Galaxy Note 8 : l’écran OLED est 2 fois plus lumineux que celui de l’iPhone X

L’écran OLED du Galaxy Note 8 est deux fois plus lumineux que celui de l’iPhone X. Suite à la présentation officielle de son nouveau smartphone, Apple vient en effet de publier la fiche technique sur son site officiel. Le document révèle que l’écran de l’iPhone X offre une luminosité maximale de 625 nits, contre 1000 nits pour l’Infinity Display des derniers smartphones haut de gamme de Samsung.

iphone x galaxy note 8 écran oled luminosité

Hier soir, dans le cadre du keynote du 12 septembre 2017, Apple a dévoilé l’iPhone X révolutionnaire tant attendu. Inutile de le nier, ce smartphone est bel et bien impressionnant. Suffisamment puissant pour tétaniser tous les constructeurs Android, l’appareil propose aussi des fonctionnalités novatrices comme la reconnaissance faciale Face ID ou encore les emojis animés Animojis. Parmi les principales nouveautés, on compte également l’écran OLED 5,8 pouces, d’une définition de 2436×1125.

En effet, comme annoncé depuis maintenant plusieurs mois, l’iPhone X est le premier iPhone doté d’un écran OLED. On savait déjà qu’Apple s’était procuré cet écran OLED auprès de Samsung, qui détient pratiquement le monopole sur l’industrie OLED à l’heure actuelle. C’est cette position de force qui a permis à Samsung d’exiger 120 dollars à Apple pour chaque écran iPhone X. C’est peut-être aussi la raison qui a poussé Apple à faire des économies en évitant de commander à Samsung son meilleur écran OLED.

Galaxy Note 8 : une luminosité maximale de 1000 nits contre 625 nits pour l’iPhone X

Suite à la présentation de l’iPhone X, il semblerait que son écran soit nettement moins lumineux que celui des derniers flagships Samsung. L’Infinity Display du Galaxy S8 et du Galaxy Note 8, considéré par DisplayMate comme le meilleur écran du marché des smartphones, peut atteindre 1000 nits. De son côté l’écran de l’iPhone X propose une luminosité maximale de 625 nits. À moins qu’Apple ait volontairement limité cette luminosité, ou que la firme se soit trompée en remplissant la fiche technique de l’iPhone X sur le site officiel, il semble donc que Samsung n’a pas fourni à Apple son meilleur écran OLED.

Si c’est bel et bien le cas, on ignore pour l’instant si c’est un choix d’Apple d’avoir opté pour un écran de moindre qualité, ou si Samsung a tout simplement refusé de fournir sa meilleure dalle à son rival. Quoi qu’il en soit, il faudra attendre de tester l’iPhone X et son Super Retina Display pour le comparer réellement à l’Infinity Display des derniers Galaxy. Il est possible qu’Apple se rattrape sur la partie logicielle, puisque l’écran de l’iPhone X est compatible HDR10 et Dolby Vision, alors que celui des flagships Samsung ne prend en charge que le HDR10.

Réagissez à cet article !
  • MO BIOPHARMEDIS

    Logique Samsung possède les plus beaux écrans depuis des années.

  • slayers84

    Je ne comprend pas la logique, si ce ne serait pas le meilleur écran, pourquoi celui de l’iPhone est compatible dolby vision et pas celui du note 8 ?
    Il faut se méfier des chiffres sur le papier et plutôt attendre de voir le résultat avec sonde

    • MO BIOPHARMEDIS

      Il l’est que le Note 8 !

    • Perrier Badoit

      L’écran de mon S8 en WQHD+ a une résolution supérieure au Super Retina Display de l’iPhone X et il est HDR aussi

      • slayers84

        Mais pas dolby vision ^^

        • Perrier Badoit

          On ne peut pas faire la différence entre HDR10 et Dolby vision. Je ne fais déjà pas la différence entre les résolutions FHD+ et WQHD+ sur mon Galaxy S8 !!!! Mon oeil n’est pas assez performant !

          • Arrow

            Tu ne fera pas la différence car les vidéos youtube tu n’as pas l’option activé pour les regardées en 2160p…A par si tu es rooté :)

        • Perrier Badoit

          Ya un truc que personne n’a encore pas remarquer ! La puce A11 !!!

          Apple triche avec son processeur A11, c’est une puce beaucoup trop grosse pour un téléphone c’est une puce pour MacBook elle est plus performante qu’un Core i5 et au niveau du Core i7 du Surface Pro ! Ce n’est plus une puce ARM pour ultramobile mais pour ultrabook !!!! Ils veulent avoir la plus grosse !

          • slayers84

            Tellement grosse qu’elle est dans l’iPhone 8 de 4,7 pouces
            Il n’y a pas de triche, ils conçoit les meilleurs cpu ARM point final, les autres n’ont qu’à faire aussi bien

          • Perrier Badoit

            Tu n’as pas compris !!!! Cette puce mise dans un Smartphone sous Android vide la batterie à vitesse Grand V ! Elle est juste optimisé pour iOS elle n’est pas vendable pour les autres smartphones sous Android ou Tizen !

          • slayers84

            Et non, ce a11 consomme encore moins d’énergie que les précédents du fait de sa conception et process de gravure donc gain d’autonomie et c’est d’ailleurs le cas pour tout nouveau cpu que ce soit chez apple, qualcomm, samsung et intel ou amd

          • Perrier Badoit

            Moins que le A10 pas plus que le SD 835 ou l’Exynos 8895 ! Ca c’est certain car ses circuits sont plus gros moins réduits !

          • Perrier Badoit

            Il consomme moins que le A10 mais plus que le SD 835 et que ‘L’exynos 8895 ! C’est certain ses circuits sont PLUS GROS !!! MOINS MINIATURISE !!!

          • slayers84

            Non il ne consomme pas plus du tout, ce que tu raconte ne veut absolument rien dire

          • Perrier Badoit

            Le A11 n’est pas une puce pour mobile pour pour portable !
            Le SD835 est une puce pour mobile ! Si c’est juste toi qui ne veux pas admettre qu’Apple ne conçoit pas une puce équivalente aux Snapdragon/Exynos. Ils mettent un V12 dans une mini !

          • Arrow

            C’est Samsung qui fabrique l’A11 en 10nm…

          • slayers84

            Ne pas confondre, samsung la fabrique car il a les usines mais c’est apple qu’il l’a conçue a 100%

          • Philippe Pauporte

            c’est de bonne guerre dans la gueguerre

  • Djib

    Vous croyez vraiment Samsung allait proposer le meilleur écran à son principal concurrent direct ?

    • MO BIOPHARMEDIS

      S’il y met le prix !

    • diordnAi

      C’est Apple qui commande à Samsung selon leurs propres caractéristiques. C’est Apple qui a voulu 625 nits, Samsung ne prend pas la liberté de prendre tous les choix -_-

  • Illanor51

    À voir si la luminosité maximale annoncée du côté d’Apple est celle atteignable de manière auto’ ou manuelle. Ça change tout.
    Pour les samsung’s, on a toujours plus de nits en auto et en plein soleil !

    • Yo Bloom

      et un changement de la qualité des couleurs, par ailleurs! En tout cas sur le Galaxy S7.

      • Illanor51

        Oui c’est vrai les couleurs s’en retrouvent saturées. Mais on voit bien l’écran en plein soleil ^^ on peut pas tout avoir !
        Quoique avec le S8, cet aspect est quelque peu gommé…

  • ProSwitch

    Je pense pas que ça en rapport avec Samsung, je pense que c’est un choix d’apple pour marquer l’évolution entre les prochains modèles de la marque et faire une belle évolution entre chaque gen

  • iPoriel

    Bon, il va vraiment falloir que vous vérifiez ce que vous racontez. Les 1000 nits sur le note 8 c’est uniquement ce que Samsung appel une “Peak Brightness”. Elle ne dure pas longtemps, et consomme énormément. Impossible de garder 1000 nits pendant plus d’1 minute.

    • Yo Bloom

      ha bon

      • Cabodfon

        Oui, et sur fond noir, en ne mesurant que quelques pixels allumés. Renseigne toi.

  • Wesh Negro

    Mais ils ont pourtant dit que leur Oled était meilleur ! Ils nous auraient menti ?

  • applepie

    mis à part ça on a des sites qui nous explique que Android est trop loin derrière Apple sur l’innovation, et que le prix du Note 8 n’est pas justifié alors que celui de l’iphone X oui…

  • Papounet UT

    Apple aurait pu mettre le meilleur écran mais il n’allait pas rogner sa marge pour le faire au même prix (celui présenté).
    Donc ce sont les fanboys qui vont encore en pâtir.
    Pas grave ils sont toujours d’accord avec la firme.
    Même si l’écran aurait été le même que la précédente version de l’iPhone ils l’auraient quand même achetés.

  • Didier

    En même temps c’est mieux c’est tjrs mieux c’est du Apple c’est amazing, c’est pour notre bien, protéger nos yeux

    • Yo Bloom

      Ca va, t’en as pas marre?

    • Alain Squirrel

      Lol

  • Aleksandar TheBoss

    “1000 nits pour l’Infinity Display” (cet article)

    “Le plus grand pic lumineux à 1240 nits” (votre article sur l’Infinity Display du Note8)

    Un seul commentaire : C’EST LA HONTE CE SITE !

  • C’est ça Qui est ça

    Si quelqu’un peut m’expliquer, pourquoi Apple a choisi une démarche plus compliquée, avec plus de procédures pour son écran, et donc un coût plus cher, s’il n’y a pas de résultats?

  • C’est ça Qui est ça

    Attend, attend, attend, attend, fonctions novatrices des emojis?

    • C’est ça Qui est ça

      Bon j’admets que je n’utilise pas Snapchat et tous ces trucs pour enfants, c’est peut-être novateur pour ces utilisateurs.

    • Perrier Badoit

      C’est pour les enfants !!!!! On met 1000 € dans un telephone pour que sa enfant de 5 ans s’amuse avec les animojis !!! MDR !!!!

  • Christ-Alain Kamanda

    L’écran de l’iPhone X étant livré par Samsung, vous avez vraiment cru qu’ils permettraient à Apple de briller plus qu’eux. Non mais allo quoi !

    • Perrier Badoit

      Ils se sont fait baiser la gueule !!!!!

    • Cabodfon

      Ils ont toujours donné leur meilleur, et ils le donnent toujours. C’est leur intérêt commercial de sous-traitant.

      • Alain Squirrel

        D’un autre côté des fabricants d’écran y’en à moins que les doigts de ma main, z’ont pas trop le choix.

        • Cabodfon

          Y en a plein qui ont investit méchamment pour être en mesure de faire des écrans OLED l’annee prochaine.
          La technologie n’est pas propriétaire, donc Apple diversifiera ses approvisionnements à terme.
          Samsung a grand intérêt à donner son meilleur dès cette année, sinon le gros paquet de pognon ira ailleurs.

          • Alain Squirrel

            Oui, mais je suis pas trop inquiet pour Samy, qui plus est, maîtrise la technologie et la fait évoluer.

          • Cabodfon

            Moi non plus. Mais dire qu’ils peuvent se permettre de refourguer à leur plus gros client de la came de seconde zone, ça ne tient pas debout !

        • Arrow

          428ppi pour l’iPhone X hum tu verra que c’est égale à un galaxy S6

  • Cabodfon

    Ah, les nits Samsung…
    Attendez les tests techniques sérieux les enfants.

    • C’est ça Qui est ça

      En même temps, je ne vois pas comment un test pourrait en donner plus que ce que le constructeur dit lui-même…

      • Cabodfon

        https://uploads.disquscdn.com/images/461c5eee046fd152cd56988d17fcf1299ab7a1b46b3fe1d60e0a792ef8689431.jpg

        • C’est ça Qui est ça

          Là c’est comme si tu me disais qu’une société qui ferait une présentation une fois par année se présenterait avec un mobile verrouillé empêchant de faire la démonstration.

          Ah non, ça c’est produit, m’y bad.

          • Cabodfon

            Quel rapport ?

          • C’est ça Qui est ça

            J’avais déjà écrit ma blague, j’étais quand même pas pour en écrire une autre, je suis pas payé.

        • peliparo987

          Va chez gsmarena, le max auto est à 600 NITS pour le S8 et non pas 1000 NITS.

          • crachoveride

            Pour le s8 oui mais pour le Note 8 il monte bien à plus de 1200 Nits https://uploads.disquscdn.com/images/a74b03dbb08608d32e3a80f65dcb471e213a91cdb962b9b0780d1ca0d08eb52c.jpg

        • peliparo987

          Et les 1000 NITS, ca n’est rien de neuf. SONY l’avait déjà fait il y a quelques années. C’est juste qu’au délà de 600 NITS, ca ne sert pas car avec 600 NITS on a une très bonne luminosité en extérieur (et en intérieur ca brule les yeux).
          Mais de toute facon, quand on regarde le reste des mesures du tableau, on en déduit bien que pour arriver à une telle luminosité, il n’y a que quelques pixels blancs sur l’écran (autrement dit, un écran presque tout noir :!!!)

          • Cabodfon

            C’est ça.
            Le standard chez Apple, c’est 600nits sur fond blanc, dans limite de temps. Jusqu’à cette année, aucun OLED ne faisait ça.
            C’est possible maintenant -> Apple passe à l’OLED.

  • Perrier Badoit

    L’iPhone X n’a pas fini de se faire moquer !!!! Beaucoup des nouveauté de l’iPhone X qu’Apple a présentée existent déjà depuis longtemps chez SAMSUNG !!! La recharge sans fil, l’écran OLED existent depuis longtemps sur les Galaxy et la reconnaissance faciale, le bluetooth 5.0 existent depuis plusieurs mois déjà…

  • Adodan

    Déjà 600 nits faut déjà bien baisser la luminosité pour être confortable donc j’imagine pas 1000…

    Comme lampe torche peut être lol

  • peliparo987

    Les 1000 NITS sont malheureusement une mesure dans un contexte bien particulier non représentatif..
    C’était déjà le cas pour le S8 qui était déjà annocé pour 1000 NITS mais gsmarena a mesuré un maximum de 600 NITS sur le galaxy S8…

  • marc

    je vais pouvoir acheter mon nouveau samsung, euh iphone ^^

  • Arris

    Pouvez-vous m’expliquer le rapport entre luminosité et qualité de la dalle ?

  • Stef80

    https://data.photofunky.net/output/image/b/3/9/e/b39e42/photofunky.gif

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Google recycle votre vieux smartphone contre un Pixel, mais c’est un radin !

Google permet aux utilisateurs d’échanger leur ancien smartphone contre un Pixel ou Pixel XL et une certaine somme d’argent. L’initiative est intéressante sauf que la firme de Mountain View ne manque pas de jouer les radines étant donné qu’elle reprend les flagships à des prix excessivement bas.

HTC U11 Plus : écran 5,99 pouces 18:9 et une sortie courant Novembre 2017

Le HTC U11 Plus serait l’un des trois smartphones sur lesquels planche HTC en ce moment même. Le terminal pourrait s’armer d’un écran JDI de 5,99 pouces au format 18:9 et d’une définition Quad HD, mais aussi d’un SoC Snapdragon 835 et d’autres beaux composants. Il devrait être présenté officiellement le 11 novembre prochain lors d’une conférence qui se tiendra en Chine.

a42b651d24f7a2ff5cfde26db8ab5bf7888888