Canal+ aurait déclaré la guerre à Disney : il l’accuserait d’avoir siphonné une partie de ses données clients
Canal+ multiplie les procédures pour faire valoir ses droits. Mais le groupe audiovisuel français ne s’attaque pas seulement aux sites pirates et aux SmartTV : il aurait assigné Disney, l’un de ses anciens partenaires, en justice pour avoir capté une partie de sa « relation client » et l’avoir exploitée après la fin de leur contrat.
Disney ne plaisante pas avec ses droits : l’entreprise tient par exemple à ce que les IA ne violent pas ses droits d’auteur et c’est pour cette raison que, l’an dernier, elle aurait envoyé une lettre de mise en demeure à Google. Mais la firme à qui l’on doit Mickey Mouse ne serait pas toute blanche (Neige), ce qui lui vaudrait actuellement un procès.
C’est Canal+ qui en serait à l’origine. D’après mind Media, le groupe audiovisuel français accuserait Disney d’avoir siphonné une partie des données de ses clients. Canal+ réclamerait ainsi des dommages et intérêts d’une valeur de 137 millions d’euros.
Lire aussi – Victoire pour Canal+, qui force Google à bloquer 19 sites pirates
Canal+ réclamerait 137 millions d’euros à Disney pour avoir exploité ses données clients après la rupture de leur partenariat
Pour contrer le phénomène de « fatigue de l’abonnement » et ainsi renforcer leur attractivité, les entreprises recourent à une stratégie : celle du bouquet – ou bundle, dans la langue de Shakespeare. Cela consiste à regrouper plusieurs services payants sous une seule et même facture. En France, Canal+ est l’un des exemples emblématiques.
Entre 2020 et 2024, le groupe proposait des offres groupées avec un accès aux chaînes TV de Disney, mais également au service de streaming Disney+ : un véritable sésame sur les données des clients français de Canal+ pour le géant américain.
Lire aussi – Canal+ et TF1 demandent à l’UE de réguler les Smart TV Samsung, Google TV, Apple TV et Fire OS
Le point de discorde entre les entreprises vient du fait que, selon le rapport, Disney aurait continué d’exploiter ces informations à des fins de prospection après la rupture effective de la collaboration – datée du 1er janvier 2025.
Cette affaire n’est pas anodine : en posant la question cruciale de l’« appartenance » (collecte, usage pendant et après le partenariat) des données clients dans le cas de bouquets inter-marques, elle pourrait devenir un cas d’école. La confiance des abonnés résidant notamment dans la protection de leurs données, l’affaire pourrait entraîner le durcissement des contrats si la justice donne raison à Canal+. Mais cela ne serait-il pas une bonne nouvelle pour les consommateurs ? Après tout, les bundles servent-ils davantage leurs intérêts ou ceux des grands groupes ?
