Partager des fichiers en ligne peut désormais coûter jusqu’à 90 000 € si vous ne prenez pas la justice au sérieux

Des internautes pensaient pouvoir ignorer une plainte pour piratage. Ils devront finalement payer des dizaines de milliers d’euros. La justice américaine montre qu’elle ne plaisante plus avec le partage illégal de fichiers.

argent billets
Crédits : Unsplash

Les sanctions contre le piratage s’intensifient à travers le monde. Ces dernières années, plusieurs réseaux de streaming illégal ont été démantelés, entraînant des peines de prison ferme pour leurs responsables. Plus récemment, certaines juridictions ciblent aussi les simples utilisateurs ou les personnes accusées d’avoir partagé illégalement des fichiers. Aux États-Unis, ces poursuites donnent lieu à des amendes pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers d’euros.

C’est ce qu’il s’est produit en Géorgie, où un tribunal fédéral vient de condamner trois internautes pour avoir partagé des contenus protégés par le droit d’auteur via BitTorrent. Dans chacun des cas, les accusés n’ont pas répondu aux convocations judiciaires, ce qui a permis à l’entreprise plaignante d’obtenir un jugement par défaut. Ces procédures sont lancées par Strike 3 Holdings, une société spécialisée dans les films pour adultes, particulièrement active dans la lutte contre le piratage. Elle a déposé plus de 15 000 plaintes aux États-Unis ces dernières années, ciblant systématiquement les personnes identifiées par leur adresse IP.

Jusqu’à 97 500 dollars d’amende pour avoir ignoré une plainte pour piratage

Chaque dossier suit un schéma similaire : une société identifie une adresse IP utilisée pour partager du contenu, obtient via la justice l’identité du titulaire, puis dépose plainte. Les défendeurs, identifiés par leur nom, sont sommés de se présenter. En cas d’absence, le plaignant peut demander un jugement par défaut, comme cela a été fait ici. Le montant le plus élevé prononcé dans ces trois affaires atteint 97 500 dollars, soit environ 90 000 euros, pour le partage de 130 fichiers. L’entreprise a réclamé 750 dollars par œuvre, soit le minimum légal pour une infraction jugée non volontaire, alors que la loi permet des sommes bien plus élevées en cas de violation délibérée.

Outre les amendes, les jugements imposent la suppression de tous les fichiers concernés et l’interdiction de les diffuser à nouveau. Ce type d’affaire est devenu courant aux États-Unis, où des milliers de plaintes similaires sont déposées chaque année. Si certaines se règlent à l’amiable, celles qui sont ignorées peuvent coûter très cher. Cette décision rappelle qu’en matière de piratage, ne pas répondre à une procédure judiciaire peut avoir de lourdes conséquences, quelle que soit l’ampleur des faits reprochés.

Source : torrentfreak


Réagissez à cet article !

Demandez nos derniers articles !

Sony ressuscite le Walkman : il est plaqué or et coûte 5 000 euros

Surprise, le Walkman est de retour. Sony lance le NW-WM1ZM3, un produit haut de gamme plaqué or vendu au prix de 5 000 euros et tournant sous Android. Le Walkman…

Nvidia App permet aux agents d’IA de modifier vos paramètres graphiques, voici comment désactiver cette option

Une récente mise à jour de Nvidia App active par défaut une fonctionnalité permettant à des agents d’IA d’interragir et de modifier les paramètres graphiques. On vous explique comment la…

Près de 1 000 € de moins sur la TV LG OLED C6 de 65 pouces : une belle offre sur la gamme 2026

Le LG OLED C6 de 65 pouces perd près de 1 000 € chez Boulanger. Une occasion de l’acheter à bon prix. Deux remises fidélité s’ajoutent à un prix déjà…

AirFryer Philips Série 2000 : cette friteuse sans huile de 4,2 L passe à prix mini

Vous cherchez un AirFryer ultra compact, mais suffisamment grand pour préparer des repas pour 2 adultes ? Le Airfryer Philips Série 2000 d’une capacité de 4,2 L permet de cuisiner…

Galaxy S27 : Samsung supprimerait une fonction historique, pour faire des économies ?

Samsung aurait supprimé la connectivité UWB du Galaxy S27+, modèle qui en bénéficie pourtant depuis de longues années. Les S27 Pro et Ultra seraient les seuls à être compatibles. Avec…

Windows : cette option permet de démarrer votre PC beaucoup plus rapidement, mais devez-vous vraiment l’activer ?

Depuis plusieurs générations maintenant, Windows intègre par défaut une option qui permet de démarrer son PC beaucoup plus rapidement. A priori, personne n’y verrait quoi que ce soit à redire….

Le premier MacBook Pro avec écran OLED arrive dans quelques jours, mais Apple nous réserverait une mauvaise surprise

Le nouveau MacBook Pro devrait faire sensation avec son écran OLED tactile. Mais sur le terrain des performances, le PC portable ne devrait pas apporter de grandes améliorations. On parle…

Le Galaxy S27 Ultra privé de Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 ? Samsung rencontrerait des problèmes avec la puce de Qualcomm

Samsung avait prévu d’équiper son Galaxy S27 Ultra de la puce Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 haut de gamme de Qualcomm. Mais le constructeur pourrait finalement revoir ses plans….

Samsung baisse fortement le prix des nouvelles Galaxy Tab S12 : des tablettes ultra haut de gamme avec stylet inclus et écouteurs offerts

Samsung vient de lancer les Galaxy Tab S12+ et Tab S12 Ultra, ses nouvelles tablettes haut de gamme. Cette sortie est marquée par une avalanche de réductions qui font chuter…

iPhone Duo : vous avez raté les précommandes ? Dommage, il faut maintenant attendre l’année prochaine

Il fallait faire très vite aujourd’hui pour réussir à mettre la main sur l’un des rares iPhone Duo actuellement en stock. À peine quelques minutes après l’ouverture des précommandes, les…