iPhone X : Face ID fait peur aux banques

La technologie de reconnaissance faciale Face ID qu’Apple a intégré à l’iPhone X ne rassure pas un certain nombre de banques. Elles estiment que Face ID est encore trop imparfait et peut être trompé, les incitant à ne pas proposer l’authentification et les paiements par ce moyen sur leurs applications smartphones.

face id iphone x

Les banques n’ont pas une grande confiance dans la technologie Face ID de l’iPhone X. D’après le Korea Herald, de nombreux établissements du pays s’inquiètent de failles de sécurité potentielles et refusent pour l’heure de proposer la reconnaissance faciale pour l’authentification et les paiements sur leur application mobile. Pour plusieurs banques, Apple ne s’est pas montré convainquant avec Face ID et elles considèrent que le Touch ID est une technologie qui reste plus sûre. Il faut dire que dans une vidéo, on a vu Face ID se laisser tromper par un masque.

Certaines banques ne veulent pas du Face ID de l’iPhone X sur leur appli

« Il nous a été difficile d’adopter si rapidement la technologie biométrique de l’iPhone X, car cela prend normalement un certain temps pour lancer plusieurs procédures de sécurité et enfin d’adopter une nouvelle technologie. De plus, la technologie d’authentification faciale du smartphone n’a pas été pleinement prouvée », estime un responsable de Kookmin Bank. Mais Apple n’a pas à perdre espoir. Selon des spécialistes, la période de suspicion autour de la technologie va se résorber quand elle aura prouvé qu’elle est sûre, les banques étant « obligées de suivre les tendances numériques » pour ne pas paraître dépassées.

Face ID sera d’ailleurs intégrée aux applications de plusieurs banques en Europe et aux États-Unis. Actuellement, les possesseurs d’un iPhone X peuvent rencontrer des conflits sur leur application bancaire, Face ID se parasitant avec Touch ID. Une meilleure compatibilité des fonctionnalités est à venir, mais on attend encore des retours supplémentaires quant à la question de la sécurité.

Face ID a de grosses difficultés à faire la différence entre deux jumeaux, mais a impressionné en se trompant tout de même moins que les humains. Dans le même genre, une mère de famille a réussi à déverrouiller l’iPhone X de son fils de dix ans en utilisant Face ID. Pas de quoi rassurer ni les banques, ni les utilisateurs.

 

Réagissez à cet article !
  • Chris Kroo

    Les banques n’ont pas tort, il suffit de lire les forums dédiés à Apple pour y lire les nombreuses controverses au sujet de Face ID. Par ailleurs, les lecteurs d’empreintes se répandent comme une traînée de poudre sur les bas de gamme. Ce serait dommage d’abandonner cette technologie.

  • Pfelelep almost harmless

    Parce que le paiement sans contact c’est sécurisé?
    Parce qu’un PIN à 4 chiffres sur une carte, c’est sécurisé?
    Parce que la clé des puces des cartes n’a pas été craquée il y a une 20aine d’année déjà?

    Toujours rigolo quand les banques parlent de sécurité.
    Presque autant que quand c’est un politique.

    • crachoveride

      « Parce que le paiement sans contact c’est sécurisé? »

      Sur carte bancaire non c’est vrai, par contre sur téléphone nettement plus oui.

      « Parce qu’un PIN à 4 chiffres sur une carte, c’est sécurisé? »

      Sachant que ça ne te suffit pas à acheter en ligne et que tu peux toujours faire opposition, techniquement oui.

      « Parce que la clé des puces des cartes n’a pas été craquée il y a une 20aine d’année déjà? »

      Elles ont heureusement été modifié depuis.

      Toujours rigolo quand tu commente en c r i t i q u a n t sans te renseigner un minimum…

      • Alain Squirrel

        Comme j’ai bloqué notre ami, je rajoute mon fifty cent à vos propos : le sans contact permet de lire les 16 chiffres de la cb + la validité mais pour le crypto il faudrait connaitre l’algorithme de VISA…c’est déjà plus compliqué.
        Sur ce constat et la légende urbaine que le sans contact est dangereux, quel malfrat dépenserait une fortune en technologie pour piquer 20€?. A tel point que le plafond va être relevé à 30€.

  • gu!ll

    Il faut savoir que Apple fait juste du blabla marketing pour dire que tout et top est merveilleux.
    Malheureusement beaucoup de naïfs croient ce dieu… euh entreprise.

    • Alezan

      J’ai beaucou lu sur FaceId et c’est bien plus sûr que TouchID.
      Face ID fait appel à du machine learning=> il faut du temps pour avoir une bonne précision par raport à votre visage. Il est clairement indiqué qu’il faut une à deux semaines d’utilisation pour avoir une très bonne fiabilité. Et là, le système fera la différence entre deux jumeaux ou membres d’une même famille.

      • Alain Squirrel

        C’est comme ios 11 qui sera optimisé d’ici quelques semaines…..
        Plus sérieusement, c’est toujours rentable, sauf pour apple, de laisser le choix au consommateur : prise jack ou usb type c, face id ou touch, etc, etc…

      • MsCydonia

        De nos jours on a pas de temps à perdre ;)

  • gkeli

    les jumeaux se ressemblent mais n’ont pas la même empreinte de doigt. dans ce cas les capteurs d’empreinte ont l’avantge

    • crachoveride

      Exact, voila pourquoi j’aurai préféré que l’iPhone X intègre les 2 techno.

      • gkeli

        wep.

      • Alezan

        C’est vrai que ça n’aurait fait de mal à personne mais ils auraient été capable de demander 100€ de plus :-)

        • ⠀⠀

          sur mon Xiaomi Mi5S j’ai le même systeme, pas un FaceID mais un FaceUnlock, je suis pas confiant avec ce genre de technos, que ça soit FaceID ou FaceUnlock, ma soeur arrive a deverouiller mon téléphone, il y a quelques cas particulier ou ça ne fonctionne pas, mais ça reste flippant

          • Alezan

            Il ne faut pas confondre les technologies. FaceID est une techno 3D infrarouge et multi point (30000). Rien à voir avec ce que fait Samsung et les autres constructeurs. D’après les analyste Apple aurait 2 ans d’avance avec la technologie TrueDepth sur laquelle est basé FaceID. Il semblerait que FaceID ne soit que la tête de l’iceberg concernant les possibilités d’application de la caméra TrueDepth .

          • MsCydonia

            Pff deux ans d’avance ? LOL. Il suffit d’ajouter un détecteur 3D en plus, et ça Samsung et les autres fabricants asiatiques savent sans doute déjà le faire. Il ne faut pas oublier qu’Apple ne fait qu’assembler des matériels fabriqués pour la plupart par…ces mêmes asiatiques ;)

          • Alezan

            Le hardware est une chose mais le soft en est une autre. Par exemple, si tu regarde l’écran du 10 il semblerait que la maîtrise soft des couleurs est meilleure sur l’Iphone.
            Donc quand , ils disent 2 ans c’est, je pense, avec l’intégration software comprise.
            Mais qui sait, Samsung fera peut-être mieux.

          • crachoveride

            Les avis sur la qualité de l’écran son très partagé, perso je les trouve tout les 2 magnifiques quand on regarde une vidéos en bonne qualité sur l’iPhone X et le Galaxy Note 8 et S8 à coté :)

          • ⠀⠀

            La finalité reste la même pour moi, deux personnes se ressemblant particulièrement pourraient alors tromper FaceID ?

          • Alezan

            Oui FaceID dans les premiers jours mais avec une probabilité vraiment très très faible. Une fois entrainé Face Id aurait (d’après Apple) 1 chance sur 1 million au lieu d’une sur 50000 pour TouchId de se tromper de personne. Si apple vent 1 million de smart phone en France, il y aurait une chance pour que Face ID se trompe antre deux personne.
            Les mathématiciens dirront que la probabilité reste invariable quelque soit le nombre de smartphones vendu mais cela illustre la loi de répartition des probabilité (Si tu jette un dé 10000 fois, tu auras une répartition égales de chaque probabilité).

          • crachoveride

            Pour les 2 ans d’avance je pense que c’est juste marketing et pour les faibles chances de tromper Face ID je trouve qu’il y a quand même déjà beaucoup trop de cas (3 cas en moins d’une semaine avec des jumeaux et 6 cas avec des personnes de la même familles), je trouve ça assez flippant perso. Je n’ai pour l’instant vue aucun cas similaire avec le capteur d’iris ou le capteur d’empreinte digital.

    • Alezan

      Faux. Face ID fera la différence entre les deux jumeaux si un seul utilise l’Iphone pendant une dizaine de jours. En ce qui concerne touchID. Oui c’est plus rapide car il faut faire un geste supplémentaire d’ouverture avec FaceID (j’ai toujours pas compris pourquoi).

      • gkeli

        les jumeaux ont la même empreinte digitale?

        • Alezan

          Non, mais ils n’ont pas exactement le même visage non plus. FaceId peut faire la différence mais il lui faut du temps.

          • gkeli

            J’ai compris ce que tu voulais dire. Moi je parle dans « l’absolu”. C’est à dire si le logiciel d’apprentissage ne marche pas (le marchin learning) alors de façon « naturelle » les jumeaux pourront tromper cette techno faciale. Alors que de façon « naturelle « , l’empreint ne pourra jamais trompé le capteurs d’empreint vu que jumeau ou pas les empreintes digitales sont toutes différentes.
            J’espère que tu vois ce que je veux dire.

          • Alezan

            Tu as raison en ce qui concerne les jumeau (ou la famille) mais d’un point de vue général comme tu le dis, le taux de confusion est 20 fois moindre pour Face Id.
            Car, toujours d’un point de vue général, on a moins à craindre de son jumeau que d’un inconnu.
            En conclusion, les deux moyens sont sûr et c’est un peu un faux problème que d’essayer de montrer que l’un est moins sûr que l’autre.
            Je trouve plus recevable le point de vue ergonomique ou fonctionnel qui est plus subjectif mais qui appartient à chacun.

          • gkeli

            intégrer les 2 techno pour moi est bien. un peu comme le s8 même si c’est le capteur d’iris et que le capteur d’empreinte au dos est quelque fois chaud à atteindre. ou le oneplus 5t qui a aussi un capteur au dos et un face unlock ( je ne sais pas ce que cela vaut. faudrait que je go voir sur youtube comment ca marche )

          • Alezan

            C’est vrai qu’ils auraient pu faire une transition. Il est cependant peu probable qu’on ait jamais une réponse de leur part sur le pourquoi.
            Je crois que Face ID n’est pas une fin en soi mais un choix pour permettre l’utilisation de tout l’écran. La vrai nouveauté est la caméra True Depth ET son logiciel. Tim Cook l’a dit à mainte reprises. L’avenir c’est la réalité augmentée et cette technologie en est l’élément central. Face ID n’en est qu’une première application.

      • RocknPizza

        les capteurs d’empreinte ont et auront toujours l’avantage . Pour moi : le FaceID remplace le bouton « home’ mais pas les capteurs d’empreinte ( ou l’iris ) qui sont au dessus niveau securite

  • Moteur 7 à Max

    S’ils avaient posés le capteur d’empreintes comme les Sony sa aurait été Top, mais le supprimé carrément. C’est nul

    • Alezan

      C’est vrai que Apple fait des choix technologiques radicaux. USB-C, No jack, FaceID only. C’est une autre philosophie. Samsung propose plus de choses pour toutes sortes d’utilisations (un peu comme Android). Après c’est une question de choix en fonction de vos besoins.

      • psgced

        Exact puis faut aussi dire que le lightning rapporte énormément d
        Argent à Apple donc c’est tout à fait logique qu’il continue de l’utiliser perso j’aime bcp même si l’USB C est plus générique

        • Alezan

          Oui mais Apple aurait pu franchement passer au USB-C comme c’est déjà leur choix sur les MB pro. On sait même pas connecter le X avec un MB pro sans acheter un câble. C’est un peu nul je trouve.

          • psgced

            Nul pour nous oui mais pertinent dans un but lucratif pour eux..
            Ils n’ont aucun intérêt à passer à l’USB C sur les iPhones encore une fois sa leur rapporte énormément de cash c’est leur business model qui veux sa ;)
            J’ai beau kiffer leurs produits et leur écosystème je n’en suis pas pour autant un adorateur aveugle;. Ce sont des pingres de toute manière, mais ils sont tous comme sa de toute façon ils cherchent tous à nous tirer un max de blé, surtout ceux qui dictent le marché ;)
            Après perso sur mon macbook pro je suis encore sur l’ancien USB donc aucun soucis mais la gamme récente est un peu bancale je le concède ;)

      • MsCydonia

        On peut se permettre de tels choix quand on domine en terme de volume de ventes dans le monde (ce qui n’est pas le cas d’Apple). Mais si on est minoritaire et qu’on joue solo, on risque de disparaître tout seul dans son coin…
        Mais bon, Apple a déjà connu dans le passé la traversée du désert…La firme est maintenant immunisée :)

        • Alezan

          Attention, Apple est minoritaire en terme de parts de marché mais largement majoritaire en terme de revenu (+ de 60 % des bénéfices mondiaux des smartphones vont directement dans la poche d’Apple). D’autre part avec un matelas de plus de 200 milliards de Cash, t’as de quoi voir venir.

          • MsCydonia

            Certes, mais j’ai bien dit « volume ». Car la question de la quantité d’appareils sur le marché est importante même si c’est pas du premium forcément. Prenons l’exemple du paiement par smartphone : si 90% sont sous Android et 10% seulement sont sous IOS avec son propre système, ça va gonfler les commerçants de s’équiper d’un matériel spécifique juste pour recevoir les paiements provenant des iphone…qui ne représentent que 10% des smarphones en circulation.

          • Alezan

            Effectivement. En plus la marge des commerçants est de 1% je crois,

          • Alezan

            Cool cette discussion où se tape pas dessus :-)

          • MsCydonia

            Le matelas des 200 mrds de cash se justifie en grande partie sur le fait que Apple se goinfre et marge énormément (comme dans le marché du luxe)…et qui n’est pas justifié du tout en terme de qualité-prix. Et quand Apple met un peu de qualité dans son matos (dalle Oled), la Pomme le fait savoir et surtout la facture très cher.

          • Alezan

            Il me semble avoir lu quelque part que les spécfications techniques de la dalle Oled pour Apple ne sont pas standard. Je ne connais pas la nature du contrat qui lie Apple à Samsung mais je doute qu’Apple autorise Samsung à utiliser les même spécifications techniques.
            Il faut quand même savoir que Samsung prend 100$ par Iphone X juste pour sa dalle Oled! C’est aussi pour cela que Samsung appelle Apple son « Sweet ennemi ». :-)

  • applepie

    La loose

  • étonnement

    attends, un iPhone X à 10 ans ?!

  • MsCydonia

    Si Samsung améliore un peu son système de reconnaissance par l’iris, la sécurité sera meilleure que le Face ID d’Apple.

    • RocknPizza

      Il parait qu’avec les S9 et S9+ , l’iris sera ameliore ainsi que le face Unlock ( sera en 3 D )

  • MsCydonia

    Grosse erreur d’Apple de ne proposer qu’un seul système de reconnaissance (sans parler du code). Erreur que ne fera pas Samsung.

  • Godzi

    L’iris sur le S8 et note 8 sont bcp plus sûr car unique… Même un jumeau à un iris différent !

  • spae0899

    D’après le Korea Herald… ah ok

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !