iPhone X : Apple dément avoir rendu le Face ID moins bon pour le produire plus vite

Ce n’est un secret pour personne, l’iPhone X sera disponible en quantité très limitée le jour de sa sortie officielle. En cause, des soucis de production, notamment au niveau de la technologie Face ID. Des analystes cités par Bloomberg suggéraient mercredi 25 octobre qu’Apple aurait demandé à ses fournisseurs de réduire la qualité du Face ID pour accélérer la production. Une vue démentie par la firme de Cupertino en soirée.

iphone x face id technologie

Mise à jour 25 octobre 2017 à 19h20 :

Apple a démenti par voie de communiqué l’affirmation d’un article de Bloomberg selon laquelle la firme de Cupertino, rencontrant des difficultés pour produire le capteur True Depht nécessaire à la reconnaissance faciale Face ID, aurait demandé à ses sous-traitants de baisser la précision du dispositif. De quoi le rendre plus simple à produire et donc rattraper en partie son retard de production. Voici ce qu’explique la firme de Cupertino : « la qualité et la précision de Face ID n’a pas changé. Il y a toujours la même probabilité de un pour un million qu’une personne prise au hasard puisse déverrouiller votre iPhone avec Face ID« .

Et la firme de poursuivre : « L’affirmation de Bloomberg selon laquelle Apple a réduit la précision de la fiche technique de Face ID est complètement fausse et nous nous attendons à ce que Face ID devienne le nouveau mètre-étalon de la reconnaissance faciale« . L’iPhone X est sans doute le smartphone le plus attendu de l’année. Certes les concurrents ont sorti des modèles qui n’ont rien à lui envier, mais le produit d’Apple reste une référence pour le grand public. Certains ont déjà prévu de l’acheter mais il va falloir faire vite. Car les stocks au lancement seront trois fois inférieurs à un lancement classique. Apple a prévu 2 à 3 millions d’unités selon les analystes.

La raison de ce stock très bas est d’abord la cadence de production des écrans OLED (l’iPhone X est le premier smartphone de la marque à intégrer cette technologie). L’autre responsable de ces stocks limitée est la caméra selfie 3D True Depth qui permet le bon fonctionnement du système de reconnaissance faciale Face ID. Ce mercredi 25 octobre 2017, nos confrères due Bloomberg nous apprenaient plus tôt dans la journée qu’Apple avait trouvé une solution. Enfin presque.

iPhone X : pas la même technologie Face ID dans tous les modèles ?

Nos confrères de Bloomberg affirmaient « Apple a discrètement indiqué à ses fournisseurs qu’ils pouvaient réduire la précision de la technologie de reconnaissance faciale ». Ces instructions ont été données « au début de l’automne » indiquait Bloomberg, sans plus de précisions. Ce qui impliquait que certains iPhone X auraient une technologie Face ID moins performante que d’autres.

Pourtant, Apple avait expliqué à quel point Face ID était précis par rapport aux systèmes existants. Selon la firme, le capteur True Depth de Face ID a une précision de 1.000.000:1 contre 50.000:1 pour le capteur d’empreintes Touch ID. Pour arriver à ces résultats, Face ID combine un projecteur de points et une caméra infrarouge. Le hic, c’est que ce projecteur de points (30 000 points projetés) est le composant le plus compliqué à produire. Trois entreprises sont sur le coup : Sharp, LF Innotek et Finisar. Les deux premières ont tellement de mal à maîtriser la technologie qu’elles affichent un taux de rendement des projecteurs de points de 20% seulement.

Quant au troisième, il a tout simplement été mis sur la touche face à son incapacité à suivre la cadence exigée par Apple. L’affirmation selon laquelle firme avait donc décidé d’alléger le cahier des charges des fournisseurs, les autorisant à intégrer une technologie moins performante paraissaient donc crédibles avant ce démenti. Cela ne signifie pas que des instructions n’ont pas effectivement été données aux fournisseurs de la marque à la pomme pour simplifier la construction. Mais au moins, on sait que cette simplification ne se fera pas au prix d’un Face ID moins performant !

Réagissez à cet article !
  • foxraph

    Mdr plus chère et moins bon

  • Harry

    Ils rigolent j’espère ?

    • patrick poncelet

      Eux, non! Mais moi, oui :-D!!

  • fdpiandroid

    pour accéléré la cadence ou juste parce que la tecnho n est pas si bonne qu annonce dans tout les cas apple montre encore qu ils aiment sodomise ces bon et loyaux clients

    • emmanuel milcent

      Surtout que le prix, lui, ne baissera pas… et hop, ni vu ni connu j’augmente mes marges :)
      L’iPhone 8 se vendant très mal, il faut compenser en margeant plus sur les iPhones X : D
      Sauf que l’iPhone X va lui aussi faire un four. Il va falloir alors ré-augmenter le tarif des autres produits Apple pour compenser… pas grave, les pigeons acceptent tout puisque c’est Apple…

      • SunRayzer

        Espèce de mongole, renseigne avant de parler. Sais tu que les iPhones X représentent une marge équivalente aux autres modèles. La seule chose qu’un singe comme toi ne remarque pas c’est qu’un écran, et des capteurs comme ça représentent un coût beaucoup plus important que ton Huawei Ping Pong 3XL de mes deux. Lit les commentaires et apprends à vérifier tes sources avant de cracher ton venin contre une société qui peut te racheter toi et ta famille. Bien cordialement,

        • Tink

          Sais tu que les iPhones X représentent une marge équivalente aux autres modèles ? Ah bon ? Source ?

          • SunRayzer

            T’as vraiment besoin de savoir la marge générée pour ignorer le prix que coûte les nouvelles/améliorations technologies. Tout le monde sait que Apple dégage une certaine marge sur tous les iPhones, pas seulement le dernier. Pour en revenir à ta question, tu as juste à te renseigner sur internet, des sites tels que « ubergizmo », « zdet », « word is small » ou encore pour le plus connu « the wall street journal ». Même sans avoir forcément tout les chiffres, il suffit juste d’être logique, connaître la politique d’Apple pour savoir lorsque la R&D est élevée, ainsi que les coûts de fabrication, les coûts de marketing, le prix s’élèvent. De plus, iPhone fait partie d’une gamme de téléphone de Luxe, de ce fait, comme tout bon produit de Luxe, il est évident que les prix sont hauts, qu’ils augmentent avec les recherches pour maintenir une marge, certes élevé.

          • Tink

            Je demande tes sources car les miennes sont différentes…
            « connaître la politique d’Apple pour savoir lorsque la R&D est élevée, ainsi que les coûts de fabrication, les coûts de marketing, le prix s’élèvent.  »
            1. R&D, en % du CA elle bien inférieure à celle de ses concurrents direct.
            2. Coût de fabrication Iphone 8 environ 250$ Iphone X 412$ soit 162$ de différence Prix de vente ? Iphone 8 256 go 979€ Iphone X 256 go 1329€ soit 350€ de différence soit fois 2 par rapport à la différence des coûts de fabrication.
            3. Marketing… Ils mettent le paquet Apple ! Tous les spots que tu vois à la TV avec le petit logo Orange, SFR et autres sont payés par les opérateurs… de plus, si quand tu achète un produit ça ne te dérange pas de payer une part significative pour de la merde, euh je m’égare, pour de la pub, libre à toi !

            Donc « Sais tu que les iPhones X représentent une marge équivalente aux autres modèles ? » Je me suis renseigné sur internet, j’ai suivi un raisonnement logique et je ne suis pas arrivé aux même conclusion que toi… D’où ma question, source ?

  • RyseSorel

    hahahahahahahahaha

    hahahahahahahahaha

  • Adarion 29

    On regrette tout de même que Apple n’ai pas consentit à mettre les deux (Face ID et Touch ID en position dorsale) sur le même appareil surtout pour un appareil vendu au prix fort. On risque sans doute d’en entendre de bonnes au lancement, je me demande qu’elle personne rationnelle voudra de ce prototype hors de prix?

  • Cooki

    Vous êtes mauvaise langue, puis c’est rien un smic.

  • Provoc

    Avec un taux de rendement catastrophique de seulement 20%, cela indique surtout, un manque flagrant de maîtrise de conception de la technologie.
    Ça promet pour la durée de vie du composant.
    Mais bon passé 1 an dans la plupart des pays et 2 ans en Europe, ce n’est plus Apple qui payera…

    Encore heureux que les amoureux de la marque nous affirment que quand Apple sort une technologie, c’est qu’elle est maîtrisée ou arrivée à maturité. Dans le cas contraire, je n’ose même pas imaginer les taux de rendement. ^^’

    • slayers84

      ça sera toujours mieux que la reconnaissance faciale de samsung ^^
      En faite vaut mieux un s8 ou note 8, c’est moins chère et plus complet.

      • emmanuel milcent

        En faite ? non, sans le E, il se prononce mais ne s’écrit pas…

      • Grabo20

        Oui mais il y a au moins l’empreinte sur le N8/S8…

      • Saumon

        as-tu utilisé le fameux lecteur d’iris ? non, évidemment ;) le lecteur d’iris du Note 8 fonctionne très bien. La reconnaissance faciale n’est pas considéré comme sûre pour Samsung (pas de 3D comme Apple) mais l’iris est considéré sûr. Le lecteur d’iris est rapide, pas d’erreur, ne fonctionne pas avec une photo (pas testé avec une vidéo…j’y penserai!), fonctionne dans le noir.
        Et s’il fonctionne pas il y a toujours le lecteur d’empreinte ;)

      • Provoc

        Sauf que la reconnaissance faciale chez Samsung n’a pas été présentée comme révolutionnaire. C’est un système de protection parmi bien d’autres. ;)

        Perso, je considère le X comme une mauvaise blague d’Apple.
        Un prix élitiste. Avec plusieurs erreurs indignes d’Apple. Qui risque de détourner une partie de sa clientèle.
        À vouloir à tout prix sortir un smartphone pour marquer les 10 ans, ils l’ont sortie 1 an trop tôt.
        Ils auraient mieux fait de sortir le 8 avec un nouveau design et écran sans bordure, mais toujours en LCD, vu que les capacités de fabrication actuelle de production des AMOLED ne peuvent pas répondre à la demande importante des iphones.Et maintenir leurs tarifs.

    • Sony Calogero

      Ou alors tout simplement cela indique qu’Apple éxige à la base beaucoup trop de contrôle qualité avant sa sortie d’usine ce qu’il fait que le cahier des charges devient trop « pénible »… Tu vois finalement avec un oeil un peu moins hater le point de vue peut radicalement changer hein !

    • Lochheart

      Enfin d’un autre coté si Apple n’avait pas poussé la technologie à ces niveaux de production t’aurai pas de Gorrilla Glass (Corning changait de marché sans la commande d’Apple pour le premier iPhone), t’aurai peut être pas d’écran capacitif ou de lecteur d’empreinte par Touch ou encore des écrans à haute densité etc…

      Il en va de meme pour Samsung et les écrans Oled.

      Toute technologie coute une fortune à l’unité quand elle n’existe pas. La force d’un Samsung ou d’un Apple c’est de pouvoir d’envoyer des 10ènes de millions d’exemplaires et donner un vrai coup de boost à une techno. Son cout à l’unité est réduite rapidement et fortement. Du coup, toute l’industrie en bénéficie et peuvent l’utiliser.

      Parfois ca marche, parfois ca peut couler des sociétés (Cf l’histoire de GT Advanced et son verre de Saphir).

      Il serait dommage de critiquer une techno qui pourrait bénéficier à l’intégralité du marché.

      • Provoc

        Vu que ce n’est pas Apple qui est à l’origine des différentes évolutions des écrans tactiles, de la technologie du premier touch id, ou encore des écrans HD, ses dernières auraient forcement été adopter par le marché qui était en attente de solution.

        Bien au contraire, Apple en s’empressant de racheter au plus vite les sociétés propriétaire de certaine de ses nouvelles technologies, n’a fait que ralentir le marché. Empêchant ainsi, aux autres fabricants d’y accéder par le payement de licences ou fabrication OEM. Ce que proposaient justement ses sociétés avant leur rachat.

        Obliger la concurrence à reprendre une technologie du début ou différemment, afin de ne pas se retrouver en infraction avec les brevets ingénieux initiaux, ce n’est pas ce que j’appel une attitude bénéfique ou qui pousse toute l’industrie.

        Pour ce qui est du nouveau capteur 3D, il n’est, semble-t-il, pas non plus de conception Apple. Apple s’occupant de la lourde tâche d’intégration. Et vu les rendements et les retards, la conception et la fabrication ne sont pas arrivées à maturité.

        Là où l’on se rejoint, c’est que c’est souvent les premiers qui essuient les plâtres. Mais ses désagréments ne sont pas toujours dus à la jeunesse ou rodage d’une technologie. Ils arrivent bien souvent que la technologie n’était tous simplement pas encore prête pour une fabrication de masse.

        Une dernière réflexion qui concerne toutes les marques.
        Sortie en premier une technologie, ne veut en aucun cas dire que les autres n’y travaillent pas ou n’allait pas la sortir plus tard…

        • Flo

          « Vu que ce n’est pas Apple qui est à l’origine des différentes évolutions des écrans tactiles, de la technologie du premier touch id »

          ah bon ? c’est qui alors ?

          « Pour ce qui est du nouveau capteur 3D, il n’est, semble-t-il, pas non plus de conception Apple. Apple s’occupant de la lourde tâche d’intégration. Et vu les rendements et les retards, la conception et la fabrication ne sont pas arrivées à maturité. »

          on pourra dire qu’apple a pris plus de risque que les autres cette année, maintenant il faut attendre de voir ce que va donner ce Face ID et ne pas le critiquer avant sa sortie car c’est ridicule…

          « Là où l’on se rejoint, c’est que c’est souvent les premiers qui essuient les plâtres.  »

          Pour le coup si face id est vraiment fonctionnel c’est apple qui aura essuyé les plates en tant que cobaye, et on pourra plus dire qu’apple se la coule douce et repose sur des rachats d’entreprises…

  • emmanuel milcent

    Ah Ah Ah, les mauvaises nouvelles se succèdent, ça sent la fin des haricots :)
     » C’est la chute finale  » :D

    • Sony Calogero

      ils ont 250 milliards de dollars de coté… dont ils ne se servent pas… alors crois moi mon petit « la chute finale » dont tu rêves absolument… bah t’es pas prêt de la voir venir ! ils ont de quoi rebondir encore et encore pour ton plus grand cauchemar :p et attend toi à souffir car tu pourrais être surpris des ventes de cet iPhone X :p

      • emmanuel milcent

        Dans tes rêves, grand couillon de la lune va :)
        T’en as d’autres aussi drôles ? Je serais toi, j’irai postuler au Djamel Comedy Club, ton avenir est tout tracé :D

        • Sony Calogero

          y’a pas dans mes rêves mon grand, allez pour te faire plaisir supposons que l’iPhone X est un échec commercial cuisant ! Crois moi tu n’as pas finis de les voir te polluer ton quotidien mon petit :p oui je dis bien « polluer ton quotidien » car tu es absolument obsédé par cette marque… Cela ressemble à une pathologie. mais bon je suis pas là pour faire le docteur

        • merci de rester courtois

          • AntiCON

            Laisse tomber malibard,cette petite fiotte d’emmanuel se croit supérieur à tout le monde.
            Il faut l’ ignorer c’est le mieux à faire.

          • Flo

            Ca fait des mois que ce mec insulte tout le monde au moindre poste apple dès qu’on est pas d’accord avec lui, j’avais envoyé plusieurs messages aux modes en vain…

            https://uploads.disquscdn.com/images/31a66fed857b8f3aa1564ab8496a029d8b9d2b6ddee86a9ae208a36030f023a2.png
            https://uploads.disquscdn.com/images/02525d571e494e9e051462c3465a9725da2745878c3cc80d1c2c5745f9612c63.png

          • MIDORIJIN

            Qu’est ce que tu veux, à force de réponde à iandroid, milcent est devenu un sith du langage.
            Les pro apple on iandroid comme mouton noir dans leur rang, nous, chez android, on a milcent.
            Et autant je n’aime pas apple, autant des comms 200% non constructifs comme les leurs à tendance à me dégouter d’appartenir à tel ou tel camp.

          • Flo

            C’est marrant 5 minutes mais ça pollue le forum plus qu’autre chose, dommage que les modos ne fassent rien :/
            Iandroid provoque et troll H24 et je ne suis pas partisan de ses commentaires, mais il n’insulte personne…

            « Et autant je n’aime pas apple, autant des comms 200% non constructifs comme les leurs à tendance à me dégouter d’appartenir à tel ou tel camp. »

            idem lol je suis en train de réfléchir sur mon prochain achat android et je suis dégouté de voir des blaireaux pareil troller H24…
            Après tout à fait entre nous iandroid fait exprès de déclencher la rage de certain mais c’est pas malin de sa part ^^

          • MIDORIJIN

            Oui, je suis tout a fait conscient que iandroid est un « très » gros troll, d’ailleur, je ne répond même plus a ses comms (même les rare constructifs qu’il arrive a formuler).
            Si tout le monde faisaient pareil, ça serai tout de suite tellement plus calme.

          • Flo

            idem, je l’ignore… malheureusement beaucoup mordent à l’hameçon !

          • Novaslash

            iAndroid peut être très lourd devant ses conneries et préjugés mais oui, au moins il n’insulte pas.

            J’irais même jusqu’à dire que parfois, il est amusant limite mignon lol.

          • Flo

            Mdrrr j’avoue parfois il dit des choses assez vraies 😄

          • Bob

            En même temps les postes Apple non rien à faire sur se site. À part attiré les pigeons sa nous apporte rien.

      • Tink

        Autant j’aime pas Apple, mais avec plus de liquidités disponible que les états unis, même en faisant un four sur l’Iphone X, l’empire tremblera, mais c’est tout… Un petit 4.2 sur l’échelle de richter…

    • itachi

      Bof, il y en a qui sont tellement de mauvaises fois que je me demande si ça sera vraiment le cas. Regarde le commentaire de « sony calogero ».

      • emmanuel milcent

        Merci j’ai vu et j’ai bien ri
        Attention, la foi (sans S) n’a rien à voir avec  » une fois [ou 2, 3…] « 

        • itachi

          zut, désolé

  • Sony Calogero

    « Apple réduirait les phases de test sur le capteur TrueDepth pour accélérer la production »
    Voilà la vérité de la rumeur. Il n’est en rien question d’accepter un faceid moins bon… en clair ils veulent toujours le même résultat mais sont moins exigeant sur les tests pour voir si tout va bien. Stop à la désinformation.

    • itachi

      Donc si les tests sont moins concluants mais que la production va vite, ce n’est pas grave :-/

      • MisterX

        Bien sur,l’important étant de vendre beaucoup et vite,peu importe la qualité,il faut a tous prix satisfaire la fanbase.

    • leatherface

      Tout comme on peut s’interroger sur la véracité de l’article, on le peut également sur ton commentaire.
      Qui a raison alors ?

    • tsaim

      « To boost the number of usable dot projectors and accelerate production, Apple relaxed some of the specifications for Face ID, according to a different person with knowledge of the process. As a result, it took less time to test completed modules, one of the major sticking points, the person said.  »

      Ils ne parlent pas de la réduction de la phase de test mais d’une réduction des prérequis pour valider les tests afin de les accélérer. Donc il y a bien une réduction de qualité au détriment de la vitesse de production, maintenant est-ce que c’est matériel ou logiciel, ça on en sait rien.

  • Sony Calogero

    SPOILER : quelques jours après la grande sortie de l’iPhone X, Phonandroid va venir faire état très fièrement ( avec un titre bien accrocheur, qui fusille bien apple) des cas isolés d’utilisateurs qu’ils se sont retrouvé avec un FaceID défaillant et venir dire que la rumeur avait juste que c’est sûrement les utilisateurs qui se sont retrouvé avec un FaceID moins bon … alors que bon ca sera juste des cas isolés comme il en arrive pour toutes les marques après une production de masse… Mais retenez bien ce commentaire :p !

    • mysti01

      et retiens bien le mien: vu le nombre de problèmes que rencontrent les fabricants sur quelques séries, sur des technos a priori maitrisés, je pense qu’on aura pas mal de cas de face ID defectueux, vu la galère que ca a l’air d’être à produire…
      Wait n see mais je veux bien ouvrir les paris…a moins qu’apple arrive a couvrir les polémiques, comme souvent….

  • Stef80

    Et tout ça, pour le même prix

    http://www.yogapassion.fr/wp-content/uploads/2016/05/rire-obama-300×169.jpg

  • MisterX

    Ou qu’il est le troupeau de fanboys,depuis quelques sujets qui parlent de la mauvaise qualité de l’iphone,d’IOS11 et j’en passe,on ne les voit pus, (iAndroid,lemaitre,etc…..) ils sont en pls quelque part? ;)

  • itachi

    Excuse moi mais je reprends ton commentaire, si ils sont moins tatillon sur les tests, ça veut dire que la qualité ne sera pas forcément au rendez-vous.

  • French Epic Gaming

    Ces modèles moins performant seront pour l’Europe, on sera encore les dindons de la farce.
    Asie : marché porteur, faut donc de la qualité.
    USA : pays d’Apple et risqué trop important d’une classe action.
    Europe : marché saturé et lenteur administrative, parfait pour éviter les problèmes judiciaire

    • Unkn0wn

      Les dindons avec les pigeons et les moutons :p
      Il vas y avoir une ferme bientôt

  • Salah-Eddine Zahir

    Est-ce que je suis le seul a penser que cet iphone est le seul téléphone vraiment borderless du marché. Les autres ont soit des bandes en dessus/dessous, soit la barre de navigation android qui rend le borderless caduque. Les S8/S8+/Note 8 avec leurs bords incurvés ne changent pas grand chose.
    Meme si je ne pense pas en acheter (beaucoup trop cher), il faut avouer que c’est le seul telephone a proposer un vrai ecran broderless. La partie en haut avec les cameras n’est generalement pas utilisees par les applications, mais reste a voir quand il sortira et on aura des avis d’utilisateurs.

    • Lulu

      https://uploads.disquscdn.com/images/ea0dd1c30cf7d53ca21316a5c1d97420ea69f4f2ab127d51033a8906a6641597.jpg

      Il faudrait redéfinir ce qu’est le borderless parce que l’iPhone X a bien des bords sur les 4 côtés.
      Concernant l’encoche vers le haut, elle masque les boutons pour certaines applications ou elle décale les boutons sur les côté, et du coup on se retrouve avec des boutons superposés (tu peux trouver des vidéos dessus).
      Enfin la barre de navigation sur Andoid est transparente comme sur iOS donc, je vois pas en quoi ça gâche le borderless.

      • Salah-Eddine Zahir

        Pas vraiment, car ce qui est sur les 4 cotés est bien ce qui le protège un peu. Par contre, avec ce design on pourra enlever le dock et considérer que ce qui y était avant sont des applis comme les autres. Sur Android, les boutons home, retour, multi-taches sont toujours visibles et t’obligent a cliquer pour les appeler, j’utilise assez souvent sur mon pixel C pour être convaincu que ce n’est pas simple. Maintenant, j’attends de voir ce que proposera Apple avec cet iphone. Et encore une fois, je trouve que c’est beaucoup trop cher, même pour quelqu’un ayant les moyens

        • Lulu

          Honnêtement j’ai pas de données concernant la solidité d’un téléphone avec ce genre de bord. Mais ce que je sais c’est que les iPhone précédents ne sont pas des exemples de solidité, et pourtant ils ont des bords bien plus gros.

          Concernant le dock, il est présent sur le iPhone X. Et je ne vois pas pour quelle raison, Apple l’enlèverait. Le but du dock, c’est d’accéder aux applications les plus courantes en effectuant le moins de gestes possibles.

          Par contre on est d’accord sur le fait que Google devrait repenser l’interface d’Android pour les écrans borderless. Les boutons retour, home et multi taches alourdissent l’affichage. Et puis je pense qu’il y a moyen de faire quelque chose de plus intuitif.

    • mysti01

      Suis je le seul à penser qu’on s’en fout? Mais vmt, je me fous d’1 ou 2 bandelettes noires en dessous et au dessus de l’écran!!
      c’est devenu une obsession pour tout le monde depuis quoi…5/6 mois?! les bordures auparavant, (enfin l’an dernier quoi) t’empéchaient de jouir de votre device comme tu le souhaitais?
      Surtout si ca rend tn tel plus fragile, et si ca doit générer tant de « compromis »: le lecteur à un endroit bizarre chez Samsung, cette connerie de Face id sur l’iphone? et des tarifs qui s’envolent, bien sur…
      Perso, je pense depuis le début qu’apple, cette année s’est bien planté: d’abord avec le ip8 qui n’a pas de raison d’etre, si tu balances une « one more thing » juste après, forcément les gens vont attendre, mettre 900 ou 1200 balles, finalement…
      Mais alors, cette connerie de face ID,(sans avoir l’alternative du lecteur d’empreintes), on voit que ca a été fait à l’arrache (je le dis depuis le début, on vous fait passer une solution de repli – par rapport au lecteur d’empreinte sous l’écran- pour une avancée révolutionnaire!!), que le produire à grande échelle n’a pas été bien pensé, qu’ils ne savent visiblement même pas à quel sous-traitant confier le truc, et forcément qu’il y aura des séries defectueuses!!
      C’est déja le cas sur des technos maitrisés, mais alors la… A 1200 balles, tu vas vraiment kiffer refaire ton code a l’ancienne…Sachant qu’en plus, c’est la seule réelle avancée de cet « iphone du futur »…

      • Salah-Eddine Zahir

        D’accord avec toi, mais je parlais plutôt du fait que Apple est le seul a avoir un modèle vraiment borderless, par comparaison, sinon mon OP5 me suffit amplement.

    • Grabo20

      L’iPhone X a des bords plus grands que le Galaxy S8 sur chaque côté excepté le bas.

      Sur les côtés, le S8 est vraiment très proche du borderless, alors que l’iPhone X a les même bords qu’un iPhone classique (ce que les photos suggèrent du moins).

      Sur le haut, l’iPhone X a cette encoche qui rend le bord très épais par rapport au S8. Samsung a choisi de conserver une bande entière mais elle est plus fine.

      Le seul côté où l’iPhone a l’avantage c’est en bas.

  • Surfeurdargent

    Eh ben ça promets tout ça.
    Les premiers clients de cet i Phone X risquent d’essuyer bien des plâtres.
    Peut être un désastre Note 7 en perspective chez Apple !

  • Romain Vitt

    Oui oui et on a mis à jour notre article en conséquence ;) Nous n’avons pas inventé l’info mais relayé Bloomberg qui assurait avoir des infos fiables. Nous l’avons d’ailleurs précisé dans l’article ;)

    • Sony Calogero

      oui ça je le sais, et il n’y a aucun problème à ce que vous relayez l’info de Bloomberg… mais vous l’avez déformez vous ! comme j’ai déjà dis dans les commentaires d’ici Bloomberg ne parle pas d’un FaceID moins bon mais d’un FaceID moins contrôlé à la sortie d’usine… donc ça comprend le risque qu’il en sort des ratés, des moins bon… mais il y a une grosse nuance quand même ! mais enfin Apple a mis fin à cette rumeur bidon.

  • Romain Vitt

    Cette information a été reprise par plusieurs médias. Elle provient de Bloomberg (ce que nous précisons dans l’article) qui est un média toujours bien informé, avec des sources fiables. Visiblement pas cette fois. Nous avons mis à jour notre article dès l’instant où Apple a communiqué son démenti.

  • patrick poncelet

    Comme si Apple allait prétendre le contraire, « mais oui mais oui, nos smartphones sont pourris! ». Et Tim Cook a dit qu’il était bon marché, na! :-p

  • tsaim

    Est-ce qu’au moins tu avais lu l’article ou les commentaires car il était clairement indiqué que l’info provenait de Bloomberg, et je vois mal Apple confirmer qu’il baisse la qualité des ses appareils temporairement !

    Si ils ont réagi aussi vite, voir réagi tout court ce qui n’est pas leur habitude, c’est qu’il y a quand même anguille sous roche. Surtout que les difficultés de production du matériel sont confirmés par les fournisseurs.

  • Flo

    La différence c’est que je n’écris pas comme un écolier mais je ne me vante pas de faire quelques fautes par ci par la (un accent sur un à mdrrr) à la différence que lui ne sait tout simplement pas aligner une phrase sans faire 10 fautes…

    ps : prendrai ne prend pas de s,

    Je prendrai

    Exemple :

    ‘’N’étant pas pressé, je prendrai mon temps.’’

    « Je prendrai » est la conjugaison du verbe « prendre » à la première personne du singulier au futur simple de l’indicatif. On l’emploie lorsque l’action va définitivement se dérouler. La bonne prononciation de cette forme verbale est [prendré].

    Quand on veut s’assurer de dire aux autre qu’ils font des fautes il faut s’assurer de ne pas souligner des erreurs qui n’en sont pas :)

    • Obélix

      Oui Flo.
      Mais en parlant de fautes ou de conjugaison,on dit si « j’ étais toi »,et non « je serai toi » sans s d’ ailleurs puisque juste après tu dis « je prendrai ».
      Bon c’est anecdotique,tes fautes sont moins graves que par exemple le rappeur « Jul » qui fait le buzz en ce moment…

      • Flo

        Désolé de te contredire mais « je serais toi » de dit tout autant que « si j’étais toi » 😉 par contre oui j’ai oublié le s !
        Encore une fois mes fautes (que je ne cachent pas) sont moins grave qu’un mec qui fait 10 fautes en une phrase à mon humble avis…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
475d80e8e7e7cd0b8326445589cca992XXXXXXXXXXXXXX