iPhone 7 : pourquoi coûte-t-il aussi cher alors qu’il est fabriqué en Chine ?

L’iPhone 7 est vendu au prix de 769 euros (909 euros en version Plus) et à partir de 649 dollars aux USA. Pourtant, son coût de fabrication n’excède pas les 292 dollars soit environ 260 euros. Bien sûr, il y a la main d’œuvre et tous les frais inhérents à l’assemblage mais même avec ça, il reste excessivement cher pour un smartphone fabriqué en Chine où justement la main d’œuvre est peu coûteuse, alors pourquoi est-il si cher ? On fait le point !

Si certains haut de gamme sous Android n’ont rien à lui envier à ce niveau là, le fait est que l’iPhone 7 et ses différentes déclinaisons sont extrêmement chers. Le modèle « Plus » coûte plus de 1000 euros en version 128 et 256 Go et pour 769 euros, vous obtenez seulement le modèle de base de 4,7 pouces offrant 32 Go de stockage. Pourquoi est-il si cher ? Nos confrères d’Atlantico se sont penchés sur la question.

Pour mieux comprendre comment sont répartis les frais, il faut d’abord tenir compte des coûts de production et de montage qui sont estimés entre 220 et 260 euros soit environ un tiers du prix si on se base sur le tarif auquel il est vendu en France. A ces frais viennent s’ajouter ceux inhérents à la main d’œuvre qui toutefois ne dépassent pas les 5 dollars par appareil puisque les smartphones d’Apple sont assemblés en Chine.

30% du prix sont, quant à eux consacrés à la communication et à la distribution de l’appareil et les 40% restants englobent la recherche et développement, le design et la marge d’exploitation d’Apple. Mais quand on sait qu’Apple investit deux fois moins que Samsung en recherche et développement et globalement moins que ses concurrents (entre 3,2 et 3,5% de ses revenus), ça confirme à quel point ses marges sont élevées.

Évidemment, pour réussir à vendre des produits aussi chers, il faut savoir convaincre le consommateur. Même si l’iPhone SE lui a permis d’élargir sa cible en proposant un smartphone moins cher qu’à son habitude, la firme reste néanmoins majoritairement axée sur le haut de gamme. Elle parvient néanmoins assez bien à persuader ses adeptes que ses produits sont les meilleurs en capitalisant sur les nouveautés apportées chaque année à chaque nouvelle génération d’iPhone.

Finalement la machine Apple est très bien huilée mais la firme ne compte pas seulement sur son pouvoir de persuasion pour vendre ses produits. Elle dispose également d’un soutien non négligeable de la part des opérateurs mobiles, comme l’avait d’ailleurs mis en avant Elise Lucet lors d’un numéro de Cash Investigation diffusé en octobre 2015.

L’iPhone est largement mis en avant par les opérateurs français mais sa distribution chez eux ne lui coûte quasiment rien suite à des accord passés entre Apple et les opérateurs il y a maintenant quelques années. Idem pour les publicités diffusées dans la presse où figurent systématiquement le logo d’Apple et celui de l’opérateur c’est l’opérateur qui paye….et aussi le client lorsqu’il décide d’opter pour un forfait avec subvention. Des forfaits qui permettent d’écouler plus d’iPhone !

D’après Atlantico, c’est également pour cette raison que l’iPhone 7 est moins cher aux USA car les américains sont plus enclins à acheter le mobile nu alors que les français préfèrent passer par l’opérateur même si de plus de consommateurs français achètent également leur mobile nu, s’offrant ainsi la possibilité de pouvoir opter pour une offre sans engagement.

Notez également que si Apple fait assembler ses smartphones en Chine, ce n’est pas pour faire des économies. Le coût de la main d’œuvre représente une très faible part du prix de vente de l’iPhone. En revanche, en délocalisant sa production en Chine, Apple s’assure de disposer d’une meilleure réactivité puisque d’après les dirigeants de la firme, en Chine, il est possible de recruter 8700 ingénieurs et 200 000 ouvriers en huit jours alors qu’aux USA, il faut neuf mois et en Europe 2 ans. Ses smartphones sont donc produits en masse bien plus rapidement.

La rédaction vous conseille

Via

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • tagun

    apple est la marque qui fait le plus de marge , tout le monde le sait
    … et sa fait bien longtemps ^^’ si niveau matériel c’est équivalent à
    ceux qui se fessaient ailleurs il a 3 ans normal que sa ne leur coute
    rien … tu payes le marque sans la qualité c’est tout… si c’est les téléphones qui ce réparer le plus c’est pas pour rien u_u , c’est pas aussi pourrie que wiko mais quand même…

    • pierre

      Sans la qualité, tu parles de composant vieux de 3 ans. Ils ont 3 trois ans mais font le même taf voir mieux que ceux de leurs concurents … Il y a un petit problème de cohérence dans vos remarques sur le hardware apple … Je dis ça en tout impartialité possédant moi même un nexus 6p.

      • castous

        un smartphone de 3 ans viellis bien, comme pour les Iphone de upgrader l’OS parfois lui fais prendre un coup de vieux comme l’Iphone 4S avec iOS 8 ou 9 (je ne me souviens plus exactement)

        • pierre

          je ne parlais pas vraiment d’appareil fait il y a 3 ans, je faisais plus référence au fait qu’il dise que les composants actuel du nouvel iphone ont 3 ans de retard. ^^ »

        • Atlas

          Cetait iOS 7, il y a 3 ans.

      • fox

        C’est exactement pour ça que l’A10 Fusion, qui aurait 3 ans de retard, fait mieux que tous les autres processeurs utilises sur les smartphones actuels, et des exemples comme ça y en a plein. Ils utilisent des écrans Full HD au lieu de QHD sur du 5.5″ ? C’est pas parce qu’ils ont 3 ans de retard mais parce qu’ils ont jugés que le Full HD était le meilleur compris sur cette diagonale. Et au final, ça marche car énormément de personnes n’en ont rien à faire d’avoir du QHD car tout fonctionne parfaitement et est très net en FHD..

        Si un constructeur met du 8K sur un telephone de 4″, est ce que tu vas considère que ceux qui mettent seulement du FHD auront 3 ans de retard ? Les caractéristiques c’est bien, mais l’optimisation et le choix de composants de manière raisonnée sans ceder aux sirènes du marketing (ouah notre nouveau tel à 6 Go de RAM, ouah) c’est mieux.

        • pierre

          Je suis tout a fait d’accord avec ce que tu dis, c’est vrai que j’ai manqué de clareté dans mon com. J’ai tenter de faire ressortir l’incohérence de ce qu’il disait je ne critiquais absolument pas les composants ^^ ».

        • Kwik

          Sauf qu’un OnePlus 3 à 400€ fait aussi bien en perf qu’un iPhone 6 vendu le double.

          Alors oui, il a 6 Go de RAM pour le concurrencer, mais il est 2 fois moins cher !

          Je dis juste ceci : un iDevice ne vaut pas forcément le prix demandé. C’est tout.

          Après, je suis d’accord, Apple optimise totalement la partie SW.

          Quant à l’écran Retina, encore une fois, c’est du pur marketing, il ne vaut pas mieux ou moins bien que le reste du segment haut de gamme. Mais la force marketing d’Apple est là. Mais un écran 4k, comme les Sony, c’est du pipi de chat aussi. A la limite, on peut se dire que c’est techniquement beau, mais à l’usage ça n’apportera rien.

          • fox

            Sauf qu’un iPhone 6 est sorti il y a environ 2 ans et qu’il ne coute plus de 300-400€ en occasion/neuf.

            Personnellement, ce que j’explique et tout le monde me traite de fanboy pour ça, va savoir, c’est que je me fiche des composants, ce qui m’intéresse c’est que derrière ça fonctionne au poil. S’ils compensent largement et font même mieux que les concurrents avec un meilleure hardware via un soft bien mieux optimisé, où est le problème ? Si en plus derrière t’as un suivi garanti de plusieurs années sans trop de ralentissements sauf ou bout de la 4ème ou 5ème année, encore une fois à quoi ça sert d’avoir un hardware meilleur que la concurrence si tu fais mieux via l’optimisation soft avec des composants moins bons ?

            Je suis conscient que le Rétina est du pur marketing, j’ai juste précisé que j’étais contre la course aux définitions toujours plus élevées qui ne servent à rien et pompent de l’énergie et de la puissance de calcul sans aucune utilité derrière. J’ai juste précisé qu’à mes yeux les écrans avec leurs définitions HD+ et FHD qu’Apple apple  » Rétina  » me suffisent largement et que pour voir la différence il faut vraiment se coller à l’écran, c’est juste ce que je disais… J’ai utilisé un téléphone Android QHD et bof, franchement à partir d’un moment tu vois quasiment plus la différence…

            Après qu’un iDevice vale ou pas le prix demandé, je suis d’accord sur le fait qu’ils abusent un peu sur les prix et pourraient vendre 100-150€ moins cher pour que ça soit plus raisonnable, mais derrière leurs produits ont des arguments qui font que beaucoup se tourne quand même vers l’iPhone, quitte à se plaindre… Mais vous avez tort de me répondre comme si vous parliez à un Apple fanboy alors que ça n’est clairement pas le cas, juste que je réponds quand je ne suis pas d’accord sur un point, et respecte d’ailleurs les autres opinions, c’est un mal maintenant d’exprimer son opinion ?

      • tagun

        ouais pour c’est vrai que leur écran sont anti rayure que leur batterie tienne de fou , et que leur connectique de charge sont parfaite xD

        • fox

          Cite moi un téléphone avec un écran anti-rayure, si si vas y ça va être dur de trouver un téléphone avec un écran 100% en saphir ou saphir synthétique mais ça m’intéresse, en dehors des téléphones à 10k euros de Vertu bien sûr…La batterie j’ai envie de dire ils sont peut être légèrement en dessous des autres mais sont loin d’être si mauvais, leurs smartphones tiennent à peu près une journée, comme à peu près de très nombreux smartphones concurrents, d’ailleurs sur les tests d’autonomie ils sont toujours à peu près au niveau des autres smartphones haut de gamme, et la version Plus est très bonne en autonomie. Je t’accorde qu’ils peuvent effectivement être un peu plus court en autonomie que certains bons élèves sous Android mais ils restent dans la norme d’une grosse majorité de smartphones…

          Et la connectique de charge j’avoue ne pas comprendre le rapport ? Le Lightning ? Bah c’est à peu près pareil que de l’USB Type-C, personnellement je préfère le Lightning car d’apparence plus solide mais bon globalement ça se joue, qu’est-ce qui est si mauvais dans leur  » connectique de charge  » ?

          • Kwik

            Apple, c’est ça : « ça a l’apparence de »

            C’est comme Volskwagen en fait.

          • fox-android

            Et sinon des réponses pour le reste du commentaire ^^’

    • Atlas

      Quel téléphone avait force touch il y a trois ans.

      Aucun. Tu dis n’importe quoi.

      C’est fou l’iPhone 6s (qui donc aurait non pas 3 mais 4 ans de retard) tourne plus vite que le dernier Note 7. Ils sont forts chez Apple!

      • tagun

        samsung iphone même matos bas de gamme … u_u Stop croire que apple innove xD

  • iAndroid

    On peut faire pareil avec les Galaxy séries S…

    • castous

      oui sauf que Samsung lui fais l’effort d’innover, parfois trop vite (comme pour le note 7 où le fais d’avoir mis la pression sur les usines de ses sous traitant pour produire plus vite à causé un défaut), les composants évolue vraiment chaque année, la qualité (matériels(le logiciel n’étant pas les créateurs ils ont les mains lier, mais plus pour longtemps)).

      • castous

        On paye également la marque, mais moins qu’Apple, surtout que niveau recherche ils la font faire par leurs concurrents (écran LG et bientôt samsung, la mémoire interne samsung, etc…)

        • fox

          Ça ça veut rien dire, Samsung fait sa marge sur les composants qu’il  » recherche pour Apple « . L’erreur que tu fais c’est de comparer le conglomérat Samsung qui fait de tout, du frigo ou smartphone en passant par la gravure de processeurs, à Apple alors qu’il faut comparer Samsung Mobile et Apple. Apple fait aussi énormément de recherches pour ses propres processeurs et sur de plus en plus de composants, et tu sais, les composants c’est bien mais faut les faire fonctionner ensemble, développer le logiciel derrière, etc…

          Apple a le mérite d’optimiser à fond ses composants et de réussir à donner un sens aux nouveautés en ne les intégrant pas des qu’elles existent mais en attendant qu’elles soient matures. Par exemple Samsung a intégré un capteur d’empreintes presque un an avant Apple, le soucis c’est qu’il marchait très mal, et je le sais pour l’avoir testé, alors qu’Apple l’a intégré uniquement quand il a réussi à intégrer un capteur qui marchait à quasiment tous les coups et sans être gênant donc en analysant l’empreinte dans n’importe quel sens. Résultat, le capteur de Samsung était la un an avant Apple mais quasi inutilisé, alors que celui d’Apple marché super bien… le tout c’est pas d’innover, mais de donner un sens à l’innovation et également de l’intégrer quand elle est prête à être intégrée et pas l’intègrer pour être le premier alors qu’elle marche pas derrière…

          • Atlas

            « le tout c’est pas d’innover, mais de donner un sens à l’innovation et également de l’intégrer quand elle est prête à être intégrée et pas l’intègrer pour être le premier alors qu’elle marche pas derrière… »

            C’est exactement ça qu’aucun fandroid ne comprend. Ce sont tous des gosses superficiels qui se laissent impressionner par le bling bling.

          • Kwik

            Entre un Honor 8 à 400€ et un iPhone à 1000€, qui est le plus bling-bling ?!!

          • Atlas

            Tu confonds bling bling et cher.

        • Atlas

          Samsung Mobile ne dépense pratiquement rien en R&D par rapport à Apple.

          • sudden

            Arrête de dire n’importe quoi, ça changera de d’habitude.

            « L’entreprise Apple atteint un chiffre d’affaires annuel de 182,8 milliards de dollars, mais ne réalise que 6 milliards de dollars d’investissement en recherche et développement. Soit 3 % du chiffre d’affaires. En comparaison, Samsung réalise un chiffre d’affaires annuel (tout confondu) de 195,9 milliards de dollars pour un investissement de 14,1 milliards de dollars. Soit 7,2 % du chiffre d’affaires. »

            Sources les mo biles.c om mais aussi plusieurs autres sites que tu verra si tu t’en donne la peine au lieu de baver sur Samsung comme à ton habitude.

            Et me répond pas que tu parle que de Samsung MOBILE, car personne ne sait exactement les propositions de r&d pour chaque branche de Samsung et certainement pas toi le hâter de première.

            Moi je retiens que pour un ca quasiment similaires il y en un qui dépense 7,2% tandis que l’autre se contente que de 3%…

          • fox

            Je suis loin d’être fanboy mais bon :  » Et me répond pas que tu parle que de Samsung MOBILE, car personne ne sait exactement les propositions de r&d  »
            La est justement le probleme… tu compares le pourcentage de dépenses en R&D d’un conglomérat qui fait de tout, y compris la gravure de processeur qui demande de gros investissements pour améliorer les process alors qu’on se rapproche de plus en plus de la limite fatidique. Au final le probleme est la, tu compares des données incomparables… autant comparer avec l’investissement en R&D de Brandt qui fait aussi dès micro ondes comme le conglomérat Samsung ? Pour comparer objectivement il faut comparer le pourcentage et le montant de dépenses en R&D entre Apple et Samsung Mobile sinon ça n’a aucun sens.,. Dans ce cas compares les dépenses en R&D entre Apple et Haier qui fait aussi de tout comme Samsung, ça revient au même, ça n’a pas de sens il faut comparer à domaines équivalents… et sinon oui Apple augmente significativement ses dépenses en R&D et c’était la la question originale à laquelle on répondait car un commentaire au dessus précisait qu’Apple délaissait de plus en plus la R&D ce qui est faux car Apple dépense de plus en plus en R&D. Qu’ils gagnent plus ne change rien aux dépenses qui augmente. D’après le commentaire au dessus ils délaissent la R&D et le plus dur était la création du premier iPhone, dans ce cas pourquoi ils augmentent leurs dépenses au lieu de les réduire ? Comparer en pourcentage est assez inutile je trouve, parce qu’une boite qui va créer un produit va dépenser x€ en R&D, une autre boite qui va créer le même produit va dépenser la même somme. C’est pas parce que la première vendra deux fois plus de smartphones que la seconde qu’elle aura dépense moins en R&D… au final les deux auront autant innove, juste qu’une d’elles aura plus vendu…

          • Atlas

            Ben si je te réponds que c’est uniquement les mobiles car Apple gagne beaucoup plus que Samsung Mobile, contrairement à tes chiffres.

          • sudden

            Il gagne plus mais dépense moins en R&D… bah ouais les actionnaires chez apple sont certainement plus important que l’investissement en R&D…

          • Atlas

            Dépense moins en pourcentage. Mais par rapport à Samsung mobile ils dépensent plus en absolu.

          • sudden

            Qu’est ce que tu en sais ?
            T’as les chiffres de la proportion des 14.1 milliards que Samsung consacre à la branche mobile ? Ben non alors arrête de spéculer.

          • Atlas

            C’est juste logique.
            Deja faire de la recherche dans les lignes de fabrication des processeurs et écrans doit coûter plus.

          • sudden

            T’en sais que dalle alors ne dis pas que Samsung Mobile ne dépense pratiquement rien en R&D par rapport à Apple.

          • Fred

            Mdrrr le mot « logique » vient miraculeusement de remplacer des sources et des chiffres. 👏👏👏 ceci est une innovation. 😂

          • slayers84

            Faut pas mélanger, apple est uniquement dans le mobile et les mac
            Il dépense forcément moins en R&D que samsung qui recherche dans un tas de domaines différents (frigo, tv, ssd, lave linge et plein d’autres)
            Il faudrait la R&D samsung sur les mobiles et laptop pour comparer équitablement
            Et on peut voir aussi que apple n’innove pas moins (touch id, processeurs, force touch, apple pay, le développement des apps de base, gamut dci P3 pour l’écran qui est aussi haptique, interopérabilité hard et soft entre ios et osx qui n’existent pas ailleurs, langage swift, développement osx, nouveau système de fichier maison APFS etc etc…)

            Samsung en mobile et laptop c’est écran incurver, ufs, ssd, améliorer touchwizz, photos, processeurs, fonction stylet des note, R&D pour 20 modèles de smartphone minimum et un peu sur du hardware laptop donc dans ces domaines la, je ne pense pas que samsung dépense plus
            Il ne faut pas oublier que 3% dans seulement deux domaines, c’est forcément plus que 7% répartie sur quinze

          • sudden

            Proportionnellement, Samsung dépense le double de Apple.

          • slayers84

            Apple a bien l’air de dépenser beaucoup plus que samsung dans le mobile et laptop
            Et on peut voir aussi que apple n’innove pas moins (touch id, processeurs, force touch, apple pay, le développement des apps de base, gamut dci P3 pour l’écran qui est aussi haptique, interopérabilité hard et soft entre ios et osx qui n’existent pas ailleurs, langage swift,
            développement osx, nouveau système de fichier maison APFS etc etc…)

            Samsung en mobile et laptop c’est écran incurver, ufs, ssd, améliorer touchwizz, photos, processeurs, fonction stylet des note, R&D pour 20 modèles de smartphone minimum et un peu sur du hardware laptop donc dans ces domaines la, je ne pense pas que samsung dépense plus
            Il ne faut pas oublier que 3% dans seulement deux domaines, c’est forcément plus que 7% répartie sur quinze

          • sudden

            On peut prendre les chiffres dans n’importe quel sens, le fait est que proportionnellement Samsung dépenses plus en r&de que Apple… personne n’a de chiffre précis sur toutes les activités de Samsung donc personne n’est capable daffirmer quoi que ce soit.

            Quand atlas affirme « Samsung Mobile ne dépense pratiquement rien en R&D par rapport à Apple » je dis que c’est faux. Pas besoin d’émettre des suppositions hasardeuse pour contredire les faits. Et les faits sont que pour un même ca, Apple dépense 3% tandis que son rival est à 7%. Point barre

          • Provoc

            Il n’y pas très longtemps que le budget R&D d’Apple est important.
            2012 : 2.4 milliards.
            2013 : 4.48 milliards.
            2014 : 6 milliards.
            2015 : 8 milliards.
            J’avais lu, il y a 2/3 ans qu’une grande partie du budget était consacré au service design.
            Depuis 2 ans, je pense qu’un très gros pourcentage doit être attribué à la «iCare».
            Apple est plus connu, pour ses rachats de société ou d’amélioration de technologie existante que pour de nouvelles technologies issues directement de ses propres laboratoires.
            En 2014, Apple avait consacré 4 milliards dans le rachat de sociétés, dont 3 pour Beats.

            Sansung Electronics comprend effectivement plusieurs filiales, mais leurs R&D profitent également à l’ensemble de l’entreprise. Ce qui fait que minimise le budget R&D par le nombre de branches est un non-sens.
            Par exemple, 85% des composants fabriqués par samsung fondery sont estampillé Samsung. Les 14 % restant étant réservé aux entreprises externes, dont Apple à l’époque où il fabriquant l’ensemble de leur SoC.
            Donc, tout investissement dans la finesse de gravure profite à l’ensemble des filiales de Samsung Electronique.
            Quand la filiale gérant les composants électroniques travaille sur les puces mémoires, ces recherches serviront aussi bien à leur mobile, SSD et autre écran.
            De même, les recherches effectuées par Samsung Display seront exploitées par la section vidéo, mobile et électroménager.
            Quant aux recherches sur l’électroménager, ils sont certainement minimes. Il y a bien longtemps que les technologies utilisées dans ce domaine sont constantes. Les améliorations étant liées avant tous à la gestion ou autre régulation de commande. Ce qui nous ramène à Samsung semi-conducteur.

            Pour revenir à Apple, leur politique du secret t’empêche de savoir dans quels autres domaines ils travaillent.
            Et pourtant, ils doivent être très certains nombreux. Car Apple ne peut pas continuer à dépendre à 60% des revenus d’un seul produit. Quand Apple te sort un brevet pour un sac en papier ou un design pour leur boutique, c’est également lié au budget R&D.
            Bref, tout cela pour te dire, que leur budget R&D est certainement aussi éclaté que celui de Samsung. Mais aussi beaucoup plus opaque.

            Pour conclure, même si les répartissions sont inconnu, il y a bien une information connue. Celle concernant le budget que les entreprises consacrent à la microélectronique.
            En 2015, Samsung étant en 3e position et Apple n’apparaissant même pas sur le TOP 10.
            Sachant qu’entrent le dernier et Samsung le budget était 2.3 fois inférieur. Ce qui implique que dans le domaine du semi-conductor, Apple à un investissement aux minimums 2.5 fois inférieurs à celui de Samsung.

            https://uploads.disquscdn.com/images/237172a160b54c5e15638626f3a7a2c00f123651997c46dae7712f119ffe4e21.png

          • Fred

            Meme avec les chiffres sous les yeux,il arrive encore a nier les faits,c’est merveilleux.👍

          • sudden

            Ah mais ils sont niv légendaire question mauvaise fois… Et puis la on a le champion atlas qui sait tout sur tout… ils sont formidable tout ses gens là.

          • Fred

            Il sait tellement tout qu’il passe sa vie ici et non pas sur les fofo apple,j’imagine que la bas il n’a pas le niveau pour suivre.☹

          • sudden

            http://www.phonandroid.com/samsung-a-investi-deux-plus-quapple-recherche-developpement-2015.html

          • Atlas

            C’est bien ce que je dis. Là ce sont les chiffres pour tout Samsung, pas juste la branche mobile.

          • sudden

            Non toi tu dis que Samsung mobile dépense moins que Apple. Alors que t’as aucun chiffre à communiquer. Proportionnellement c’est faux, Samsung dépense plus qu apple.

          • Kwik

            En même temps, pourquoi Apple investirait dans la R&D, sachant que, sans réellement innover, il sait qu’il vendra son prochain bébé comme des petits pains ?

      • Teddy

        Super, ça augmente des pixels, ça met un gadget d’iris et implémente les fonctions qui avaient été supprimées l’an dernier sur le S6 et ça innove… Ah bah oui j’oubliais, Samsung est le seul constructeur à avoir vraiment innové cette année, parce que d’autre général à par peut être LG, les personnes pragmatiques seront d’accord à dire que personne n’a vraiment innové cette année !
        Et oui ils ont les mains liées avec Android, c’est pour cela que leur système maison est tombé à l’eau après des années de développement, c’est parce qu’il était trop innovant…

        • iAndroid

          De toutes manières, on est en fin de cycle et je ne vois pas ce qu’on peut attendre de plus d’un smartphone à part son autonomie.
          Pour qu’un smartphone remplace un PC, un Mac ou une console de salon, va falloir franchir un gros bond technologique, et passer par le graphène.

          • Teddy

            Exact, mais va dire ça aux haineux qui vont trouver milles critiques contre Apple alors que sur Android on est au même niveau de saturation technologique. Android ça innove grave et iOS non, mais on dit tout ça sans argument.
            Le tout pour jouer à Pokemon…. Pour l’un ou l’autre

          • castous

            Une évolution minime car les constructeurs ont de grand projet pour les 5 ans à venir et leur but est de faire du bénéfice pour la R&D. Mais vue le désintéressement d’Apple pour la R&D les futurs appareils risquent très fortement de nous décevoir.

          • Teddy

            Hum, nous n’avons pas de boule de cristale pour prévoir que Apple ne va pas innover dans 5 ans alors que les autres si… Surtout que c’est super utopique comme idée

          • castous

            Quand une société délaisse la plupart de ses innovations disparaître au profits de celles de son plus fervent concurrent c’est très rassurant.

          • Atlas

            TouchID
            Apple Pay
            Force Touch

            Donne moi trois innovations des autres?

          • fox

            Le désintéressement ? Tu as regardé l’évolution des dépenses en R&D chez Apple sur ces dernières années ? Ça grimpe en flèche ! Puis bon les dépenses ça veut rien dire, il faut aussi bien les utiliser derrière les ressources… mais bon le probleme est le meme, on a atteint un seuil qui fait que changer de smartphone chaque année ne sert plus à rien les évolutions étant minimes partout. Les performances évoluent mais elles ne servent à rien derrière car les demandes en ressources sont les mêmes d’une année à l’autre et on tend meme vers une optimisation… au final oui on est sorti de la phase  » croissance  » et on entre dans la phase renouvellement ou faut s’attendre à un peu moins d’innovations…

            Puis le probleme c’est que le coût d’assemblage représente un infime pourcentage du coût de fabrication donc j’ai du mal à voir le rapport avec son prix de vente ? Le plus cher c’est les composants et la R&D, le coût d’assemblage, et le plus drôle c’est que c’est pareil pour tous les constructeurs, représente presque rien donc en Chine ou ailleurs ça changerait pas énormément le prix.

          • LaPaixDesProfondeurs

             » Le plus cher c’est les composants et la R Le plus cher c’est les composants et la R&D  »

            Comme-ci il y avait réellement une évolution sur les Iphones.
            Le culte d’Apple vous font dire n’importe quoi. Le plus dur a était le financement du R&D du premier Iphone. Sauf que celui-ci fut financé par le département de la défense américaine à hauteur de 85 %. Jobs n’avait plus qu’a assembler et fermer son système pour faire le job.
            Un peu de lucidité bordel !

          • fox

            Et oui, c’est vrai, le plus dur c’était probablement de faire les recherches pour trouver la forme carrée de l’iPhone, depuis plus aucune dépense à faire car améliorer les composants c’est excessivement simple c’est ça ? Tu me fais drôlement rire toi… donc les fabricants de PC ne font plus aucune dépense en R&D car le plus dur c’était de trouver la forme de la Tour originale, depuis c’est que des améliorations donc 0 R&D ? Tu te rends compte que ce que tu dis n’a aucune sens ?

            Donc oui je persiste, le plus cher c’est la R&D et les composants. D’ailleurs, toi qui es si passionne à l’idée de me rendre lucide, tu n’aurais pas un petit graphique de l’évolution des dépenses en R&D d’Apple ces dernières années ? Si si tu verras, c’est bien plus objectif que tout ce que tu voudra dire donc j’attends ce graphique avec impatience.

          • LaPaixDesProfondeurs

            Un graphique ? Tu veux pas une pipe et un mars aussi ? Même leur chiffre de ventes sont bidonnés, tout comme le déficit des USA. C’est une tradition le mensonge chez eux.
            Les composants ? Tu sais combien coûtent les composants pour les multinationales comme Apple lorsqu’ils sortent ds usines tels que Foxconn ? Et je ne parle même pas du rattrapage sur les évasions fiscales massives.
            De quoi tu me parles avec  » la forme carré de l’iphone « . Le form-factor n’est pas le plus important, ni même le plus coûteux. Je tiens mes informations de Nancy Pelosi et du discours de Barack Obama envers Apple (qui n’a pas bronché d’ailleurs) et qui leur avait dit  » vous n’avez pas fabriqué tout ça [tout seul]  »
            Pour la démocrate :
             » Dans l’iphone, presque tout provient de la recherche et des investissements fédéraux. Le GPSn créé par les militaires, les écrans plats, le LCD, l’appareil photo numérique, la compression de données sans fil, la recherche sur les alliages métalliques pour la résistance et la légèreté, la reconnaisance vocale- la liste est longue…ils disent que Steve Jobs a eu la bonne idée pour le design et l’assemblage de l’appareil. Mais c’est la recherche fédérale qui l’a inventé.  »

            Maintenant, cela ne m’empêche de penser que leur OS est plutôt bien optimisé, avec un hardware et une batterie au rabais. Le résultat est louable et leur R&D actuellement se limite quasiment qu’à leurs procos qu’il achète en masse à TSMC.
            Maintenant, discuter avec des fanatiques comme les possesseurs d’iphones est un exercice périlleux. La preuve en est avec Atlas qui n’a pas pu s’empêcher de sortir sa meilleure vanne lié à son petit cul de mouton ignare.

          • LaPaixDesProfondeurs

            Réponse à tes multiples messages qui sont supprimés !? Va comprendre…

            Tout d’abord, qui te dit que je n’ai pas d’entreprise à mon nom ?
            Ensuite pourquoi parler de complot et de délire si ce n’est pour clore la conversation ?
            De plus, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas d’R&D chez Apple.

             » Tu as perdu toute crédibilité à partir du moment où tu nous as sortis que les chiffres sont bidonnés.  »

            Je t’invite donc à jeter un oeil sur mcgo (mac generation) et de lire l’article sur  » Les nuances des chiffres de ventes d’Apple « . Ensuite tu reviendras me faire ton numéro. Quand je dis  » bidonné « , cela veut dire  » arrangé  » à leur sauce.
            Quant aux chiffres fournis par le département des finances américaines, ils sont bels et biens faux, que ça te plaise ou non. La FED avance 19 000 milliards de dette en début d’année. Tu devrais peut-être connaitre ce qui est légale et ce qui ne l’est pas avant de l’ouvrir autant et de me faire passer pour un fou. Voilà la raison pour laquelle les citoyens ont attendu des mois avant que ces chiffres ne sortent.

             » Quant’a ton iPhone qui aurait été financé par l’armée parce qu’il utilisé 3 pauvres composants conçus pour le domaine ça me fait rire »

            Tu peux te marrer autant que tu veux, ça ne changera pas ma vie mais l’essentiel de ce qui faisait la révolution de l’iphone premier du nom était bien les technologies énoncées par Nancy Pelosi. Je crains que ton éventuel jeune age t’ai fait oublier cette époque.

             » tu refuses de l’analyser c’est que donc ce que je dis est vrai  »

            Je veux bien te croire et je n’ai jamais dit l’inverse. J’en ai juste rien à foutre des dépenses d’une multinationale qui possède à elle seule 2% du PIB des USA. La Californie, si elle était un pays, serait la 6 ème puissance économique mondiale. Et quand je vois certains pleurer derrière leur clavier que c’est justifié de dépenser 1000 balles dans un smartphone qui capte que dalle et qui se décharge en quelques heures, cela me fait doucement sourire. Surtout lorsqu’ils défendent ardemment les sois-disantes évolutions de la marque à la pomme. De ce que je vois cette année, c’est une puissance de calcul digne de ce nom pour une autonomie aussi pourrie que la gen d’avant, un châssis qui se raye d’un rien, du coil whine et un tarif qui lui par contre a évolué de 100 euros supplémentaires. Et y’a encore des pigeons pour coller leurs autocollants de la pomme croqué derrière leurs voitures.
            Que veux-tu que je te dise malgré le fait que cette conversation fut inintéressante pour moi : je suis dans le faux et toi tu es plus au fait que moi. Je m’incline devant autant de sagacité. Encore merci à toi et bonne nuit.

          • fox

            Et voilà, tu vois, je commençais à penser que tu n’était pas si hater que ça puis finalement à la fin tu commences à insulter les gars qui dépensent 1000 balles dans un smartphone… Et qu’est ce que ça peut te faire sincèrement ? ça change ta vie ? Ce que tu semble avoir du mal à comprendre, c’est que, comme chaque année, 90% des  » gate  » qui sortent sont des faux débats…

            Le cool whine ? Il faut coller son oreille sur l’arrière du téléphone pour entendre un extrêmement léger sifflement, tu fais souvent ça toi quand t’utilises un téléphone ? Qui capte que dalle ? Ah bah écoute, mon expérience sur le terrain prouve l’inverse puisque même dans le TGV je capte à fond les antennes 4G et j’ai strictement aucun problème de connexion sur la ligne Paris-Lyon, quant’à mon utilisation classique de tous les jours, même dans le métro je capte de la 3G/4G sur les lignes qui sont un minimum couvertes, et en pleine rue je dis pas je capte à fond… Idem en campagne, je capte avec 2-3 barres sur 4 une antenne 4G qui est à plusieurs kilomètres et j’en tire un très bon débit, et tout ça sur un iPhone qui a plusieurs années. Je me fiche des chiffres bidons qui disent que l’iPhone capte 0,5% moins bien que les autres, car dans la pratique et sur le terrain je ne constate AUCUNE différence. Une autonomie pourrie ? La même que la quasi totalité des smartphones à savoir une journée en utilisation intensive et deux journées si tu l’utilises d manière  » modérée « . Mais là aussi, tu te bases sur quoi pour dire ça ? Sur trois tests qui te disent l’inverse ? Un tarif qui évolué ? Manque de bol pour toi, sur cette génération à capacité équivalente les tarifs ont même diminué, donc je sais pas où tu les sors tes 100€ supplémentaires.

            Ce que toi, et beaucoup d’autres, ne comprennent pas c’est que dans la pratique ce sont des  » gate  » bidons qui sont sortis car Apple étant LA référence dans le domaine des smartphones le moindre mini faux pas, même insignifiant, est scruté et accentué à l’extrême. Parce que on peut aussi faire un  » Hotgate  » pour certains smartphones sous Android qui chauffent tellement que si tu colles ta joue derrière c’est plutôt désagréable, bah oui certains collent leur oreille au dos de leur iPhone pour espérer entendre un très léger sifflement, pourquoi pas coller sa joue sur le dos d’un smartphone sous S810 ?

            Qui es tu pour juger de la pertinence d’un achat ? Comme je l’ai expliqué à des dizaines de reprises ici, j’utilise du matériel Apple car professionnellement parlant ça me permet de mieux travailler (essaie de développer sur iOS avec un Linux ou Windows avec la même productivité sous sous macOS on en reparle), je vais faire quoi , Suivre tes conseils et m’empêcher de votre et gagner ma vie parce qu’à tes yeux le matos Apple est surévalué ? Le matos Apple est surévalué si on se base uniquement sur le Hardware, mais si tu te bases sur l’ensemble des services, du hardware, du software, etc… donc sur le tout qui fait l’iPhone, le Mac, etc… c’est très loin d’être surévalué, que ça te fasse plaisir ou pas.

            Quant’à tes délires, je suis désolé mais tu m’a sorti qu’Apple bidonnait les chiffres, c’est différent de  » les arrange à sa sauce  » hein, surtout que pour une entreprise cotée ce serait très très risqué » de les bidonner. Et au final tu me dis que oui effectivement elle augmente bien ses dépenses en R&D, tu m’as donc répondu sur plusieurs commentaires en disant tout et n’importe quoi sans répondre à ma phrase originale sur les dépenses en R&D pour finalement dire que oui effectivement ils dépensent en R&D de plus en plus ? Je ne te fais pas passer pour un fou, je note juste que tu réponds à mon commentaire en me disant  » tout est bidonné  » pour au final revenir sur un autre commentaire à  » effectivement si on se base sur les chiffres officiels c’est vrai « …

            Et sinon oui je persiste, ce n’est pas parce que l’armée a créé le GPS (armée qui est liée à l’Etat qui représente… ah bah oui tous les citoyens) que tous ceux qui utilisent un GPS dans leur produit n’ont pas fait la moindre dépense en R&D pour intégrer le GPS, développer le software lié au GPS ainsi que le hardware permettant de gérer le GPS, etc… Idem pour l’appareil photo et j’en passe. Ce n’est pas parce qu’une entreprise utilise en partie des technologies déjà existantes qu’elle n’innove pas… Oui l’iPhone a été rendu possible par les multiples technologies existantes à l’époque, mais si personne n’aurait pensé à créer le concept du téléphone avec des apps entièrement tactile qui l’aurait fait ? L’armée ? C’est pas non plus parce que les technologies existent que les intégrer se fait en un claquement de doigt… Bien sûr qu’Apple n’a pas investi des dizaines de milliards pour créer le GPS et lancer ses propres satellites, mais le soucis c’est que c’est valable pour toutes les marques.

            Je ne sais pas si tu as une entreprise, j’en sais rien, et toi que sais tu de mon soit disant âge, etc… ? Rien du tout, donc avant de me préciser que je juge, évite de le faire inutilement également. Mes commentaires sont supprimés depuis que je réponds de manière argumentée, va savoir effectivement, apparemment ça dérange… et quand je teste sous un autre pseudo ça passe, va savoir ouais… Si j’argumenterais si mal que ça ça ne dérangerait pas ceux qui rédigent des news volontairement biaisée.

            Et si répondre ne te fais pas avancer, je t’invite à quitter ce blog au plus vite car tout risque de ne pas te faire avancer quand tu visites un repaire de fanboys Android & Apple le plus actif de tout l’Internet francophone… Et je ne me considère pas comme eux, car je suis objectif derrière et j’analyse la situation, je ne crache pas sur Android, mais je rectifie quand je constate que certains sont dans le troll à outrance, ce qui m’empêche pas d’apprécier Android mais d préférer iOS pour raisons Pro & Perso, le problème est là. Tu me considères comme un idiot car j’achète un iPhone alors que je te considère comme quelqu’un de normal et je considère tout le monde comme normal, qu’ils achètent un iPhone ou un Android ne change rien à ma vie et ne va pas changer mon opinion sur eux..

          • Kwik

            Ce qu’il y a, c’est que l’iphone a 1000€ a autant d’autonomie qu’un OnePlus a 400 (exemple).

            C’est là, que le bas blesse. Rien dans un iphone ne justifie réellement les 1000€ demandés.

            Après, chacun fait ce qu’il veut.

          • LaPaixDesProfondeurs

            Je te remercie d’avoir prit autant de temps pour me répondre et défendre avant autant de panache ta marque préféré. C’est tellement beau le fanboyisme quand il est  » censé « .
            J’ai vraiment la flemme de te répondre pour être honnête et j’ai pas vraiment le temps là. Comme cela tu pourras dire que tu m’as cloué le bec à tous tes amis qui vantent les mérites d’Apple sur un site…Android.
            Maintenant je dois quand-même te dire que je connais les Iphones pour parler comme cela, que je ne te prends pas pour un imbécile, que tu peux dev des applis Ios et Android sur linux avec la même productivité et là t’es mal tombé parce que je sais de quoi je parle. Sans linux, pas de Darwin, pas d’IOS, pas d’Android. Faudrait ne pas oublier ;-)
            J’ai utilisé mac os pour la MAO donc les arguments pros sont recevables a mes yeux même si je fais carrément aussi bien voire mieux sur Ableton avec Windows 10 pro. En revanche, l’iphone n’a rien de pro pour le coup. La batterie est bel et bien moins bonne que la concurrence.
            Quand j’ai parlé de ton age, il y avait le mot  » éventuel  » qui veut bien ce qu’il veut dire donc non, je ne te juge pas. Je spécule à la rigueur.
            Ensuite je ne reviendrais pas sur mon affirmation lié au premier iphone. Chacun voit midi à sa porte et je me sens neutre dans cette histoire. Pour la surévaluation d’apple, je ne commenterais pas mon avis (parce que déjà on s’en moque) car tu m’as l’air bien trop contaminé par le consumérisme et la philosophie sectaire d’apple.
            J’ai pleins d’ami(e)s qui ont des iphones, tu crois quoi ? Que je leur crache à la gueule ? ah ah ! Moi non plus ça ne change pas ma journée et je respecte tout le monde. Mais la plupart de ces ami(e)s n’y connaissent objectivement que dalle en technologie. C’est le même principe que de s’acheter une audi a mes yeux. On sait que ça marche bien, beaucoup de gens en achète alors pourquoi se prendre la tête !? A la sammy quoi…(je vais me faire de nouveaux ennemis merde !)
            Pour le coil whine, ne soit pas de mauvaise foi non plus. Tu es tellement un adorateur que tu pardonnes tout et n’importe quoi. Ma GTX 980 qui coilwhiné a était renvoyé immédiatement.(et c’était le même prix) Faut pas déconner !
            La seule chose que je dénonce (j’ai le droit merde), c’est que vous trouvez tous les moyens pour vous persuader qu’il est sain d’acheter un iphone à 1000 balles jusqu’à raconter n’importe quoi. C’est une maladie qui je dois bien l’admettre ne me rassure pas sur l’avenir. Je vois bien dans 20 ans, que tu ne trouveras rien à dire à acheter l’iphone 17 à 2000 euros.
            Bref, effectivement, tu fais bien ce que tu veux, si tu aimes les OS fermé et les eco-systemes pay to use, chacun fait évidemment bien ce qu’il veut mais j’estime avoir aussi le droit de penser ce que je veux de votre délire.
            Paix et amour sur toi et sur Apple ;-)
            Et bon week-end, je vais m’en coller une perso ! ah ah ah !

          • fox

            Tu vois tu continues dans ton délire de fanboyisme alors que je te dis juste que macOS est bien plus productif… Tu me diras au passage comment tu utilises Xcode sur Linux ou Windows, et avec la même efficacité derrière que sous macOS ou t’as pas besoin de VM, etc… l’iphone est très pratique pour tester les apps que tu développes sur de vrai matériel et pas un simulateur qui ne peut tout simuler… Je n’ai pas réellement besoin de tes précisions sur macOS car je les connais parfaitement, mais le noyau d’un OS ne fait pas tout, c’est pas ^parce que le noyau de macOS et celui de Linux sont très similaires voire identique que derrière tu peux bosser de la même manière sur les deux, donc ta précision n’a aucune utilité dans le débat si ce n’est tenter de te survaloriser en tant que  » monsieur je sais de quoi je parle  » alors que je n’ai jamais dis que t’en savais rien, mais que oui effectivement macOS est plus adapté à du dev iOS, t’en penses ce que tu veux je m’en fous.

            Je ne suis adorateur de rien du tout, j’utilise des produits qui me satisfont, mais oui à tes yeux c’es être  » rongé par le consumérisme à outrance « ; faudra m’expliquer le rapport… Secte, fanboyisme, etc… et après tu  » respectes tout le monde  » et oui… Je me persuadée de que dalle, j’achète ce qui me plaît et répond à mes besoins quand j’en ai envie… Tu veux dénoncer ce qui pour toi est une bêtise, dénonce, je t’en prie ça me dérange pas, mais quand tu commences à faire de l’attaque personnelle parce que oui forcément si j’utilises du matos Apple je suis forcément fermé, stupide, consumériste, sectaire, et j’en passe d’autres que tu l’as sorti sur deux ou trois commentaires, non là je respecte pas… je t’ai pas insulté une seule fois, preuve probablement que je suis un peu moins  » sectaire  » que tu ne le penses contrairement à toi qui balance de l’insulte… c’est quoi déjà le trait de quelqu’un de sectaire ? Ah oui, il reste cloisonné dans son idée, ce que tu fais puisque tu refuses d’accepter que d’autres peuvent penser, agir et vivre différemment de toi….

            Et non je ne pardonne pas tout, je n’ai pas d’iPhone 7, ni de 6S ni de 6 si ça t’intéresse, et oui sur un smartphone à ce prix je serais exigeant, mais pas stupide au point de chercher un problème en collant mon oreille à l’arrière du téléphone pour espérer entendre un très léger sifflement qui, en plus, est pris en charge par Apple qui remplace les problèmes, donc encore une fois je persiste : tu énumères des problèmes qui n’en sont pas juste pour te donner bonne conscience.. Le problème de réseau ? Inexistant en pratique. le coil chine ? Peu gênant mais en plus pris en charge par Apple. La batterie ? Du même niveau qu’une très grosse majorité de smartphones, etc… Rien de bien scandaleux là dedans, des petits problèmes qui feront que peut-être un consommateur achètera une autre marque ou autre, mais faut arrêter d’ériger ça en grosses catastrophes.

            Enfin, le  » blog Android  » est un blog sur lequel tu dois avoir plus de commentaires sur des news Apple qu’Android et qui fait son beurre en trollant Apple, donc tu es mal placé pour insulter les gens qui viennent ici. D’autant plus que si tu était ici pour lire des news Android tu m’expliques ce que tu fais sur ce sujet ? C’est toujours pareil avec les gars comme toi, ils s’offusquent que des gars défendent Apple sur un blog Android alors qu’eux sont là juste pour les news Android mais derrière ils commentent plus sur des news Apple qu’Android, la logique ? Il n’y en a pas. Par ailleurs tu prends ton cas pour une généralité hein, c’est pas parce que tu es fermé d’esprit et n’en as rien à faire de lire les news Apple, que je le suis également… Je lis du Android et Apple car les deux m’intéressent, tu me connaîtrais ne serait-ce qu’à 1% et tu saurais parfaitement qui je suis derrière et que je suis très loin d’être l’archétype du fanboy, juste que quand je lis des bêtises ça m’énerve un peu et je corrige, mais c’est pareil dans énormément de domaines…

            Quant’à ta réflexion sur le Pay To Use elle est très drôle, j’ai du mal à voir en quoi iOS serait différent d’Android ou Windows Phone sur cet aspect là, m’enfin chacun son idée derrière. Le problème est là, je respecte parfaitement on opinion et respecte parfaitement le fait que tu puises préférer Android, Windows Phone ou, pourquoi pas, ne pas avoir de téléphone, mais derrière tu ne me respectes pas et préfère m’attribuer tous les traits de caractères négatifs qui te passent par la tête car je pense pas comme toi, c’est hallucinant quand même…

            Donc bref, tes réflexions sur la fermeture d’esprit, le fanboyisme, le sectaire, le fait que je sois un consommateur malade et j’en passe me font rire, car on voit parfaitement que tu ne me connais pas pour dire ça… Donc je te prierais de ne pas juger les gens juste parce qu’ils t’ont dis qu’ils préféraient une autre marque que la tienne. Puis bon avec vous c’est la folie des 1000 balles alors que 1000 balles c’est le prix des modèles les plus élevés… L’iPhone de base c’est 700€ hein, y a une différence. ta réflexion sur le fait d’accepter qu’ils atteignent les 2000 balles est ridicule. Donc quand les voitures coûtaient 10 000€ et que tout le monde trouvait le prix correct il aurait fallu s’inquiéter car ça voulait dire que dans 20 ans elles allaient coûter 20 000€ N ça n’a aucun sens, t’es quand même en train de dire qu’approuver un tarif revient à approuver ‘importe quelle éventuelle augmentation future, c’est complètement bidon… Fais gaffe quand tu vas acheter un ordinateur à 1000€ car tu approuves le fait qu’il atteigne les 2000€ dans 20 ans… N’importe quoi ! Si le prix est trop élevé les gens arrêteront d’acheter, et la marque abaissera ses tarifs, c’est le principe de l’offre et la demande, je sais pas si tu vis dans le même monde en fait… Si ça te convient pas, engage toi en politique et fais changer tout ça, autrement c’est que tu t’en satisfait très bien et pleurer dans ton coin ne fera rien changer.

          • Atlas

            « celui-ci fut financé par le département de la défense américaine à hauteur de 85 % »

            Tu sors ça d’où?
            Ah oui je sais! De ton cul!

          • Paca

            Mais ta gueule fanboy castré

          • Atlas

            Oh mais non il ne faut pas réagir comme ça mon petit. https://uploads.disquscdn.com/images/9356b0784af219785c2f324cae827f897187b819b994ef987ffedb547fd295f8.jpg

          • LaPaixDesProfondeurs

            Tu devrais essayer de devenir plus intelligent, ne serait-ce que pour la société…

          • Atlas

            Attaque personnelle d’une personne sans arguments.

          • LaPaixDesProfondeurs

            Je te parle d’essayer d’être plus intelligent à l’avenir et tu me parle d’attaque personnelle. OMG merci pour la rigolade.
            Prends-le plutôt comme un encouragement bienveillant ;-)
            Petit trou du cul. (ah là tu vois c’est une attaque personnelle tu vois on progresse)

          • Atlas

            Deux réponses pour le meme comm? Je vois que tu as pris ca très personnellement.
            J’attend toujours ta source pour les 85%.

          • Fred

            Quand il a tords il commence a insulter,c’est normal,c’est une sorte de ligne de conduite chez pas mal de fanboys Apple. ☹

          • LaPaixDesProfondeurs

            Damn ! Il n’a pas l’air de connaitre le président des Etats-Unis ni même google…

          • Fred

            Et pourtant il vit (sois disant) aux US.
            A mettre au conditionnel car avec le nombre de conneries qu’il raconte je sais plus trop quoi penser maintenant.

          • LaPaixDesProfondeurs

            Au fait, à l’inverse de toi, j’ai argumenté et cité mes sources.

            Mauvaise foi/20

          • Atlas

            J’attend toujours la source qui dit que le DoF américain a finance l’iPhone.

          • Kwik

            Steve a fait le Job ?

            (ok je sors)

          • LaPaixDesProfondeurs

            j’ai déjà fait la blague un peu plus haut, désolé ;-)

          • slayers84

            En plus ce qu’ils oublient de dire sur la R&D, celle d’apple concerne appareil mobile et mac donc forcément moins de dépense que samsung qui est dans un tas de domaines différent (frigo, lave linge, ssd, tv etc…)
            Forcément apple ne peut pas avoir la même dépense en R&D

          • Atlas

            Ta haine envers Apple se voit un peu trop. Ils t’ont fait quoi?

            Je peux mettre ton commentaire de côté pour l’an prochain?

        • castous

          tu parle sur le court terme, et puis m^me sur le court terme, ils on innové, le développement de LEUR OS TIZEN, ce n’est pas rien, un appareil photo plus sensible à la lumière, l’évolution de leurs applis, etc…

          • Teddy

            C’est tellement tout, et tellement crédible sur un marché déjà envahi pour deux bons systèmes matures qui sont iOS et Android, que Tizen est en train de percer sur les Galaxy Note et S ^^
            Une lentille plus sensible à la lumière tout le monde le fait et ce n’est pas propre à Samsung mais à tous les fabricants de lentilles. On arrive à f1.2 sur Reflex, on va donc atteindre des ouvertures de 1.7, 1.4 et un jour 1.2 et ce, sur n’importe quel mobile, ce n’est pas une évolution significative pour Samsung. Les applications Apple il y en a plus que chez Samsung, et elles évoluent tout le temps et chaque année, donc là encore, rien de plus pour Sammy, surtout pas sur ce domaine :)

          • castous

            Comme toutes bonnes société tu ne lance pas un OS sur les fleurons avec seulement une année de bêta, mais bien sur des modèles dédié,la lentille n’est pas la seule à influencer le taux de lumière capté. Cite moi des exemples et contre exemples d’appli iOS ayant significativement évolué

          • Teddy

            Messages, App Store, Rappels,Plans, Appareil Photo, Photo, Santé, Maison (nouveauté), Watch (nouveauté), iMovie, Pages, GarageBand, Keynote, Numbers, iTunes U, ….
            Toutes ont bien évoluée à part celles qui sont nouvelles… Et il y en a encore bien d’autres que je n’utilise pas du tout (bien que je n’utilise pas non plus Keynote et Numbers et iTunes U)

          • castous

            C’est drôle car actuellement j’ai en essai un galaxy S7 edge, et il se trouve que chacune de iapps ont un équivalent sur ce samsung, sur OnePlus 3 il se trouve que j’en retrouve la plupart.

          • Teddy

            C’est fou parce que j’ai aussi un Samsung, mais aucune équivalence pour ma part en fonctionnalité…

          • castous

            leur gamme est tellement varier que c’est peut être tout a fais normal et donc je peut avoir tord comme raison, donc sans précision c’est pas un argument valable…

          • Teddy

            Bah soyons d’accord que le créneau des Apps est plus la chose d’Apple que de Samsung, tout comme le Hardware est plus le truc de Samsung que d’Apple ^^

          • castous

            je suis d’accord pour Apple domine Android surtout les version de Samsung qui sont alourdis, niveau apps ils se valent, et coté hardware samsung lui est supérieur

          • Atlas

            Tu as quoi comme appli pour les plans?

          • Atlas

            Ah ben si iOS n’a eu que 6 mois de beta au départ et tous les ans il n’en a que 3 de mois de beta.

          • Atlas

            Après plusieurs annees de développement Tizen est toujours pourri. C’est une forme d’innovation, faillire pendant aussi longtemps.

      • Atlas

        Les composants de l’iPhone aussi ont tous évolué cette année.
        Apple aussi a innové.
        Double standard comme d’habitude.

        • Tapian

          Non pas tous, les puces audio sont très moyennes

          • Flo

            source ?

          • Tapian

            la prise Lightning présente sur les EarPods , ainsi que sur l’adaptateur Lightning ont un DAC integré à… 9 euros
            DAC sirius logic bdg, le minimum syndical..
            Apple et l’audio ce n’est plus vraiment ça

            Moi je compare à des appareils comme les meizu, vivo .. il y a un fossé énorme. (DAC ESS sabre, AMP opa1612 …) intégrés dans les smartphones

            Bref ceux qui voudront un son qualitatif devront se prendre un DAC externe
            .. En meme temps l’appareil est si peu cher..rajouter 40 euros de plus..

          • Flo

            ah d’accord simple déduction sans source quoi..

            « Nous avons effectué nos mesures habituelles en analogique via la sortie mini-jack puis en Lightning via l’adaptateur sur un iPhone 6 Plus, SE et sur un iPad Pro 9,7. La conclusion est sans appel : la distorsion reste identique, la puissance chute d’une bonne dizaine de millivolts et la plage dynamique perd en moyenne 7 décibels, tandis que la diaphonie gagne une dizaine de décibels. On perd donc en volume et en nuances, pour gagner en largeur de champ stéréophonique — précisons toutefois que les valeurs restent dans la fourchette très haute des mesures audio habituelles sur smartphones. »
            « Passer par la sortie analogique d’un iPhone antérieur au 7, c’est donc dépendre du DAC interne — DAC qui, au passage, dispensa toujours d’excellentes performances. Mais alors que se passe-t-il lorsque l’on branche son casque audio au port Lightning, c’est-à-dire à une sortie numérique ? C’est simple : le DAC est alors forcément déporté à l’extérieur de l’appareil, ce qui signifie que, quelque part entre le connecteur Lightning et notre oreille, une puce convertit puis amplifie le signal. »

            source les numériques, ce qui veut dire que pour le moment peu importe le prix de l’adaptateur la puce audio est pas si mauvaise que ça..

          • Tapian

            comme tu veux je ne vais pas te contredire mais si tu crois qu’un DAC à 9 euros fera aussi bien…
            Sur les numériques hein ?
             » n’oubliez toutefois pas que c’est la connexion qui offre la moins bonne qualité sonore. Le mini-jack a encore quelques jours devant lui, grâce à l’adaptateur fourni (deuxio), mais également grâce aux DAC dédiés que les constructeurs ne manqueront pas de lancer dans les semaines à venir (tertio).
            Enfin, là encore faisant la joie des fabricants, avec un casque intégrant directement la connectique Lightning (quarto). Les trois dernières solutions vous offriront une qualité fluctuant en fonction de la qualité du DAC, mais sans aucun doute meilleure qu’une connexion sans-fil  »

            Bref avec un tel DAC ne t’attend pas à des merveilles
            Va voir du coté de head hifi quels sont les smartphones conseillés et plébiscités pour l’audio

          • Flo

            non je ne suis pas audiophile et me fit aux sites qui test ;) je n’ai jamais dis que la puce était la meilleures hein, juste qu’elle n’est pas si mauvaise que tu le prétend.
            je pense pas que le DAC visé soit prévu pour les audiophiles mais plutôt pour marquer un tournant sur une technologie qui est vouée à disparaitre, après je peux me tromper je suis pas du tout pro dans l’audio ;)

          • Tapian

            Pour beaucoup ça sera effectivement suffisant , mais ceux qui voudront un bon son devront débourser 30 à 40 euros pour un DAC externe de qualité.
            Le problème c’est que sur un appareil à ce prix, ils pourraient mettre quelque chose de plus quali quand meme

          • Flo

            Je pense pas qu’ils aient supprimés la prise jack au profit d’une qualité audio exemplaire mais plutôt de faire disparaître un port qui vieillit.
            Ils auraient pu le livrer avec oui..

          • Kevin B.

            Le port Jack n’est pas vieux. Il est juste le port audio le plus efficace :-)

            Y’a, au contraire, une belle perte de qualité audio avec la suppression du port Jack. Les DAC’s (puce convertissant le signal numérique en analogique) dans les casques et écouteurs risquent d’être de qualité de la marque (par exemple un casque Beats c’est encore moins bon qu’un Philips à 30€).

            Atlas, tu as totalement raison. C’EST UNE RÉVOLUTION !

          • Flo

            il n’est pas vieux mais ça fait longtemps qu’il existe, c’est comme les disquettes, les cds ça disparait petit à petit, c’est peut être un peu prématuré mais tous suivent la tendance (HTC récemment).
            une perte de qualité audio ? comment peut t’il y avoir une perte de qualité alors que tout passe en numérique ? si tu n’utilise pas l’adaptateur tu n’a aucune perte !
            personne n’a jamais parlé de révolution, il n’y a que les haters qui le pensent.

          • Kevin B.

            Un casque/écouteur/haut-parleur fonctionne en analogique, c’est un fait puisque la membrane ne peut être actionnée qu’avec des ONDES sonores.

            Donc il y a obligatoirement une conversion quelque part, sinon tu n’aurais aucun son nul part. Tes oreilles aussi fonctionnent en analogique, ça reste des ondes sonores.

            Après les disquettes et tout ça aura fait son temps mais il existe des alternatives.
            Actuellement il n’existe aucune alternative « MEILLEURE » que le Jack que ce soit en filaire ou en sans-fil.

          • Flo

            je ne suis pas pro audiophile, mais si je suis la logique de ces derniers temps du moment que le son n’est pas converti avec l’adaptateur jack tu reste en numérique, tu n’as donc aucune perte de son, mais peut être je me trompe.
            Après la différence ne doit pas être flagrante, et si il faut en plus balancer du fichier flac pour exploiter pleinement l’appareil on n’en finit plus !
            ben quand les disquettes ont disparues les alternatives étaient limitées, il existe encore des alternatives au jack (preuve avec l’adaptateur) et c’est un port qui est voué à disparaitre, comme les ports de cartes sd disparaissent de plus en plus au fil du temps.

          • Atlas

            Donc tu contredis ce que tu avais dit au départ.

          • Tapian

            Non pas du tout, pour ceux qui utilisent leur smartphone avec un casque ou écouteurs pour la musique en bonne qualité, ce iPhone 7 n’est pas trop recommandable.

            Quand tu vois que sur des appareils Android à 300 euros tu as des Amp, DAC sabre…
            J’estime qu’apple aurait pu faire un effort vu le prix

          • Atlas

            On vient de te montrer que la qualité est identique que sur les anciens iPhones.

          • Tapian

            Qualité identique ? si c’est le cas c’était vraiment pas terrible alors
            Avec un tel DAC faut pas s’attendre à des miracles.. je sais pas moi va sur des forums dédiés et tu verras bien qu’il n’est pas plébiscité pour l’audio.

          • Atlas

            Peut être. Mais en tout cas si les gens ne se plaignent pas jusqu’à maintenant il n’y a aucune raison pour que ça change.

          • Atlas

            Si quelqu’un veut mieux il s’achète un casque plus cher et il aura un meilleur DAC.

          • Tapian

            Le but d’Apple c’est de pousser à la vente oui d’un DAC externe ou casque avec DAC…
            Tu sais entre un DAC bdg comme Apple a mis dans son téléphone et un hdg hors de prix tu as un choix énorme.
            A 800 euros l’appareil, le minimum c’était d’avoir un DAC honorable

            Apple a fait exprès de mettre ce truc bdg pour vendre plus tard des casques hors de prix, aux amateurs hifi

          • Atlas

            Ben non car Apple fournit le même DAC qu’avant dans ses écouteurs donc ils ne poussent pas les gens plus qu’avant.

          • Tapian

            un DAC d’entrée de gamme ( 9 euros ), si tu veux profiter dun son hd .. il te faudra autre chose

          • Atlas

            Comme avant donc.

          • Tapian

            Apple a fait mieux dans le passé quand meme

          • Atlas

            Au tout début. Les premiers iPhones avaient un meilleur son apparemment.

          • Kwik

            Donc pas d’innovation au final ?

            Restreinte l’utilisateur a utiliser un port maison qui n’améliore rien, voire qui supprime des possibilités, comme recharger son téléphone tout en écoutant de la musique (ce que je fais au bureau par exemple), c’est quoi ?

          • Atlas

            Pas besoin de recharger l’iPhone au boulot, sa batterie tient toute la journée sans problème. Il est midi chez moi et je suis à 91%.
            Mais c’est du hors sujet. Le fait est que le son reste aussi bon qu’avant. https://uploads.disquscdn.com/images/f160fc8354af00203943dfe76ed42e20c591b819f57acd8e6ba7224005dc6661.png

          • LaPaixDesProfondeurs

            La majorité des possesseurs d’Iphones ne recherchent pas spécialement la qualité mais plus une forme d’aura sociale et de reconnaissance. Évite de perdre ton temps avec des fanboys.

          • Kwik

            Sans oublier qu’Apple a racheter Beats Audio.

            Donc niveau qualité audio.. hum hum… comment dire…

          • Tapian

            Ils vont en profiter pour vendre des Beats audio avec un DAC de daube à 300 euros…

  • Fred

    OSEF.
    Sinon la même « étude » sur samy c’est possible?

    • iAndroid

      Oui c’est ce que j’ai dit juste avant toi mon lapin…

      • Kris Rage

        ca y est les boulets sont là : ennemis à tribord !!!!

        • Teddy

          troll…
          Il demande une news Android, donc c’est toi le boulet ^^

          • iAndroid

            Nan mais laisse le jouer, Fred et Kris le crasseux sont comme des jumeaux !

          • Kris Rage

            comme tes coui….. euh, non merde t’en as qu’une, j’oubliais pardon. Ton tél a tellement de DAS qu’à force de le mettre dans ton jean stretch de hipster de campagne tu t’es chopé un truc pas cool. Désolé, vraiment promis, je remets plus en cause ton intelligence. <3

    • Novaslash

      Ce serait en effet intéressant de savoir aussi pour Samsung.

      Ce que je regrette dans l’art*cle, c’est qu’au final, on ne sait toujours pas la marge d’Apple sur ses iPhones. On nous dit 40% mais ça englobe d’autres choses aussi.

      • Funk

        Aprés recoupements divers,j’ai cru comprendre entre 30 et 40 %
        Mon frére dit que si un iPhone était au prix de 400 €,ils en vendraient moins ( part de reve,cher mais accessible,prestige…toussa )

  • Teddy

    Et sinon les news Android ? Okay la marge net d’Apple tourne autour des 30/35%, ça aide à mieux utiliser son Nexus ou à mieux comprendre les avancés de Google ?

    • Fred

      Et le clickafric tu en fais quoi?

      • Teddy

        Le mieux étant d’avoir un site spécialisé Apple, ça marche mieux apparemment…

        • Fred

          Le prix du c;li;ck est le même partout non?

          • Teddy

            Bah quitte à publier « que » des news sur Apple souvent inutiles …

          • Fred

            Tu veux une catégorie newsafric inutiles apple? ☺

          • Teddy

            Ce serait mieux d’avoir une toute petite rubrique pour Android, comme apparemment ce sont des news de seconde zone sur le site lol

          • Fred

            😂😂😂
            Comme quoi Apple ne fait pas vivre que Apple.

          • Kokyn

            Regarde ce qui fait vivre 50% des commentaires de ce site. Les conflits de fanboys.
            C’est nous qui sommes responsables de cette orientation.

          • Teddy

            Cest que nous sommes un peu bête..

          • fox

            Le soucis c’est que ça loupe jamais, même si tout le monde en a marre de ces news à 300+ commentaires dont 90% de troll, à chaque fois on répond… Et si l’un se dit  » je vais pas répondre  » il va finalement répondre ne voyant les autres réponses… Du coup bah ça rapporte énormément de fric donc ils sont pas prêts de délaisser les news à troll…

          • Teddy

            J’avoue qu’en même temps c’est difficile de ne pas répondre quand on lit des conneries… Mais si ça marche ils on rien bien raison

  • banbounet

    Sur le prix nu, il faut enlever la TVA et la taxe copie privée, soit environ 175 €.

    Après il y a le distributeur et le revendeur, hors boutique Orange SFR et Cie. Chacun prend une marge pour vivre.

    Donc sur 769 – 175 – 250 – 50 (marge), Apple doit gagner 300 € par téléphone.

    • fox

      Et y a aucune dépense en R&D, Marketing, etc… ?

      • banbounet

        Sûrement, mais je n’ai pas les chiffres. Tout ça pour dire qu’Apple ne gagne pas 769 € sur un iphone vendu.

  • D’une, vous dites tout et rien, et surtout rien qu’on ne sache déjà. De deux, pourquoi vous focaliser sur l’iphone ? Ah, si, suis-je bête, je connais aussi la réponse à cette question. De trois, il ne me semble pas qu’Apple diffuse ce genre d’info, ce ne sont donc que des spéculations.

    Bref, j’ai un bon tltre d’articIe pour vous : Pourquoi nous faisons autant d’articIes inutiles sur l’iphone !

    • john

      Par ec que c’est puteaclique et que ça rapporte plus que de parler de smartphone Android inintéressant :)

      • fox

        Exact… et c’est vraiment dommage parce que la plupart du temps la News n’a strictement aucun sens à part chercher à faire du commentaire en biaisant volontairement les infos…

      • Ophi

        aussi parce que le monde d’Android on commence à en faire le tour, pour l’instant mise à part les majs et nouveau flagship il n’y à rien de vraiment intéressant à publier.

        • Kokyn

          C’est le monde du mobile dans sa globalité qui est arrivé à un stade de maturité avancé.

    • Kokyn

      Regarde bien ce qui fait vivre 50% des commentaires de ce site -> Les conflits Apple vs Android.
      Les fanboys Android sur un site appelé Phonandroid sont légitimes. Les fans Apple le sont moins. Ce sont donc ces derniers qui, par leur présence, sont responsables de 50% des commentaires et donc, par extension, responsables de l’orientation du site.

      Et étant un fan de première heure de la pomme, tu es un des éléments déterminant ayant conduit à ce que tu blâmes, à savoir : « pourquoi vous focaliser sur l’iPhone ? ».

      CQFD

      • Moi, un fan de la première heure de la pomme ? Tu dois faire erreur. La pomme, j’ai donné, j’en suis revenu, et j’ai pas l’intention d’y retourner, merci.

        • Kokyn

          Pas de première heure mais néanmoins clairement orienté.
          Tes commentaires parlent d’eux même.
          Après ne pas s’en rendre compte relève d’un soucis plus gênant…

          • Modération de m… https://uploads.disquscdn.com/images/c404d32a75b27fde32e2d618ebbc93f8982e375d5a8a96009b1a6c9b55258de7.jpg

    • starlight

      J’ai de plus en plus l’impression d’être sur le Paris match de l’android…

  • Insomnia

    Il faut pas se voiler la face Apple abuse énormément de ça position sur certaines entreprises étant un des plus acheteurs de l’entreprise c’est plus simple de mettre la corde au coup….

  • Alain Squirrel

    @jean-louis Pétrod : où avez-vous lu que, en France les consommateurs
    préféraient le forfait subventionné ? La dernière étude de l’ARCEP
    (juillet ou aout 2016) fait état de 67.4% de forfaits sans engagement
    contre 60% en 2015 et 28% en 2012.
    c’est donc une tendance lourde.

  • Alain Squirrel

    @jean-louis Pétrod : où avez-vous lu que, aux EUA, il y avait une majorité de forfaits sans engagements ? C’est totalement l’inverse même si la tendance s’inverse.

  • Flo

    et toi le veau.

  • Dugland Raoul

    Apple marge comme un bourrin et puis c’est tout .

  • Fred

    Je crois que tu n’as pas tout lu ou compris nos com’ ici,nous sommes en train de dire qu’on s’en tape de cette news et que nous aimerions avoir plus de news Android ou a la limite la même news mais qui concernerait Samsung. Teddy ne se sentira pas concerné comme tu le dis mais moi oui. 😉

  • Ronan

    Bonjour à tous
    J’ai lu l’article sur l’iPhone qui est est vendu cher alors qu’il ne coûte que moins de 300€ de fabrication ! Vous parlez dans l’article de l’iPhone à 1000€ , mais sauf erreur de ma part vous avez oublié une chose capital ! C’est que sur un iPhone de 1000€ vous avez 200€ de TVA ! Et ça ça fait gonfler le prix ! Cordialement
    Ronan

  • fox

    Ah mais je suis aussi parfaitement d’accord et je n’insulte jamais sauf quand on vient m’insulter derrière car je refuse qu’un débat devie sur de l’attaque personne, car ça n’a aucun sens… Après oui je défends souvent Apple car ça a tendance, et c’est vrai, à m’énerver quand certains sortent des bêtises hallucinantes. Et, utilisant plus Apple qu’Android en ce moment, je suis effectivement plus à même de sortir des arguments côtés Apple, tout comme toi coté Android ce que je respecte à partir du moment où tu ne pars pas dans l’insulte personnelle et réponds de manière argumenté car à mes yeux un débat non argumenté est un dialogue de sourds… Et effectivement je remarque également que tes interventions sont bien plus  » sages  » que celles des autres, ça ne veut pas dire que je suis toujours 100% d’accord avec toi, mais je respecte ton point de vue car tu réponds de manière raisonnée, argumenté et sans insultes ce qui est assez rare soit dit en passant.

    Ce n’est pas vraiment une question de justiciers, mais ça m’énerve, et ce n’est pas que sur Apple, quand quelqu’un sorts des bêtises sans nom sans argumenter derrière juste pour balancer son gros troll et pourrir l’ambiance, d’ailleurs pour ça que j’hésite à ne plus commenter ici ni venir, sur d’autres blog je constate qu’on peut faire des débats de manière un peu plus argumentée sans avoir 30 fanboys des deux bords qui viennent s’insulter et t’insulter dès que t’essaie de défendre un tant soit peu une marque quelle qu’elle soit car tu penses qu’ils se plantent… Et je suis aussi d’accord sur le fait qu’il y a de gros fanboys Apple, tout comme il y a de gros fanboys Android, mais j’ai mal à voir en quoi mon comportement ferait  » fanboy  » alors que chaque commentaire que je fais est argumenté (d’ailleurs certains ça les dérange, ils appellent ça les pavés et ont du mal à lire quand ça dépasse deux lignes parce qu’ils sont pas habitués), attention je ne parlais pas de toi mais de beaucoup d’autres qui me casent dans cette catégorie.

    De plus, comme je l’ai expliqué, professionnellement parlant c’est quasi indispensable d’utiliser du matos Apple et ça me fait gagner en productivité, en efficacité et sur le plan personnel je préfère également, je vais quand même pas m’empêcher d’acheter ce que je veux pour faire plaisir à trois gamins qui considèrent que si on achète pas comme eux c’est une honte et c’est qu’on est automatiquement stupides…

  • Kokyn

    Parce qu’il y a une pomme croquée au dos. CQFD

  • Reydin

    « Elle dispose également d’un soutien non négligeable de la part des opérateurs mobiles »

    On peut difficilement parler de soutien puisque c’est Apple qui tient les opérateurs en laisse.

  • tolevau

    Pourquoi Apple est aussi cher ?
    L’explication est simple :
    Rrrrrrroouuuuuuuu Rrrrrrroouuuuuuuu

  • Flo

    « autrement ce que je pretends est vrai. »

    ah prétendre… putain ça t’es fort, aucun doute…

    • Kokyn

      Merci :)

      • Flo

        T’as au moins le mérite de reconnaître ça..

        • Kokyn

          Sachant que tout ce que tu dis est l’antithèse de la vérité, j’ai pris ton commentaire – tentant de me rabaisser avec un semblant d’ironie – pour un compliment.
          Voilà pourquoi je t’ai remercié :)

          • Flo

            Ou plutôt le thème réel du prétentieux de base ! J’opte pour cette option..
            ironie toi ? Naaann…
            je te reconfirme que tu es un beau prétentieux, orgueilleux de ta personne par dessus tout et qui croit avoir tout vu et tout fait alors que tu ne sais même pas que le mot « pas finit » est une parallèle de « pas maîtrisé « , il faut t’expliquer les choses 50 fois et tu restes buté dans ce qui te sert de cerveau, triste..
            De plus je vois que tu aimes bien traiter les gens de fanboy à ta guise (Comme seb en dessous ) des qu’on essaye de défendre un argument sur apple, alors que tu es le premier à vanter Samsung depuis des semaines !
            Regarde toi dans une glace Pauvre type..

          • Kokyn

            Le « pauvre » Seb (comme tu le cites), possède lui aussi un QI au moins 50 fois supérieur au tiens.
            Simplement chaque commentaire que j’ai pu remarquer venant de lui, cela allait systématiquement en faveur de la défense de la pomme.
            Qui plus est, il a posé une question -> je lui ai répondu.

            Encore une fois je te le répète : la seule chose que j’ai affirmé quand à mon intelligence c’est qu’elle est grandement plus développée que la tienne (et que celle de 2-3 cas psychiatriques présents sur cette board). ET CE comme la quasi totalité des habitants de cette planète.

            La prétention serait d’affirmer que je suis supérieur à tous, ou au moins à beaucoup. Mais je n’ai jamais prétendu cela.

          • Flo

            Ahahah qu’est ce que j’aime te lire ;) forcément des que ca touche la pomme il faut vite que tu sortes tes griffes hein !!
            Ton intelligence est malheureusement développées de rien du tout, par contre ton égaux l’est grandement !
            Au fait tu te souviens du : « enjoy your ban ;) » ? Le ban se fait vraiment long depuis le temps, je crois qu’on en est à des mois entiers, en fait tu représente bien ta supériorité sur ce site ou juste le rêve que tu pourrais être supérieur à d’autre personne, tu pue le mec hautain et orgueilleux qui ne cesse de prétendre mais tu n’es au final qu’un pauvre mec sans vergogne…

          • Kokyn

            « des que ca touche la pomme il faut vite que tu sortes tes griffes hein »

            Justement Apple je m’en tripote. Ce sont les attaques teintées d’ignorance envers Android qui me font réagir.

            Je prétends juste être supérieur à toi. C’est comme ci je prétendais être plus intelligent qu’une volaille. Donc ce n’est en rien orgueilleux c’est juste une logique inconditionnelle.

          • Flo

            tu t’en tripotes pas tant que ça puisque tu viens répondre en venant cracher ton venin.
            « Ce sont les attaques teintées d’ignorance envers Android qui me font réagir. »

            mais oui mais oui, dédouane toi de la réalité lol j’aime comme tu essayes les échappatoires ^^

            « Je prétends juste être supérieur à toi. »

            mais tu ne l’est pas, dommage, tu n’es d’ailleurs supérieur à aucune personne ici, enfin sauf les 2 que j’ai pu te citer..

             » C’est comme ci je prétendais être plus intelligent qu’une volaille. »

            malheureusement pour toi une volaille est plus intelligent que toi ! c’est pour dire à quel point tu es inintelligent.

             » Donc ce n’est en rien orgueilleux c’est juste une logique inconditionnelle. »

            non ca s’appelle de l’orgueil et de la prétention, ça se soigne c’est comme tout.

          • Kokyn

            Se caractériser comme supérieur à l’une des personnes les plus inférieures de cette planète n’est pas de la prétention.
            Ce n’est qu’un vérité. Une vérité certes facile, qui le permet de rester dans une zone de confort sans trop me mouiller. Un peu comme prétendre que 1+1=2.
            M’enfin bref, que dis-je, dans tous les cas tu ne comprends pas ce que tu lis.

            D’ailleurs au passage, ta repartie est digne de celle d’un élève de CP. On voit bien le dépassement intellectuel.

          • Flo

            « Se caractériser comme supérieur à l’une des personnes les plus inférieures de cette planète n’est pas de la prétention. »

            tu n’es supérieur à personne, même pas à la personne la plus débile sur terre ! va te soigner ça se soigne.

            « Ce n’est qu’un vérité. »

            unE vérité non ? tu ne sais même pas écrire correctement et tu passes la moitié de ton temps à reprendre les autres, putain j’suis mdrrr
            Non TA vérité, une fausse vérité en sommes qui te conduit à être supérieur mais ceci reste un rêve, ta supériorité n’existe pas, ta débilité par contre fait surface partout où tu passe.
            c’est comme prétendre que l’amoled a toujours été au point alors qu’il était à l’ouest au départ, ou c’est comme prétendre que « pas finit » est différent de « pas maitrisé » alors que l’un rejoint l’autre, toutes ces conneries qui font de toi un être avec un cerveau de moineau (ou pigeon parceque tu as un samsung donc tu es une victime du marketing)

            « D’ailleurs au passage, ta repartie est digne de celle d’un élève de CP. On voit bien le dépassement intellectuel. »

            j’essaye de m’aligner aux tiennes pour pas trop te froisser, m’enfin bref, que dis-je… dans tous les cas tu ne comprends pas ce que tu lis.

            #quenelle ! :)
            au fait il est où le « enjoy your ban ;) » ? permet moi d’hurler de rire !

          • Kokyn

            Le chien aboie, la caravane passe …

          • Flo

            brouuuuuu je suppose que tu es le chien ! super !

          • Kokyn

            Je t’ai encore appris quelque chose : une expression de la langue Français !