Wikipedia réaffirme sa position anti-IA… sauf pour certaines tâches très précises
Jimmy Wales, cofondateur de Wikipedia, a confirmé ce lundi 22 juin que l’encyclopédie n’utilisera pas l’IA pour rédiger ses articles. Ceci étant, l’organisation n’exclut pas la possibilité d’avoir recours à des agents pour mettre à jour certaines pages portant sur des sujets peu consultés.
Wikipedia est longtemps resté relativement flou quant à sa politique vis-à-vis de l’intelligence artificielle générative. L’encyclopédie est si massive qu’il paraîtrait logique, pour certains, d’y avoir recours pour se faciliter la tâche — quand bien même nous avons pu constater les catastrophes que cela peut engendrer avec Grokipedia. Mais en mars dernier, la plateforme a finalement mis à jour son règlement pour bannir définitivement l’usage de l’IA pour la rédaction d’articles.
À l’occasion d’un événement à Londres ce lundi 22 juin, Jimmy Wales, cofondateur de Wikipedia, est revenu sur cette décision. « On ne laissera pas l’IA éditer directement (nos articles) car on ne peut pas vraiment lui faire assez confiance », a -t-il expliqué, jugeant que le problème des hallucinations « reste encore extrêmement grave ». Tous les nouveaux contenus publiés sur l’encyclopédie sont donc assurés d’avoir été écrits par un humain. Pour la suite, en revanche, rien n’est moins sûr.
Sur le même sujet — Marre du doomscroll ? Cette développeuse transforme Wikipédia en feed de réseau social pour lier l’utile à l’agréable
Wikipedia dit non à l’IA, mais pour tout
En effet, Jimmy Wales s’est montré beaucoup plus prudent quant à l’utilisation d’agents IA. D’après lui, ces derniers pourraient s’avérer utiles dans un cas bien précis : la mise à jour des articles niches. En prenant l’exemple du « décès d’un professeur de biologie de 97 ans qui avait disparu des médias », il estime qu’un agent IA pourrait de lui-même soumettre une modification à un article.
« Nous ne lui permettrions pas de modifier directement les données, car on ne peut pas vraiment lui faire suffisamment confiance », a-t-il tout de même ajouté. Il n’est donc toujours pas question de laisser une IA rédiger ou modifier un contenu, simplement, ici, de s’assurer qu’un article reste bien à jour. Quoiqu’il en soit, l’idée reste pour le moment au stade de réflexion. Comme l’a montré une récente et rocambolesque histoire impliquant une IA, celles-ci ne sont toujours pas les bienvenues sur la plateforme.
