Obsolescence programmée : 300 000€ d’amende et 2 ans de prison pour les constructeurs !

Maj. le 10 avril 2016 à 20 h 22 min

L’obsolescence programmée, tout un programme. Pièces en panne, appareils complètement HS, OS dépassés, accessoires défectueux. Toutes ces pratiques des géants du high-tech sont tellement nombreuses qu’elles en sont devenues banales.

Un chargeur qui ne fonctionne plus après huit mois d’utilisations alors qu’il est garanti six mois ? Quoi de plus normal ? C’est arrivé à (presque) tout le monde. Oui mais voilà, ce n’est pas parce que les pratiques visant à vider le porte-monnaie des consommateurs sont courantes qu’elles sont normales.

obsolescence programmee 2 ans prison 300 000 euros amende

Pour lutter contre l’obsolescence programmée qui, outre l’impact sur les finances des consommateurs a aussi des conséquences importantes sur l’écologie, le Sénat a voté cette nuit un texte de loi (projet de loi sur la transition énergétique et la croissance verte) proposé par Ségolène Royal, Ministre de l’Ecologie.

C’est la première fois qu’une loi définit ce qu’est l’obsolescence programmée. Les constructeurs sont prévenus, s’ils abusent de ce genre de pratiques, ils seront sévèrement punis.

L’obsolescence programmée se définit par tout stratagème par lequel un bien voit sa durée de vie sciemment réduite dès sa conception, limitant ainsi sa durée d’usage pour des raisons de modèle économique. – Définition de l’obsolescence programmée selon la loi –

obsolescence programmee constructeurs

Car la loi dispose que sera qualifiée d’obsolescence programmée toute conception visant à réduire la durée de vie d’un produit dans le but de pousser le consommateur à en acheter un nouveau. La marque qui, pour une raison ou pour une autre, procèdera à ce genre de pratique sera lourdement sanctionnée : 300 000 euros d’amendes et deux ans de prison maximum.

Autant dire que les géants du high-tech ont tout intérêt à faire très attention à leurs pratiques. Car chaque cas pourra être porté devant un juge qui estimera si oui ou non il y a obsolescence programmée. Et c’est sans compter sur les associations comme UFC-Que Choisir qui n’hésiteront pas à attaquer collectivement. Et là, la somme peut vite grimper. Les constructeurs sont prévenus, les règles du jeu ont changé.

Via

Réagissez à cet article !
  • Kalvin

    Renault va être en faillite, mais ils vendent tellement de voiture et ce montant est tellement minable… les pièces en plastiques (alors qu’ils doivent être en métal sur certaines parties) sont encore en 2015 déployées sur leurs voitures… (vitre électrique)

    • joe2x

      Si tu as un souci avec ta vitre electrique, tu ne vas pas pour autant changer de voiture. Et si c’était le cas, tu ne prendrais plus de Renault. Donc dans ce cas, ils ont aucun interet à faire cela Renault

      • Kalvin

        si si… car ils veulent que tu reviennes dans leur garage pour réparer cette pièce en plastique (coût 1 euro) mais le démontage etc chez Renault pour la remplacer est enf 300Euro… devine la piece en quelle matière elle est (celle qui est à 1Euro)… en métal ! oui tu as bien vu… et une émission l’a bien fait voir… actuellement les nouvelles renault, toutes ces pièces sont encore en plastique !

        • NB

          Je vous rappelle que les constructeurs automobiles sont des assembleurs de pièces fournies par des fabricants comme Valeo, Bosch, Magnetti Marelli, etc…suivant un cahier des charges, si vous durcissez votre cahier des charges vous augmentez votre prix de vente…. Sachez que Renault est quand même numéro 2 et 3 en fiabilité avec Dacia alors que Mercedes Audi et BMW sont 12 /17 et 20 alors arrêtez de vous plaindre!

          • joe2x

            Ahh ouai, je suis surpris que le trio Audi/BM/Mercedes sont loin derrière pourtant ce sont des voitures réputés pour leur fiabilité.

          • vlad

            C’est surtout des classement sorti du chapeau, ou avec des critères biaisée!
            Tu prends auto+ tout les ans il font un classement des véhicule en terme de fiabilité et durabilité et tout les ans Renault se fait defoncer image a l’appui!
            Pourtant il y a tjrs des type sur les forums pour les défendre…

          • Vomito

            ha oui y’a tjs un ga pour défendre les idées reçus également…

            Je ne défends pas Renault mais quit à avoir une voiture en panne autant que ce soit la moins chère…

          • vlad

            Dans ce cas pk acheter du Renault puisqu’il sont aussi chères que les marques allemandes a gammes équivalente, que le prix de leurs pièces détachées prennent des augmentations injustifiée de 15 a 30% tout les ans (parmis les plus chers!) Et qu’il sont dans la plupart des cas (voire même la totalité des cas!) Moins bien équipé a modèle/prix équivalent que les allemands (je t’invite à regarder les comparatifs d’auto+ a ce propos c’est édifiant!)?

          • Vomito

            ha bon aussi chère ? donne moi un exemple que je rigole

          • vlad

            Les Mégane sont dans la même gamme de prix que leurs concurrente la golf, la laguna même gamme que passat même prix, etc etc etc faut se renseigner avant de parler de chose qu’on connait pas sinon ce sont les autres qui rigolent….mais de toi!

          • Vomito

            Je me régale avec des gens comme toi ;)

            1er prix Megane dci : 22000€
            1er prix golf tdi : 25270€

            quid de la Décote ?
            prix des options ?
            argus ?
            Assurance ?
            Mandataire ?

            T’y connais quedal en voiture…. arrête de lire tes magazines….

          • joe2x

            Oki, et bien très grosse surprise que l’on m’annonce cela.
            ce qui me soule avec Audie, un proche s’est fait plaisir en s’achetant une, c’est le fait de proposer toujours plus service à coté lorsque tu emmène ta voiture dans un garage audi (pret d’une voiture, on te recoit comme un roi en te servant du café, nettoyage de la voiture nickel, …) pour faire payer toujours plus et donner à cette marque une image toujours plus prestigieuses.

            Et du coup, moins accessible économiquement. Et après ce que tu m’annonces vlad, cela presque pas en fait.

          • Vomito

            dans une autre vie…

          • Samsara

            Dans quel classement?
            Au classement mondial il n’y a que des japonaises et ce dans au moins les 5 premières places.

          • Kalvin

            Cette pièce en plastique (que Renault remplace par une pièce en métal après la réparation) dont je parle fait env 2cm sur 3 et permet de monter électriquement les vitres ! Ils la remplacent par une pièce EN METAL… donc Bosch Valeo ou autre.. peuvent aller se coucher (argument pas valable)

          • nec

            On te propose une serie 3 bmw et une megane tu prend laquelle??retournement de veste dans 3..2..1..^^

          • Kalvin

            je peux t’assurer que les constructeurs ne sont pas seulement des assembleurs… ils font énormément de recherche… rien que dans l’aérodynamsme et la forme de la carrosserie, ton argument de uniquement « assembleur » tombe à l’eau… chaque marque a sa propre forme de voiture = ils le font eux même (ce n’est pas une autre entreprise qui font venir ces pièces par camion). Ils investissent énormément d’argent à la recherche. mais c’est sûre ils assemblent aussi.

        • joe2x

          Oki, et bien sur, il n’est possible d’aller dans un garage quelconque.

          • Kalvin

            Oui la loi te le permet et te le conseille vivement, mais ces menteurs, souvent te disent que la garantie et tout prob d’accident ne seront plus couvert.. sur la peur, Madame Dupont va aller que dans le garage officiel (ils l’ont déjà démontré mainte fois en caméra caché qu’ils mentent)

    • Kraken

      Sauf que une loi oblige les constructeur français a avoir des voiture recyclable a 85% y’a pas 36 solutions pour ca.

      Le plus drôle c’est de prendre Renault qui est notre constructeur le plus fiable selon tout les tests de revue professionnel ^^

      • Johnkrys Weiss

        Le sujet porte sur les mobiles,mais pour moi,Renault n’est pas fiable,les revues parle de fiabilité,mais pas sur les pannes qui arrivent je pense…

        • kakashi4ever

          Je confirme ce que tu dit par mon expérience avec une certaine clio 2 qui ma coûté un bras et demi en 6 ans.

          Renault c’est le mal

        • Nec

          Tu part en renault , tu revient a vélo ^^

        • Kraken

          Euh les pannes et la fiabilité c’est un peu la même chose, Renault est fiable, en faite le plus fiable en France, mais le classement est dominé par les japonais, Mazda/Honda/Toyota et ensuite Nissan/renault.

          Les marques allemandes tel audi/bmw sont souvent dans le milieu de classement et bmw ce paye même le luxe d’avoir le pire taux de casse moteur avec les mini…

      • Kalvin

        L’aluminium est recyclable (et parfois pas le plastique)

        • Kraken

          Oui mais aluminium ne se trouve que dans des mines d’Afrique ou l’esclavage et de mise, je suis pas sur que ce soit mieux.

          Le plastique des voitures est recyclable.

          • Kalvin

            ils n’ont cas faire fondre les cannettes de Coca-Cola après utilisation ^_^

          • Kraken

            Ca serait pas bête quand on sait que aluminium est très toxique pour l’humain.

          • Kalvin

            exact donc on va recycler dans des pièces pour les voitures (je pense que manger 1 lingot d’or est tout aussi toxique, mais ce n’est que mon avis)

          • Kraken

            Contrairement a l’aluminium l’or ne se désagrège pas dans les aliments qu’il contient c’est la tout le soucis.

          • Kalvin

            y a plein d’autres maux. mais pourquoi je te parle encore à toi ^_^

          • Kraken

            Parce que tu cherche a t’en sortir, mais tu ne peut pas ^^

      • Kalvin

        Je n’y crois plus aux tests depuis quelques années et je ne crois que ce que je vois dans la rue, connaissance et recherche sur internet… pourquoi ? simplement que les constructeurs ont eu la super idée. = d’avoir leur voitures de dépannage !!!! ducoup tous les stats généraux sont FAUX !! Seuls les constructeurs qui n’ont pas leur propres voitures de dépannages sont successible de me donner confiance (pour ne pas fausser les stats de dépannage).

        • Kraken

          Tu raconte n’importe quoi… et qu’est ce que viennent faire les voiture de dépannage la dedans…

          Les dernières stats viennent de l’ADAC Organisme indépendant allemands comptant 12 millions de membres, il relève les pannes sur ses 12 millions de membres soit 3 millions de pannes en 2014 et font les stats.

          Faut quand même voir a se renseigner un peu avant de venir dire des conneries énormes^^

          • Kalvin

            t’es con ou t’es con ? si un constructeur a ses propres voitures de dépannages.. c’est justement que ADAC ne peuvent donc pas connaîtres les stats des constructeurs… Nous en Suisse on a TCS qui est notre testeur de référence.. ils ont des voitures qui circulent dans tout le pays et eux donnent des vrai statistiques TOUTES MARQUES CONFONDUES… mais depuis que les constructeurs ont leur propres dépanneuses pour leur propres marques… ces statistiques sont complètement erronées… tu comprends la logique là dedans et pourquoi les constructeurs DOIVENT avoir leur dépanneuses ? Je te fais un dessin ? Je m’inquiète de la planête lorsque je vois des écoliers comme Kraken mettre des commentaires…

          • Kraken

            AH et donc quand les constructeurs publient leurs taux de pannes eux mêmes c’est aussi erroné a cause de leurs dépanneuse.

            Et non les membres de l’adac sont des utilisateurs abonné donc forcement il vont pas passer par la dépanneuse de leurs marques de véhicule sans faire parvenir la panne a l’adac.

            Ce que je comprend c’est que ta logique est juste ridicule, et que tout classement et forcement a prendre avec des pincettes…

            Aston martin a 1,82% de taux de pannes sur toutes sa gamme mais ne vend que 1000 voitures par an, la ou Renault/Nissan en vendent 5 millions, forcement faut pas tout prendre au pied de la lettre.

            Mais venir dire que les française sont pas fiable alors que c’est faux sans arguments ni preuve et ensuite nous sortir une théorie fumeuse sur les dépanneuses des marques c’est fort.

            C’est pas de moi ou de la planète que tu devrait t’inquiéter, mais de toi ^^

          • Kalvin

            t’es vraiment bobet

          • Kraken

            Comme louison Bobet ^^

  • Мехди Алжирец

    bel effort , en espérant une harmonisation européenne ( a moins que cela existe déjà ? )

    • Bravo pour l’avatar Griff Tannen ! Est-ce pour fêter l’année 2015 ?

      • Мехди Алжирец

        oui et également par passion pour la trilogie ^^

  • infarctus timba

    Les règles du jeu n’ont pas changer. Déjà c’est pas un jeu. Si obsolescence programmer on vit dans un monde en sursis. De plus lésé de son achat et en plus du gaspillage et impact écologique. Je trouve que le fond de la loi n’est pas assez poussée. Les constructeurs vont alors fabriquer des produits avec de la maintenance préventive à faire plus cher et plus souvent…ou autre combine.

  • RoyalTaz

    Ha donc on aura des lampes qui vont durer une vie alors ? :-D

    • Athena223

      Si tu fait allusion à l’ampoule de Livermore dit toi qu’avec une utilisation normal en terme de puissance elle serait HS depuis bien longtemps .

  • nono

    300 000 et deux de prison max c est sa qu ils appellent de lourd sanction mouhahahahaahah ils sont pas pres d arretez sa c sur

    • Max

      Je suis d’accord avec toi
      Combien d’argent ils vont gagner avec une obsolescence programmée, je pense beaucoup plus

    • iAndroid

      Mais qu’est-ce que les grandes marques doivent se marrer des sanctions à la française, « ouh la la , j’ai peur » ! 300 000 € c’est que dal. Encore une loi inutile et des élus qui ont été payés à réfléchir pendant des semaines pour pondre ça, quel nullité.
      Le graphisme illustre bien ce que vont faire les constructeurs : trouver des matières « naturellement » dégradables de sorte que ce soit de l’usure normale et le tour est joué.

      • vlad

        «Lois inutile» mais qu’est ce qui faut pas entendre sans deconner…

  • banbounet

    Attention, mais il y a un problème dans la phrase « La marque … sera lourdement sanctionnée : 300 000 euros d’amendes et deux ans de prison maximum. »

    Comment faire pour envoyer une marque en prison ???

    • Guillaume Chap

      Il ne s’agit pas de la marque en elle-même mais des concepteurs qui se débrouillent pour réduire la vie des appareils.

      • Athena223

        Je crois pas qu’il y ai d’extradition en provenance de la Chine ^^

        • Insomnia

          Je te rappel que Samsung, Apple ou tout autres constructeurs à des filiales en France donc c’est eau qui prendront

          • Athena223

            Les filiales francaise ne sont pas impliquez dans la conception des produit ca je peu te l’assuré . Dans le cas de Samsung cela se fait à 100% en corée .
            La filiale France est la uniquement pour les accord commerciaux, ventes , sav , service conso etc , ils ne sont en rien décideur de la commercialisation d’un produit ou de la conception de celui ci .

            Il en va de même pour Apple .
            La seul exception c’est Wiko ;-)

    • vlad

      C’est le pdg de la marque du pays dans laquelle a lieu les poursuites qui est cité comme responsable morale et c’est elle qui prends la tôle si condamnation il y a!

  • Turlututu

    Les multinationales tremblent déjà… Existe-t-il vraiment (encore) des entreprises dont le modèle économique n’est pas basé sur l’obsolescence programmée ?
    Rien que pour l’électro-ménager, la durée de vie des appareils n’a rien à voir avec ce qui se faisait il y a quelques dizaines d’années…

    • iAndroid

      C’est comme mes parents qui ont un congel de marque « Diabolo », à part que c’est un gouffre en électricité, c’est increvable, il a plus de quarante ans, et fonctionne impeccable. Aucun produit ne peut rivaliser aujourd’hui, normal puisque les produits qui durent sont de l’anti-consommation.

      • Turlututu

        Mes parents avaient aussi un très vieux réfrigérateur qu’ils ont changé pour un Bosch qui a claqué deux mois après la fin de garantie… Et la pièce à remplacer (moteur) coûtait plus cher que le frigo neuf (+ main d’oeuvre).
        Dis à tes parents de conserver précieusement leur Diabolo ! Son impact écologique lié à sa conso électrique est sans doute plus faible que de changer tous les 3 ans…

  • Athena223

    Mise en application de la loi => impossible ou presque dans certain domaine ( TV / Mobile / Tablette ) .
    Je voudrais bien savoir comment ils vont prouver que techniquement le produit a était conçu pour durée peu de temps .
    Je parle pas du choix douteux de certain condensateur dans les alim PC qui sont un exemple flagrant, je parle uniquement de composant de pointes tel que la mémoire / processeur etc .

    • Vaykadji

      Exactement la question que je me posais (et qu’on aurait du poser à la personne à la source de cet article). Parce qu’un juge n’y connait rien, donc il faudrait un expert à chaque fois, aux frais de l’attaquant bien sûr. Donc dépenser de l’argent pour ne rien gagner au final (parce que l’amende, c’est pas un intérêt, donc ça va à l’état, pas au plaignant).

      En restant dans la logique que j’ai décrite ci-dessus, personne n’attaquera jamais, parce que même en gagnant, il y aurait perte d’argent.

  • ralf

    300 000 € !!! Comparer aux millions de bénéfice y’a pas photos

  • Lequidam

    Rien de nouveau :

    http://www.phonandroid.com/lobsolescence-programmee-sera-illegale-et-passible-de-prison.html

  • Poopyx

    Bien fait !

  • Florent Catiau-Tristant

    Pourquoi toutes les peines se limitent à 300 000€ d’amende et 2 ans de prison ? Pour des firmes multinationales, ce montant ne représente rien. Regardez Google qui préfère payer que changer… Un pourcentage sur le chiffre d’affaire serait tellement plus apeurant.
    Quoiqu’il en soit, je suis ravi de voir une telle loi !

    • vlad

      300 000€ par produit concerné c’est énorme! Les deux ans de prison tu peut nous les faire sur les mains pour nous démontrer que c’est rien aussi?

    • ouiss-mymy

      300000e par cas donc par appareil, ça grimpe vite ;) (sauf pour apple qui, a mon gout, est le plus honnête dans ce cas)

      • Florent Catiau-Tristant

        Oh, c’est par cas, effectivement ! Au temps pour moi ;-)

  • sam

    Hahahaha 300 000 euros pour les constructeur c’est rien pour eux c’est un pourboire donné au serveur pour lui faire plaisir

    • vlad

      300 000€ par modèle incriminé ça commence a chiffrée pour une entreprise qui fait pas mal de volume comme samsung ou lg, avec beaucoup de modèle concernant sur différent produit ça va commencer à piquer!

      • vlad

        Et encore j’ai même pas parler des effet induit par une condamnation, comme le bad buzz et les répercussions sur l’image de marque de la société qui devra faire face à une communication désastreuse autour de ses produit bref faut commencer à vous réveiller les gars, c’est une bonne lois avec de justes condamnation et surtout ça arrive dans environnement de désert législatif dans lequel le consommateur été prit au piège sans aucun recours!

      • sam

        300 000 euros pour le modèle en question et pas chaque produit à l’unité avec les bénéfices que les gros se font c’est rien du tout cette somme

        • vlad

          C’est pour ça que j’ai bien précisé «modèle incriminé» tu te rends compte si samsung prends une condamnation pour le s2,s3,s4 note 1 + smart tv + aspirateurs? Ça commence à chiffrer mon pote…

          • sam

            oui c’est clair mec mais ce que je veux dire faudrait mettre plus de 300 000 euros d’amende parce que pour chacun des modèle vendu sa ce chiffre en millions ;)

          • cyril

            300 000€ c’est le MAX. un petit peu comme en france quand tu commets un délit et que tu risque 200 000€ d’amende et 5 ans de prison. Au final tu t’en sort avec 2000€ et 3 mois avec surcis.

    • ouiss-mymy

      Ne t’inquiète pas, c’est 300000e par cas alors Samsung qui sort j’sais pas combien de modèle par année va bien cracher son argent… Il n’y a que Apple qui ne risque pas de payer grand chose avec son maximum de 2 modèles par années!

      • sam

        Vu leur bénéf qu’il vont cracher c’est sur mais ca va pas les handicaper cette amende

        • ouiss-mymy

          C’est vrai, loin de la

    • Aymeric Paxion

      Ce qui va surtout faire peur aux constructeurs c’est la réputation que ça leur donnera quand un modèle aura couté 300 000€ pour obsolescence programmée. Actuellement ça ne fait pas grand bruit quand les constructeurs jouent avec l’obsolescence, mais si la loi s’en mêle ça va vite être médiatisé comme histoire.

  • cyril

    C’est impossible à prouver. Et même si c’était le cas, pour 300 000€, autant payer !

    • Allan Landstar

      Ça dépends sur quoi tu tombe. J’avais acheté un casque de la marque T’n’B il y a 3 ans (bon 15 € c’est pas la mort non plus) après quelques mois l’écouteur droit ne fonctionnait plus. Je l’ai démonté et qu’elle ne fut pas ma surprise de voir au lieu d’une soudure, un bout de sparadrap pour maintenir la connexion entre le fil et la connectique par contre sur l’écouteur gauche il y avait bien une soudure.

      • cyril

        ça ne permet en rien de démontrer que c’est de l’obsolescence programmer. Et quand bien même ce serait le cas. s’ils en ont écoulés des millions dans le monde, ils sont pas à 300 000€ pres (qui est le prix max, un petit peu comme les amendes en france qui sont toujours divisées par 100 au moment du verdict du juge)

        • Allan Landstar

          Bien sûr que si ça démontre une obsolescence programmée, un bout de ruban adhésif pour faire contact au bout d’un moment ça se décolle, c’est pas une soudure.

  • Cesser la maintenance applicative ou l’utilisation exclusive d’un bootloader verrouillé est une forme d’obsolescence programmée.
    Surtout, nombreux smartphones abandonnés pourraient encore être utilisés avec des versions légères d’Android. Pour faciliter ce genre de développement, les constructeurs devraient etre contraints de lister l’ensemble des composants.

  • Hugo

    Maintenant un sais porquoi apple est premier en innovation ! Il et tellement fort en obsolescence programmée !

    • JanJenDuBled

      C’était obliger qu’un kikou allait dire ça… Je n’attendais que ça ! Allez tiens, une petite vidéo qui ne pourrait mieux te démonter, il s’agit du tout premier iPod sortit en 2001 et…. non seulement il fonctionne toujours mais en plus il est encore supporter par la toute dernière version d’iTunes…. :

      https://www.youtube.com/watch?v=GKJsl02f2BU

  • Insomnia

    Ca risque de couter chez quand on voit sur l’électronique en général ce qui pète c’est les condensateurs parce qu’ils mettent du bas de gamme on va rire

  • Darsh

    Passer de 18 mois à 12 mois ca augmente les ventes de 50% et pas 33% ^_^

  • Arsen.Arm

    C’est pas le PDG c’es le concepteur du produits concerné qui se prend la prison je pense non ?

  • Hugo

    je dit ca par experience ! le nombre de gens que je connaient qui ont l’iphone planté ou qui l’on fait tomber et qui irréparable

    • JanJenDuBled

      Oui c’est ce qu’on dit tous….Pour faire planté un iPhone et le rendre inutilisable faut vraiment le vouloir…. Après c’est à tes  » connaissances  » de savoir la technologie correctement… Il en va de même quand tu le fait tomber… C’est pas des bunkers…

      • Hugo

        Oui mais un iphone est plus fragile que la plupart des smartphones android (et du 3310)

        • JanJenDuBled

          Pas forcément, l’iPhone n’est pas plus fragile que d’autre produits en aluminium. Et puis ce n’est qu’un détail, on ne choisit pas son smartphone en fonction de sa capacité à absorbé les chocs, personnellement je ne m’amuse pas à éclater mon smartphone par terre après chacun ces délires…

          Les coques de protection sa existe aussi au pire…

  • Léo Delacroix

    Mais comment savoir si il y a Obsolescence programmée ou pas ?

  • Rijsel

    300.000€ ? Woohhh ca va vraiment calmer Apple ou Samsung.
    Bon cest sur que si ça tombe sur HTC ou Sony ca risque de taper leurs bénéfices sur 10 ans mais pour les deux leaders..

  • Abus

    Une loi difficile à mettre en œuvre étant donné que la majorité des appareils électroniques/electriques sont fabriqués par des sociétés étrangères. Et avant de prouver quoi que se soit, bon courage…
    C’est uniquement pour faire plaisir aux consommateurs et aux écolos, histoire de faire croire que le gouvernement s’occupe d’eux !
    Une nouvelle loi qui ne sera probablement jamais mise en œuvre (comme beaucoup d’autres d’ailleurs…), et c’est bien dommage.

  • Provoc

    Et en quoi c’est extraordinaire?
    N’importe quel lecteur MP3 fin 90 qui fonctionnant par drag-and-drop fonctionne également encore aujourd’hui avec Windows ou Linux.

    • JanJenDuBled

      Il n’y a rien d’extraordinaire… Si ont parlera de Samsung ou de Sony, là oui ont aurait pu dire que c’est extraordinaire venant d’eux…

      Il dit qu’Apple excelle dans l’obsolescence programmer, je viens de lui prouver le contraire… Il n’y a pas que le produit à prendre en compte, le software est tout autant concerné, sachant que l’iPod ne peut être synchroniser qu’à partir d’iTunes, rien n’empêche Apple de ne plus supporter une génération d’iPod ( en l’occurrence ici, la première ) au bout d’un certains temps via une simple mise à jour…

  • Youpi

    Empêcher l’utilisateur de remplacer la batterie quand elle est usée après une douzaine de mois, c’est de obsolescence programmé ?

  • fun-evil

    autant dire que cette loi ne sera jamais mise en œuvre …

    dommage, parce que cette obsolescence programmée, qui pousse à la surconsommation et tout ce que cela entraine, est vraiment un fléau ..

  • Daisuke

    Celui qui a proposé cette loi est un bon

  • pcast

    Une bonne chose, espérons que cette loi sera respectée. Mais est-ce que les marques étrangères seront concernées ? et pour les appareils qui sont déjà sur le marché, seront ils concernés aussi ?
    Je pense notamment à mes deux imprimantes achetées récemment…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Huawei va détrôner Apple d’ici 2018 !

Selon le dernier rapport d’ IDC, la marque chinoise Huawei va finir par détrôner Apple de la seconde place du marché d’ici à la fin d’année 2018. Huawei s’impose en effet comme le seul et unique challenger des deux leaders.

HTC : son chiffre d’affaires explose en septembre grâce au Pixel 2

HTC a plus que doublé son chiffre d’affaires entre le mois d’août et de septembre grâce aux livraisons des Google Pixel 2 au géant de la recherche. Le constructeur n’est pas sorti d’affaires pour autant, mais entend bien redresser la barre en sortant un nouvel appareil plus ambitieux, le HTC U11 Plus.

10209cae8b7979849fa334e17898180aRR