Samsung et LG se protègent des procès en déposant le design des iPhone et Moto 360 ?

Maj. le 21 août 2014 à 8 h 02 min

Samsung et LG ont déposé une série de brevets dont les designs très surprenants laissent penser que les fabricants sont en train d’aborder une nouvelle technique anti-procès.

samsung vs apple brevet

Il semblerait que Samsung et LG se lancent dans une stratégie culottée concernant la terrible problématique des brevets. On connait notamment la propensions d’Apple et du Coréen à se faire la guerre concernant ce que l’un vole à l’autre d’un point de vue des inspirations. Mais Samsung et LG ont peut-être trouvé une solution pour le moins surprenante.

Le site PhoneArena a repéré une série de brevets de design récemment déposés par les deux fabricants, et ils peuvent sembler pour le moins familier. En effet, le dessin que LG protège ici ressemble beaucoup à un iPhone.

samsung apple brevet

samsung apple copie

samsung apple design

Comme vous pouvez le voir ici, LG a donc déposé un appareil affichant en bouton home rond changeant du design habituel des smartphones du fabricant, où ce même bouton est habituellement plus rectangulaire. L’appareil présente également des bords plus nets que sur les Galaxy que l’on sait généralement plus arrondis.

Heureusement, l’écouteur et le capteur photo ne se trouvent pas au même endroit, autrement l’astuce eut été un peu grosse. Cette différence pourra peut-être permettre à LG de se défendre d’avoir copié Apple dans ce design.

Par ailleurs, dans la même série de brevets apparaissent une smartwatch au cadran rond rappellant bien sûr la future Moto 360, cadran qui est déjà devenu caractéristique de la smartwatch Motorola. De la même manière ici, on pourrait imaginer que Samsung protège des modèles à venir avant qu’ils ne se fassent attaquer comme étant des copies.

samsung moto 360
samsung moto 360 copie
samsung motorola

Sauf qu’on est également en droit de se questionner. Si la silhouette du smartphone vu dans ces brevets rappelle immédiatement l’iphone, dans sa réunion d’un bouton rond et de d’arrêtes définies, il est en revanche plus difficile d’attaquer pour la smartwatch.

Bien sûr, une montre connectée avec un cadran rond, c’est devenu pour nous tous le synonyme de la Moto 360, mais n’est-ce pas là juste la conséquence du fait qu’elle a été la première smartwatch à faire cela  Motorola ne s’est il pas tout simplement inspiré de quelque chose de plus fondamental, à savoir les montre classiques rondes ?

Ainsi il devient difficile de savoir ce qui tient de l’inspiration, de la création pure, de l’origine et de la copie. Mais dans le monde des technologies, la guerre livrée est très dure, et Apple a bien réussi à prouver que tout pouvait être déposé, même de simples coins arrondis.

Via

 

Réagissez à cet article !
  • Non mais ils sont sérieux les mecs…

    • Lilm

      Je ne trouve pas! car le bouton Home d’Android L est rond.

      • Ah bon, un OS qui possède un bouton physique. C’est fort ça.

        • gloire cortes

          Les boutons physiques de samsung bah sont disposés a la facon d’android avant le home des android était rectangulaire maintenant que le home est rond avec L c’est normal je trouve après tout ca fera pas de mal quelques changements

          • Je dis une connerie ou pas, mais avant les boutons physiques c’était surtout car il y avait pas de bouton Home dans Android même non?? :)

          • gloire cortes

            mais mainteneant il y a un bouton home tu sais tout le monde doit copié pour reussir ex LG avec son G3 il a ciblé les faiblesses du s5 pour etre aimer il est allé meme a utiliser les fonctions S de samsung ou encore le multitache est tel qu’on le voit sur le s(5 mais samsung n’a pas porté plainte

          • C’est ce qu’on dis quand on a plus d’idées ça « tout le monde doit copier ».

            Pas pour le design. Les fonctions, je veux bien. Mais le design doit être personnel. C’est le truc d’Apple ça le home rond.
            Pourquoi breveter un truc pareil… Faut embaucher s’ils n’y arrivent pas, y’en à plein des bons designers dans la nature.

          • gloire cortes

            mais eux ils veulent le bouton rond comme sur android L je vois pas ou est le probleme pour moi le design qui change c’est mieux

      • gloire cortes

        C’est ça

  • Zahanar

    Enfin, ils vont changer de design ;) ! Il y a peut-être des bouton sensitive sur les cotés du bouton rond

  • Nicolas Comte

    Peut-être que le Galaxy Note 4 sera comme sur le brevet déposé. Même si c’est peu probable.

    • Flo974

      « peu probable »: Très perspicace, bravo !!!!!!!

  • Atlas

    C’est culotté en effet, mais il y a détail qui diffère avec l’iPhone, et pour ça je vais les défendre en partie : le haut parleur n’est pas placé au même endroit. Ce sont des brevets de design donc il faut que le téléphone ressemble exactement à celui-ci pour être protégé, une simple variation et on peut faire la même chose.
    Cela dit je trouve ça honteux de reprendre exactement l’avant de l’iPhone… à part cet haut-parleur, et je suis ‘impatient’ de voir les réactions de fans de la tâche bleue qui, je ne me fais aucun espoir, jamais ne rediront rien qui soit à l’encontre de leur tâche préférée.

    • Atlas

      voici vu du côté

      • Et tu ne peux pas déposer juste un bouton, genre le Home en l’occurrence?
        Ou tu es obligé d’avoir un tout, lors du brevet?

        • Atlas

          Non, tu peux avoir juste des parties. Mais dans ce cas on reconnaît ce qui n’est pas déposé car ça apparaît comme des lignes en pointillés ou petits traits (jsais pas comment ça s’appelle). J’aimerais bien voir le brevet en lui même qui doit être public mais le site d’origine ne donne pas de lien.

          • Ok, j’en savais trop rien ^^ car la le Home est quand même intrigant. Et idem pour comprendre je cherchai le brevet même, je ne le trouve pas.

          • filaos

            http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=20&f=G&l=50&d=PTXT&p=1&p=1&S1=Samsung&OS=Samsung&RS=Samsung

          • filaos

            Va sur Mac4ever, tu auras le lien vers le brevet LG en question. Mes commentaires sont filtres malheureusement.

          • … En espérant que ça ne serve à LG que pour camoufler des caractéristiques pourries d’entrées de gammes… Ca serait un sacré retour en arrière d’utiliser ça sur des haut de gammes, surtout vu ce qu’ils sortent depuis l’an dernier…

          • Alors l’article est tronqué.
            Bien vu jean mi !

          • Atlas

            Merci!
            Mais pourquoi toute la planète internet parlait de Samsung? Ils sont à l’Ouest ou quoi?

    • Thenices

      Cher Samsung hater, ce n’est pas parce que Samsung dépose ce genre de brevet qu’il vont faire des téléphones avec ce design.

      Maintenant je te prie de bien vouloir fermer ta gueule une fois pour toute et d’arrêter de dire des conneries sur chaque articles de Phonandroid.

      PS : Je ne suis ni « pro Samsung » ni pro quoi que ce soit !

      • Flo974

        Voila voila…

      • Atlas

        C’est justement ce genre de commentaire qui me fera parler encore plus. Perso je n’ai jamais dit à personne de fermer sa gueule ici. Si internet déclenche en toi une réaction émotionnelle aussi forte demande à ta mère de t’en priver pendant quelques temps.

        En tout cas je remarque le manque total d’argumentaire dans ton commentaire. Ils ne vont pas l’utiliser peut être mais ça ne change pas que c’est une copie de l’avant de l’iPhone. Après si t’es pas content il faut te plaindre avec l’auteur qui semble penser la même chose. Enfin pour finir pas besoin de brevet, le prochain Note 4 est une copie de l’iPhone 5.

        • Flo974

          Une « copie » juste pour les cotés plutot.

          • Atlas

            Les bords oui.

          • Flo974

            Sinon quelque chose a rajouté ? Parce que ta liste n’est pas très longue ;)

          • Atlas

            Non, les bords, qui sont la partie qui distingue le plus les smartphones, sont suffisants.

          • Stef80

            Tiens, dans un autre commentaire, tu disais que c’est la face avant qui distingue les smartphones. On ne sait plus sur quel pied danser, avec toi !

          • Atlas

            Mais on voit les bords depuis l’avant.

          • Flo974

            MDR R-I-D-I-C-U-L-E.

          • Atlas

            Apprends à observer les téléphones autour de toi.

          • gloire cortes

            Comme je le dis souvent personne ne voudra des bords triangulaires

          • Atlas

            C’est quoi un bord triangulaire?

        • Thenices

          Note 4 pareil que le 5s… J’ai bien rigolé quand même ^^
          Je pense que tu peux laisser ma mère en dehors de Phonandroid Atlas je te remercie.
          Tu dit que je n’argumente pas mais je vois que tu en fait autant quand tu dis que le note 4 est un iPhone 5s.

          Puis si t’es tant en kif sur l’iPhone va commencer a faire la queue devant l’AppleStore et va sur iAddict hein ;)

        • gloire cortes

          Ah là c’est faux…

      • Aldwyr Ephraem de Az

        Oh, tu veux un cookie car il a donné son avis et ça ne t’a pas plus? :s
        Si cela t’enerve qu’une personne argument sans traiter tout le monde de hater et que le seul argument dont tu est capable, c’est de le traiter de Samsung hater juste pour argumenter tes propos, rentre chez toi, ou plutot, lache ton pc et va faire autre chose.

        Félicitation, en plus de ne pas savoir parler a des personnes, tu les insultes, tu iras certainement très loin dans la vie.

      • gloire cortes

        Oui oui c’est un site Android il est censé débattre sur la qualité des android et leur évolution

  • pheuzy

    Apple devrai racheter samsung

    • Flo974

      C’est une blague ?

      • pheuzy

        a ton avis?

        • Flo974

          J’ai eu peur..

          • pheuzy

            on ne c jamais l’ennemi d’aujourd’hui peut devenir l’ami de demain…lol

          • Atlas

            Apple met très longtemps à pardonner.

          • Flo974

            Samsung n’a pas besoin du pardon d’Apple :)

          • Atlas

            Entre-temps ils sont en train de perdre de plus en plus de commandes de Apple dont le A8, ce qui ne fait perdre de l’argent qu’à Samsung. Donc bon, après c’est leur problème.

          • Thenices

            Arrêtee de dire des énormités pareil ! Samsung a récupérer la fabrications des puces Snapdragon de Qualcomm à la place ! Donc non ils ne perdent rien mais sont gagnants au final car il y a plus de Snapgragon vendu que de puces A8 qui est destiné a un seul smartphone.

          • Flo974

            Voila voila…

          • Atlas

            Comment ca récupère? Samsung fabrique des snapdragon depuis 2012. La perte des A8 c’est maintenant donc quoi qu’on en dise c’est une perte pour Samsung qui n’est compensée par rien.

          • filaos

            Non. C’est TSMC qui fabrique les Snapdragon.

          • Flo974

            Non et oui. Certains Snapdragon seront fabriqués par Samsung car celui ci est capable de fabriqué des processeurs que TSMC n’est pas en mesure de faire. Voila voila…

          • filaos

            Ah bon ?
            Je serais très curieux de voir ta source.

          • Atlas

            N’attends pas trop :)

          • sachouba

            Ç’a été publié sur les sites français dédiés à Android, il y a quelques semaines.

          • filaos

            Euh, c’était une annonce pour des puces sur procédés 14nm, c’est à dire pour fin 2015 (on est à peine à 20nm en ce moment). Donc il n’y a encore aucun Snapdragon fabriqué par Sammy.
            On verra quand il y aura du concret.

          • Provoc

            Non pas vraiment, Samsung et Intel ont déjà sorties les premiers die en 14 nm. Avec une production en volume pur la fin de l’année. Samsung a d’ailleurs vendu une licence à GlobalFoundries.
            Je ne sais pas si en ce moment Samsung fabrique pour Qualcomm, mais je ne serai pas surpris. Il suffit de comparer le chiffre d’affaire des deux sociétés, pour se rendre compte que c’est impossible que TSMC fabrique seul pour Qualcomm. En 2013, Qualcomm = 17 211 Millions $ // TSMC = 19 850 Millions $, a cela tu rajoutes Nvidia, AMD et bien d’autres…
            Et les chiffres du début 2014 sont encore pires, surtout si tu tiens compte de la production Apple.
            TSMC doit être un gros fournisseur pour Qualcomm, mais surement pas le seul.

          • Atlas

            Oui, mais il y a une partie qui a effectivement été faite par Samsung en 2012 d’après ce que j’ai vu. Merci de m’avoir corrigé tout de même. Je finis par croire à ce qu’ils disent, suis-je bête ! Comme s’ils allaient dire des choses sensées pour une fois !

          • Flo974

            Devine qui fabriquera en partie les A9 ?? SAMSUNG ! :)

          • Atlas

            Mais on parle de l’A8 là. Qui normalement est fait par TSMC.

          • Flo974

            Et moi je te parle de l’A9 ! ;)

          • Atlas

            Tu es donc hors sujet.

          • Aldwyr Ephraem de Az

            parce que TSMC ne peux juste pas encore le faire… Mais quand ils pourront, Apple partira Volontiers

          • Zahanar

            Quand il pourront Samsung sera gravé en 10 nm.

          • roxas

            On peut se dire également ça leur permet de fabriquer leurs propres puces et ne pas confier cette tâche à d’autres.

          • Atlas

            Les Snapdragon ne sont pas leurs processeurs, ils ne font que les fabriquer.

          • Stef80

            Non, mais ils ont leurs Exynos. En 20 nm, là où TSMC n’est qu’au 28 nm…

          • Atlas

            Ok rien à voir encore un fois. Ca ne change pas que Samsung perd des ventes. Vous pouvez retourner ça dans tous les sens et parler d’autre chose, ça ne changera pas les choses.

          • slayers84

            Le A8 c’est du 20nm donc Qui sait qui les fabrique ?

          • Stef80

            Source sur le 20 nm ?

          • slayers84

            Il y a des news qui y font mention et c’est probable, l’architecture est déjà en avance, il manque plus que la finesse de gravure de plus, apple travaille beaucoup a améliorer l’autonomie d’après d’autres news ou ils aurait contacté des spécialistes sur les batteries
            En tous cas, j’espère que l’autonomie du 6 sera au niveau de celle du s5 ou z2

          • Provoc

            Il faut arrêter avec le délire que Samsung perd de l’argent par ce que Apple les a punies. D’une c’est faux et de deux le perdant dans l’histoire risque d’être Apple.
            Il faut savoir que toutes les fonderies se portent à merveille et fabrique à flux tendu.
            Le plus dure aujourd’hui est de trouver un fondeur qui a les capacités de production et surtout qui soit capable de tenir les délais. Et sur ce dernier point, TSMC a TRÈS mauvaise réputation.
            Pour information en 2013, tous les fondeurs asiatiques ont enregistré une progression.
            1 – Intel – 48 321 Millions $ (-2%) // 2 – Samsung- 34 378 Millions $ (+7%) // 2 – TSMC- 19 850 Millions $ (+17%) // 5 – Micron- 14 360 Millions $ (+82%) // 6 – SK Hynix – 12 970 Millions $ (+43%) etc.
            Oui, mais Apple était encore chez Samsung en 2013, mais plus en 2014, tu vas me dire.
            Et bien , il suffit de se référer aux chiffres IC foundries du premier trimestre 2014 et:
            1 – Intel (+1%) // 2 – Samsung (+11%) // 3 – TSMC (+9%) // 5 – Micro (+27%).
            Tu vois malgré qu’il ne fournit plus Apple en SoC et en mémoire, Samsung prend le luxe de progresser de 11%. Si à ces 11% tu rajoutes le pourcentage perdu avec Apple e récupéré aussitôt avec d’autre. Tu te rends compte que les sociétés à la recherche de fondeur sérieux, ce n’est pas ce qui manque.
            Pourquoi je dis que le perdant dans l’histoire risque d’être Apple.
            1 – Même si TSMC est le 3e fondeur, il est loin des capacités de production de Samsung. À cela s’ajoute une réactivé que TSMC laborieuse, qui lui a déjà fait perdre plusieurs contrats.
            2 – Il y a de très fortes chances que Apple paye plus cher ses SoC chez TSMC.
            2 – Niveau technologie de gravure, TSMC est très en retard sur les deux leadeurs. Il entame les essais de productions du 16 mn en 2015. Alors que Samsung et Intel ont déjà sortie les premier 14 nm et la productions en volume en prévus en fin d’année. De plus, Samsung et Toshiba sont les seuls aujourd’hui à matricer la fabrication de mémoire Flash NAND 3D.

          • Atlas

            Mais justement début 2014 Samsung produisait toujours les proc Apple.

            Si Apple arrive à passer chez TMSC en étant contents du résultat, c’est bien Samsung qui est perdant, aussi longtemps que tu dises le contraire.

          • Provoc

            Mais réfléchis 2 min.
            Pour qu’il y ait perte d’argent, il faut qu’il y ait perte de production. Or les fonderies sont toute à flux tendu.
            Apple est partie, bien, mais dit toi qu’il est déjà sans doute remplacé. 1$ d’Apple à la même valeur que 1$ d’une autre société. D’ailleurs Qualcomm a déjà annoncé qu’il déplaçait une partie de sa production vers Samsung et SMIC, car TSMC a du mal à satisfaire la demande en Snapdragon.
            Dis toi, qui si Apple était en position de force, il ne serait pas revenu chez Samsung, la queue entre les jambes pour la fabrication de l’A9.

          • Atlas

             » la queue entre les jambes »
            mais tu sors ça d’où? C’est des entreprises, ils s’en tapent de ça.

          • Stef80

            Oui, niveau ARM, c’est Samsung qui possède la plus grosse capacité de production.

          • Aldwyr Ephraem de Az

            D’où le fait que dans leur bilan, il parle de la perte de leur gros client « Apple » ce qui a largement diminuer leur revenue et que maintenant, ils espèrent pouvoir vendre leur solution maison mais sans trop d’espoir car c’est justement trop fermé?:)

            excuse moi de savoir lire un article….

          • Exium

            Et c’est dommage que ton cerveau prenne pour argent content un article… pire sur internet

          • gloire cortes

            Et de la qualité chez Apple

          • Atlas

            ATI et NVIDIA auraient des choses à redire à ca.

          • Zahanar

            Ok, donc c’est un enfant Apple ? Seul les personnes matures pardonne…

          • Atlas

            C’est une entreprise qui réagit lorsqu’on la contrarie. Regarde l’éviction de Google de iOS qui a entraîné la création hâtive de Apple Maps mais qui a tout de même été menée à bout en un an alors que Google était une partie importante de iOS.
            Il y a plein d’exemples aussi de personnes qui devaient passer aux conférences de Apple et à qui on a dit qu’ils ne parleraient pas à la dernière minute à cause d’une chose qu’ils ont dite sur Apple juste avant.
            Ou des entreprises qui n’ont pas eu leurs accords renouvelés quand la pomme n’est pas contente.

            C’est méchant mais ils profitent de leur position, et en général les gens reviennent, comme Google qui s’est empressé de faire des applis pour iOS.

          • Provoc

            Et tu fais quoi de la liberté d’expression?
            Le muselage des médias peu très bien ce retourner contre eu un jour.
            Personnellement, je trouve détestable l’attitude que tu décris. Cela s’apparente plus à une attitude d’enfant gâté, plutôt que celle d’une multinationale.

            « les gens reviennent, comme Google qui s’est empressé de faire des applis pour iOS. »
            Non, ça ne s’est pas vraiment passé comme cela. Mais bon, on ne va pas en débattre…

          • Atlas

            La liberté d’expression n’a rien à voir puisqu’elle s’applique au domaine public. Si tu vas chez quelqu’un et commence à mal lui parler, ou que tu insultes les gens sur un site, on peut très bien te dire de partir car c’est du domaine privé.

            Ben pourtant si, Google a bien sorti Maps pour iOS car ils se font plein d’argent avec.

          • Provoc

            Donc quand on parle de la liberté de la presse, ça concerne la liberté d’expression de journaliste civil et non le professionnelle? Sérieux!
            Il y a une différence entre sanctionner une journaliste pour mauvaise attitude (normal) et de le sanctionner par ce qu’il n’a pas dit ce que l’on voulait entendre.
            Aujourd’hui une partie de la presse et certains sites internet possèdent encore cette liberté de critique. Mais si on ne dit rien, dès qu’il y a une tentative de muselage, et ceci quelques que soit la marque, dans quelques années, on se retrouvera comme dans les revues audio et vidéo ou tous les produits sont bons….

          • Atlas

            Oulala, je vois que c’est un grand fouilli dans ta tête. Je vais laisse ça comme ça.

            ca ne change pas que si Apple n’aime pas ce qu’une boîte fait ils ont tout à fait le droit d’arrêter leurs relations avec, et ça n’a RIEN à voir avec la liberté d’expression. Apple n’envoie pas les gens en prison et ne les empêche pas de parler. Après il faut assumer par contre.

          • Provoc

            Rassure-toi Atlas, des personnes peuvent ne pas penser comme toi, sans pour autant tous mélanger dans leur tête.
            Mais effectivement, on ne s’était pas compris. Ton message d’hier 18 h abordais deux thèmes.
            1 – Les sanctions commerciales envers d’autres sociétés.
            2 – Les sanctions envers une personne, s’il se trouve qu’elle a dit des choses n’ayant pas plu a la société.
            Pour ce qui est du premier, je te rejoins à 100%. Une entreprise à toute à fait le droit de rompre tout contact, s’il considère que la société partenaire leur porte préjudice. D’ailleurs, ils n’ont même pas à justifier leurs gestes, ils font ce qu’ils veulent.
            Par contre, c’est sur le deuxième point que je parlai de liberté de parole. Et sur ce point, je trouve toute entreprise condamnable, si elles usent de quelque pression qui soit pour entraver le droit de critique d’un individu.

          • Atlas

            Ben un mec qui dévoile un nouvel iPhone avant que Apple ne le fasse se verra vite jarté. C’est arrivé plusieurs fois.

          • Zahanar

            C’est bien ce que je dis, Apple c’est un gosse pourri gaté.

          • Atlas

            Ils ont des valeurs. Les gens qui les font chier regrettent en général.
            Cf Samsung qui leur doit un milliard de dollars.

          • Stef80

            Oué, T’a voir ta gueule à la récré !!!

          • gloire cortes

            Yishhhhhh comme si Apple était le summum

          • Atlas

            Aucun rapport.

          • gloire cortes

            j’ai répondu a ton com de haut la tu dis  »Apple a du mal a^pardonner »

          • Kaldrak

            À quand un iPhone sous Android ? ;)

          • Zahanar

            Bientôt mdr :p

  • apple fucker

    Je doute fortement de la véracité de cette article…

    • Ils sont ou les arguments? Encore et encore et encore ?????? ;)

    • filaos

      Gagné : ce n’est pas Samsung mais LG qui a déposé le premier brevet. News en bois.

  • AMGSx

    Vue qu’ils savent rien faire ils recopies le design d’Apple

    • AMGSx

      Samsung ce moque souvent d’Apple dans leurs pub ou autres et reprenne le model de l’iPhone

      • gloire cortes

        Ils se moquent du software jamais du hardware

    • Quentin Bouteiller

      Apple aussi ne se gêne pas. Aussi bien pour ses appareils, longtemps inspirés par des objects de chez Braun, ou plus récemment l’iPod Nano, qui ressemble énormément au Samsung yp-p2

      • Atlas

        Oh le culot mdr!
        Braun tout le monde est au courant mais le P2 lol…vous ne savez plus quoi inventer, il y a tout le temps un nouveau truc qui sort du chapeau.

        • Zahanar

          « Pouf » un lapin magique :jesors:

          PS: Peut-être que Samsung copie, mais eux au moins, il savent créer des pages officiel en Français pas comme Apple ;) !

          • Le Switcheur

            Quel rapport ?

          • Zahanar

            Il parlais du marketing immense d’apple la dernière fois, j’ai retrouvé le sujet donc j’en reparle.

          • JanJenDuBled

            Heu… https://www.apple.com/fr/

          • Atlas

            Comment ça? Je ne vois pas de quoi tu parles.
            Et effectivement je ne vois pas le rapport…
            mais de quoi tu parles?

          • gloire cortes

            On dirait que les plaintes et le fanatisme sont des domaines propres aux qui ne veulent avancer

          • Zahanar

            Page Facebook, Twitter, youtube etc…donc niveau Marketing Apple est niveau 0 de nos jours.

          • Atlas

            Ils ont un compte YT mais s’ils n’utilisent pas le reste c’est si ils n’en ont pas besoin. Les pages n’existent ni en français ni en anglais donc une nouvelle fois je ne vois pas de quoi tu parles.

          • Zahanar

            Non, car de nos jours il y a un certain besoin de communiquer sur ce genre de réseau. De la pub en plus quoi, surtout que tout le monde regarde Fb et Twitter.

        • Quentin Bouteiller

          C’est vrai. La ressemblance est minime… Ou pas!

          • Atlas

            À part la forme de l’écran, c’est un iPod Nano de 2010 avec un écran plus grand.

          • Zahanar

            Ressemblance : 97.9%

          • Atlas

            Enlève l’écran, le design est différent.

          • Zahanar

            Non similaire. Il n’y que le contour du bouton et le contour de différent.

          • Quentin Bouteiller

            Je viens d’enlever l’écran. Il me reste toujours la même forme et un truc tout rond en bas.

          • Atlas

            Un truc tout rond comme sur l’iPhone quoi.

          • L’iPhone, le truc également sorti en 2007 quoi. M’enfin, je sais que dans votre tête de consommateur, un produit, ça se copie en cinq petites minutes…

          • Stef80

            T’inquiète, il a de la merde dans les yeux. Il trouve que le Meizu Mx4 est une copie conforme de l’i5s…
            C’est le roi de la mauvaise foi !

          • Atlas

            Oui en novembre 2007 alors que l’iPhone date de juin.

            Samsung est très rapide pour copier, un peu comme Xiaomi.

          • Octobre 2007 en réalité. Mais vous croyez vraiment qu’en 4 mois Samsung a:
            – Dessiné un truc ressemblant à l’iPhone
            – Prototypé l’engin
            – Bricolé un firmware international et stable
            – Passé des accords et payé des licences pour lire les fichiers audio propriétaires
            – Produit l’objet en quantité limité pour le tester
            – Apporté des correction
            – Produit l’objet en grande qualité dans sa version finale
            – Annoncé l’objet

            ?

          • Atlas

            Je n’ai pas dit que c’est ressemblant à l’iPhone, à la limite ils ont repris le bouton central en bas, ce qui ne nécessiterais pas de beaucoup de boulot.
            Après tout Samsung a bien réussi à bricoler un capteur d’empreintes tout pourri sur le S5 en 7 mois. En plus le firmware et le licences, ils avaient déjà.

            « Apporté des correction »
            on parle de Samsung là. Ceux qui ont sorti un processeur à « 8 » coeurs sur le S4 où le switch entre les 4 coeurs ralentissait l’appareil à cause d’un défaut de conception.

            sammobile DOT com/2013/05/30/samsung-processor-chaos-disappointments-and-their-current-soc-future/

            les gens parlaient de la faille Exynos comme quoi elle pouvait être réparée… un vaste mensonge.

          • « En plus le firmware et le licences, ils avaient déjà. » Bien sûr qu’ils l’avaient déjà, puisque c’est de l’Android. Mais en AUCUN cas le YP-P2 tourne sous Android… Arrêtez de tout mélanger dans l’espoir de tourner mes propos à votre avantage. C’est très puéril.

            « on parle de Samsung là. Ceux qui ont sorti un processeur à « 8 » coeurs
            sur le S4 où le switch entre les 4 coeurs ralentissait l’appareil à
            cause d’un défaut de conception. » Idem. Vous me parlez d’un machin octo-cœur alors que je vous parle d’un lecteur multi-média. Vraiment, tenter de déplacer le débat de « Le YP-P2 ressemble t-il au Nano 7G? » à « Samsung Electronics n’a jamais t-il fait d’erreur? », c’est de la malhonnêteté, et vous le savez très bien.

            Votre mauvaise foi vous perdra. Ce soutien « à cerveau débranché » à Apple vous fait passer pour quelqu’un de stupide. Je suis convaincu que vous ne l’êtes pas. Arrêtez de tourner autour du pot, et arrêtez de vous ridiculiser sur ce site. Trop de personnes vous l’on déjà dit.

          • Atlas

            Mais de quelles licences tu parles au juste?

            J’attends toujours qu’on m’explique ce qui ressemble. Tu peux parler de mauvaise fois autant que tu veux, tant que tu n’es pas capable de me dire ce qui ressemble c’est toi qui est de mauvaise foi.

            L’écran est différent.
            Le design du boitier aussi.
            Le bouton home vient de l’iPhone.
            :°P

            « arrêtez de vous ridiculiser sur ce site. »
            non, je gagne toujours

            « Trop de personnes vous l’on déjà dit. »
            normal, vous êtes tellement d’abrutis ici.

          • Atlas, hier:
            « Enlève l’écran, le design est différent. »
            Atlas, aujourd’hui:
            « L’écran est différent. »

            On touche le fond, et on creuse quand même…

            « « arrêtez de vous ridiculiser sur ce site. » non, je gagne toujours » = « Tiens, il fait beau aujourd’hui. Non, je préfère la pizza! »

            « « Trop de personnes vous l’on déjà dit. » normal, vous êtes tellement d’abrutis ici. » Excusez-moi. J’avais oublié que vous étiez l’être ultime. Celui qui sait tout. Celui qui ne se trompe jamais. Celui qui n’a jamais tord. L’Homme plus grand que les Beatles.

            Si être en désaccord, c’est être un abruti, alors vous êtes un abruti, de mon point de vue?!

          • Atlas

            Ben oui, parce que j’ai vu que même l’écran ne fait ni la même taille ni les mêmes proportions. C’est un écran vertical ouhou incroyable !

            ahahah tu me fais trop rire. Combien de temps je vais attendre que tu me dises ce qui ressemble entre les 2 exactement?

            Ca va se finir comme d’habitude et tu vas laisser tomber la discussion sans répondre. Je vous connais. Et ça fait bien de toi un bouffon.

          • « Ben oui, parce que j’ai vu que même l’écran ne fait ni la même taille ni
            les mêmes proportions. C’est un écran vertical ouhou incroyable ! »
            Je vous pose une seule question. En toute sincérité, et à partir de l’image que j’ai postée, niez-vous que les deux appareils ont un petit air de ressemblance?

            « ahahah tu me fais trop rire. Combien de temps je vais attendre que tu me dises ce qui ressemble entre les 2 exactement? » Jamais je ne dirais ça!

            « Ca va se finir comme d’habitude et tu vas laisser tomber la discussion
            sans répondre. Je vous connais. Et ça fait bien de toi un bouffon. » Là, par contre, je mets le holà. Autant je veux bien essayer de débattre avec vous, autant les insultes je n’aime pas trop. Ce genre de chose m’énerve assez rapidement, et ça peut partir assez loin.

            « ce qui fait de toi un fanboy. » Mon point de vue, je l’ai exposé plusieurs fois. Selon moi, les deux appareils se ressemblent. Toujours selon moi, 2012 > 2007, ce qui fait que Samsung n’a en rien pu copier Apple. Encore selon moi, une telle situation est choquante, d’autant plus qu’Apple aime bien attaquer Samsung en justice (dans des parodies de procès, où Apple est toujours assuré de n’avoir aucun problème pour vendre ses produits aux USA, avec la bénédiction de Washington), et déposer certains brevets assez choquants (comme le brevet D670,286, portant sur un rectangle aux bouts arrondis)

            Par contre, pourriez-vous m’expliquer en quoi je suis un fan boy? Mon ordinateur est un Asus, mon téléphone est un Sony. Ma tablette fonctionne sous Firefox OS, mon téléphone sous CyanogenMod, mon baladeur sous Pixo OS (oh, tiens, un iPod de chez Apple!). J’utilise quotidiennement Ubuntu sur mon PC, Debian sur mon serveur, et Windows 7 en machine virtuelle pour pouvoir synchroniser ma musique avec iTunes. Si c’est ça être un fan boy!

          • Atlas

            « niez-vous que les deux appareils ont un petit air de ressemblance? »

            Non.

            D’où vient la ressemblance? Des proportions de l’appareil dans son
            intégralité, de la forme à peu près semblable de l’écran et du bouton à
            peu près semblable.

            Mais comme je suis quelqu’un d’intelligent (en tout cas ce forum me
            donne l’impression d’être un génie même si je ne le suis certainement
            pas), j’ai cherché les images qui montrent la vraie taille des appareils
            et là SURPRISE, l’iPod est nettement plus petit.

            De plus, on voit bien sur les images que l’iPod a un écran nettement meilleur.

            « autant les insultes je n’aime pas trop.  »

            d’accord, désolé

            « ce qui fait que Samsung n’a en rien pu copier Apple. »

            Peut-être pas, ce qui est certain c’est que Apple n’a pas copié non-plus.

            Le brevet en question ne parle pas de ça. Pour enfreindre ce brevet il
            faut que ce soit une tablette qui rentre PILE dans la forme du brevet.
            Un millimètre d’écart et BAM, plus de brevet.

            « Ma tablette fonctionne sous Firefox OS »

            AHHH… nan je rigole

            Non, vous n’êtes pas un fanboy. Ne prenez pas tout ce que je dis personellement!

          • Bien. On enterre la hache de guerre maintenant avec un joli « on a tous les deux à moitié raison » ou on s’engage dans une guerre thermonucléaire? :)

          • Atlas

            Ok, je veux bien.

          • À la bonne heure :)

          • Atlas

            apprends

          • J’avoue, je suis bluffé. Mettre tant de mauvaise foi, il fallait le faire! Vous me dites que le Samsung YP-P2 n’a rien à voir avec l’iPod nano 7G, mais vous me sortez que la click wheel d’Apple ressemble comme deux gouttes d’eau au bouton home des produits Apple?!

          • Atlas

            Hein? Mais je n’ai jamais dit ça.

            Il faut que je fasse un graphe encore plus simple pour exposer mes arguments?
            Nan parce que plus simple que ça…

          • Résumé des propos:
            1. Wallah, mais ty é fou, l’iPod Nano 7G ne ressemble en rien au Samsung YP-P2
            2. Ouais, mais si t’enlèves l’écran, bah ça y ressemble pas
            3. Ouais, mais pour le bouton rond, c’est pas juste, parce qu’Apple a fait un truc rond avant Samsung. Regardez comment ça évolue depuis 2005 (bien avant en réalité, mais s’pas grave)
            4. Hein? J’ai jamais dit que les machins ronds de 2012 existait à cause des machins ronds de 2012. Hein? Les flèches? Bah c’est juste pour faire joli, c’est tout. Faut que je te fasse un dessin?

            Voili voilou. CO-HÉ-REN-CE.

          • Atlas

            1/2- la seule ressemblance est l’écran… si tu peux appeler avoir un écran rectangulaire de proportions différentes une ressemblance.
            3- le bouton rond vient bien de l’iPhone original sorti avant le P2
            4- les flèches montrent l’évolution du produit.

            L’écran de l’iPod n’a cessé de grandir alors que les boutons rappeticaient.
            Apple a fait un iPod tout petit en 2010 puis ils ont voulu faire un peu plus grand. Ils ont donc sorti un modèle reprenant le design de l’iPod de 2010, de celui de 2009 et de l’iPhone, tous des produits qui se sont développés indépendamment.

            Ton propos est le suivant :

            « ben à part les bords, le bouton et l’écran qui n’est pas exactement à la même taille, c’est pareil, parce qu’il y a un écran rectangulaire! »

          • « 1/2- la seule ressemblance est l’écran… si tu peux appeler avoir un
            écran rectangulaire de proportions différentes une ressemblance. » Donc pour vous les boutons ne se ressemblent pas? Le machin bleu tout rond sous l’écran de chez Samsung, ça ne ressemble pas au machin blanc tout rond sous l’écran de chez Apple?

            « 3- le bouton rond vient bien de l’iPhone original sorti avant le P2 » Non. Le bouton rond avec un truc carré à l’intérieur, c’est Apple. Le bouton rond avec un truc rond à l’intérieur, c’est Samsung (encore que Sony doit avoir quelque chose là dessus, vu qu’ils faisaient déjà des boutons ronds avec des formes géométriques à l’intérieur au début des années 2000).

            « 4- les flèches montrent l’évolution du produit. » Ouais, donc je vous dis que le bouton home est une évolution de la click wheel, vous me dites que non, puis vous me re-dites que oui.

            « « ben à part les bords, le bouton et l’écran qui n’est pas exactement à
            la même taille, c’est pareil, parce qu’il y a un écran rectangulaire! » »
            Non. Mon propos, c’est « on ne peut pas nier que les deux engins ont le même form factor, les mêmes éléments de design (grand écran, truc rond sous l’écran) ».

          • Atlas

            Le machin tout rond sous l’écran de Apple existe sur tous les appareils iOS depuis 2007, avant la sortie du P2.

            Ah donc tu parles du dessin. En 2012 Apple a commencé à utiliser des ronds peu à peu, pour enfin les mettre dans iOS en 2013 (d’ailleurs comme par hasard Samsung a suivi, bref…). L’OS possède des icônes rondes, il est évident que c’est un choix de design par rapport à ça. Si tu crois que c’est plutôt pour copier le design d’un lecteur MP3 insignifiant de quatre ans avant (et donc copier seulement le petit dessin et rien d’autre), tu délires.

            Non, j’ai dit que les flèches montrent l’évolution du produit, et c’est ce que c’est. Je ne sais pas ce qu’est cette façon de troller mais tu passes juste pour un con là.

            Là si tu me parles de form factor je veux bien, mais
            1 – une nouvelle fois on voit comment cette forme est issue d’une évolution et
            2 – cette forme rejoint celle de l’iPhone (donner une cohérence entre les produits, tu vois?

            Puis le plus petit marché de l’iPod Nano leur permet de faire des expériences comme les icônes et le bouton rond.

          • Stef80

            Ah ouais, si je ferme les yeux, le design est différent. T’as vraiment honte de rien toi… il y a au moins autant de ressemblances qu’entre l’i5s et le Meizu Mx4…

          • vicioso3

            toi sérieusement on ne peut rien pour toi. « c’est un iPod Nano de 2010 avec un écran plus grand » mais toujours après le P2.

          • Atlas

            Oui mais l’iPod Nano de 2010 n’a RIEN à voir avec le P2, justement car si on change l’écran, ça ne ressemble pas du tout.

          • « À part la forme de l’écran, c’est un iPod Nano de 2010 avec un écran plus grand. »

            « Oui mais l’iPod Nano de 2010 n’a RIEN à voir avec le P2, justement car si on change l’écran, ça ne ressemble pas du tout. »

            Soyez au moins cohérent dans vos propos!

          • Atlas

            Je ne vois pas l’incohérence. L’iPod de 2010 n’a rien avoir avec le P2 et l’iPod de 2012 est comme celui de 2010 avec un écran plus grand.

          • Stef80

            Jolie pirouette dans les dates !

          • Atlas

            Jolie façon de ne toujours pas expliciter d’où viendrait le problème.
            Il n’y en a pas.

          • Stef80

            Incohérence et mauvaise foi DETECTED !!
            Sérieux, arrête !

          • Atlas

            Bien sûr tu aurais pu indiquer où se situe l’incohérence mais ETONNAMMENT tu ne l’as pas fait.

          • Stef80

            « À part la forme de l’écran, c’est un iPod Nano de 2010 avec un écran plus grand. »

            « Oui mais l’iPod Nano de 2010 n’a RIEN à voir avec le P2, justement car si on change l’écran, ça ne ressemble pas du tout. »

          • Atlas

            Ces deux phrases sont parfaitement compatibles.

            L’iPod de 2012 est un iPod Nano de 2010 en plus grand. Et l’iPod de 2010 n’a rien à voir avec le P2. L’iPod de 2012 n’est donc qu’une évolution de celui de 2010.

            Apprends à lire.

          • John-Franck

            Tu ma tuer ! on ta reconnu Atlas avec ton potes !
            Non mais serieux tu veux pas arrêter de te prendre la tête avec les gens sur les commentaires, si tu veux défendre quelque chose fait le bien ! et pas a coup de :

            « Apple est grand! Tout le monde les copies ce sont eux les précurseur de tout, et je ne veux pas voir plus loin que le bout de mon nez » Si on t’écoutai tu ne jure que par eux…

            Tu va me dire j’ai jamais dit sa, et bien si on relis tout tes messages sur tout les sujets, pas évident dans trouver un qui ne fait pas référence a la Pomme.

          • Atlas

            Forcément, je réponds presque toujours aux fanboys Android qui disent des conneries sur Apple, pour rétablir un peu de vérité. C’est ma mission.

      • JanJenDuBled

        Braun, la marque de brosse a dents et d’épilateurs ?

        • Quentin Bouteiller

          Oui, c’est bien eux ^^

        • RasLeBol

          -> http://visual.ly/braun-or-apple

          C’est gros, mais la ressemblance de certains objets est vraiment frappante. Sachant que c’est quand même des objets qui sont sortis, il y a plus de 30 ans. Apple aime le rétro ?

          Ensuite, les gens parlent beaucoup de certaines sociétés qui en copie d’autres (samsung copie Apple) et d’autres sociétés qui elles sont toujours mécontentes et se plaignent de plagia (Apple se fait plagier par samsung) Il ne faut pas croire que ces entreprises qui se plaingent sont tout blanches aussi :

          http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/proces-samsung-apple-reconnait-s-etre-inspire-de-sony_1359797.html

          http://www.lesmobiles.com/actualite/8531-apple-accuse-samsung-d-avoir-plagie-les-icones-de-l-iphone.html

          http://pro.01net.com/editorial/531960/samsung-attaque-a-son-tour-apple-pour-plagiat/

          Tout le monde copie tout le monde, c’est comme ça que sa marche et ça marchera toujours comme sa on peut prendre l’exemple avec beaucoup d’objet telles les voitures, les ordinateurs, les vêtements…, ce qui marche et se vend se voit décliner à l’infini. Alors arrêter vos guéguerres Samsung vs Apple qui n’a aucun lieu d’être. Ce sont tous les 2 de grandes sociétés qui réussissent, chacun à ces point fort et ces point faible, que chacun tente de combler avec les points forts du concurrent. Alors arrêter de penser tout savoir, personne ne sait tout chacun à son opinion sur la chose. Mais arrêter de parler de copie, TOUT LE MONDE LE FAIT, et oui même Apple ‘Atlas’.

    • sachouba

      Qu’ils déposent le brevet d’un appareil ressemblant à ça ne garantit pas qu’un appareil Samsung avec ce design sortira un jour.
      Je pense qu’il s’agit plus d’une astuce anti-procès que d’un réel projet.

  • RoyalTaz

    Mise à part le bouton rond, c’est le Nexus 4 tout craché ;-)

    • Alex

      En effet, il me semblais que ce design de dos m’étais familier ^^

  • 1messager

    Si apole mettait utant d’énergie à travailler sur leur smartphone qu’il en mette à faire des minable procès les iphone sersit largement en avance sur la concurrence mais non en ce moment ils sont derrière la concurrence côté specs et le 64bits… bof…mais le nom de la marque et leur renommée de ce que apple à accompli les garde malheureusement toujours dans le top 5.

    • slayers84

      Ou ça derrière la concurrence ?
      Et le 64 bits il l’ont depuis un an alors que c’est début 2015 sur android

  • Marc Le-corguillé

    En même temps le bouton rond n’est pas la marque de fabrique d’Apple…

    • Atlas

      C’est quand même ce qui donne son aspect reconnaissable à l’iPhone, ce qu’on appelle « trade dress » en propriété intellectuelle.

    • gloire cortes

      Voilà, c’est pourquoi je trouve bête les plaintes de Apple soit disant samsung a copié les bords arrondis ce n’est pas lui qui a créer ses bords quand même apres tout personne ne voudrait des téléphones aux bordures triangulaires

    • C’est la première différence que tu fais sur la face avant. Si ça ce n’est pas une marque de fabrique….

      Et tu te base sur quoi pour dire ça? :)

      • Yassine Wally

        Le rond n’est qu’une forme Géométrique utilisé dans toute sorte de bouton … Les voitures, Les chaines Hifi, etc .. etc.. etc… etc… etc…. etc…… etc…… (Bon ok j’arrête…) etc ! Donc Apple n’a rien inventé du tout il a juste trouver sa beau alors il l’a mis sur son téléphone ! Si un concurrent le met sur son téléphone il aurait très bien l’imaginé lui même et finalement se dire « Ah non Apple l’a déjà fait… » Il serait donc contraint de changer son idée ?

        Les attaques d’Apple sont complètement débiles et Apple le sait ! Ils n’ont qu’un seul but c’est faire coulé l’adversité ! Et ils sont prêt a tout pour sa.

        • JanJenDuBled

          Tu lis les commenaires avant ?

           » C’est quand même ce qui donne son aspect reconnaissable à l’iPhone, ce qu’on appelle « trade dress » en propriété intellectuelle.  »

          Vu que tu parle de voiture, les calandre de voiture en font la l’identité de la marque, et par conséquent, sa marque de fabrique.. C’est bien pour sa qu’aucune marque de voiture n’a la même calandre…

          Dans ce cas, Samsung aurait pû mettre une pomme croqué au dos dans le brevet… Ce n’est qu’une pomme croqué après tout…

          • Yassine Wally

            Sauf que les calandres; tu peux les fauconné de 100aine de différentes manière, ce qui fait qu’un plagia peut se reconnaître facilement, alors qu’un bouton ne peut avoir qu’une forme géométrique.

            Si sa donne l’aspect reconnaissable d’Iphone c’est simplement parce qu’ils l’ont fait en 1er ! Mais utilisé un bouton rond, sur un téléphone ayant un design totalement différent de l’iPhone ne devrait pas les poussés a porter plainte ! C’est complètement débile ils n’ont pas acheter la forme « rond ».

            Tous les téléphones sont rectangulaires, est-ce que la 1ère personne a avoir fait un téléphone rectangulaire doit porter plainte contre tous les nouveaux téléphones rectangulaire ?! C’est débile, un point c’est tout.

            Est-ce que le 1er téléphone a clapet a porter plainte contre les autres marque ayant aussi fait des téléphone clapet ? Non ! Le seul imbécile a poussé des plaintes de ce genre c’est APPLOL ! hhhh !

          • JanJenDuBled

             » C’est complètement débile ils n’ont pas acheter la forme « rond ».  »

            Il n’ont pas acheter la forme  » rond  » mais il ont déposer le design de l’iPhone et ils ont aussi déposer  » les téléphones rectangulaires a coins arrondis  » …

            La face avant fait clairement penser a un iPhone, la face arrière, non clairement pas mais vu qu’Apple a déposer le design, alors c’est une violation de la propriété intellectuelle…

            Le bouton rond de l’iPhone est sont « trade dress » alors oui Apple peut porter plainte et c’est tout a fait légitime… Et a moins d’être un gros fanboy de Samsung ou un gros anti-Apple ( comme tu as l’air de l’être ) et bien toute personne objectif avec un minimum de repartie dira que la face avant est la face d’un iPhone… Mais pas la face arrière, et c’est ce que moi je dis…

  • filaos

    C’est LG qui a déposé ce design non ?

  • Young Dough

    Un grand firme comme Sammung qui sait investir dans la recherche je me demande pourquoi il n’investit pas dans des recherches de design pour avoir des look tres originaux pour ses smarphones et autres produits, c’est pas la peine de copier Apple sous une autre forme c’est degoutant ca hin!!!! Soyez original!!

  • JanJenDuBled

    On aura décidément tout vu ! Samsung ne se cache même plus….

    • Zahanar

      Appart le bouton rien ne ressemble à l’iPhone

      • JanJenDuBled

        Il n’y a pas que l’iPhone dans cet article, faut arrêter d’être constamment Anti-Apple…

        • Zahanar

          C’est PhonAndroid qui parle d’Apple.

  • Le Switcheur

    Et déposer un design original au lieu d’une énième resucée, non, ça les effleure même pas ?

    • Zahanar

      Pourquoi faire, il y aura toujours des rageux. Surtout que sa ressemble pas à l’iPhone sauf le bouton.

  • Hugo B.

    C’est moi ou vous êtes tous en train de débattre sur Apple / Samsung pour savoir qui a la plus grosse, alors que l’article ne parle pas de sa mais, d’un brevet que samsung a deposé pour eviter la gueguerre ?

    • Zahanar

      Welcome to PhonAndroid ! :)

    • Aldwyr Ephraem de Az

      Une gueguerre que Sammy cherche justement. Sauf que c’est dommage, Apple a déjà brevet le smartphone rectangulaire avec un bouton rond ! ^^

      Plus sérieux, je trouve les pratiques de Sammy toujours aussi honteuse…

      • Zahanar

        C’est Lg est non samy :).

    • Aldwyr Ephraem de Az

      Ah et si sur certain site, le point godwin c’est quand on parle de nazi, ici, c’est quand on parle d’Apple. pour dire a quel point la limite est aisément franchi tout les jours. :)

  • 2sfhim

    Là, c’est clairement abusé. Heureusement, le dernier (et premier !) Samsung que j’ai acheté, c’était en 2009.

    • Zahanar

      Justement tu rate le meilleur (Note1, Note2, Note3, S4, Alpha, Note4)

      • 2sfhim

        Justement, non. Quand je l’ai changé en 2011, j’ai pris un Xperia Ray. Jamais Samsung n’a fait de smartphone assez haut de gamme aussi petit, c’était le meilleur rapport taille/puissance du moment, avec un super design et le meilleur appareil photo en plus. Un Xperia Arc mini en fait. Et ensuite, Xperia Z1, encore une fois magnifique, très puissant, excellent en photo (mode manuel) et dont l’étanchéité m’a bien servi.

        • gloire cortes

          regarde le alpha et voit combien il est 10 fois plus beau qu’un xperia tant coté hard que du coté soft et perf

          • 2sfhim

            Ah bon ? il est quelconque le alpha, mélange raté de GS2 avec un Iphone 3G et un 4… Côté performances non il est au mieux un peu plus puissant qu’un Xperia Z1 compact sorti un an avant (Z1f au Japon), pour le reste le Z1f a pour avantages l’étanchéité, l’APN, le lecteur micro SD, la qualité des matériaux, le design et la batterie. Et le Z3 compact va améliorer les performances en gardant le meilleur du Z1f… donc non le Alpha n’a rien d’extraordinaire.

          • gloire cortes

            Heuh pardon? L’Apn ? Va au test et yu verra côté perf aucun xperia ne lui arrive à la cheville il edt actuellement sur antutu le 3 ieme phone android le plus performant dernière le s5 lte a(new) et l’oppo find 7 et non le alpha est wow(réunir autant de perf dans une si petite coque, innovation)

          • 2sfhim

            Quel test pour la photo ? De toute façon la majorité c’est en mode auto, pas en manuel. Il n’y a que le manuel qui permet de juger. Va voir sur Focus Numérique : le résultat est que le Z2 est l’un des voire le meilleur smartphone Android pour son APN, quand on a un bon modèle. Et tous ces Xperia Z ont un bouton dédié pour la photo, ce qui évite de trop bouger quand on la prend contrairement aux Samsung. Et ensuite, Antutu n’est pas une référence… et le Z3 compact aura un S801 AC de toute façon, un des SPC les plus rapides, comme le S5.

          • gloire cortes

            Sony sony je voulais acheter un mais ce problème d’écran m’a fait fuir …. mais bon revenons à notre sujet, l’essentiel c’est que samsung a créer un téléphone de 4.7 pouce hdg plus beau qu’un xperia tant du côté hard que du côté soft voilà

          • 2sfhim

            Ah oui, et aussi, c’est pas du tout une innovation de mettre autant de perf dans un tel aussi petit. Prend un Z1 compact, mets un écran plus grand de 0,4 pouces, ça fait un tel avec plus de place en hauteur. Ensuite, tu retires l’étanchéité (ça fait des joints et des caches partout en moins), tu retires le lecteur microSD, tu retires 500 mAh à la batterie, tu mets du plastique qui est plus fin que le verre, tu mets un capteur photo plus petit et tu retires le bouton pour l’APN et tu ajoutes un lecteur d’empreintes. Avec tout ce que le Samsung a en moins, on a un Alpha plus fin de seulement 3 mm mais plus haut 5 mm par rapport à un Z1 compact. Tu parles d’une innovation ? C’est Sony qui a innové en faisant le premier véritable haut de gamme en version petite depuis des années.

  • Richard

    Samsung je peux plus les piffrer depuis déjà bientôt un an, je ne me demande plus pourquoi, mentalités de merde.

  • momo

    Quel connerie. Un smart phone Samsung avec un bouton home rond. Yen a qui se font vraiment chier. Un peu de crédibilité, merde…

    • Zahanar

      Smartphone*

  • Tweetix

    Autant j’en ai rien a faire de leurs chamailleries avec Apple, autant ça me ferait bien chier que samsung bouffe la Moto 360 qui est pour moi la SEULE belle smartwatch, loin devant les horribles Gear !

    • jdis la vérité

      justte pour info, il y a une autre smartwatch (qui n’est pas sous android wear) qui elle est une vrai montre d’horlogerie.

    • Atlas

      Ca n’arrivera pas.
      Sur le dessin de la montre il ne faut regarder que les lignes continues, pas celles en pointillé.

      C’est les lignes continues qui sont brevetées.

      En bref ici c’est juste le bracelet avec la caméra.

    • Stef80

      C’et pas Samsung, c’est LG

    • Non, il n’y a pas vraiment de risques pour la moto 360. Ici Samsung et LG dressent surtout un bouclier général contre les patent trolls.

  • sachouba

    Bravo pour cette désinformation qui a bien alimenté les trolls. Il s’agit d’un brevet de LG selon Mac4Ever.

    J’espère que vous comptez faire un erratum ou du moins modifier l’article.

    (Je suis certain que si l’article avait précisé qu’il s’agissait de LG et non de Samsung, les trolls se seraient nettement moins déchaînés sur la marque.)

  • 1messager

    Samsung devrait racheter apple et les faire fermer définitivement ou sinon mettre duTouchWiz sur ios. XD

    • slayers84

      Pitié pas ça ^^

  • gloire cortes

    Je veux bien le reconnaître sur le smartphone mais la smartwatch non; les montres rondes sont classiques il n’y aucun mal d’en produire ce n’est pas motorola qui a inventer les montres rondes

  • Zahanar

    Je te parlais de page sur les réseaux sociaux…

    • JanJenDuBled

      Ha ! Non mais tu crois vraiment qu’Apple va avoir sa page officiel Facebook ? Elle a une image a entretenir s’il te plaît…. Sur Twitter, les dirigeants d’Apple ont des comptes officiel et sur Youtube, Apple a une chaîne ( avec de très belle vidéos, et pas besoin d’être un quelconque fanboy pour le dire )

  • vicioso3

    Atlas

    tu reponds quoi à ça?

    http://visual.ly/braun-or-apple

  • JanJenDuBled

    La montre tes passé sous le nez ? Ce n’est pas la Moto 360 tout cracher peut-être ? A un moment il faut arrêter de fermer les yeux et avoir un minimum de repartie…. Le bouton rond est la marque de fabrique d’Apple, tout ces appareils iOS on un bouton rond si la face avant ne te fait pas clairement penser a un iPhone alors je ne peux plus rien pour toi, par contre oui, la face arrière ne ressemble pas a un iPhone, c’est évident

  • Zahanar

    Apple un image a tenir donc pas de page Facebook ? D’accord d’accord. Donc les autres n’ont pas d’images à tenir : Sony, Xbox, Microsoft, Samsung, HTC, Renault, Peugeot, Citroën, Blizzard, Swarovski, HP, Dell, Nvidia, Qualcomm, TF1, Bouygues, SFR, Orange, Nike, Adidas etc…

    • JanJenDuBled

      Et bien ils n’ont tout simplement pas la même image a tenir…

      Tu crois vraiment qu’Apple c’est le genre d’entreprise a avoir une page Facebook et a teaser sur son prochain iPhone ou iPad ? Non….. C’est pas Samsung sa c’est sur hein…

      Apple ne communique uniquement que via des communiquer de presse via son site ou par des conférences qu’elle organise telles que la WWDC et les Keynotes…

      Apple ne donne aucune infos sur ces produits jusqu’au moment de la présentation officiel, elle ne confirme ou ne répond a aucune rumeurs, même si 2 semaines avant la sortie d’un produit tel que l’iPhone on connaît déjà tout de lui….

      Sa donne une image de marque peu accessible et donc premium, une image de marque qui veut se démarquer des autres, qui ne fait rien comme personne, qui ne veut pas se contenter de faire comme tous le monde et suivre…

      La seule chose qu’elle a comme les autres est sa chaîne YouTube.

      Si tu le ne vois pas comme ça, et bien tu ne connais pas la politique d’Apple ni même la marque en elle-même. Dans ce cas on évite de porter un jugement.

      • Zahanar

        Samsung ne dévoile pas ses produits avant. Samsung tiens et tenais des événements rien qu’a lui, les Unpacked. C’est sûr Apple est une entreprise appart : iPhone fabriqué pour 150€ vendu à 800€ ;) ! Tu va me dire que Samsung aussi, mais Samsung ne monte pas les prix jusque 1000€ …

        Blizzard Entertainment n’a pas THE IMAGE dans le secteur des jeux vidéos ? Avec ses événements ? Tu vois, tu ne réponds que sur Samsung. Apple c’est une pomme qui se fait croquer doucement par la concurrence que tu le veule ou non.

        • JanJenDuBled

           » Samsung ne dévoile pas ses produits avant. Samsung tiens et tenais des événements rien qu’a lui, les Unpacked.  »

          Teaser un produit et le dévoiler sont deux choses différente, tu te coucheras moins bête ce soir… Et puis, comment tu peux présenter un produit  » avant  » ce n’est pas possible….

           » C’est sûr Apple est une entreprise appart : iPhone fabriqué pour 150€ vendu à 800€ ;)  »

          Xperia Z Ultra : 719€
          Xperia Z/Z1/Z2 : 699€
          LG G Flex : 799€
          Nokia Lumia 1020 : 699€
          Galaxy Note 3 : 749€
          Galaxy S5 : 679€
          HTC One M8 : 679€

          L’iPhone ? 709€ ( 699€ avant que l’état Français ne crée la super taxe sur la  » copie privée  » )… Plutôt dans la moyenne je dirais… Et l’iPhone ne coûte pas 150$ a fabriquer mais plutôt entre 200 et 250$ selon la capacité de stockage, la même fourchette de prix que tout les smartphone scité plus haut. Et la  » valeur ajoutée  » ? Tu ne connais pas ce terme ? Alors ne critique pas son prix tu veux… =)

           » Tu va me dire que Samsung aussi, mais Samsung ne monte pas les prix jusque 1000€ …  »

          Et bien alors tu ne connais le Samsung Galaxy Round vendu au alentours de 900/1 000€, je te rassure, il est bien en plastique ;) Et ne coûte pas plus chère que les autres smartphones a produire, sa spécificité ? Il a un écran incurvé comme le G Flex….

          Le jeux vidéo de luxe n’existe pas je crois… Je me trompe ?

           » Apple c’est une pomme qui se fait croquer doucement par la concurrence que tu le veule ou non.  »

          Que je veule ou non ? Et bien même si je le voudrais, ça ne serait pas le cas, avec des ventes d’iPhone en hausse de 13% par rapport a l’année dernière, l’iPhone n’a encore jamais connus de baisse de ses ventes contrairement a, Samsung ? ( Encore lui ! ) La Galaxy S5 se vend 2x fois moins que le Galaxy S4 il me semble ;)

          http://www.lesmobiles.com/actualite/14794-apple-des-resultats-trimestriels-en-hausse-grace-a-l-iphone.html

           » L’iPhone toujours super star des ventes  »

           » Apple a encore écoulé de nombreux iPhone. Pas moins de 35,2 millions, en hausse de 13% par rapport à l’année dernière.  »

           » Un succès face à la sortie de nombreux smartphones haut de gamme chez la concurrence  »

           » Apple a vendu près de 80 millions d’iPhone depuis le début de l’année !  »

          Bien sûr tu me diras comme 99.9% de tes camarades que le prochain iPhone sera un échec/une déception et qu’Apple va coulé… Comme a chaque année, et comme a chaque année, le scénario ce répète, et les ventes augmente ;)

          On peut faire semblant d’être c**, par contre, on a toujours du mal à faire semblant d’être intelligent…

        • JanJenDuBled1

           » Samsung ne dévoile pas ses produits avant. Samsung tiens et tenais

          des événements rien qu’a lui, les Unpacked.  »

          Il y a une différence entre teaser un produit et le dévoiler. Tu te

          couchera moins bête ce soir. Et puis, comment veux-tu dévoiler un

          produit  » avant  » ? Ce n’est pas possible…

           » C’est sûr Apple est une entreprise appart : iPhone fabriqué pour

          150€ vendu à 800€ ;) !  »

          Xperia Z Ultra : 719€

          Xperia Z/Z1/Z2 : 699€

          LG G Flex : 799€

          Nokia Lumia 1020 : 699€

          Galaxy Note 3 : 749€

          Galaxy S5 : 679€

          HTC One M8 : 679€

          L’iPhone ? 709€, plutôt dans la moyenne je dirais.. ( 699€ avant que

          l’Etat Français ne crée la superbe taxe sur la  » copie privée  » ! ) Et puis l’iPhone ne coûte pas 150$ mais entre 200 et 250$

          selon la capacité de stockage, comme tous les autres smartphones cité au-dessus… Et la  » valeur ajoutée  » tu connais ? A première vue, non =) Alors ne critique pas le prix… C’est pour sa que les prix de Sony ne me choque pas car leur smartphone ont une bonne valeur ajoutée…

           » Tu va me dire que Samsung aussi, mais Samsung ne monte pas les prix

          jusque 1000€ …  »

          Alors tu ne connais donc pas le Samsung Galaxy Round vendu au alentours des 900/1 000€, et je te rassure tout de suite, il est bien en

          plastique… ;) Sa spécificité ? Avoir un écran incurvé a l’image du G Flex.

          Le jeux vidéo de luxe n’existe pas non ? Je me trompe ?

           » Apple c’est une pomme qui se fait croquer doucement par la

          concurrence que tu le veule ou non.  »

          Que je le veule ou non ? Et bien même si je le voudrais sa ne serait pas

          le cas… L’iPhone a encore vu ces ventes augmenté de 13% par rapport a l’année dernière et n’a encore jamais connus de baisse de ses ventes depuis sa création en 2007… L’iPhone se vend, chaque année, toujours plus que l’année précédente. Et maintenant tu va me dire comme 99;9% de tes camarades que l’iPhone 6 sera un échec/une déception et qu’il ne se vendra jamais et qu’Apple va coulé, et comme a chaque année, l’iPhone va battre de nouveaux records de ventes…

          Attend, c’est pas plutôt Samsung qui a des résultats financier en baisse ?

          Avec un Galaxy S5 qui se vend 2x moins que le Galaxy S4 ? ;)

           » L’iPhone toujours super star des ventes  »

           » Lors de ces trois derniers mois, Apple a encore écoulé de nombreux
          iPhone. Pas moins de 35,2 millions, en hausse de 13% par rapport à l’année dernière.  »

           » Un succès face à la sortie de nombreux smartphones haut de gamme chez la concurrence  »

           » Apple a vendu près de 80 millions d’iPhone depuis le début de l’année !  »

          On peut faire semblant d’être c**, par contre, on a toujours du mal a faire semblant d’être intelligent…

          Merci Phonandroid, de ne pas approuver mes commentaire et de les supprimer…( attente d’approbation automatique quand il y a un lien ou une photo ) Ou alors on me signale parce que je gêne ?? ;)

          J’ai du réécrire le commentaire, dommage, il est moins bien que le précédent =/ Maintenant je ferais un copier/coller…

        • JanJenDuBled

           » Samsung ne dévoile pas ses produits avant. Samsung tiens et tenais des événements rien qu’a lui, les Unpacked.  »

          Il y a une différence entre teaser un produit et le dévoiler. Tu te couchera moins bête ce soir. Et puis, comment veux-tu dévoiler un produit  » avant  » ? Ce n’est pas possible…

           » C’est sûr Apple est une entreprise appart : iPhone fabriqué pour 150€ vendu à 800€ ;) !  »

          Xperia Z Ultra : 719€
          Xperia Z/Z1/Z2 : 699€
          LG G Flex : 799€
          Nokia Lumia 1020 : 699€
          Galaxy Note 3 : 749€
          Galaxy S5 : 679€
          HTC One M8 : 679€

          L’iPhone ? 709€, plutôt dans la moyenne je dirais.. ( 699€ avant que l’Etat Français ne crée la superbe taxe sur la  » copie privée  » ! ) Et puis l’iPhone ne coûte pas 150$ mais entre 200 et 250$ selon la capacité de stockage, comme tous les autres smartphones cité au-dessus… Et la  » valeur ajoutée  » tu connais ? A première vue, non =) Alors ne critique pas le prix… C’est pour sa que les prix de Sony ne me choque pas car leur smartphone ont une bonne valeur ajoutée…

           » Tu va me dire que Samsung aussi, mais Samsung ne monte pas les prix jusque 1000€ …  »

          Alors tu ne connais donc pas le Samsung Galaxy Round vendu au alentours des 900/1 000€, et je te rassure tout de suite, il est bien en plastique… ;) Sa spécificité ? Avoir un écran incurvé a l’image du G Flex.

          Le jeux vidéo de luxe n’existe pas non ? Je me trompe ?

           » Apple c’est une pomme qui se fait croquer doucement par la concurrence que tu le veule ou non.  »

          Que je le veule ou non ? Et bien même si je le voudrais sa ne serait pas

          le cas… L’iPhone a encore vu ces ventes augmenté de 13% par rapport a l’année dernière et n’a encore jamais connus de baisse de ses ventes depuis sa création en 2007… L’iPhone se vend, chaque année, toujours plus que l’année précédente. Et maintenant tu va me dire comme 99;9% de tes camarades que l’iPhone 6 sera un échec/une déception et qu’il ne se vendra jamais et qu’Apple va coulé, et comme a chaque année, l’iPhone va battre de nouveaux records de ventes…

          Attend, c’est pas plutôt Samsung qui a des résultats financier en baisse ? Avec un Galaxy S5 qui se vend 2x moins que le Galaxy S4 ? ;)

           » L’iPhone toujours super star des ventes  »

           » Lors de ces trois derniers mois, Apple a encore écoulé de nombreux iPhone. Pas moins de 35,2 millions, en hausse de 13% par rapport à l’année dernière.  »

           » Un succès face à la sortie de nombreux smartphones haut de gamme chez la concurrence  »

           » Apple a vendu près de 80 millions d’iPhone depuis le début de l’année !  »

          On peut faire semblant d’être c**, par contre, on a toujours du mal a
          faire semblant d’être intelligent…

          PS : J’ai retiré le liens qui empêchait la publication du commentaire,
          alors j’ai mis des citations…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
iPhone : 98% des copies de chargeurs risquent de vous électrocuter !

Selon une enquête menée par Electrical Safety First, la quasi totalité des copies de chargeurs d’iPhone sont dangereux et présentent de graves risques pour votre santé ou celle de vos proches. Qu’est-ce que vous risquez vraiment à chaque fois que vous rechargez votre iPhone avec une copie ?

L’iPhone est trop cher, Apple va changer de méthode !

L’iPhone est trop cher, Apple va changer de méthode en adoptant un nouveau modèle économique, d’après un analyste de Bernstein qui prévoit que le géant va s’orienter davantage vers les abonnements et la location de matériel. Une idée qui fait son chemin et qu’Apple semble emprunter.