Snapdragon 835 : pourquoi si peu de smartphones embarquent ce puissant processeur

Date de dernière mise à jour : le 1 août 2017 à 10 h 20 min

Le processeur Snapdragon 835 de Qualcomm est très peu répandu sur le marché des smartphones, malgré sa puissance et son efficience hors du commun. Selon l’analyste Pan Jiutang, le prix élevé de cette puce dissuade de nombreux constructeurs de l’intégrer à leurs smartphones.

qualcomm snapdragon 835

Le processeur Snapdragon 835 a été annoncé par Qualcomm au début de l’année 2017. Gravé en 10nm, ce processeur est 27% plus puissant que le Snapdragon 820 en termes de performances, et consomme 40% moins d’énergie.

Le premier smartphone à embarquer le Snapdragon 835 fut ensuite le Samsung Galaxy S8, lancé au mois d’avril dernier. Par la suite, plusieurs flaghips en ont également été équipés. C’est le cas du Xiaomi Mi 6, du Nubia Z17, du OnePlus 5 et du Sony Xperia XZ Premium.

Snapdragon 835 : un processeur 5 fois plus cher que les Snapdragon 600

Toutefois, malgré ses nombreuses qualités, le Snapdragon 835 équipe à l’heure actuelle très peu de flagships. Selon l’analyse Pan Jiutang, l’explication est très simple. Ce processeur est nettement plus cher que le Snapdragon 820, et environ 3 à 5 fois plus cher que la gamme Snapdragon 600.

De fait, ce n’est pas tant la lenteur et la difficulté de la production qui expliquent le faible nombre de Snapdragon 835 en circulation, mais bien son coût. Ce prix n’a pas été un problème pour Samsung, car le processeur a été produit dans sa propre fonderie. De plus, compte tenu du prix de vente du Galaxy S8, le géant sud-coréen n’a eu aucun problème à rembourser l’investissement en équipant son flagship de ce CPU dernier cri.

En revanche, pour les constructeurs chinois, il serait très difficile de dégager un bénéfice en proposant des smartphones low-cost équipés d’un SD835, surtout sur le long terme. C’est la raison pour laquelle le Snapdragon 835 est beaucoup moins répandu que le Snapdragon 820 parmi les smartphones chinois. Si Qualcomm ne baisse pas le prix du Snapdragon 835 d’ici la sortie du Snapdragon 845 qui devrait offrir 30% de puissance en plus, attendue pour l’an prochain, il est fort probable que ce processeur reste très peu utilisé dans l’industrie.

Réagissez à cet article !
  • 1messager

    C’est ça le problème quand il y a un quasi monopole, les prix montent un max. Vivement que la concurrence s’impose.

    • RyseSorel

      Comme si c’était le prix du processeur qui poussait les smartphones à être aussi cher…
      Quand on voit que les plus cher coûtent environ 250$ à produire et qu’ils sont vendus 900$.
      Tout le reste va dans la logistique, la R&D et le marketing (quand on sait que Apple n’as jamais payé son marketing, on sait comment ils s’en mettent plein les poches).

      • Nono13

        … les licences, le SAV, les taxes, les revendeurs, le service juridique, les impôts… Soyez un peu plus exhaustif. Bizarrement beaucoup de branches téléphonie de grandes marques vendant des smartphones entre à plus de 700€ sont en déficit.

  • jerem06

    Il faut vraiment être bête de payer aussi cher surtout pour des appareils non destinés aux casques de réalité virtuelle.
    Un Snapdragon 630 suffit pour la plupart des tâches et le 660 fera tout tourner à fond, qui plus est, avec une consommation moindre qu’un 835…

    • Hugo

      tu peut l’avoir pour 500€ avec le one Plus 5. Ça permet d’avoir un bon processeur pour les gens qui veulent garder leurs téléphones longtemps avec un proco toujours véloce.

      • jerem06

        500€ c’est encore cher pour des utilisateurs qui n’utiliseront jamais de casque pour de la VR.

        • TonioLA

          Lol, non c’est pas cher pour qui veut garder son tel 3 ans sans avoir un veaux a la fin.

          • jerem06

            Si on a une taille de stockage correcte et un Snapdragon 625 ou plus (voir équivalent), il n’y pas de raison d’avoir un veau à la fin

          • TonioLA

            Heu bah essaie de faire tourner un tel avec un snapdragon 800 aujourd’hui … Il commence a gelerer tu peux pas dire le contraire.

            Donc si partir sur un 625 aujourd’hui a moins que ton usage du tel soit hyper hyper basique … Bah ton setup tiens pas 3 ans.

          • jo

            3 ans mais plus mis a jours au bout de 6 mois … quel est l’intérêt ?

          • TonioLA

            MDR non le suivi one plus est bon. Et qund il est plus suivi bah tu as une super communeautee sur XDA qui te fournit les MAJ looongtemps (le one plus 5 a eu des rom en 7.1.1 avant le s8) Voila

        • TonioLA

          99.9 % des gens en ont rien a faire de la VR tu sais.

      • Christophe Hofmann

        Et chez Xiaomi pour 380€.

        • Grabo20

          Paie ta douane et ton SAV.

          • ⠀⠀

            Douane Nok et Sav Ok

  • Adarion29

    Il se font plaisir chez Qualcomm, le S835 doit mériter son pesant de cacahuète en terme de perfs , si la lisibilité sur les socs de smarphones était la même que pour les cartes graphiques et processeur de pc je doute qu’un constructeur aurait pu décider de vendre son haut de gamme de l’année actuelle 5 fois plus cher que celui de l’année précédente, même Nvidia avec sa très grosse part de marché sur le HdG et en l’absence de concurrent n’a pas osé( imaginez la 1080 vendue 2500€ contre 500 € pour la 980 … c’est encensé) , surtout en considérant le rythme de renouvellement des socs avec Qualcomm qui nous en sort un nouveau tout les 6 mois. Brefs les constructeurs devraient peut être commencer à se liguer contre ce monopole abusif, il est vrai que des investissement ont été fait pour le 10nm mais ça ne justifie en rien une telle mise à l’amende. Pour l’instant ça tient essentiellement grâce à Samsung qui en dépend pour le marché américain et cette saleté de licence CDMA qui empêche toute concurrence.

    • Christophe Hofmann

      Oui après quand on voit que LG ose demander 750€ pour un G6 avec seulement 32G de mémoire 4G de ram , pas de bluetooth 5.0 ect.
      C’est quand même du gros foutage de gueule .
      Au tarif demandé ils auraient largement pu mettre un S835 6G de ram et 64 voir même 128G de mémoire et faire encore une belle petite marge .
      La pluparts des constructeurs sont surtout trop gourmands avec la marge qu’ils veulent dégager avec leur hauts de gamme.

      • RyseSorel

        Faut juste attendre un peu, il coûte moins de 400€ actuellement si on cherche bien.
        LG doit bien le savoir que ses smartphones chutent à une vitesse vertigineuse donc ils misent au maximum sur les premières ventes pour faire de la marge.

  • Henri Kasijo

    Pourquoi faire plus puissant alors que les 820, 821 suffisent largement déjà et on s’en contenterait grandement. Comme dit, peu de gens seront adeptes de la VR, par contre, de plus grandes batteries, on ne serait pas contre, pour sûr…

    • Nono13

      Pourquoi faire plus puissant alors que les 800, 801 suffisent largement…
      Pourquoi faire plus puissant alors que le 600 suffit largement…
      Dans 10 ans on aura le même discours avec des soc bien plus puissants mais sans vouloir revenir trop longtemps en arrière.

      Sinon le 835 est beaucoup plus économe que les 820 et 821 ce qui va dans le même sens que de plus grande batteries. La pollution liée au supplément de batterie en moins.

      • Henri Kasijo

        rappel: il n’y a pas que les batteries qui peuvent être polluantes dans un smartphone! c’est sûr, le 835 est performant et économe mais qualcomm et consort ne devrait pas sortir un flag tous les six mois rendant obsolètes les versions antérieures , le 835 dans six mois sera déjà vieillot. on doit reconnaitre qu’apple garde ses proco au moins un an sur ses phones, en exemple

  • Godobé

    Heureusement qu’il y a des constructeurs qui s’en battent l’œil de Qualcom, mon P9 lite avec son K650 4x2ghz + 4×1,7ghz est largement suffisant pour toutes mes utilisations. Mon fils s’est fait prêter un casque VR mais avec mon FHD c’est limite et avec son iPhone 6S et sa définition encore moins élevée c’est pas top.
    J’attends un 2k de Huawei ou Honor pour franchir le pas de la VR.
    Ou un One+, ils sont jamais sorti à plus de FHD les One+ je crois ?
    Ou alors peut-être le Nokia 8 s’il est compatible VR.
    Ou encore une solution Microsoft, ils travaillent sur le smartphone ultime, c’est peut-être l’Arlésienne, mais wait ans see, va savoir :’)

    • Godobé

      Ou alors un modèle 2k ou 4k mais avec le S660 ou S820, je pense qu’ils sont assez puissants pour la VR, mais j’ignore si ces procs sont compatibles au-delà du FHD, quelqu’un saurait me dire ?

      • RyseSorel

        Il y avais bien le Xperia Z5 premium avec un SD 810 en 4K (momentanée).
        Par contre il y a peut être une limite pour le GPU avec les SD6XX

        • Godobé

          Merci à toi Ryse

      • Yoann Basquin

        Les deux processeurs que tu cite sont compatibles avec écran 2K :)

        • Godobé

          Merci à toi aussi Yoann

  • RyseSorel

    Après, est-ce que tout le monde met des intel core i7 (SD8XX) dans ses PCs ? Non les gens se contentent d’un i3 (SD4XX) ou i5 (SD6XX) :)

  • Ellio74

    Correction, le premier commercialisé avec S835 est effectivement le S8, mais le premier à en disposer est le XZ Premium, mais il serait intéressant de savoir d’où vient cette hausse de prix

  • Jeremy Fargeot

    La comparaison avec le s8 équipé du s835 n’est pas vraiment la meilleur puisque Samsung lui aussi ne l’utilise pas pour tous ses marchés uniquement aux USA. C’est grâce à son exynos maison aussi puissant et moins cher. Qualcomm a des soucis a de faire puisque de plus en plus de constructeurs produisent leurs propres puces: la fin d’un règne!

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
iPhone 8 : la keynote de présentation aurait lieu le 12 septembre

La keynote de présentation de l’iPhone 8 aurait lieu le 12 septembre selon les informations du site Mac4Ever qui se base sur des sources internes aux opérateurs hexagonaux qui prépareraient déjà leurs inventaires. Selon le site, les précommandes commenceraient le…

93edee2accd23d6479fa319222b648aaqqqqqqqqqqqqqqqqqq