iPhone 7 32 Go : la mémoire flash est ridiculement lente !

L’iPhone 7 32 Go ne semble pas être le foudre de guerre annoncé par Apple. Un test de la mémoire flash révèle que cette dernière est ridiculement lente. Même l’iPhone 6S de l’année dernière fait mieux. En revanche sur les modèles plus chers, tout va bien.

Apple a présenté son iPhone 7 en fanfare. Selon la firme, il s’agit de l’iPhone le plus abouti et le plus puissant jamais créé. Voilà pour le discours marketing. Parce qu’en pratique, la marque à la Pomme a oublié de préciser que pour avoir de la puissance, il faut passer à la caisse.

En effet, le site GSM Arena a effectué des tests de la mémoire flash présente dans l’iPhone 7 32 Go. Et il a eu de bien mauvaises surprises. Il s’avère que la mémoire flash présente dans les modèles 32 Go est bien plus lente que ce que l’on trouve dans les modèles 128 Go et 256 Go, plus chers à l’achat bien évidemment.

Ainsi, en écriture, la mémoire flash de l’iPhone 7 32 Go est 7 fois plus lente que celle du modèle 128 Go. En moyenne, l’iPhone 128 Go est trois fois plus rapide que le modèle 32 Go. Même l’iPhone 6S de l’année dernière est plus rapide que cet iPhone 7 32 Go. Le tableau ci-dessous donne un comparatif avec un iPhone 6S Plus 64 Go.

Les chiffres c’est bien beau, mais à l’usage qu’est ce que cela signifie ? En usage quotidien, un tel écart de puissance va avoir des conséquences sur le temps de démarrage de l’iPhone mais aussi sur toutes les opérations liées aux fichiers. Par exemple, toujours selon GSM Arena, copier une vidéo 4K de 5 minutes prend 17 secondes sur l’iPhone 7 128 Go. Sur le modèle 32 Go il faut 52 secondes. L’écart est tout simplement énorme.

Par ailleurs, cette mémoire flash au rabais va considérablement limiter la durée de vie du produit. Un iPhone 7 32 Go montrera des signes de fatigue beaucoup plus rapidement qu’un autre modèle.

L’iPhone 7 32 Go est pourtant un modèle qui se vend à plus de 700 euros tout de même. Mais Apple n’hésite pas à faire le pingre en plaçant des composants de moins bonne qualité. Espérons que l’affaire du Galaxy Note 7 donnera une bonne leçon à tous ces constructeurs qui n’hésitent pas à fournir du matériel de moins bonne qualité pour optimiser les coûts.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Spitfire

    Tant mieux ! Ils ne méritent que ca ! :’) ==>[.]

  • Alterans

    Depuis le temps que je dis que ce téléphone ne vaut pas 1000 euros…
    On ne paye que la pomme chez Apple, il y a bien mieux chez Android

    • Albatros29

      T’as pas du comprendre que c’est le modèle à 750 euros qui pose problème, pas les modèles à 900 ou plus.

      • Spitfire

        En gros pour toi c’est normal de payer 750€ pour les performances d’un tel a 300 €

        • Albatros29

          « le modèle à 750 euros qui pose problème » : c’est pas plutôt l’inverse de « normal » que je décris dans mon message ? C’est si dur que ça de lire correctement une ligne ?

          • Kris Rage

            Ce qu’il a voulu dire c’est qu’à 750 euros ce n’est pas normal de faire des concessions de ce type, surtout que tous les dirigeants et cadres Apple ont déjà des dents et des coui.. en or. A moins qu’ils aient aussi besoin de prothèses de hanche !

          • Albatros29

            Nonon il a demandé si je trouvais normal de payer un téléphone à 750 euros pour les performances d’un tel à 300 euros ce à quoi j’ai répondu, il n’a pas besoin de porte parole je pense.

          • Kris Rage

            Ben non t’as rien répondu de compréhensible !

          • Albatros29

            J’ai répondu que c’était problématique que le stockage du modèle 32go soit largement moins rapide que les autres, et ce dès mon premier message. Mais visiblement même avec trois messages toi t’as toujours pas compris, remets toi peut-être en question avant d’intervenir inutilement à l’avenir.

          • Flo

            ahahah il leur faut du temps pour que ça monte !!! mdr

          • Androphile

            ce n’est pas si scandaleux que ça au final : beaucoup de constructeurs hiérarchisent leurs produits de manière à voir une grille tarifaire cohérente.

            Prenons le cas de mon Xiaomi Mi5 : le 64Go est cadencé plus haut en fréquence, possède 1Go de RAM de plus en LPDDR4 à 1866Mhz au lieu de LPDDR3 à 1333Mhz que le modèle 32Go.

          • DarkV@dor

            La c’est un peu différent parce que Xiaomi te fait pauer plus cher pour un produit avec une légère hausse des specs, comme la Ram en plus…..

        • Cabodfon

          Aucun tel a 300€ n’atteint ce niveau de performances. Renseigne toi un peu mieux ! L’article dit juste qu’il y a une hiérarchie parmi les iPhones !

          • galion

            laisse va, les fanboys android aiment vivre dans leur délire et dans leur monde binaire : apple = le mal , android = le bien …. triste monde

          • Spitfire

            Mais de quel hiérarchie ? Si le mot « Plus » était utilisé entre 32 Go et 128 Go j’aurais dis oui mais la non pas de hiérarchie !

      • Alterans

        Tu crois franchement que Apple s’est embêté a mettre deux types de mémoire différente dans son tel?
        Réfléchis un peu, ils ont juste mis la même puce mémoire, mais avec plus de capacité, on en revient au même.
        Ils n’ont pas développé deux architectures complètement différentes

        • Albatros29

          Tu sais les SSD, par exemple de marque Crucial, prenons les MX300, les 275Go, 525Go, 750Go et 1To ont tous des performances qui diffèrent bien qu’étant de la même gamme. Après, avoir un écart aussi énorme sur la mémoire flash sur une même gamme d’iPhone, si ça venait à se confirmer, serait un peu du foutage de gueule, avoir de la mémoire interne plus lente que la version antérieure c’est véritablement une régression et Apple ne nous a pas habitué à ça.
          Pour revenir à ton message, je n’ai pas la référence exacte des puces de mémoire flash, et je ne pense pas d’ailleurs que tu les aies non plus, alors d’où tu sors que ce sont les mêmes ? « Tu crois franchement qu’Apple s’est embêté à mettre deux types de mémoire différente dans son tel? » : j’en sais rien, mais ils s’étaient « embêtés » à mettre deux processeurs différents dans l’iPhone 6s l’année passée (TMSC et Samsung).

    • Faire au moins l’effort de lire l’article…

      • Alterans

        Je l’ai lu, et j’y ai répondu :)

    • Cabodfon

      40mo/s en écriture, c’est effectivement moyen, mais pas catastrophique. 691mo/s en lecture par contre, tu peux toujours chercher un équivalent dans un smartphone Android ! Il est hors catégorie le stockage des iPhones (beaucoup beaucoup plus rapide).
      Voilà quelques infos pour mieux cadrer ce domaine technique que tu découvres :
      https://uploads.disquscdn.com/images/5324e6c37b3d3ee59861f16db24c28b0c54ec9f683161a7fd456398af7dd57eb.png https://uploads.disquscdn.com/images/7013ab95db94c7b11b627753219df85d81279236c5715bc12fc0b265e6fdd092.png

      • RyseSorel

        Compare déjà avec le même outils de bench. Sinon le protocole ne marche pas.

        • Cabodfon

          Ok

          https://uploads.disquscdn.com/images/cdc48095c88bf45776712e97c1aa259de1ba50e3df304f00c379ae15d6a5ada6.png https://uploads.disquscdn.com/images/c596b885d6f51f4b23c467bddf2c3312eddae2661b82be6ddf10be259e4e7ff2.png

          • RyseSorel

            D’accord. C’est assez étonnant étant donné que entre le S6 et iphone 6 la différence était normale, mais maintenant, il me semble que les technologie des bus sont les mêmes… Donc en fait il n’y a que le motorola qui s’en rapproche, de loin ? (et un peu le HTC 10)

          • Cabodfon

            Il me semble que seul Apple est passé au SSD dans les smartphones. Les autres sont toujours dans l’évolution des bus classiques.

          • RyseSorel

            Justement. Le s7 je suis sur que oui. Et il me semble que les autres hdg de cette année aussi (sauf lg je crois)

          • Androphile

            Non ils sont tous en UFS2.0 … mais comme dit plus haut , les résultats d’Anandtech sont douteux puisque les tels Android font bcp plus que ça.

          • Cabodfon

            Tu confonds le type de flash et le bus.

          • Androphile

            Non je n’ai rien confondu du tout ! D’ailleurs je n’ai pas parlé de bus ou de type de Flash.
            Les Tel Android HdG utilisent pour la plupart de l’UFS 2.0 tandis qu’Apple utilise une spécification qui s’apparente à du SSD car ils utilisent un protocole NVMe…
            Pour en revenir à mon message initial : les scores sont anormalement bas !

          • RyseSorel

            C’est une norme SSD.
            Mais pour les iPhone je crois que ces NVMe ou quelque chose du genre. 2 normes différentes de SSD

          • Androphile

            Il n’y a pas de normes SSD. Le terme SSD est employé pour mettre en avant le fait que c’est une techno en mémoire Flash à contrario des disques sur classiques.
            Toi tu me parles des interfaces de communication que sont le SATA, NVMe, M.2 ou PCIExpress…
            Mais je ne vois pas le rapport avec mon message : les Tel récents utilisent de l’UFS2.0 hormis l’iPhone.

          • RyseSorel

            Justement, l’UFS 2.0 est aussi une norme d’interface. La plupart des android sont sous UFS 2.0 (sauf le LG G5 il me semble) et iphone utilise NVMe.

          • Cabodfon

            Tu dois confondre le type de mémoire flash et le protocole du bus qui la relie au reste du système. Le S7 emploie un bus classique, mais avec de la super flash.
            http://www.anandtech.com/Show/Index/10120?cPage=2&all=False&sort=0&page=3&slug=the-samsung-galaxy-s7-review

          • Androphile

            Les résultats (issus d’Androbench) sont ici largement sous-évalués pour les Androphones, tous les Androphones récents en UFS2.0 sont par exemple bien au dessus des 450MB/s en lecture séquentielle …

          • Cabodfon

            Une source ?

          • Provoc

            Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’anandtech est pro Apple.
            Ci-dessous, les chiffres GSMarena, pourtant également mesurés avec

            AndroBench.
            gsmarena(.)com/htc_10_storage_read_write_speeds_below_average_with_other_flagships-blog-18091.php

            https://uploads.disquscdn.com/images/6657e53221fae9c68202b18d72c4015ca008a12d8bf5eb920fcafbbab67388b0.jpg

          • Androphile

            3w(.)notebookcheck(.)net/Xiaomi-Mi-5-Smartphone-Review.169614.0.html

  • Je suis en 256. Ouf j’ai eu chaud… j’ai failli me jeter d’un pont.

  • CNNN

    Si c’est la réalité c’est franchement abusé ! heureusement que j’ai un 128go…

  • *donc le 32Go est 7 fois plus lent que le 128, qui est 7 fois plus rapide que le 32…..*

    « l’iPhone 7 32 Go est 7 fois plus lente que celle du modèle 128 Go. En
    moyenne, l’iPhone 128 Go est trois fois plus rapide que le modèle 32 Go »

    Problème de formulation je crois. ^^

    • itachi

      7 fois plus lent en écriture, par contre ils ont du oublié un mot pour le 3 fois plus rapide.

      • oui, c’est ce que je pensais, mais sa porte a confusion du coup ^^

  • phoenamandre

    Copier une vidéo 4K sur un iPhone… Hm. (max 1 920 x 1 080)
    (Sans parler du fait que, si c’est un film entier, la mémoire sera vite saturée

    • MartinD21

      Quel est le problème?

    • lemaitre

      Tu crois que tout le monde passe son temps à faire des vidéos 4K? Les gens sont pas des geeks décérébrés comme toi. J’ai l’iPhone mais j’oublie mais parfois qu’il y a là vidéos.

      • phoenamandre

        « des geeks décérébrés comme toi » Oo’
        Euh… décérébré, merci ! J’ai fait une IRM y’a deux mois et on m’a trouvé un cerveau.
        Relisez mon message, je défends l’iPhone en disant que copier des vidéos 4K sur la mémoire est plutôt rare.

        • lemaitre

          Hooo lala mille excuses je me suis complètement planté là. Toutes mes excuses phoenamandre 🙏

        • Kris Rage

          Ah ah ah ! ils sont tellement paranoïaques les fan boys qu’ils ne comprennent même pas ce qu’ils lisent si la phrase n’est pas clairement explicite !

          • lemaitre

            C’est mieux que quelqu’un qui a tout le temps la « Rage » hein Kris la Rage! 😂😂

          • Kris Rage

            en même temps c’est pas faux. comme dit A. Nothomb : « un simplet gentil est mieux qu’un intelligent méchant ». D’un autre côté je suis pas intelligent… donc ben je sais pas. voilà.

          • Yop

            Oui enfin là, lui, c’est plus du fanboy, c’est le niveau au dessus.

      • Zalmano

        gneu le guignol qui dépense une fortune pour avoir le dernier iphone avec le dernier APN etc mais qui filme pas en 4K o/

        T’es du genre a filmer en 480p encore ? faut pas remplir trop vite tes 32go SSD MVNE, heu pardon EMMC 3.0 d’apres l’article haha

  • lemaitre

    Sur mon iphone 7 32 Go je ne sens aucun ralentissement, à aucun moment. Quand je l’ai reçu, j’avais justement fait un speedtest avec lé 6S de mon épouse et l’iPhone 7 s’est révélé plus rapide dans toutes les tâches. Allez sur YouTube et vous aurez pleins de vidéos speedtest et autres reviews de l’iPhone 7 ^^

    • toto

      T’as pas de ralentissement sur ton iphone 7 ?
      Quel scoop !!!!!
      Donc tout va bien.
      Quelle importance d’avoir de la RAM pourrie pas vraie ?
      De toute façon tu vas le revendre dans un an pour acheter le prochain alors bon…
      L’art de cautionner l’obsolescence programmée :)

      • slayers84

        En même temps, les ssd de 32go sont souvent moins rapides que les versions 128 et plus de manière général
        C’est le cas dans les ssd pc ou les capacités plus grandes peuvent être bien plus rapide que les petites capacités

        • Zalmano

          trouve pas d’excuse xD
          L’arnaque apple dans toutes sa splendeur !

          On envoie les modèles les plus rapides aux journalistes, une fois qu’ils ont bien démontré la rapidité du truc et que tout les fanboys se sont branlé dessus, ils envoient les 32 go au rabais o/

          Ils sont encore plus lent que les 6S de l’année dernière :/

          • Sony Calogero

            mais ta finis de rager? ta toujours pas compris que 32 go ou pas l’iphone explose ton terminal android en rapidité? avec ta théorie du complot minable là « apple envoie les plus rapide aux journalistes »… ca te monte a la tête hein vraiment :D

          • lemaitre

            Merci

          • Zalmano

            Déjà mon terminal a été élu meilleur mobile du monde, il explose liphone en autonomie, APN stockage, écran, DAS, etc etc..
            Sur tout quoi ! j’ai nommé le S7 edge ;)

            Et simple constatation, tu t’en remettra pleure pas 😁✌

          • Sony Calogero

            tu parles qu’il explose l’iphone 4 là non? parce qu’en autonomie il est loin de l’exploser à usage réel, certes sur le papier c’est bien gonlfé les chiffres avec samsung mais le problème c’est qu’à usage réel c’est souvent tout autre chose avec eux :D… l’apn là encore il explose rien du tout c’est juste 2 style différent le gs7 surjoue avec les couleurs pour un effet tape à l’oeil quand l’iphone se veut plus « réaliste » niveau couleur… et l’écran là oui samsung est supérieur. mais l’écran de l’iphone reste quand même magnifique ! et ton terminal a été élu meilleur mobile de l’année avant la sortie de l’iphone 7… donc tu disais ? :d

        • French Epic Gaming

          Vrai mais pas avec de tels écart !
          Prend tout les SSD actuel sur le marché , tu verra les différences sont pas si grande !
          Elle est là l’arnaque !
          Mon vieux PC (HDD Sata 2) fait quasiment aussi bien en écriture si ce n’est mieux !
          Moins de 40Mo/S en écriture , c’est ridiculement bas !

          • xx-os

            Si, si tu parallélises l’écriture, justement c’est du simple au double ou x3, x4… comme l’écriture sur raids en mode vitesse… tu écris la moitié sur un disque, l’autre moitié sur un autre, en même temps donc 2x plus rapide, ou 1/3 1/3 /13 (3x plus rapide) ou 1/4 1/4 1/4 1/4 (4x plus rapide)… etc.. donc si justement…

      • lemaitre

        Non je n’ai aucun ralentissement ^^ oui ton va bien mec et je profite bien de cette merveille :D hoo que non je change d’iphone que dans deux ans détrompes toi ;)

        • Yop

          Profiter ? Tu veux dire tu glandes toute la journée ici dessus :)

      • Cabodfon

        On parle pas de RAM ici…

    • Zalmano

      gneu ! normal apple envoie les modeles les plus rapides aux testeurs / journalistes et ensuite ils envoient les 32go au rabais aux clients tout simplement !

      Le 7 32go est encore moins rapide que le 6S mdr, lis l’article ;)

    • DarkV@dor

      En fait toi tu es hors sujet, ici il ne s’agit pas de la vitesse de lecture, mais d’écriture. Alors tu devrais plutot te pencher sur la rapidité à laquelle les données, fichiers et autres choses que tu mets dans les 2 iphones pour voir de quoi il s’agit…

  • toto

    Donc, c’est possible d’avoir un produit de luxe et de très bonne qualité, mais avec des composants médiocres et de mauvaise qualité.
    Merci la pomme.
    Alors on fait comment ?
    On utilise la mémoire… différemment ? :p

    • Cabodfon

      Tu as un peu oublié de comparer avec le reste des smartphones non ?

  • so

    Vous avez qu’à faire comme moi ne plus acheter Apple et vous allez voir qu’ils vont se bouger le cul car un smartphone coûte plus cher qu’une télé 4K

    • lemaitre

      parce que tu crois d’avec une télé 4k tu fais tout ce que tu fais avec un iPhone? wooow

      • kakashi4ever

        Non mais vue le prix du téléphone y’a moyen d’avoir un tel et une télé :D

        • Alain Squirrel

          lol, bien vu.

        • TrollMan

          Oui. Un vieux Meizu / Honor et toutes ces conneries de je ne sais pas ou avec une vieille télé marque repère c’est sur.

          • kakashi4ever

            Non même pas 😄, certes pas un téléphone sorti cette année, mais une nexus 5 se trouve à 400€ (par exemple) et une télé 42″ de marque (Samsung Philips ou autre) pour à peine plus cher.

          • TrollMan

            Oui comme ça tu restes en 3G, avec un appareil photo de 5 mpx à l’arrière, 0,6 à l’avant, une batterie complément useless, Android Jelly Bean ainsi qu’une grosse télé en forme de cube.

          • kakashi4ever

            😆 roh t’abuse quand même, mais j’avoue j’ai rit

          • Androphile

            un Nexus 5 à 400€ ??? c’était en 2013 ça, aujourd’hui t’a beaucoup mieux pour 400€ : typiquement un excellent One Plus 3 ou pour 300€ un très très bon Xiaomi Mi5 !

          • DarkV@dor

            Un One+3 et une TV Philips 49″ UHD 4K , tranquille.

  • giros

    le samsgun fanboy par excellence mdr , il y a tous les jours des ar ti cles négatifs concernant tout ce qui tournent autour de apple, ça ne te suffit pas ? tu en voudrais plus ?

    Tu es faché par ce que samsung a merdé avec la gamme note ? et tu veux une genre de compensation en crachant sur Apple ? tu penses que ça va dédouaner samsung ?

    Mais dans quel monde tu vis ? si tu comets plusieurs meurtres et qu’on en parle à la télévision , tu veux qu’on parle de ton voisin qui en a commis un aussi , tu penses que ça changera qlqchse vraiment ??

    • lemaitre

      Il n’a pas fini de décoléré le pauvre mdrr car de jour en jour Samsung sa marque chérie sombre et en face Apple se porte de mieux en mieux. le pauvre j’ai mal au coeur pour lui :(

      • Kris Rage

        Vous avez la même réaction que lui en fait, mais sur le mode triomphant !

        • giros

          non je m’en contre fiche ahah, c’est simplement que ça doit être le 4 ar tic le s où il vient faire sa pleureuse.

          On dirait un gamin qui n’a jamais eu de responsabilité de sa vie => ne comprends pas qu’on doit assumer ses responsabilités et que pointer du doigts le voisin ne fera pas disparaitre les problèmes par magie.

          Samsung a arrêté la commercialisation et la production du mobile défectueux : bonne décision, par contre leur communication n’est pas terrible d’un pays/continent à l’autreee

          • Kris Rage

            en même temps c’est peut-être réellement un ado !

  • ssssseb

    Je ne suis pas d’accord avec une des conclusions de l’article sur la durée de vie de la FLASH. Si la vitesse de la flash est plus lente, alors la puce durera plus longtemps (à nombre de cycle égal) que si elle était plus rapide. C’est même une technique connue pour augmenter la durée de vie d’un produit sans augmenter les coûts (ralentir l’accès) puisque le nombre de cycle d’écriture (et même lecture en fait pour ceux qui connaissent bien le sujet) est connu.

    PS: Je ne rentre pas dans le débat bien/pas bien ou les débats d’église, v’est simplement une remarque sur la technologie FLASH en général. Avoir un write per day faible c’est une garantie d’augmenter le nombre de ‘days’ :-)

    • itachi

      C’est peut-être pour dire que la version 32 Go est de moins bonne qualité.

      • ssssseb

        La vitesse de la flash est un indicateur sur sa taille et sa qualité. Les grosses FLASH sont ‘en général’ plus rapides (parcequ’elles sont implémentées avec plusieurs éléments adressés en parallèle) et les FLASH de moindre endurance sont souvent freinées pour atteindre un objectif de durée de vie acceptable. Le constructeur fait absolument ce qu’il veut sur la durée de vie de son produit avec ses paramêtres, statistiquement, il peut tout à fait prédire la durée de vie de son produit (en admettant un certain nombre de read/write par jour)

    • French Epic Gaming

      Faux .
      Le meilleur exemple est les SSD.
      Les SSD les plus lent (à tecno TLC) sont plus lent que les SSD en MLC et dure 10 fois moins longtemps.

      • ssssseb

        M’enfin ! si une cellule supporte 10000 cycles écriture/lecture en tout et que je force le controlleur à attendre 1 jour entre chaque cycle, elle sera lente et elle durera longtemps (au moins 10000 jours, si on essaye d’écrire au rythme max) ! puisqu’on ne pourra pas écrire plus vite que une fois par jour…

        La vitesse d’un système est la vitesse de son composant le plus lent.

        Si on vous demande de construire une clef USB garantie 1 an et qu’on vous impose de la fabriquer avec des puces qui ne supportent que 30000 cycles et que le débit natif vous permet de la griller en 30 jours, vous pouvez, soit espérer que les consommateurs ne feront pas d’écriture en boucle dessus, soit, vous la ralentissez programatiquement dans le controlleur ou alors vous imposez une taille contenant dix composants de base…

      • lemaitre

        Non non tous les TLC ne sont pas lents çà dépend des marques. Chez certaines, les SSD TLC sont plus rapide que des MLC

        • Spitfire

          MDR jamais de la vie mec ! MLC et SLC coûtent bien cher DONT le SLC qui la plus part sont destiné pour serveurs. Tu vas quand même pas nous dire que le TLC est mieux pour SLC sur un serveur ?

          -Il existe ensuite trois types de mémoire. Plus on y stocke de bits, moins elles seront performantes et plus elles s’useront vite :

          SLC, pour Single Layer Cell, 1 bit par cellule. Les SSD qui en sont équipés sont les plus rapides, les plus fiables… et les plus chers. Ils se destinent avant tout à des serveurs. On aura couramment plus de 10 000 cycles d’écriture assurés.

          MLC, pour Multi Level Cell, 2 bits par cellule. C’est le gros du marché, une mémoire adaptée aux usages courants et intensifs ; à privilégier sur une machine de bureau ou domestique. Les cycles d’écriture garantis varient de 3 000 à 5 000, mais des utilisateurs — sur des forums anglais — ont plusieurs fois poussé de tels SSD à plus de 20 000 cycles d’écriture sans souci ! Passé ce volume, des erreurs d’écriture peuvent survenir…

          TLC, pour Triple Level Cell, 3 bits par cellule. Cette mémoire économique a été introduite par Samsung sur ses propres disques ; elle arriverait aussi chez les concurrents. Il n’y a plus que 1 000 cycles d’écriture garantis ; soit 3 à 5 fois moins qu’avec de la mémoire MLC.

          Les Numériques.

  • MaGiiC

    Lol :) ça me fait toujours rire ce genre d’article. Surtout quand je pense au prix de l’appareil.

  • Clever

    Vous allez vous attirer les foudres des fanboys, faut faire attention lol.

  • itachi

    C’est normal.

    • TrollMan

      Faux.

  • Cabodfon

    Ça sera toujours plus rapide que la majorité des terminaux Android.
    Renseignez vous bande de glands :-D

    • Zalmano

      ha ouai, alors pourquoi plus bas tu post des screens ou on voit 8 flaghsips android supérieur a 40mb/s en écriture ? lool

      • Cabodfon

        Il n’y a pas que l’écriture tu sais. La performance est une combinaison des deux, et est sans doute bien plus améliorée par une bonne vitesse de lecture : on ne crée pas beaucoup de fichiers sur un telephone.
        Ce 7 32go est moyen en écriture, mais reste monstrueux en lecture, ce qui donne quand même quelque chose de supérieur à la concurrence. Tu saisis ?

        • « on ne créer pas beaucoup de fichier sur un téléphone »
          c’est bien.connu en 2016 on envoi tout sur le cloud..

          • Cabodfon

            Tu ne semble pas connaître beaucoup les concepts simple en informatique. Il faut comparer aux micros ordinateurs, qui bénéficient beaucoup de la vitesse d’écriture.

          • M’juge pas comme ça bonhomme ^^. Les fichiers, les base de données c’est ce qui a le plus d’importance désormais

          • Cabodfon

            C’est génial.

        • Zalmano

          Nimp ! Quand tu installes une applis, prends une rafale de photo, film en 4k, fais du Streaming, copie des fichiers, etc, etc a 40mb/sec ils va avoir du mal a suivre, il sera souvent bridé !

          La vitesse de lecture, la plupart des flagships Android sont en UFS 2.0 et sont supérieur a 300 mo/sec donc c’est large ! Tu saisis ?

          • Cabodfon

            Je vois en lecture 200mo/s au mieux pour un S7, pour 400 et plus sur un iPhone, et ils sont aussi meilleurs en écriture, sauf peut être ce 32go (ça reste à confirmer !).
            Ne t’énerve pas, les smartphones Android sont moins chers. Tout ça est juste normal.

          • Androphile

            Moi je vois d’autres scores sur d’autres sources :

            Sequential Write 256KB (sort by value)
            Xiaomi Mi5 : 159.29 MB/s
            Samsung S7 : 145.72 MB/s
            LG G5 :141.26 MB/s
            Huawei P9 :72.19 MB/s
            HTC 10 :115.56 MB/s
            OnePlus 3 :153.3 MB/s

            Sequential Read 256KB (sort by value)
            Xiaomi Mi5 :459.64 MB/s
            Samsung S7 :483.82 MB/s
            LG G5 :427.65 MB/s
            Huawei P9 :281.26 MB/s
            HTC 10 :275.09 MB/s
            OnePlus 3 :408.71 MB/s

          • Zalmano

            Tu vois ce que ta envie de voir j’ai l’impression…
            Je te laisse lire les infos d’androphile ;)
            Pr le 32go c’est pas peut être, c’est sur, des débits dignent d’une bonne carte SD en écriture 😁
            Effectivement ils sont moins chère et explosent un iPhone facile ✌

    • Provoc

      Mais bien sûr…

      Un Note 5 et S7 vieux de 1 an et 7 mois sont 2 fois plus rapides.
      https://uploads.disquscdn.com/images/bcae29835a0636ca40eefa31c6a5b9d21a99af42d5bbc701e593a7252c47a9ff.jpg

      • lemaitre

        Vas à la Fnac ou en Apple Store et fais un speedtest avec un iphone 7 et là tu vas disjoncter

        • Hope

          Et boulet tu vois pas que la plupart ici te prend pour un con, et le plus fort dans l’histoire c’est que tu persiste ! Quand on est con c’est pour la vie…. tu n’a pas envie de mettre une photo de toi ? J’ai vraiment envie de te voir en photo. Ca doit être marrant…

      • TrollMan

        Tu sais ce que veux dire « majoritairement » ?

        • Androphile

          il parlait de la majorité des terminaux Android haut de gamme logiquement, et certainement ceux de 2016.

    • Kokyn

      Ah bah ça. Il y a même pas 1% du parc Android qui se place dans des tarifs aussi élevés que l’iPhone. Donc c’est totalement incomparable.
      Si tu prends un Wiko à 150€ c’est obvious …

      • Cabodfon

        C’est vrai. Mais du coup, faut peut être éviter de dire que c’est du matos de base à prix d’or. C’est du matos de luxe à prix d’or.

        • Kokyn

          C’est du matos haut de gamme plus cher que la concurrence elle aussi haut de gamme.

          • Cabodfon

            Ben justement, au chapitre stockage, ils ont un coup d’avance (SSD vvme). C’est pareil pour les processeurs (énorme puissance monothread) c’est pareil pour les GPU, c’est pareil pour l’interface (touchid, forcetouch, latence globale), pour les écrans (eh oui, le LCD n’est pas mort) et ainsi de suite.
            Plus on creuse le côté technique, plus on s’aperçoit que les iPhones sont un peu tous seuls techniquement dans le haut de gamme.
            C’est facile de répéter les idées reçues comme tu le fais, mais j’ai pas l’impression que ça résiste à l’analyse.

          • Zalmano

            « ils ont un coup d’avance (SSD vvme »
            Ha oui mdr on voit ça dans l’article, dans tes screens que tu postes, dans les données qu’androphile ta répondu etc.
            Super ssd, heu carte SD à 40mo/sec Amazing !

            OK leur lcd est bon, mais en 2016 on est a l’oled hein, et il est tellement supérieur, les écrans des S7 on été élus meilleur écrans au monde,cf display mate.

            – Tu parle pas de leur autonomie ridicule ?
            – Tu parle pas du DAS de 1.4w la ou un S7E est à 0.25w… Le cancer est la seule chose offerte par Apple o/
            – Les Apns qui sont digne des HDG Android 2015, cf Dxomark.
            – Recharge rapide et sans fil ? Absent.
            – Pas de vrai NFC, autre que bridé au paiement hein (tag, apairage, domotique, etc etc)
            – étanchéité ouah enfin mais une norme en dessous des HDG Android…
            – tjrs le même design pr la 3 ème années de suite, toujours des bordures d’écran horrible, une bande en plastique qui fait office d’antenne etc…

            Bref l’iPhone est numéros un sur le prix et sa marge brute de 40% c’est tout 😁 ✌

          • Cabodfon

            Beaucoup d’amalgames, d’ignorance technique et d’idées reçues, c’était prévisible. Pense comme tu le souhaites, ce n’est pas important.

          • Zalmano

            Haha !
            C’est pas comme si je te citais les sources pr les débits, écrans, APN !

            C’est pas comme si le DAS a 1.4w ou la recharge sans fil / NFC etc absent sont des faits, il n’y a rien à dire de + la dessus.
            Si tu veux d’autres sources ou d’autres explications n’hésite pas ^^

            aller si tu n’as rien à dire, la prochaine fois abstient toi 😁 ✌

          • Androphile

            il y en a qui vivent vraiment dans le monde des bisounours avec une pomme à la place des coeurs … On dirait que les fanboys Apple ne savent pas faire la synthèse des données qu’on leur démontre.
            Pour la centième fois : il n’y a que sur le SoC qu’Apple est en avance et c’est normal, Samsung reprendra le flambeau en Mars avec l’Exynos 8895 en 10nm.
            TOUT le reste est caduque : écran (faut vraiment un ignorant pour encore penser qu’Apple est meilleur), Flash (j’ai prouvé maintes fois ici que ce n’était pas le cas), TouchID (mon Mi5 et le OnePlus 3 de mon neveu pulvérise l’iPhone 6s de mon frère, pas testé avec l’iPhone 7 mais doit pas y avoir de gros écarts), TouchID (les autres constructeurs n’en veulent tout simplement pas mis à part Meizu et Xiaomi qui veulent rester sur les traces d’Apple) .

          • Cabodfon

            Je n’ai pas vu une seule donnée contradictoire concernant le stockage (il n’y a pas les perfs des iPhones dans vos tests, seulement des Android). Pour l’écran, tu as du louper le dernier bilan Displaymate. Pour les Touch machins, Apple pilote tellement les choix techniques que c’en est ridicule, sans parler de la qualité de l’implémentation (sécurité, logiciel, matériaux… tu veux qu’on cause des boutons rayés chez Samsung ou des performances des capteurs sales chez Huawei ?) Ils vont innover quand les autres ??

          • Androphile

            Concernant le stockage, les données sont contradictoires avec Anandtech, le plus simple est qu’un utilisateur lambda d’iPhone fasse un screen avec SES résultats d’AndroBench et pareil sur Android …
            DisplayMate a cité le meilleur LCD pour l’iPhone car il est bon pratiquement partout, mais certainement pas le meilleur LCD partout (il se fait battre dans bcp de domaines par d’autres LCD comme la luminosité le contraste …) mais se fait enterrer par l’AMOLED de toute façon qui est disponible chez de nombreux constructeurs aujourd’hui.
            Pour les Touch machins, Apple a coupé l’herbe sous le pieds à Samsung et son Note 3 en rachetant le principal fournisseur (Authentec) qui fournis les capteurs d’empreintes. (très FairPlay comme toujours)..
            C’est tellement ridicule qu’Apple copie aussi maintenant les choix techniques des concurrents comme le double APN …et qui en plus en dessous de la concurrence.

          • Cabodfon

            Moi, je sais lire :
            « An Outstanding Smartphone Display
            The display on the iPhone 7 is a Truly Impressive Top Performing Display and a major upgrade and enhancement to the display on the iPhone 6. It is by far the best performing mobile LCD display that we have ever tested, and it breaks many display performance records. »

            Tout le reste du test est à l’avenant. C’est le top. C’est pas moi qui le dis !

          • Androphile

            ça ne contredit pas ce j’ai écrit : il est excellent de partout pour un LCD, mais pas le meilleur partout, ce qui fait de lui le meilleur LCD tout simplement.
            C’est le top … du LCD, j’ai comme l’impression que ça ne veut pas rentrer dans vos têtes ça !?

          • Cabodfon

            Tu as sans doute du mal avec l’anglais. Désolé pour toi.
            Ce qui est écrit, c’est que c’est le top du LCD, et pour certaines caractéristiques, c’est le top tout court, avec plusieurs records.
            Alors oui, l’OLED est meilleur sur certains points, mais comme il est moins bon sur d’autres, on ne peut pas encore dire que la technologie est supérieure. Peut être l’année prochaine (l’année ou Apple y passera, c’est logique).

          • Androphile

            ton problème (sans compter le ton autain de tous les Apple Fanboys) c’est que tu ne comprends pas l’anglais, encore moins la technique et du coup pas ce que j’écris. Bien sûr que le LCD est encore meilleur sur qq points, mais l’OLED est supérieur sur la majorité des cas. Toi tu en est encore resté sur l’OLED du Galaxy S4-S5, mais depuis le Galaxy S6 l’AOMED est quasi parfait avec une fidélité des couleurs et luminosité équivalente.
            Sinon il n’aurait pas été élu meilleur écran tout court !?

          • Cabodfon

            Non. Il n’y a pas de vainqueur évident à la confrontation entre les écrans du GS7 et de l’i7.
            Je sais que c’est long de lire toute l’analyse de DisplayMate mais avoir un avis complet et sérieux est à ce prix.
            Tu trouves un air hautain à tous les gens qui savent plus de choses que toi ou qui font l’effort d’aller au bout des choses ?
            Doit pas être marrante tous les jours ta vie !

          • Androphile

            iPhone 7 : meilleur écran dans la catégorie LCD.
            Galaxy S7 : meilleur écran toute techno confondue.
            Qu’est ce que tu n’arrive pas à comprendre la dedans ?
            Avoir la prétention de savoir plus de choses que moi prouve encore ton caractère hautain …

          • Cabodfon

            Non. Le S7 avait le meilleur écran absolu et début d’année. Depuis, l’iPhone 7 est sorti et ce n’est plus si évident.

          • DarkV@dor

            Ça c’est ce que toi tu dis et tu sembles clairement nier la réalité. Assi tu parles du début d’année, ou tu mets le test de l »écran du Note 7 annoncé un mois plus tôt?
            Déduction logique : si l’écran de L’iphone 7 était meilleur que celui des S7 et Note 7, Displaymate l’aurait élu meilleur écran toutes technos confondues, on est d’accord? Mais ce n’est pas le cas et comme chaque année depuis 3 ans maintenant ils ont bien pris le soin de spécifier « best LCD display » et pas « Best display » tout court comme il le font avec les écrans Samsung.

          • Cabodfon

            Si tu veux. Ça a pas beaucoup d’importance de toute façon. Ce sont tous d’excellents écrans que les consommateurs ne savent pas départager.

          • DarkV@dor

            Enfin , on est pas entrain de parler de l’avis des consommateurs, mais de ce que les tests de Display Mate disent et ce que TOI tu affirmes et sous-entends. A date les écrans des S7 et Note 7 restent les meilleurs écrans du marché devant ceux des Iphone 7 et 7 plu malgré le fait qu’ils aient encore progressé et établient certains records; ca c’est que displaymate dit. Maintenant, n’importe quel utilisateur lambda peut trouver l’écran des iphone meilleur cela n’empêche en rien que les experts et les tests realisés mettent les écrans Samsung toujours en tête…

          • Kokyn

            Ils n’ont pas un coup d’avance côté écran puisque l’amoled next-gen est bien meilleur.
            À partir de la ton discours perd toute crédibilité.

  • Niko

    Une sacrée arnaque…
    L’iphone pour les sans dent !
    Quand ils disent qu’ils ne mettent pas de lecteurs de micro sd car une sd de mauvaise qualité pourrait ralentir le téléphone… Ils se foutent bien de la gueule de leur clients !

    • foxisalreadyhere

      Trouve moi une SD qui fait du 40 Mo/s en écriture et, surtout, ce qui est utile la plupart du temps car tu  » lis  » plus souvent des documents que tu n’en écris, qui fait du 700 Mo/s. Allez vas y, c’est bien de déverser sa haine, en attendant j’attends le lien pour une SD qui fait du 700 Mo/s en écriture, 40 Mo/s c’est à peine ce qu’elles atteignent en lecture, et parfois moins en écriture, alors bon, 700 Mo/S on en est très très loin ! je suis d’accord que c’est un peu abusé sur ce coup là, mais il faut replacer les choses à leur place, une SD ne fera jamais mieux non plus… C’est même meilleur de très nombreux SSD en lecture donc bon…

      Et je trouve très étrange cet écart, y-a-til d’autres sources ? Parce que bon, en lecture les vitesses sont quasi similaires et en écriture 10 fois moins, ça me parait assez étrange… A confirmer.

      • InfinityHD

        pas besoin de 40Mo/s en ecriture pour stocker, photo, vidéo et musique

        • Insomnia

          Toutes les cartes en class 10 on cette vitesse et elles sont pas excessive….

      • Murd3rDolls

        C’est des bytes, pas de octet… tu as lu la connerie que tu as dis 700Mo/s meme les ssd en sata le fond pas alors un iphone…. on approche ce débit en ssd en pci express..

        • doggy310

          Bytes = octets hein …

          • Que dalle, 8bits = 1 octet
            donc 8Mb = 1Mo

            Et oui, les SSD galèrent à faire 500-600 Mo / sec on lecture / écriture, alors du 700 sur un portable, l’intérêt est bof xD

          • doggy310

            OK merci.
            Petite leçon du jour :
            Bytes = octets
            Bites = bits
            MB = Mega Bytes = Mega octets
            Mb = Mega bites = Mega bits

        • Cabodfon

          Le stockage des iPhones est un SSD sur PCI Express. Renseigne toi un petit peu.
          Et MB = Mo !

    • TrollMan

      Mdrrrrrrr as-tu déjà touché un iPhone avant de dire ça ?

      • Fred

        Alors,tu en es contends de ta merde qui rame gros naze?
        Oui je troll comme toi.

  • Benchmec

    Le 7 fait du 700-40Mo/s. Ca vous paraît pas juste « étrange » ?

    • Cabodfon

      C’est 40 contre 300 pour le 128go et 200 le 6S 64.
      Ne mélange pas lecture et écriture. L’écriture est toujours plus lente.

      • Benchmec

        Je mélange rien du tout. Un rapport de 17.5 c’est n’importe quoi. Il y a une couille dans le test.

        • TrollMan

          J’ai la deuxièmement si tu la cherches.

  • Zalmano

    c’est juste que tu utilise un mot qui déclenche une validation par la modération…

  • TrollMan

    Oulalalaa appeler la police … !

  • Arris

    la version 32go est plus lente que les autres versions d’iphone 7 mais qu’en est-il par rapport à la concurrence ? un galaxy s7 est plus rapide qu’un iphone 7 32go…?

    • Kiiv

      Les Samsung ont de la memoire ufs 2.0 donc y’a des chances, oui.

    • Cabodfon

      Oui, mais seulement en écriture. En lecture, les SSD des iPhones sont hors catégorie.

      • Androphile

        si tu te fie uniquement à Anandtech oui …

        • Cabodfon

          Je ne vois qu’eux qui ont comparé les iPhones aux Android sur le stockage et encore, ils ne l’ont fait que pour le 6S on dirait (pas eu le temps de chercher beaucoup).
          Tu as d’autres chiffres avec les meilleurs Android et les iPhones ?

          • Androphile

            je t’ai donné des chiffres bien meilleurs plus bas, et Provoc en a donné d’autres … le plus simple c’est de faire le test soi même.
            Mais effectivement j’avais vu de nombreuses fois dans certains étranger, où les tel Android dépassaient allégrement les 400Mo/s en lecture : donc très étonné des résultats d’Anandtech.

          • Cabodfon

            Oui, j’ai vu, mais il n’y a que des Android. Aucun résultat avec les deux plateformes et c’est dommage : il ne reste plus qu’Anandtech. Ils sont peut être pas objectifs mais pourquoi il n’y a qu’eux qui font le comparo complet ?

          • Androphile

            voici un comparo complet dévoilé lors de la présentation de Huawei pour son Kirin 960 qui utilise de l’UFS2.1 (5è image en bas):

            3w(.)phonearena(.)com/news/Huaweis-Kirin-960-chipset-expected-to-power-the-Mate-9-has-been-unveiled_id86737

          • Cabodfon

            C’est intéressant mais c’est de la propagande Huawei et on ne sait pas quels sont les produits testés (important, surtout si l’A10 est couple a 32go). Merci pour le lien.

          • Androphile

            propagande non je pense pas, les résultats affichés sont plus que conforme dans les autres tests (CPU, GPU) j’vois pas pourquoi ils tricheraient sur la Flash.
            Et de toute manière à cause de la disparité de l’iPhone 7, ils ont affiché un résultat de 90Mo/s pour l’écriture séquentielle ce qui en fait une bonne moyenne quand même et un score optimiste je dirais pour le 32Go…

  • lemaitre

    Vous savez très bien que ces résultats sont de la pure farce. Il faut chercher à tout prix des défauts à l’iPhone 7 qui explose tous les android. Vous avez beaucoup de mal à l’accepter ça et je ne parle même pas du fiasco et de la débâcle qui frappe le représentant Number One d’android 😂😂

    • Arris

      Arrête tu es un sur un site vraiment Anti-Apple et il vaut mieux les laisser croire qu’effectivement l’iphone 7 32go est lent, quasi inutilisable et qu’il aura une durée de vie très limitée à cause de cette mémoire flash extrêmement défectueuse…! De plus après ce qui s’est passé avec le note 7 ils essayent toujours de se rabattre sur l’iphone 7 en essayant de trouver des termes qui rabaissent toujours Apple « ridiculement lent » mais qu’ils le comparent au galaxy S7 et compagnie :)

      • lemaitre

        C’est exactement ça. J’ai l’iPhone 7 et je peux t’assurer que c’est une fusée dans toutes les tâches. Les mecs n’ont jamais touché à l’iPhone 7 et se permettent de cracher dessus! C’est vraiment pitoyable
        Ils sont pathétiques sérieux 😂

        • Hans LOISEAU

          En même temps, il est logique que l’iPhone 7 soit excellent niveau perf. Il vient de sortir….
          Cette gueguerre est vraiment débile.

          Vous êtes des gamins qui se dispute leur jouet, rien de plus.

          l’iPhone est excellent, le galaxy s7 tout autant. Point barre.
          Et comparer un iPhone 7 avec un note 7 est ridicule. Pas la même cible.

          Bref, ça devient lourd, c’est apple fanboy constamment entrain de critiquer les Android et vice versa

          • Raphg1070

            bien d’accord avec toi ^^.
            Après avouons tout de même qu’ils sont mignons à se comparer la longueur de leur appareil génital et le nombre de poils pubiens qu’ils possèdent :D

          • Hans LOISEAU

            Bah vue les commentaires yes puéril, je dirais que le nombre de poils pubiens ne doit pas être excessif… 😂😂😂

      • DarkV@dor

        Visiblement vous avez un problème avec la vérité et les faits. GSMArena a fait des tests et en a sortis des résultats , mais non ,même avec des chiffres à l’appui, vous osez dire encore que c’est de « la pure farce » et à ramener l’histoire du Note 7 qui n’a rien à voir la dedans et à faire ici. C’est Pitoyable.
        Les faits sont que l’Iphone 7 32go propose des vitesses d’ECRITURE plus lente que les modèles précédents et ses concurrents Android de la même année. Ici il ne s’agit de la réactivité ou de la fluidité du téléphone, mais de la vitesse à laquelle il enregistre et stocke les données , apps et fichiers qui sont en deçà d’un appareil de ce prix et comparés à ses concurrents directs ainsi que d’autres produits de la marque qui ont une plus grande mémoire. On parle de 7 fois moins c’est énorme.

        La chaine Youtube Unbox Therapy a également réalisé une vidéo sur ce point : http://www.youtube.com/watch?v=qW2-TIbcTIg

  • lehulk

    et la barre grise sur les ecrans des iPhone qui se pliaient facilement on en pale ou bien?

    • Arris

      oui et le problème d’antenne de l’iphone 4 on en parle aussi si vous voulez :) ça date de 6ans quand même…

      • Androphile

        Non mais là il te parle de la barre grise qui apparaît sur les iPhone 6 due à un composant qui se dé-soude à cause des modèles qui étaient touchés par le Bendgate ….

  • Didier Rubecht

    Entre la vitesse de charge et celle de la mémoire flash, l’iphone est réservé aux gens pas pressés… :)

    • lemaitre

      Mdrrr je suis par terre. « L’iPhone est réservé aux gens pas pressés » qu’est qu’on n’a pas entendu comme conneries ici. Que dire face à ces propos? T’as déjà touché à un iPhone?

      • Didier Rubecht

        Je suis en train d’écrire sur mon ipad pro ;)

        • lemaitre

          Je te parle d’iPhone et tu me parles d’iPad 😂. Ok si t’as pas d’iPhone t’as l’occasion d’en toucher un dans les magasins ou Apple Store et de te faire une idée et après tu pourras venir commenter et critiquer l’iPhone.

          • Didier Rubecht

            J’ai déjà eu l’occasion de « toucher » un iphone lol. A part la taille de l’écran c’est quoi la différence entre ipad et iphone je vois pas? Même processeur, même os, mêmes applis… par contre toi je suis pas sur que tu aies déjà touché un smartphone Android, bref je vois pas ce que tu fous sur un forum Android ???
            Masochisme peut-être? 😜

          • lemaitre

            Hahaha c’est loupé mec. Mes précédents téléphones Android:
            Le Nexus 5, le LG G3, le Redmi 1, le Mi3, Mi Note Pro et le Mi4 que j’ai actuellement en plus de mon iphone 7.

          • Kokyn

            S’pa parce que t’as 5 voitures dans ton garage et que t’as déjà roulé dans 20 modèles différents au cours de ta vie que ça fait de toi un expert en automobile.

            C’est pareil pour les téléphones.

          • Stef80

            https://media1.giphy.com/media/6DYWNhCflXvVu/200_s.gif

  • Shem68

    A plus basse mémoire, on a des débits plus lents, c’est une tendance qu’on retrouve sur tous les périphériques mémoire flash… mais clairement pas dans des proportions pareilles. Je ne crois pas une seule seconde que ça soit accidentel, et c’est parfaitement minable et honteux comme pratique de la part d’Apple. Reste à voir dans quel mesure ça impacte la réactivité et la fluidité de l’appareil au jour-le-jour, mais dans l’idée, c’est répugnant.

    En revanche, côté durée de vie de la mémoire, même s’il s’agit d’une technologie différente (et moins haut de gamme), et même si sa durée de vie s’en retrouve effectivement affectée, il y a vraiment très fort à parier que l’appareil tout entier sera totalement obsolète bien avant que la mémoire ne lâche. On le voit bien avec les SSD : aujourd’hui, même les SSD en TLC les plus bas de gamme ont statistiquement une durée de vie qui se compte en décennies (oui, en décennies !) pour l’utilisateur moyen. Inutile de dire que pour un smartphone, entre la quantité de cycles d’écriture et la durée de vie générale de l’appareil, y’a pas de quoi paniquer pour la durée de vie de la mémoire.

    • lemaitre

      Honteux ? L’iPhone 7 explose tous les Android ^^ c’est ça qui est honteux? Hé bin 😂
      T’inquiètes pas pour la durée de vie des iphones.

      • IOSBest

        Il les explose? ah bon? en quoi?

      • Shem68

        C’est pas la question. Quand tu brides volontairement le modèle de base par rapport au modèle d’au-dessus, c’est une pratique honteuse. Je me fous de savoir si l’iPhone 7 bat ses concurrents sous Android. Ici, ce qui m’intéresse, c’est le fait que l’iPhone 7 32Go se retrouve largement tronqué par rapport à l’iPhone 7 128Go, pour aucune autre raison que pour te pousser à acheter le 128. C’est répugnant, et je ne cautionne absolument pas.

        • TrollMan

          Ca ne pousse en rien à l’achat vu qu’Apple n’a jamais communiqué la dessus.

          • Shem68

            Elle n’a pas besoin de communiquer dessus. Il suffit que la rumeur se répande. Et Apple ne communiquerait jamais une information pareille, ça va totalement à l’encontre de l’image très haut de gamme de ses produits, ça lui nuirait.
            Tout au plus peut-on supposer qu’elle ait fait ça simplement pour réduire les coûts discrètement, mais vu la différence de performance entre les deux puces mémoires, j’ai bien plus tendance à penser à un bridage pur et simple, bien qu’encore une fois ça ne me paraisse pas dans son intérêt, car même la rumeur peut avoir un impact négatif.

      • Lolilol

        700 balles et il est content d’avoir une mémoire digne de 2005. Priceless cette secte. ♥‿♥

        • Zalmano

          770 balles stp ^^
          Ils sont contents d’avoir une carte SD en stockage à ce prix xD

          • Cabodfon

            C’est vrai ça. Les SD qui débitent a 600 mo/s, c’est pas cher et courant :-D
            Tu ne pourras plus poster de commentaires au bout d’un moment tellement c’est n’importe quoi à chaque fois.

          • Zalmano

            Tu t’arranges comme tu veux à chaque fois ou bien ?!

            Le sujet de l’article est :
            Les débits ridicules de liphone 7 en ÉCRITURE (40mo/sec) !
            Toi tu parles en LECTURE.

            Merci de ta participation, au revoir ✌

          • Cabodfon

            On doit pas parler du même article, ou alors tu as inventé un titre pour toi tout seul ?

          • Zalmano

            Décidément t’es franc perdu toi…
            Ou je parle d’un titre la ? je parle du SUJET de l’article ! si tu ne sais pas ce qu’est « un sujet » d’un texte ou d’une conversation… La je peux rien faire pour toi !

            Et d’ailleurs le titre est : « IPHONE 7 32 GO : LA MÉMOIRE FLASH EST RIDICULEMENT LENTE ! »

            Merci de ta participation, au revoir ✌

  • iCe

    Une vidéo 4K de 5min sur un appareil de 32GO ?

    Si vous acheté un 32GO c’est pas pour faire du 4K, ou alors vous vous plantez à l’achat.
    Je pense qu’il on mis une mémoire moins efficace parce que largement suffisante pour le contenu maximal 32GO – iOS.
    Pour la durée de vie, on en reparle dans 3/4ans pour ce modèle.
    Cela me rappel des MacBook Air/Pro avec des SSD de différentes marques et de performance différente. Plus vous preniez de stockage plus le SSD était rapide.
    Ca vous semble pas logique ?

    Certes il aurais pu faire l’effort de mettre une puce de même perf sur toute la gamme, mais ya t’il vraiment une différence, je demande à voir..

  • Insomnia

    C’est un peu abusé quand même, mais si ça empêche pas la version 32Go de fonctionner correctement je vois pas où est le soucis…

    • TrollMan

      Y’en a aucun justement, tout ceci n’est que du vent.

    • lemaitre

      Hé oui comme tu dis. J’ai l’iPhone 7 depuis bientôt un mois et je le malmène comme il faut mais je ne ressens jamais de lenteur, de bug ni autre désagrément. Au contraire tout est ultra rapide, l’iPhone 7 est trop rapide pour toutes les tâches que je lui demande. C’est d’une puissance que je n’ai jamais vu Sur un smartphone. C’est Pour ça que je suis très surpris de ce reproche fait à l’iPhone 7 32Go, surtout ceux qui crient à l’arnaque. C’est vraiment pathétique.

  • MaRcO Ko

    Bonjour,

    Vous trouvez normal de ce baser sur ce test ? ce seul test ! car sur tout les sites qui reprennent cette info on retrouve exactement les même resultat car il reprennent tous la même photo de resultat qui sort de de chez pas ou !
    Pour verifier merci de faire vous même le test avant d’utilisé des sources même pas vérifier que tout le monde diffuse.

    Ps Pour ceux qui on un iphone 7 ou 7 plus 32 go merci de faire le test est de publier vos résultat!

    • lemaitre

      Voici les miens:
      Iphone 7
      76,7 écriture 682 lecture

    • Zalmano

      Sur l’iphone 7 de mon père, 38 mo/sec en moyenne sur 5 tests !

      Mon S7 sortie 7 mois plus tôt, 145 mo/sec…

      aie…

      • MaRcO Ko

        38mo / sec ou mbyte / sec

        • Zalmano

          Sachant que : 1 Byte = 1 octet, on a :
          38 Moctet/sec = 38 MByte/sec

    • DarkV@dor

      Sur la chaine Youyube Unbox therapy, il y a une video ou le mec à lui même fait un test séance tenante. Et c’est pareil, la version 32go est beaucoup plus lente que la version 128go

  • TrollMan

    EMMANUEL MILCENT, SORT DE CE CORPS !

  • TrollMan

    Les fanboys Android qui s’extasient parce qu’ils ont enfin trouvé un défaut à l’iPhone 7, il n’empêche que, l’iPhone 7 explose la concurrence, et de loin. Même l’iPhone 6s. Merci Apple. Think different.

    • Kokyn

      Merci Jean Blaguin !

    • Lolilol

      .. surtout sur le prix. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    • lemaitre

      Ils me font mal au cœur 💔. Ils sont aux aguets et cherchent la moindre info à relayer parlant du moindre défaut sur l’iPhone. C’est vraiment triste d’en arriver là

      • TrollMan

        Mdrrrrrrrrrr c’est clair mais que veux tu, n’importe qui n’a pas un iPhone

        • Stef80

          Clair, les gens de bon goût ne prennent pas de merdes.

        • Fred

          La preuve que si,toi.

      • DarkV@dor

        C’est l’hôpital qui se fout de la charité la!!! MDR quel culot, comme si toi tu ne fais pas pareil avec ton bandeau sur le front et ton tshirt, floqués : anti-Samsung.
        Tu es sur toutes les news à prêcher pour ton église et contre le vilain démon coréen.

    • Stef80

      Si c’était le seul défaut !

    • Fred

      No,no,don’t think,just buy,crétin. ;)

  • Kokyn

    Il faut que tu ai un minimum de culture informatique/technologique avec d’étaler ta désinformation sur les board tech.
    D’autant plus pour étaler de fausses louanges sur apple en étant sur une board appellée « Phonandroid ».

    Je t’invite donc à rejoindre l’une des nombreuses plateforme de pommés ou tes absurdités raviront une bonne partie du public.

    • Cabodfon

      C’est super.

      • Kokyn

        En effet c’est super d’avoir une culture high tech fondée quand on veut s’etaler sur le sujet.

        • Cabodfon

          Vraiment super. De plus en plus super.

          • Kokyn

            Ok c’est bien ce qu’il semblait, il y a de plus en plus d’ados pré-pubères ici.
            Allez mets ton dernier message inutile en dessous pour avoir ton dernier mot et le petit pré-pubère que tu es sera ravi :)

          • Cabodfon

            Tu es certain que tu peux te permettre de nouvelles attaques après le post misérable que tu as osé rédiger plus haut (celui qui ne méritait que « super » comme réponse).
            « Tu ne penses pas comme moi alors va t-en chez les gens comme toi. Vilain ! Bouh ! »
            Tu sais que d’autres t’ont lu et ont ri ? C’est tellement puéril comme réaction et tellement classique quand on est complètement à sec d’argument. Relis ce que tu as écrit. Relis.

          • Kokyn

            Qu’ai-je écris de si hilarant ? …

          • Kokyn

            Je n’ai écris qu’une vérité.
            Tu prétends qu’Apple a un coup d’avance concernant « les écrans », autrement dit l’affichage, alors que toutes les sondes de la planète et la quasi totalité des test désignent l’amoled next-gen comme supérieur à n’importe quel LCD sur quasiment tous les points.

            Je ne suis pas puéril, je n’aime pas la désinformation simplement et donc par extension les gens peu cultivés qui se l’étalent. Comme toi…

  • Kokyn

    Les critiques en général montrent très clairement la supériorité de l’AMOLED.
    Les sondes elles sont encore plus catégoriques quand à sa supériorité.