Samsung vs Apple : les coûts réels des composants des Galaxy et des iPhone

Date de dernière mise à jour : le 18 mai 2016 à 15 h 51 min

Ce n’est un secret pour personne que Samsung et Apple dominent le marché des smartphones depuis un certain temps. Avec un nouveau Galaxy S et un nouvel iPhone lancés chaque année, chacun des deux parvient à tenir la distance. Comme vous le savez, au moment de leur lancement, ces smartphones sont vendus assez chers.

Si à chaque sortie d’un nouvel iPhone ou d’un nouveau Galaxy S, les coûts de fabrication par appareil sont rendus publics, il peut être intéressant de comparer pour quel composant chacun des deux constructeurs investit le plus. Et c’est justement ce qu’a voulu définir l’IEEE Spectrum.

Galaxy S5 vs iPhone 6
Samsung Galaxy S5 vs iPhone 6.

Dans le graphique interactif qui figure en fin d’article, vous retrouverez tous les coûts de tous les composants des hauts de gamme de Samsung et d’Apple du premier Galaxy S au Galaxy S5 et de l’iPhone 3G à l’iPhone 6.

On notera, par exemple, que c’est en 2011 que les deux entreprises ont le plus investi dans l’appareil photo puisque les capteurs photo de l’iPhone 4S et du Galaxy S2 sont les plus coûteux du graphique ou encore que la batterie du S5 était la plus chère de tous les modèles.

On relèvera également que les coûts de production globaux ont tendance à augmenter d’année en année mais pas au même rythme chez les deux constructeurs. Ainsi, si cette année, les coûts de production ont fait un bond de presque 17 dollars par appareil pour l’iPhone 6, on ne compte que 90 centimes de différence entre les coûts de fabrication du S4 (214,54 dollars) et du S5 (215,44 dollars).

Les valeur indiquées en haut du graphique sont les montants globaux de fabrication, hors main d’oeuvre. Pour connaître le prix exact d’un composant en particulier, il suffit de cliquer dessus. L’interactivité du graphique est vraiment appréciable et permet de compiler un maximum d’informations dans un minimum de place.

Réagissez à cet article !
  • Le Switcheur

    On a ici les coûts des composants, certes, mais en aucun cas le coût de fabrication d’un terminal, à moins que vous ne soyez dans les petits papiers des constructeurs et que vous connaissiez la teneur de leurs contrats avec leurs fournisseurs…

    • Provoc

      6$ et 9$ si la fabrications les smartphones avait lieu au USA au lieu de la chine.
      De nombreuses sources donnent ces chiffres.

  • seksse

    est ce que l’investissement recherche et développement sont pris en compte ???? Parce que le nombre d’ingénieur qui bossent sur l’optimisation n’est pas identique avec les autres marques qui s’amusent à se limiter à monter des telephones comme des pc en kit …

    • Athena223

      Et le coût du marketing / stockage / logistique / cout des application qui sont normalement payante ( genre dropbox 200Go pdt 2 ans sur les Samsung , apple doit fait la même chose de son coté je suppose vu que je ne connait pas , mais il y a le support Itune ) , sans oublié les coût pour la recherche et mise en place de mise à jours etc .
      Au final on doit etre à moins de 10% de bénéfice net , qui de mémoire à eux droit a un article il y a peu car avec la concurrence chinoise les constructeur ont du revoir à la baisse à moins de 7% si j’ai bonne mémoire .
      A cela pour finir on ajoute les taxes et en France on est bien servie .
      Donc sur un téléphone à 700€ , vendu à 700$ environ ca enleve les taxe FR , il gagne quoi 50$ ?! Allez soyons généreux 100$ .
      Pour un samsung à 700$ au lancement , 3 mois après on est plus qu’a 550$ environ et donc plus de bénéfice .
      Sur un Iphone le prix reste linéaire et donc le bénéfice est plus important logiquement .

      Bien sur se sont des chiffres totalement infondé , mais au final si on y réfléchie bien le bénéfice n’est pas si grand , voir le déficits lui peu etre énorme lors d’un échec commerciale .

      Conclusion : Sujet amené uniquement pour un débat stérile et sans véritable chiffre complet .

    • Exødia

      Demande au enfants de foxconn si les téléphones sont pas montés en kit ………….

  • 1messager

    Tout ce que je sais c’est que les constructeurs réalise des profits monstrueux sur les smartphone bien plus que sur les tablettes ce qui explique la différence de prix en « générale ». Et j’espère qu’avec l’arrivée des smartphone chinois et la saturation probable du marché les prix vont revenir à ce qu’ils étaient il y a 3-4 ans. La ps4 coûte beaucoup moins cher que la ps3 à sa sortie donc c’est pas impossible même si c’est 2 domaine pas si comparable. Ce qui risque le plus d’aider c’est que les gens ayant un coeur et un cerveau soit touché par la façon dont sont produits nos smartphone et réduise leur consommation et le rythme de renouvellement ou même boycott certains constructeurs. C’est surtout la demande qui fait augmenter le prix. Cela ne dépend que de vous et moi.

    • Martin

      Il faut peut-être aussi prendre en compte le coût de la recherche-développement qui reste très élevé, ainsi que les coûts du marketing, ce dernier est bien plus important que celui des smartphones chinois puisque la publicité est au niveau international !

      • SenSy Kev

        Blablabla toujours la meme excuse … Personne demande de faire du R&D sur des trucs inutiles…

        • Atlas

          Trucs inutiles genre touchID, toujours inégalé à ce jour, et extrêmement utile.

          Ah pardon, on me dit un truc…
          Quoi? TouchID aurait été créé avec Apple Pay en tête? Vous voulez dire que Apple réfléchit au long terme? Mais c’est incroyable comme nouvelle !

          • nas

            Utilité du commentaire à part passer pour un con fanatique de chez Apple ? Il necite pas de ta marque de merde, mais comme une victime tu te sens obligé de la mettre en valeur ?

          • Atlas

            tu as lu le titre de l’article?

          • Harry

            Essuie toi ce que tu as autour de la bouche. Les capteurs d’empreintes sont des gadget. Même mon neveu trouve ça gadget alors qu’il a que 11 ans. Stop sucer sérieux.

          • Atlas

            On s’en tape de l’avis d’un gamin qui mets ses photos de culs sur FB. Les adultes ont d’autres préoccupations.

          • Salut. Ce que je vais dire va peut-être t’etonner mais vas-t-en de l’espace commentaire. Avant de parler sur une personne apprend a observer les choses et les gens sur quelques articles. Oui Atlas est fan des produits apple. Et en effet cela peut sembler très incohérent vu qu’il commente sur un site d’actualité d’Android. Mais ici, pour la plupart on s’est pris la tête avec Atlas une fois. Même plus parfois. Mais dans le fond on l’aime bien. Il nous sert « d’initié » par rapport aux produits de la pomme. Voilà. Donc si Atlas te dérange et que tu n’es pas du même avis tu fais ce que tu veux. Mais sache que tu auras un peu tord pour la plupart d’entre nous, et même en toute mauvaise foi car Atlas n’est pas mauvais dans le fond. Et si il dis que TouchID vaut vraiment le coup c’est que sa doit être vrai. Rien qu’au niveau du déverrouillage TID est très rapide. Et c’est tout ce qu’on lui demande. Voilà.

            Atlas ne me remercie pas, il fallait bien que quelqu’un dise tout haut ce que l’on pense bien bas…
            PS: nas on s’en cartonne de ton neveux de 11 ans, son âge ne change rien.

          • SenSy Kev

            Ouah, incroyable, un capteur d’empreinte digital, wouh … Allez mettons tous 700€ dans un iphone ou un samsung juste pour avoir encore plus de gadget !!!!!

          • Atlas

            Comme je viens de le dire, touchID n’est pas un gadget.

          • SenSy Kev

            Pardon, t’es surement la voix de la vérité.
            Je vois pas plus gadget que ca personne n’en avait besoin maintenant c’est devenu utile, n’importe quoi.

          • Atlas

            Si c’était gadget personne ne l’utiliserait, hors tout le monde l’utilise. Je l’utilise des milliers de fois par mois et ça doit faire des mois que je n’ai pas tapé mon code, ça marche à tous les coups tout de suite, c’est vraiment une technologie incroyable, mieux que je n’aurai pensé. Tant que les téléphones Android n’auront pas un système semblable, Apple Pay sera supérieur.

          • SenSy Kev

            Euh tu peux te calmer ? C’est juste un capteur d’empreinte, et arrête de faire ton fana d’apple ça fait vraiment pitié, a la base je parlais de tout les téléphones et t’es entrain de me parler d’apple, wouah Apple Pay, trop revolutionnaire comme truc, quelle connerie …

          • Atlas

            Je n’ai pas utilisé la mot révolutionnaire mais ça ne change pas que c’est le meilleure système de paiement sans contact du moment, grâce aussi à touch ID, qui n’est donc pas un gadget.

        • Blowminder

          C’est sûr, créer un OS complet, l’optimiser chaque jour, proposer de permanentes mises à jour sur la majorité des appareils de la gamme le jour même, un capteur d’empreinte sur lequel des ingénieurs ont bossé, produire un smartphone de 6.9mm d’épaisseur avec un couple processeur/software qui est l’un des si ce n’est le meilleur du marché ça ne vaut rien. J’en ai marre de ces excuses « trucs inutiles », il n’empêche que tous les jours des gens l’utilisent et se facilitent la vie sans s’en rendre compte. Ils ont découvert tout ça où avant d’acheter ? A la télé, la radio, sur des panneaux publicitaires… et ça a un prix, désolé. C’est sûr, ils font des marges, mais ils investissent énormément aussi !

          • SenSy Kev

            Bah achète tes téléphones à 700€ si ça te fait plaisir hin, marre des gadgets qu’on nous fiat prendre pour des trucs indispensable.

          • Blowminder

            Malheureusement pour toi, les gens, eux, trouvent ça indispensable, et sont bien contents de l’avoir. J’ai un Android, j’aime Android, mais je sais être objectif…

          • SenSy Kev

            Dommage, il y a des mois ou des années personne trouvait ca utile, comme quoi, les gens sont très vite influencables !

          • nas

            Non mais laisse, à l’époque je faisais mumuse 5 minutes avec le capteur d’empreintes de mon Atrix ensuite j’ai désactivé ça. Pareil pour le déverrouillement facial sur ICS, les fanboy’s Apple trouvaient ça inutile et de l’étalage de techno ridicule, on a trouvé ça fun peut-être 3 jours et on est passé à autre chose. Mais là c’est Apple, attention, c’est forcément vital sinon ça ne peut pas être un argument pour ses fanboy’s !

          • sardagariga

            Ben c’est juste mieux quand ça marche et que c’est ergonomique…
            C’est si difficile à comprendre ?

          • Atlas

            Pour un fandroid comme lui oui. C’est sûr qu’un capteur de merde sur le dos c’est pas touchID.

          • Atlas

            Tu n’as rien compris. Si tu as arrêté d’utiliser le capteur de l’Atrix c’est pour la simple raison qu’il était moins efficace et pratique qu’un code. Même chose pour le déverrouillage avec le visage. TouchID c’est le contraire, il est plus rapidé à utiliser qu’un code et même plus pratique qu’un simple glissement. Le fait que tout le monde utilise touchID prouve qu’il marche. Ça ne change pas que les trucs dont tu parles sont bien des gadgets. Ce n’est pas de l’hypocrisie de ma part, au contraire, simplement TOI qui ne veut pas accepter que des implémentations differentes sont…differentes.

          • Blowminder

            Oui enfin, un capteur d’empreinte, ne me dis pas que ce n’était le rêve de personne. Aujourd’hui, c’est une réalité et les gens sont fiers de leur gadget !

          • SenSy Kev

            L’humanité est triste.

          • Blowminder

            Pauvre choupinet

          • SenSy Kev

            Voui … ;)

      • jean-luc Mutabazi

        R&D et pub okay mais bon pas +-600 € de marge sur les Iphones -_-« 

    • Loul

      Je pense que le prix vient pas tellement du constructeur , mais des pigeons qui pensent que plus c’est cher , mieux c’est ( aurai-je découvert le secret de d’Apple ? :o ) , et du coup , je suppose que les autres constructeurs suivent …..

      • Atlas

        « aurai-je découvert le secret de d’Apple ? »
        non au contraire, tu n’as rien compris.

        Ce que tu décris ne permet pas d’expliquer pourquoi Apple vend si bien depuis presque 10 ans. Si ça marchait comme tu le dis, pourquoi le succès relatif de Samsung n’a duré qu’un an, alors que Apple vend de plus en plus?

        • 2pac4life

          Apple parce que ya tout ses pseudo puriste et faux bobo qui croit que apple c’est le mieux et tout les beaufs derrière qui coure au magasin pour essayer de passer pour un riche et toutes ces conneries. Tu croit vraiment que c’est normal que sur X millions d’appareil (les deux, autant samsung que apple) touche 600/700€ de marge?

          • 2pac4life

            apple *vend* parce que

          • Atlas

            En connaissant le service client et le support Apple, je ne trouve pas ça excessif. On peut avoir moins cher, mais avec des concessions, notamment de partager sa vie privée avec Google.

          • Vincent Raulin

            Tout le monde partage sa vie privée avec google que ça soit chez Apple ou Android (ou sinon tu la partages un peu plus avec apple xD)… Et il est vrai que le support d’apple est bon mais le service client est loin d’être gratuit…

          • Atlas

            J’essaie de ne pas utiliser Google quand je peux. Utiliser Android avec les applis Google, c’est accepter que les détails de notre vie privée dont partagés avec des tiers. Je ne parle pas de la NSA, mais des entreprises quelconques.

          • JanJenDuBled

            700€ de marges sur un smartphone vendu 700€ ? Tes fort dans la connerie toi.

    • JanJenDuBled

      Pour le coup de la PS4 beaucoup moins cher que la PS3, cela n’a rien à voir avec la marge…

      La PS3, même si elle était vendu à 600$/€ à l’époque, Sony la vendait à perte, elle coûtait plus de 800$ à produire a cause de son CPU  » Cell  » et de son lecteur Blue-Ray… La PS4 coûte aujourd’hui environ 350$ à produire et coûtait environ 380$ à sa sortie, ce qui fait dans tous le cas très peu de marge et de bénéfices a la firme…

  • Stef80

    http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/apple-samsung-wiko-qui-s-arroge-les-plus-grosses-marges-966606

    La source est IHS, un cabinet sérieux.

    • Atlas

      Tu me rassures. On est donc d’accord pour dire que Samsung vole plus ses clients que Apple !

      • nas

        Et Apparemment tu ne sais pas lire un tableau. On peut te le dire honnêtement, mais ici tu fais tellement pitié que ça ne nous dérangerait pas si tu venais à mourir. Cela serait même mérité, le karma tout ça tout ça, idolâtrer une marque à ce point, à mon avis, ta maladie mortelle incurable, tu ne l’aura pas volé quand elle te tombera dessus.

        • Atlas

          Le tableau qui dit que Apple et Samsung dépensent pratiquement la même chose pour leurs téléphones?

          En sachant le coût énorme d’un écosystème que Apple doit entretenir alors que Samsung n’a pratiquement rien, on voit bien qui vole le plus les clients.

          • nas

            Le tableau dit qu’Apple marge à 75% quand Samsung marge à 66%… Ils sont où tes chiffres sur le développement de l’écosystème ? ILS SONT OU ? Non parce-que je peux aussi chier que Samsung a sa R&D pour TouchWizz, de ses écrans AMOLED qui coûtent plus cher que ce que met Apple et m’en persuader pour croire que c’est un argument. Mais les faits sont où ? Ils sont où tes chiffres ? Nicht chiffre.

          • Atlas

            Tu pourrais dire « kein chiffre ».

            Je ne pense pas avoir besoin de chiffres. Créer un OS et maintenir un cloud côté cher. Samsung n’a pas ça à faire car c’est Google qui finance tout grâce aux pubs.

      • Stef80

        Ah bon ? 75% de marge chez apple, Samsung est à 66%…

        Retourne à l’école !

        • Atlas

          Mais tu ne comptes toujours pas l’écosystème dans tout ça.

          • Stef80

            C’est ce qui est indiqué

  • nas

    Conclusion : tu cherches une excuse pour faire croire que mettre 700€ dans un téléphone n’est pas une arnaque, mais tu t’es fait baiser la gueule, c’est tout, c’est pas tes raisonnements tirés par les cheveux qui vont aider.
    Faudra arrêter un jour l’égocentrisme à 2 balles et admettre qu’on paye trop cher en téléphonie. 3 mois et ensuite vente à perte, mais dans quel monde il vit celui-là… Ouais et les Nexus 4 & 5 Google ils se sont dit « tiens on va perdre 300 balles sur chaque téléphone vendu, quelle idée de génie »…

    • Athena223

      Qui te dit que je met autant dans un téléphone ou bien de savoir si je suis pro Apple ou Samsung ? Et bien pour ton information je tourne sur du chinois depuis des années .
      Je ne cherche pas d’excuse , mais simplement à expliquez que le prix de fabrication d’un téléphone n’est pas le seul facteur a prendre en considération pour déterminé son prix de vente .
      Un téléphone chinois va aussi avoir des frais de logistique / développement etc .

      • nas

        Le rapport avec pro Apple ou pro Samsung ? Non parce-que j’ai beau relire les commentaires je vois pas où on parle de ça mais bon…
        Et on arrive à la formidable conclusion qu’un constructeur chinois comme Huawei arrive à vendre son Ascend Mate 7 à moins de 500€ alors que c’est une entreprise internationale, qui a donc les mêmes frais hors production que les autres et qui ne se fait pas 200€ à 300€ de bénéfice en plus. Wahou,et il existe des gens qui essayent de se persuader que les autres plus réputés ne margent pas autant ? Elle doit être triste leur vie.

        • Athena223

          La encore pourquoi a ton avis ? ( j’en ai un de Mate 7 )
          Pas d’application propre à Huawei ( le market etc ca compte pas je ne parle pas de EMUI ) .
          Tous les composant sont fabriquer et assemblé dans le même pays .
          Processeur de conception maison ( pas besoin de payer les brevet etc ), et pareil pour le reste . Le coup de conception est moindre .
          Le cout marketing de huawei ?! Tu as vu des pub huawei à la TV ou dans les magasin hors mis pour les test / comparatif ? Non .
          On pourrait dire pareil de Wiko aussi .
          Les marges sont très faible pour le marché de masse avec des tel à moins de 200€ ou la les chinois sont meilleur en terme de rapport performance / prix, mais dans le haut de gamme tous le monde fait son beurre , faut pas se leurrer .
          Alors oui avant les chinois ils se sont goinfré ( les autres assembleur ) , mais la ils ont pas le choix que de grignoté sur leur marge , pour faire plus de bourrage de moue pour vendre et donc le client final lui paye toujours autant .

          • nas

            Huawei est le partenaire du PSG, club aux ambitions affichées, Samsung de Chelsea, des pubs Huawei il y en a dans les métros parisiens etc. Dans les Phonehouse, les Huawei étaient systématiquement mis en avant. Samsung délocalise sa production en Chine et ne doit pas payer plus cher que n’importe quelle boite chinoise en matière de production. Samsung produit aussi ses propres SoC, ses propres écrans, ils se font une sacrée marge, il ne faut pas le nier.

          • Samsara

            « Processeur de conception maison ( pas besoin de payer les brevet etc ) » , HiSilicon est un SOC ARM,donc Huawei à une licence qu’il à payé à ARM ,et ils payent une licence à Vivante Corporation également pour la partie graphique.

        • Atlas

          Et le Mate est moins bien noté que le Note 4 ou l’iPhone 6. Et Huawei n’a pas un OS à faire tous les ans. Et Huawei n’a pas une infrastructure de cloud à entretenir. Je trouve que tout ça vaut bien les 200€ de plus.

    • Le plaisir

      Toi aussi tu es un génie,parce que tu achète un produit juste en regardant les marges,le reste passe au second plan.

      Bref tu ne te fait jamais plaisir?

      Moi je viens de m’acheter une BMW,pour 5x moins chére j’aurai pût prendre une dacia,mais j’aurais eut moins de plaisir à la conduire.

      La vie est courte,si on a la tune,pourquoi pas acheter ce qui nous plait,bref à lire certains commentaires,on sent plus la fustration,la jalousie,que le génie.

      • nas

        Wahou, tout un argumentaire basé sur de l’imaginaire, tellement pitoyable comme défense. Encore une victime qui essaye d’atténuer le fait qu’il est un pigeon… « Je ne sais pas quoi dire alors j’invente que tu ne regardes un produit que sur ses marges comme ça je peux me croire pertinent ».
        Certains commentaires ici sentent plus la bêtise, la connerie et la mauvaise foi qu’autre chose, à bon entendeur. Parler de jalousie de bonhommes qui cherchent à justifier qu’on ne paye pas trop cher nos téléphones pour ce que c’est, sacré guignol qu’on a là.

        • Le plaisir

          C’est toi qui est pitoyable,tu comprend pas le concept du plaisir.

          Ta vie doit être bien triste,je suis peut être un guignol,mais pas un frustrer ou un jaloux comme toi.

          Sinon il y a des smartphone a tous les prix,donc pourquoi ne pas acheter un hdg a 700€ ,si cela te plait pas,achete toi un modèle a 100€ et arrête ta croisade a 2 balles contre les pigeons,moutons.

          Pour info j’ai encore mon iPhone 5,je garde mes iPhone 3 ans(donc 36 mois pour 700€ d’investissement soit moins de 20€ par mois),bref je dépense pas un somme astronomique pour mon smart,avec mon abonnement mon budget telephone portable dépasse pas les 30€ par mois,donc je ne me fait pas entuber,ni baiser,par les entreprises.

          Allez retourne prendre ta bandelore et va manifester devant le siège des multinationales,guignol.

        • Boulou

          Tais toi s’il te plait… Je vois pas ce qui fait de lui un pigeon si il est informé sur ce qu’il achète.

      • MortAuxVaches

        Mais c’est pas un problème de tune mec, c’est une question de principe.

        Riche ou pas je vais pas me laisser baiser par des entreprise qui brasse des milliards et exploite les enfants.
        Tu te rend pas compte de leur bénéfice ou quoi? D’autres marque arrive parfaitement à vendre 20x moins chère des produits de meilleurs qualité parfois alors arrêtez un peu de sucez et de vous rassurez

        • Le plaisir

          Tu va faire tes courses au supermarché,tu te fait baiser par les entreprises qui font des marges a plus de 40%.

          Tu t’achète une bagnole,une maison,une Tv,un ordi,une machine à laver,idem tu te fait baiser par les entreprises.

          Donc tu suce autant que moi,mais bon,moi je cherche pas a passer pour un génie pour me rassurer.

        • Atlas

          Ça, ça a toujours été et car reste faux. Le deux meilleurs téléphones du moment, selon l’ensemble des critiques qu’on peut trouver sur internet, sont le Note 4 et l’iPhone 6. Tu ne peux absolument pas dire le contraire.

    • Atlas

      Tout le monde sait que les Nexus4 et 5 étaient vendus à quasi-perte, ce n’est pas un secret! La plupart des gens qui achètent un Nexus voudront profiter de l’expérience complète Google et Google se fait un plaisir de se faire plein d’argent avec ces infos.

  • tete2noeuds

    wahou! j’en ai la larme a l’œil.
    je ne savais pas que c’était des entreprises philanthropiques

    je vais de ce pas leur faire un don pour quelles puissent continuer de vendre des produits a 1000€

    • Teddy

      le rapport avec son commentaire ?

    • Athena223

      tu fait de la recherche / tu développe et conçois un produit .
      A se moment la avant de vendre le premier produit tu doit te rembourser et donc avoir un marge assez importante .
      Donc tu calcul pour un certain volume de téléphone le cout globale de tes recherche etc , allez juste un chiffre comme ca pour la route .
      On va dire qu’il te faut vendre 1 000 000 d’unité pour te rembourser ces frais et commencer à faire du bénéfice .
      A partir de se moment la , soit tu t’en met plein les fouille , soit tu baisse le prix de ton produit pour ne garder que la marge que tu t’ai fait sur les autres produit .
      Donc ca par exemple c’est pas du tous se que fait Apple car le prix reste fixe durant de très nombreux mois .
      Par contre tous les autres constructeur commencer a baisser les prix passer 1 à 3 mois .
      Cela va généré un nombre de ventes plus importante pour un même bénéfice à l’unité . C’est pas philanthropique c’est économique , le consommateur croit faire une bonne affaire mais le constructeur se fait toujours autant de bénéfice net .
      Par contre un sur-stock peu engendré un manque de commande qui se vendra uniquement qu’a perte , exemple : un S3 se vendra maintenant a perte , pas du point de vu de la conception du produit , mais au niveau de la marge net qui sera de 0 .
      Et un produit qui rapport 0 coute en réalité de l’argent pour le stockage et la logistique , donc une vente à perte indirectement .

  • Fumix29

    LCD (membre) « Je pense que grâce à cette technique, Apple se fait des marges de porc en étant pas obligé de mettre du matos dernier cri dans ses smartphones. Autrement dit, leurs téléphones ne valent absolument pas leur prix. » 18 days ago. Com’ avec le meilleur rating.

    Ah oui, c’est parfaitement résumé avec cette étude, ou pas.
    Et qu’on vienne pas dire que toutes les marges de Samsung sont absorbées par le marketing, le développement, la logistique… C’est exactement pareil pour Apple, sans parler du cout de développement de l’OS qui a du être bien plus important pour Apple car celui des smartphones Samsung est assuré par Google.

    Alors peut-être qu’Apple se fait plus de marges car le prix neuf reste le même durant toute sa commercialisation, mais en même temps.. Déjà que les ventes sont largement en retrait des prévisions, si le Galaxy S5 restait à 650e pendant 1 an personne l’achèterai…

    • Samsara

      « celui des smartphones Samsung est assuré par Google » , non car il s’agit d’un version de base qui ne peut fonctionner tel quel, donc Samsung comme tout autre fabricant doit inclure ses drivers + les applications en relations avec le hardware + la surcouche.

      Ce qui explique pourquoi il y a un temps relativement long entre la sortie du dernier OS par Google et la disponibilité d’une ROM.

      • Fumix29

        Oui la surcouche bien évidement mais le gros de l’OS est déjà en place, après il faut le temps d’adapter le bien apprécié Touchwizz avant la diffusion bien entendu.

        • Samsara

          Je pense que la surcouche est ce qui demande le moins de temps/adaptation.
          Les portages d’AOSP sont plein de bugs malgré l’absence de surcouche,c’est bien les drivers + applications en relation avec le hardware qui demandent le plus de temps.

          • Atlas

            Ou tout simplement l’OS de base, qui est fait par Google.

      • Atlas

        « d’un version de base qui ne peut fonctionner tel quel »
        excuses

         » doit inclure ses drivers + les applications en relations avec le hardware + la surcouche »
        oulala trop dure la vie!

    • sachouba

      À sa sortie, on le trouvait à 580€ (chez Sosh) le Galaxy S5 (mais aussi à 450€ en import d’Italie), alors pour le payer 650€, il fallait vraiment pas être doué.

      • Athena223

        Import Italie = pas de garantie Samsung France , donc c’est quand même a prendre en compte .
        Et parfois des site France les vendent comme FR alors que c’est de l’import , et ca c’est pas légale .
        A essayé de gagner trop on fini par y perdre , des fois mieux vaut attendre la première chute de prix pour vraiment y gagner .

    • Atlas

      Merci, quelqu’un qui n’a pas la mémoire courte, je n’aurais pas fait mieux. Ton constat et le fait que ton commentaire ne recoive pas plus de votes ne montre qu’une chose, que ce site est rempli de fanboys qui aiment se rassurer entre eux sans utiliser leur cerveau.
      Effectivement, si les coûts des téléphones sont semblables entre les deux marques, le coût de l’écosystème est très largement supérieur pour Apple. Du coup on peut sans aucun doute dire que la marque qui profite le plus du client, et de loin, c’est Samsung.

      • trackeur

        Tu oublie que les prix des iphones sont sensiblement superieur à ceux de samy et que chez samy les prix baissent de 200 euros après sa première année. Et pour information dans tous les articles de comparaison entre apple et samy les marges d’apple sont largement supérieur (incluant la r&d, marketing). Apple est connu comme l’entreprise d’itech qui fait le plus de profit sur tous ce qu’il produit. Donc je ne vois pas ou tu vas chercher des arguments pareil. Au final que se soit chez apple ou Samsung le client se fait Plummer (sur les hdg). Ah oui apple ne produit QUE du hdg alors peu importe ce que tu achète, tu te fais Plummer.

        • Atlas

          « Tu oublie que les prix des iphones sont sensiblement superieur à ceux de samy »
          sauf pour le Note 4 et le S5 qui coutait pratiquement la même chose
          donc non.

          « les prix baissent de 200 euros après sa première année »

          mais ça ce n’est pas parce-que Sammy le veut. S’ils pouvaient ils feraient la même chose, ou alors le prix serait plus bas de base.

          « incluant la r&d, marketing »

          personne de censé ne peut croire que Samsung fasse plus de R&D que Apple pour les téléphones. C’est juste grotesque.

          les arguments je les cherche sur la logique. On voit sur cet article que Samsung dépense moins pour ses téléphones qui coûtent la même chose, Apple a 10000 autres choses à développer sur le logiciel, CQFD

          « Au final que se soit chez apple ou Samsung le client se fait Plummer »

          on est d’accord

          « alors peu importe ce que tu achète, tu te fais Plummer. »
          ah non, va voir combien coûte un ordinateur équivalent au Mac Pro, tu seras surpris.

          Et un dernier exemple en date : le nouvel iMac 5K. Dell vient de sortir un écran 5K qui utilise la même dalle que l’iMac. Et bien l’ECRAN Dell coûte autant que l’ORDI Apple. En bref pour le prix d’un écran 5K tu as un iMac hyper performant en cadeau… c’est plutôt pas mal (sans oublier l’OS et les applis gratuits bien sûr).

      • nas

        Traiter les autres de fanboy’s quand on est une lavette qui utilise Twitter pour montrer les 4 pauvres coins du monde où Apple Plans fait un meilleur rendu que Google Maps, c’est un peu osé. Le seul qui se rassure, c’est toi à croire qu’Apple se fait moins de thunes sur ta gueule.

        • Atlas

          « lavette »

          pourquoi une lavette? C’est une insulte ça maintenant dans les cours de
          récré? Pourquoi pas, je sais pas, un hot dog? Un méchant? Je ne sais pas
          j’ai quitté l’école il y a longtemps.

          « pour montrer les 4 pauvres coins du monde où Apple Plans fait un meilleur rendu que Google Maps »

          je ne sais pas si c’est toi qui m’avait déjà fait la remarque, mais en
          tout cas les gens qui disent cela passent vraiment pour des cons. Dans ton aveuglement de fanboy tu n’as pas vu que je compare objectivement Apple Maps et Google Maps et que si sur certaines images on voit que Apple Maps est meilleur, sur d’autres on voit que c’est Google Maps qui est bien meilleur. Alors bon, le fanboy enragé ne verra ce qu’il voudra, c’est comme ça! Et en plus je ne commente même pas les images donc à chacun de se faire son opinion. Enfin, je pense que le but de twitter t’échappe.

          Tu es ridicule, sérieux va te ranger.

          • nas

            Le con ici c’est toi, ton Twitter entier pue le dévouement total à Apple, chacune de tes interventions n’est que dans le but de parler d’Apple, de défendre Apple même quand on en parle pas, le tout sur un site Android.
            Qui est le fanboy ? Moi je ne nie pas que les autres marques se font trop de profits sur nos gueules, et toi, à part minimiser le profit, le justifier, tu te crois non fanboy, Alors tu es un trou du cul doublé d’un sacré con si tu penses ça.
            Tu passes systématiquement pour une merde, le seul qui à a se ranger ici c’est toi, on en marre de la salope de service qui vient nous vendre sa merde. Ta gueule. Définitivement.

          • Atlas

            Non.

          • AshEden

            Ce site nous ramène quand même un sacré tas de cas soc. S’exciter comme ca pour un bout d’alu ou de plastique, balancer des insultes de « salopes » et j’en passe. Faut vous faire soigner les Androfan hein. On va pas passer notre temps a réveiller les modos pour qu’ils virent vos cochonneries de commentaires sur chaques articles. Soit on a droit à de l’ado boutonneux et décérébrés et la… Faut que jeunesse se passe, soit on a affaire à des « adultes » et LA, l’heure est grave. Dans tous les cas, prend un valium bonhomme. T’en as bien besoin ;). Sur ce, je m’en vas cliquer sur ton ptit drapeau histoire de « purifier » tant que possible, les commentaires de cet article :)

    • Atlas

      Et le même membre disait que Apple utilise des composants pourris, hors on voit que les composants internes sont toujours plus chers sur iPhone.

    • spae0899

      Ils ont justes les meilleurs procos du marchés, mais à part ça…

    • spae0899

      Et tu as raison, le S5 personne ou presque l’achète, peu importe le prix on dirait.

  • Atlas

    Ben non, quel que soit les coûts autres pour Sammy, ils sont forcément supérieurs pour Apple, qui doit payer l’entretien de ses fermes de serveurs, entretenir iCloud, développer un OS de fond en comble, développer ses propres applications mobiles qui sont toutes bien supérieures à ce que fait sammy.

    • nas

      Et voilà la pompom girl Apple qui vient défendre sa merde adorée. Genre Apple à plus de coût que Sammy et tout ce qu’il fait coûte plus cher donc c’est normal qu’il doit vendre plus cher. Quelle excuse de salope, sérieusement. En plus d’être un pigeon, tu passes pour un gros con de mauvaise foi.
      Développer un OS de fond en comble ? Ah bon ? Je croyais qu’Apple se contentait d’acheter les entreprises qui ont les idées pour se garder leurs inventions (Siri, Authentec pour TouchID). Mais bon, tu dois être tellement plus objectif, toi, le fanboy Apple qui passe son temps ici pour essayer de corrompre les esprits égarés à ta religion…

      • Blowminder

        « Acheter les entreprises », merci au revoir. Suivant !

        • nas

          Encore un ignare qui ne sait rien des achats d’Apple en matière de société et qui fait le malin…

          • Blowminder

            Parle moi donc des achats d’Apple en matière de société mon cher ami, je suis tout ouïe, tu as l’air si calé !

      • Atlas

        « Quelle excuse de salope, sérieusement »
        pardon?
        Tu as des arguments sinon?

        « Développer un OS de fond en comble ? Ah bon ? »
        Oui. Next?

        « Siri »

        donc en l’achetant ça s’intègre automatiquement à l’OS sans problème? Tu dois être trop fort en programmation toi!

        « Authentec pour TouchID »

        c’est du logiciel ça?

        « tu dois être tellement plus objectif »

        certainement plus qu’un mec qui vient de découvrir ce qu’est Authentec et qui ne connait visiblement pas l’histoire du développement de touchID.

        « ta religion »
        il ne manquait plus que le meme surfait. Bravo, je crois que tu as coché toutes les cases!

        • nas

          « Tu as des arguments sinon? »
          Les tiens ils sont où ? Ah oui, tu n’en a jamais, comme d’habitude.

          « donc en l’achetant ça s’intègre automatiquement à l’OS sans problème? Tu dois être trop fort en programmation toi! »
          L’occasion pour toi de fermer ta grande gueule, c’était maintenant. Siri avant rachat par Apple, travaillait sur son intégration sur iOS, Android et Blackberry.

          Le type est un fanboy Apple qui se perd sur un webzine Android pour promouvoir sa marque favorite et il se pense pertinent et objectif. On a atteint le summum de la bêtise là.

          • Atlas

            webzine

            ahahah

          • nas

            C’est quand ta cousine tourne sur le net. Hahaha.

    • Athena223

      Bien ou mauvaise ( voir très mauvaise pour certain ^^ ) , cela à un cout quand même ;-)

      • Atlas

        C’est vrai.

    • spae0899

      Et se fournir en composants ainsi que les développer eux-même afin de les faire concevoir ailleurs, tandis qu’un certain autre se les fabrique pour lui.

      • Atlas

        Ah oui mais attentions ,quand Samsung fabrique ses processeurs, ils les paie, c’est bien le principe du conglomérat.

        • spae0899

          Certainement, mais pas au prix catalogue, mais quasi au prix coûtant (et d’ailleurs, au vu des performances, c’est mieux quand on doit en mettre au minimum 4).

  • JanJenDuBled

    Cet article prouve bien que c’est pas parce qu’un composant est cher qu’il est forcément meilleur..

    Je cite :  » c’est en 2011 que les deux entreprises ont le plus investi dans l’appareil photo puisque les capteurs photo de l’iPhone 4S et du Galaxy S2 sont les plus coûteux  »

    En gros les APN de l’époque coûtaient plus cher que les APN qui équipe actuellement le dernier Galaxy S et le dernier iPhone, pourtant, tous le monde sait que les APN d’aujourd’hui sont bien plus performants…

    Par la même occasion, la théorie bidons des haters anti-Apple vient d’être détruite ici même, je m’explique..

    Les haters disaient que Apple vendaient leur produits beaucoup trop cher comparé a ce qu’il y avait dedans et que par conséquent Apple se faisait des marges de folie…. Pour l’iPhone, les haters faisaient bien évidemment allusion a l’APN de  » seulement  » 8Mpx et au CPU  » seulement  » Dual-Core  » ainsi que l’écran  » seulement  » 750p hors, en regardant le graphique et le coût globale, l’iPhone 6 coûtent plus cher a produire que le GS5…

    Pour finir, il s’agit ici uniquement du coût des composants et rien d’autre.. La R&D n’est pas prise en compte ni même le software ( un OS coûte beaucoup plus cher qu’une surcouche… )

  • spae0899

    Ce que le tableau ne précise pas, c’est que ce sont les pièce au prix catalogue.
    Cependant, Sammy en fabrique une grand partie et ne va pas se les facturer au même prix.
    On peut diviser le coût de revient par 3 pour un smartphone Samsung.

  • Kwee

    Y’a pas mal de conneries sur le graphique. Genre le S III au niveau du processeur. C’est marqué que Samsung utilise le même proc Intel que le S2. WTF !? Le S2 utilisait un Exynos 4210(dual core) et le S III un Exynos 4412…(Quad core) Rien à voir. Certes ils utilisent tout les deux des cortex A9 et le mali 400Mp4 mais ça reste différent.(gravure différente, optimisation, redesign interne) Que fait ce Intel ici ?

  • Alex

    Faudrait nous détaillé le calcul des coûts …

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !

La guerre des prix continue chez les opérateurs. Bouygues Telecom vient de passer son forfait B&You offrant 20 Go de data à seulement 9,99€ par mois pendant une durée d’un an au lieu de 24,99€. Soit une économie totale de 180 euros et le tout sans engagement. Un super bon plan à saisir d’urgence !

69321769e130fc60bd6427f7820c96fbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr