Qualcomm Snapdragon 820 et 620 : caractéristiques des 6 futurs processeurs

Date de dernière mise à jour : le 18 avril 2016 à 14 h 51 min

Qualcomm est l’un des acteurs majeurs dans le monde de la téléphonie mobile, non pas sur la conception de smartphones, mais sur la conception de processeurs. C’est un gage de qualité pour un smartphone de posséder un processeur Qualcomm Snapdragon de dernière génération comme le 810. Un document leaké nous donne des informations sur les prochains processeurs de la marque.

Actuellement le Snapdragon 810 fait fureur et se retrouve dans la plupart des grands flagships de 2015, bien qu’il n’ait pas été confirmé sur certains qui n’ont pas encore été officialisés. Vous pouvez déjà savoir de quoi est capable ce processeur, mais que prévoit la firme pour la suite ? Voici quelques indices pour en savoir un peu plus.

Bien entendu, ces informations sont à prendre avec précaution, nous n’avons aucune certitude quant à la véracité des propos de l’internaute spécialiste des leaks qui nous les a dévoilés. Ce serait tout de même pas moins de 6 puces que Qualcomm préparerait actuellement, les successeurs des Snapdragon 610 et Snapdragon 810.

Voici la liste des 6 nouvelles puces en préparation de Qualcomm avec leurs caractéristiques techniques :

Snapdragon 616 :

  • Processeur de 8 coeurs Cortex A53 entre 1,8 et 2,2 GHz
  • GPU Adreno 408
  • 4G LTE-A catégorie 6
  • Gravure de 28 nm

Snapdragon 620 :

  • Processeur avec architecture Taipan de Qualcomm cadencé entre 2 et 2,5 GHzGHz et 2,5 GHz
  • GPU Adreno 418
  • LPDDR3 933
  • 4G LTE-A catégorie 10

Snapdragon 625 et 629 :

  • Processeur de 8 coeurs
  • GPU Adreno 418
  • LPDDR4 1600
  • 4G LTE-A catégorie 10 (MDM9X45)
  • Gravure en 20 nm (Samsung)

Snapdragon 815 :

  • Processeur de 8 coeurs en big.LITTLE
  • GPU Adreno 450
  • LPDDR4
  • 4G LTE-A catégorie 10 (MDM9X55)
  • Gravure en 20 nm

Snapdragon 820 :

  • Processeur de 8 coeurs en 64-bits
  • GPU Adreno 530
  • LPDDR4
  • 4G LTE-A catégorie 10 (MDM9X55)
  • Gravure en 14 nm (Samsung)

Ces caractéristiques techniques sont à prendre avec des pincettes, si Qualcomm prépare réellement toutes ces puces pour l’année 2015, alors le fondeur devrait logiquement les dévoiler lors du MWC de Barcelone en mars prochain. Qualcomm est bien installé dans le domaine des processeurs et il n’est pas près de partir au vu de cette liste.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Julian

    A peine sorti déjà de nouveaux. En tous cas ça promet..

    • emmanuel milcent

      Relax. Eh oui la terre continue de tourner et l’innovation continue (de plus en plus vite même), même si ça ne te plait pas.

      • Julian

        Sisi ça me plait ! D’ailleurs tu me dis ou j’ai mentionné le fait que ça ne plaise pas ? Je constate juste que ça va vite et c’est vrai que c’est bien mais juste que t’a pas le temps de t’habituer à un produit que t’en a un autre qui sort.

        • emmanuel milcent

          Enfin, bon, là ce n’est que l’annonce des futures puces, avant qu’elle soient dispo il va bien s »écouler 6 ou 8 mois. Et puis Samsung et Intel ayant déjà annoncé des SOC gravées en 14 nm (Intel à déjà commencé à les sortir, les Core M), Qualcomm ne peut se faire distancer… là c’est la meilleure nouvelle, des puces aussi puissantes si ce n’est plus, et bien plus économes, enfin on a encore un peu de temps avant de les voir venir…

      • Adarion 29

        j’appellerais pas ça de l’innovation seulement du renouvellement de gamme, au final plus de puissance de calcul ne changera pas notre perception d’un produit surtout si l’OS reste le même Apple l’a bien compris avec ses macbook qui sont nettement moins performant que des pc sous windows, en communiquant sur l’ergonomie, la fluidité et tout les autre service qui touche un marché bien plus grand que celui de ceux qui cherche à avoir la carte graphique la plus puissante pour jouer au jeux vidéo.
        Au final les vrai amélioration notable des smartphones serons sans doute l’autonomie et la prise en main (ergonomie et sensation de chauffage) et éventuellement l’écran(confort visuel)

        • doji_lemaitre

          On fait rien avec un Macbook. Et ça tout le monde le sait. Mais c’est bien pour faire joli.

          • Adarion 29

            Et bien globalement qu’est-ce que l’on fait avec un ordinateur un usage particulier:
            -On regarde des vidéo
            -On navigue sur internet
            -On fait de la bureautique
            -On joue au jeux vidéo
            -On programme
            C’est une liste non exhaustive mais juste pour dire que beaucoup de pc savent faire les 3 première tache qui reste sans aucun doute ce dont au moins 80% des consommateur se contente amplement le jeux vidéo et la programmation reste minoritaire et pour le jeux vidéo il y a toujours moyen de prendre une console qui le fasse très bien.
            Donc un mac est autant capable qu’un pc de satisfaire ces 3 usage principaux (et même la programmation) et parmi une liste énorme de pc Apple à su tirer son épingle du jeux en mettant l’accent sur les truc qui peuvent semblé triviaux mais qui additionné rendent l’ensemble plus séduisant que la moyenne et windows 8 à du pas mal aidé les moins courageux à passer chez mac.

          • doji_lemaitre

            Remballe ta daube qui n’est pas capable de faire tourner un petit logiciel utile à la conversion d’un type de fichier vers un autre, car aucun logiciel compatible. Allez ramasse moi ta daube surpayée.

  • Si la gravure est vraiment en 14 nm ça peut envoyer du lourd !

  • jean-luc Mutabazi

    C’est Samsung qui leur grave leur truc ou? Je comprends pas
    Par contre je sens les procs à 3.5 GHz, franchement ça va loin :-(
    On peut me confirmer un truc concernant les proc S810 et S610 (je crois):

    1) Les deux sont octo cores nan?
    2) Si c’est le cas ils sont en « Big-Little »?
    3) « Bi-Little » c’est le fait que lors que des grosses apps se lancent/sont utilisées les 4coeurs puissant fonctionnent et vis-versa lors que les petites apps fonctionnent?

    • emmanuel milcent

      il n’y a pas de S610 mais S615. Pour le fonctionnement des S615 et S810 c’est bien ça :)

    • sardagariga

      Qualcomm fait graver chez TSMC actuellement, mais si apple n’utilisent pas toutes les chaines de production Samsung l’année prochaine, les ressources restantes pourront être allouées a un autre client comme Qualcomm, NVIDIA, Mediatek…

      • Provoc

        « …si apple n’utilisent pas toutes les chaines de production Samsung l’année prochaine, les ressources restantes pourront être allouées a un autre… »

        MDR

        • sardagariga

          Ah, tu ne sais pas comment ça marche et quels sont les acteurs du domaine toi. C’est pas grave, le futur confirmera ce que je dis, et que tout le monde instruit sait.

          • Provoc

            Non ça montre surtout que tu parles beaucoup pour meubler, mais que tu ne connais finalement pas grand-chose…
            Apple qui saturerait les lignes de fonderie de Samsung, pas mal, je la ressortirai en soirée…
            Re MDR…

          • Provoc

            Tu as supprimé, ta superbe argumentation?

          • sardagariga

            Modération a frappé :-)
            Cherche  » 80% Samsung apple foundries  » dans ton moteur de recherche. C’est le ratio.
            Y a pas trop besoin d’argumenter pour un fait…

          • Provoc

            Je reprends ton argument « modéré » :
             » Plus de 80% des capacités de production de Samsung sont dévolues aux puces apple. C’est vrai que c’est négligeable… »

            Internet est une formidable source d’information, mais également de désinformation.
            Et quand des informations semblent incohérentes, le mieux reste le croisement des données.

            Rien que concernant ces fameux 80%, on retrouve rapidement 3 versions différentes:
            1 – Apple se fournirait à 80% chez Samsung pour les puces Ax
            2 – 80% des revenus de fonderie de Samsung vient d’Apple
            3 – 80% de l’activité de Samsung pour ses fonderies provient d’Apple.
            Allez en cherchant, on devrait en trouver bien d’autres.

            Donc mis à part un contrat qui stipulerait que chaque partenariat entre Samsung et Apple ce terminerai forcement a 80%, il est évident que plusieurs de ses informations sont farfelues.
            Reste le croisement de donnée.

            – Sansung est le 2e fabricant mondial de semi-conducteurs.
            – Il a des usines de fonderie dans la plupart des pays d’Asie (pas uniquement en chine) en Europe, en Afrique du Nord, en Amérique du Nord et Mexique.
            – Ses fonderies fabriquent des puces mémoires, CPU, DSP, SoC et tous les autres composants électroniques conçus et fabriqués dans ses fonderies dans des domaines aussi variés que la téléphonie, radio, vidéo, audio, informatique, médical, climatisation, Énergie nouvelle, militaire, etc.
            – Samsung c’est 37,4% du total mondial des puces mémoires.
            – Samsung c’est 20% de pdm des TV dans le monde, plus l’équipement en composant électronique et dalle de bien d’autres marques. Tu savais que les TV modernes sont équipées en SoC, DSP, mémoires et autres?
            – Samsung c’est, malgré une grosse baisse, encore 25% de pdm des smartphones, 18% de pdm sur les tablettes. Sachant qu’en plus d’équiper ses propres appareils, ils fournissent bien d’autres marquent en composant.
            – Samsung c’est le troisième fabricant d’électroménagers dans le monde après Whirlpool et Electrolux. Et si tu as déjà démonté ses appareils modernes, ils sont bien équipés en microcontrôleur et autres puces.
            Etc, Etc …

            Tu croix sérieusement que Apple avec ses env 25% de pdm dans les tablettes, env 12% sur les smartphone et 5,7% sur les ordinateurs personnels représente 80% des capacités de production semi conducteur de Samsung???
            Ça s’appelle de la logique, mais c’est vrai que ce n’est pas inné…

          • sardagariga

            Tu parles de tout… sauf des clients de Samsung POUR LES PROCESSEURS. C’est le seul sujet dont je parlais, pas besoin de vomir tout ton écran de fumée qui est hors-sujet.
            Je répète la question, tu peux essayer d’y répondre : qui est le client ultra majoritaire de Samsung POUR LES PROCESSEURS ? Qui fait de Samsung un gros producteur DE PROCESSEURS ?
            Tu devras aussi réaliser que Samsung ne motorise pas ses propres appareils. C’est Qualcomm qui le fait, a 90%.
            Bref, Apple, Apple et encore Apple, du moins jusqu’à nos jours.

          • Provoc

            « …si apple n’utilisent pas toutes les chaines de production Samsung l’année prochaine, les ressources restantes pourront être allouées a un autre… »
            « … Plus de 80% des capacités de production de Samsung.. »

            Non, tu parlais des capacités de production des Fonderies Samsung, pas seulement des PRICESSEURS, d’ailleurs ce n’est pas la première fois que tu sors cette absurdité, ici. La dernière fois étant sur l’article que « 80% des bénéfices des fonderies Samsung provenait d’Apple ». À ma question, tu y crois sérieusement? Tu m’avais déjà répondu, que oui, puisque, Apple représentait 80% de la production de Samsung…
            Cela m’avait déjà fait sourire, mais je n’avais pas relevé.
            Maintenant que tu te rends compte, que tes affirmations ne tiennent pas debout, tu changes ton fusil d’épaule!
            D’ailleurs quitte à parler bien, ce n’est pas des PRICESSEURS que fabrique Samsung pour Apple, mais des SoCs. Les PRICESSEURS c’est Intel.

            Maintenant, pour ta gouverne, et sans rentrer dans les détails, les FAB des fonderies ça grave des Wafer adaptés à leur capacité de finesse de gravure. Ce qui a dessus n’étant pas le plus important, mais dépendant entre autres des masques utilisés et commande.
            Donc lier la capacité de production d’un fondeur à un produit uniquement n’a AUCUN sens.
            Cette même ligne de production pouvant produire des SoCs, CPU, GPU, puce mémoires, DSP, etc.
            Ton Apple, Apple et encore Apple étant tellement indispensable à Samsung founder, que malgré sont passage chez TSMC pour les SoC et SK Hynix pour la mémoire, Samsung founder n’a eu aucun mal a compenser « la méga perte » de production, en s’offrant en plus le luxe d’augmenter leur production annuelle de +7%.

            PS: Désolé pour le PRICESSEURS, mais tu comprendras…

          • sardagariga

            Complètement délirant.

          • Provoc

            Ça, c’est de l’argumentation, détail, précis, technique…
            Bravo, mon gars, t’es bien le fanboy de base.
            Bien superficiel, qui la ramène, mais dès que ça devient trop technique, plus rien, mise à part quelques superlatifs, ou autres sujets n’ayant rien à voir, comme la critique de l’orthographe (ton jeu avec beaucoup).
            Un conseil reste sur des forums dédier Apple, pour l’autocongratulation, ce sera beaucoup plus facile, sinon reste sur des commentaires superficiels, sinon tu passeras vite pour un troll.
            Aller sans rancune…

      • Plumplum

        OK. Sauf pour mediatek, je ne les vois pas quitter tsmc : solidarité taiwanese…
        Ils semblent préférer graver mt6795 en 28nm chez tsmc (ils laissent les autres essuyer les plâtres en 20nm ?) que de partir ailleurs pour du 20nm

        • sardagariga

          Pourquoi en 28nm ? Il font du 20 chez TSMC.

          • Plumplum

            depuis très peu de temps…peut-être préfèrent-ils un process plus éprouvé pour éviter les mauvaises surprises il me semble qu’nvidia est également resté en 28nm tsmc sur ses dernières geforce

          • sardagariga

            Les chaines qui sortent du 20nm seraient exclusivement réservées au besoin d’Apple ?

          • Plumplum

            ils sont quand même relativement à part les soc Apple…peut-être des soucis de montée en fréquence : comme Apple limite ses fréquences…ce ne sont que des hypothèses, mais j’ai l’impression qu’il y a anguille sous roche

          • sardagariga

            Bizarre ton histoire.
            Ça fait un peu « théorie du complot basée sur rien ».
            TSMC et Samsung maitrisent le 20nm et fondent les A8 et A8X sur ce process, c’est tout. On peut pas dire qu’il y a anguille sous roche au sujet d’un procédé industriel qui a produit 80 millions d’éléments en trois mois…

          • Plumplum

            Oui c’est clairement une théorie du complot….mais j’aime bien ça moi :)
            C’est basé sur pas grand chose, mais pas sur rien.

            Seul le 20nm de Samsung est éprouvé au delà de 1.4-1.5Ghz…

            Alors ça fait théorie du complot, mais un cortex A57 à 2.0Ghz qui sort 750pts en single sur Geekbench (à 1.4Ghz par contre, voir un A57 taper dans les 800pts c’est cohérent), c’est une aberration! Elle peut provenir de 2 endroits :
            – soit de la conception de Qualcomm
            – soit du process 20nm de TSMC

            Le fait que Samsung dise que son S6 sortira avec 90% d’Exynos pourrait par exemple indiquer que les 10% de S810 restant seraient gravés…chez Samsung?

          • sardagariga

            Ça se tient ! Scénario plausible.
            Ça veut dire encore un avantage pour Apple : avoir choisi de concevoir des archis performantes a base fréquence. Sont balaises ou alors coup de bol.

          • Provoc

            Ce n’est pas la volonté de Nvidia (ou AMD) de rester en 28 nm. Mais lier aux capacités limitées de TSMC en 20 nm et en grand partie monopolisé par Apple. C’est la raison pour laquelle la génération des 970, 980 était une légère évolution des 780. Les futures générations étant dépendantes d’une finesse en 20nm.

          • Plumplum

            les puces maxwell 20nm ont quand même étaient annoncées bien avant qu’on parle de A8. je trouve que ce n’est pas clair…

          • Provoc

            Oui annoncées, mais ce n’est pas la première fois que Nvidia et AMD sont obligé de revoir leur copie.
            TSMC est reconnu pour être un fondeur qui a du mal à tenir ces délais, ou prendre du retard avec sa maîtrise en finesses de gravure.
            Cela fait des années que les fabricants de GPU s’en plaignent et Qualcomm à même menacé de quitter TSMC, il y a 6/9 mois env.
            À cela, tu rajoutes une expansion phénoménale de la société en peu de temps, elle n’existe que depuis 1987. TSMC est partie pour devenir la deuxième voir la première société de fonderie d’ici quelques années.
            Reste, qu’ils ont du faire, sans doute, des concessions pour récupérer Apple, et trouver des compromis avec leurs autres clients.

      • jean-luc Mutabazi

        Ah d’accord!!! JE comprends mieux c’est une « filliale » de Samsung qui s’occupe de ça ok ok ^^

        • sardagariga

          J’ai pas compris. C’est quoi cette histoire de filiale ?
          C’est une division de Samsung, c’est tout. Une de leurs activités prinicipales.

          • jean-luc Mutabazi

            Ouais division vous m’ôtez le mot de la bouche ^^ Merci je comprends mieux ^^

    • Charles

      Tu veux que Apple leur grave les puces maintenant? Vous voulez que Samsung tombe mais croyez tout ce que vous voulez, Samsung ne vend pas que de téléphone, ils connaissent ce que sait la technologie

      • jean-luc Mutabazi

        Hein non mais ça me surprends de voir Samsung gravé des puces/Processeur pour snapdragon

        • Provoc

          En fait, il existe deux catégories de fabricant de semi-conducteurs.
          – Les fondeurs qui ont investi dans leurs propres usines de fabrication.
          – Et les « dits » fabless qui n’ont pas d’outils de production et sous-traitent la fabrication de leurs puces aux sociétés de fonderie.
          Une mise a niveau constant avec des lignes de « FAB » dépassant le milliard de dollars, ont poussé à l’émergence de fondeur fabless à partir des années 90.
          Tu as d’ailleurs des anciens fondeurs qui ont revendu leur usine de FAB, afin de passer en fabless pour ne plus perdre d’argent. Le dernier étant AMD.

          Exemple de « vrai » fondeur:
          Intel, Samsung, TSMC, Micron, SK Hynix, ST, NXP etc.
          Exemple de fondeur fabless:
          Qualcomm, Broadcom, MediaTek, AMD, Nvidia etc.

          • jean-luc Mutabazi

            Okay JE comprends mieux mais pas sur que je retienne les termes et merci de me confirmer que Nvidia aussi ne produit pas ses puces ^^

          • sardagariga

            C’est bien ça. NVIDIA fait fondre par TSMC je crois.

    • Plumplum

      Tu as 3 modes de fonctionnement big.LITTLE plus ou moins perfectionnés :
      – la migration de clusters : soit les 4 forts fonctionnent, soit les 4 faibles. C’est le plus basique… Les captures cpu-z semblent indiquer que s615 fonctionne ainsi
      – la migration de CPU : tu as des groupes de coeur 1big+1little, chaque groupe choisit quel coeur doit fonctionner. 4 coeurs fonctionnent ensemble mais parmi ceux ci tu peux avoir des petits et des gros
      – et heterogeneous multiprocessing. Les 8 cœur sont gérés individuellement : c’est le mode le plus performant… Des variantes plus avancées propriétaires existent : corepilot chez mediatek (utilisée depuis 1 an) ou coolflex chez allwinner… Les 8 cœurs peuvent fonctionner en même temps et en veille, 7 coeurs peuvent être totalement désactivés

      S615 est octocore A53…s410 est quadcore A53…s610 c’est aussi un quadcore A53 mais avec le GPU de s615…et s810 est octocore 4A57+4A53

    • p3rn3l

      Samsung fondent pour Apple entre autre

      • jean-luc Mutabazi

        là c’est Snapdragon dont on parle -_-« 

        • p3rn3l

          Si tu allumes ton cerveau 3 secondes d’affilées ( un effort ça vaut le coup) tu verras que cela va de soit, si Samsung le font pour apple pourquoi ils ne le feraient pas pour Qualcomm ( snapdragon n’est pas une marque) aller un smiley pour la route vu que tu aimes ça o/

          • jean-luc Mutabazi

            Oui Qualcomm si vous voulez
            Bah enfaîté je pensais que Qualcomm produisait ses processeurs tout seul vu que c’est quand même une entreprise qui pond en majorité que des processeurs, je pensais que Samsung le faisait pour lui (ses procs Exynos) et pour Apple E,fin bon maintenant je sais ^^
            C’est pour cela que j’étais surpris de voir Samsung

    • konilka

      houla,des procs à 3.5 ghz,on est pas près d’en voir ,enfin sur des appareils de petites tailles je veux dire,à 2.5 ça chauffe déjà beaucoup,et c’est pourquoi les fabricants multiplie le nombre de coeur.

      • jean-luc Mutabazi

        On est à 2.7 GHz déjà si je ne me trompe ….

        • konilka

          Non tu ne te trompe pas ,mais comme je te l’ai dit,plus on augmente la fréquence,plus la régulation thermique est difficile,les 2.7 ghz ne sont pas disponible en permance,sans compter la consomation,à titre d’exemple,l’intel I7 de mon PC tourne en moyenne à 2.8 ghz avec une puissance de 58 watts à dissiper,et en mode turboboost je le monte à 4,1 ghz mais la la puissance à dissiper est de presque 220 watts.

          • jean-luc Mutabazi

            Ouais évidemment plus de puissance = plus d’effet joule
            Enfin vu qu’en un an les procs sont passé de 1.8 à 2.7 GHz sur les smartphones je pense que le S820 va aller à 3 GHz …

  • Flo Tickle

    Tu m’étonnes que personne ne signe ses articles vu le merde qu’ils y foute…
    Un élève de CE2 pourrait y trouver les fautes…. toujours aussi lamentable de rigueur, ça me rassurent bien ^^

    • idargos

      Qd on corrige le français des autres, le minimum est d’éviter de faire soi-même des fautes d’une médiocrité affligeante ;-)

    • p3rn3l

      la* foutent* rassure* ( liste non exhaustive)

      • Flo Tickle

        Quelles autres ???

    • Flo Tickle

      Désolé, j’étais sur mon mobile, le T9 a « corrigé » sans que je ne m’en aperçoive.
      C’est pas mon style de faire des fautes d’orthographe/grammaire. Fautes de frappe oui mais pas d’orthographe.
      Sur ce oui elle est belle la [rassurent] ^^

  • idargos

    La seule chose intéressante ds cette news/rumeur est passé sous silence par le rédacteur: Qualcomm renoue avec une architecture maison au lieu d’intégrer une archi Cortex. Mais, cela concernera t-il aussi son haut de gamme, histoire d’avoir un vrai successeur à l’archi Scorpio?

    • Lochheart

      Si c’est le cas, ca montre clairement que l’archi Cortex A53/57 n’est qu’une roue de secours à un retard de production de leur « vraie » Soc.

      • Casimir

        Bah je pense que c’est ça, Qualcomm était en retard sur sa propre archi 64 bits pour remplacer les SOC krait et a sorti le 810 avec du cortex ARM en attendant.

        • Lochheart

          Il y a aussi un truc qui est curieux, tous les fabricants ont annoncés du S810, hors chaque année ils doivent attendre que les gros aient fini de s acaparer la production avant de pouvoir l integrer.

    • Plumplum

      Tu retardes, Scorpion a son successeur depuis belle lurette ! Il s’appelle Krait :-)

  • nono

    qu ils s occupent de regler les probleme du s810 avant de vouloir se lance dans les nouveaux proc

    • emmanuel milcent

      Qui te dit que les problèmes du S810 n’ont pas été résolus depuis qu’ils ont été dévoilés ?? Et oui, c’est comme cela, de plus en plus vite même, à peine un produit lancé (et parfois même avant son lancement), que l’étude de son remplaçant est déjà lancé. L’innovation avant tout, pour ne pas se faire dépasser par ses concurrents aussi (dans ce domaine, les choses vont très vite, les positions ne sont pas immuables). Et qu’est ce que tu vas y faire ? Bouder ?? Bienvenue dans la société de consommation… même si je pense comme toi que ralentir un peu le jeu ne ferait pas de mal…

      • Plumplum

        C’est quand même minimum 3 mois dans le vent pour reprendre le design, refaire les masques, sortir un prototype, le tester… Et relancer une fabrication en série.
        Le temps que les constructeurs reçoivent le soc et l’intègrent, on se retrouve en juin…
        … Et ça c’est s’il n’y a plus de soucis et que le planning de production le permet

        Pas exclu que le soucis soit sur le process tsmc.
        Apparemment mediatek mt6795 est prévu avec une gravure 28nm chez tsmc. Jouent ils la prudence ?

  • Adarion 29

    Pas sur que ce soit une bonne idée, produire autant de référence ne pourra que nous embrouillé et surtout engendré des surcout opérationnel important et inutile je pense qu’il s’agit d’avantage d’une vision à long terme pour montrer que les actionnaire n’ont pas à s’en faire pour le renouvellement de la gamme.

  • Hugo

    Encore !!

  • Jules Rommens

    Les SoC avec l’aide de Samsung, étonnant vu comment ils viennent de planter Qualcomm…