Moto 360 vs Samsung Gear S vs LG G-Watch R : quelle est la meilleure montre connectée ?

Date de dernière mise à jour : le 14 avril 2016 à 18 h 35 min

Maintenant que la Moto 360 a été officiellement présentée en marge du salon IFA de Berlin, les principales montres connectées nouvelle génération sont toutes connues. Si la Moto 360 a longtemps fait saliver tous les amateurs de technologies, sa sortie un peu tardive fait qu’elle entre en concurrence avec deux poids lourds, Samsung et LG.

Rien de tel qu’un comparatif listant les faiblesses et les qualités de chaque appareil afin de mieux se rendre compte ce qui nous attend au niveau des smartwatches de ces prochaines semaines. Revenons sur les dernières montres connectées annoncées lors de l’IFA, à savoir la Samsung Gear S, la LG G Watch R ainsi que la Moto 360.

Comparatif Moto 360 vs Samsung Gear S vs LG G-Watch R

DÉSIGNATIONMoto 360SAMSUNG GEAR SLG G-WATCH R
OSAndroid WearTizen OSAndroid Wear
Affichageécran LCD de 1,56 pouces, Gorilla Glass 3, définition de 320 x 290 pixels (205 ppi)écran Super AMOLED de 2 pouces avec définition 480 x 360 pixelsécran P-OLED de 1,3 pouces, définition de 320 x 320 pixels (245 ppi)
ProcesseurTI OMAP 3Dual-core 1,0 GhzQualcomm Snapdragon 400
Mémoire512 Mo de Ram512 Mo de Ram512 Mo de Ram
Stockage4 Go4 Go4 Go
CapteursPodomètre, moniteur de fréquence cardiaqueaccéléromètre, gyroscope, boussole, cardiofréquencemètre, capteur de luminosité, UV, baromètreGyroscope, accéléromètre, boussole, baromètre, moniteur de fréquence cardiaque
DiversBluetooth 4.0, bouton physique, vibreur, deux microphones, Recharge sans fil à inductionBluetooth 4.1, WiFi 802.11 b/g/n, A-GPS/Glonass, USB 2.0Bluetooth 4.0, bouton physique
AutonomieBatterie de 320 mAhBatterie de 300 mAhBatterie de 410 mAh
Colorischrome gris avec bracelet en cuir gris ou chrome noir avec bracelet en cuir noirnoirnoir
Dimensions46 mm de diamètre x 11,5 mm de hauteur58, 3 de diamètre x 11,1 mm de hauteur46,4 mm de diamètre x 12,5 mm de hauteur
Poids 49 grammes (avec bracelet en cuir)non communiquénon communiqué

Processeur et performances

Au niveau des performances, les trois montres connectées se situent sans doute dans des zones similaires. Il faut dire qu’on ne leur demande pas non plus des prouesses exorbitantes. Notons tout de même un choix quelque peu étrange pour Motorola qui dispose d’un TI OMAP 3, ce qui ne va peut-être la desservir dans un autre chapitre de ce comparatif.

Si les CPU de ces smartwatches sont plutôt modestes, rappelons que le principe d’Android Wear actuellement est d’être entièrement dépendant d’un smartphone lui-même équipé de Android. Les applications sont bien souvent “poussées” vers la montre tandis que tout ce qui est calcul lourd reste effectué par la partie smartphone bien plus véloce.

Reste une inconnue, Samsung opte pour une montre autonome grâce à son système Tizen. C’est à la fois un point fort et un point faible. Car l’écosystème de Tizen est bien plus faible qu’Android en terme de nombre d’applications même si pas anecdotique pour autant. Avec le temps, Android Wear pourrait s’imposer durablement mais rien n’est moins sûr.

Motorola Moto 360 bracelet
La Motorola Moto 360

Ecran

A chaque montre connectée son écran, Motorola a choisi un LCD OLED de 1,56 pouces, Samsung, un super Amoled de 2 pouces, et LG, un P-OLED de 1,3 pouces. A priori, LG et Motorola devraient se situer dans des zones de confort très proches. Les dimensions et la résolution sont en effet très proches. Nous savons déjà que les angles de vision sont bons, ce qui est bon signe.

Au niveau de Samsung qui se distingue par une diagonale quelque peu supérieure, la définition fait un bond jusqu’à 480 x 360 pixels. Tizen OS devrait exploiter ce gain à merveille, pour le reste, nous restons sur un affichage de petite taille. Reste alors à départager ces trois modèles en conditions réelles. Et nous avons hâte de juger de la lisibilité de ceux-ci en plein soleil !

Samsung Gear S
La Samsung Gear S

Autonomie

Il s’agira assurément du cheval de bataille sur toutes les montres connectées à l’avenir. Auparavant, difficile d’envisager plus de 24 heures sans être rechargée, les smartwatches sont petites, ce qui ne facilite pas la tâche aux batteries de technologie actuelle qui peine à alimenter le tout sur de longues sessions d’utilisation. Il ne faudra pas s’attendre à des avancées significatives avec ces trois appareils.

Nous noterons d’ailleurs qu’il s’agit d’une donnée trop rarement communiquée lors des annonces respectives de ces petits bijoux. Faute d’éléments factuels, nous devrons nous contenter des rumeurs. Ainsi, à ce petit jeu là, la Moto 360 semble décevoir avec une autonomie générale de 24 heures au plus selon plusieurs médias. Ce n’est pas très rassurant.

A titre de comparaison, la batterie de 310 mAh de Motorola passe à 420 mAh chez LG (10 de plus que la précédente G Watch de la marque qui tenait environ 36 heures sans recharche) tandis que Samsung a retenu une 300 mAh. Les optimisations des différents OS feront peut-être la différence (grosse inconnue du côté de Tizen OS sur ce point), mais il faut déjà s’attendre à devoir recharger tous les soirs sa belle montre.

LG G Watch
La LG G-Watch

Design

Si cette génération évolue fortement, c’est au niveau des designs respectifs. Ainsi, on oublie (ou presque) le style massif carré de la génération précédente qui évoque plus les grandes heures des montres digitales Casio pour se rapprocher d’un style sport bien plus en phase avec son époque.

Les cadrans adoptent d’ailleurs la même tendance, celle de proposer des aiguilles avec une sobriété appréciable. D’autre part, le format circulaire va à ravir à ces objets connectés (LG et Motorola) qui se rapprochent ainsi d’un design plus classique tout en disposant de fonctionnalités avancées.

Au final, tout restera comme souvent une histoire de goût. La Samsung Gear S hérite encore d’un cadre rectangulaire avec un écran incurvé. C’est peut-être la plus ouvertement “geek” des trois montres. Elle n’est d’ailleurs compatible qu’avec les appareils Galaxy S, un élément qu’il faut avoir en tête. On aime ou pas.

LG et Motorola font ainsi le choix d’avoir une smartwatch très “homme moderne/sport” avec des dimensions un peu plus modestes et le cadre circulaire. Elles sont toutes les deux compatibles avec la plupart des smartphones du marché. A chacun sa montre connectée, comme on dit !

A lire également :

Réagissez à cet article !
  • Teddy

    Techniquement le meilleur compromis entre élégance, performance et fonctionnalité c’est la G WATCH R !

    • Atlas

      On voit bien cependant que Android Wear n’est pas vraiment optimisé pour les écrans ronds : le texte déborde presque du cadre.

      • Hauru

        Le texte qui déborde c’est une démo….

        • Victor K-fa Guy

          Oui. Avec un nom plus long que “Alice Yang”, ce qui est courant, ce sera pire. C’est ce que tu voulais dire ?

        • Atlas

          Non, j’ai vu la même chose sur d’autres appareils. C’est vraiment comme ça, non optimisé.

      • gloire cortes

        Oui

  • ouiss-mymy

    Franchement juste pour le design pour moi c’est la Moto 360… Des que je l’ai vu j’me suis dis que je vais la prendre!!

  • Atlas

    Article très intéressant, mais je trouve qu’il manque tout de même la partie ‘fonctionnalités’.

    La Moto 270 semble avoir une batterie de 12 heures seulement en réalité.

  • luffy

    la samsung est la seule a avoir un GPS?

    • itachi

      Oui, la dernière Sony en a un aussi

  • Carlos Borges

    “C’est peut-être la plus ouvertement « geek » des trois montres. Elle n’est d’ailleurs compatible qu’avec les appareils Galaxy S” Cette phrase est un oxymore… “geek” est incompatible avec un écosystème fermé, donc d’emblée, la Samsung s’impose comme la moins “geek” des 3, plus pour le grand public qui ne cherche pas plus loin “Apple-style” qu’autre chose… de plus, à terme, Samsung se rendra (encore) compte que ça sert à rien de chercher à imposer son écosystème dans un monde dominé par Android, ça va durer qques mois, après, ils se rangeront…

    • gloire cortes

      C’Est normal qu’il veulent se libérer d’Android sinon Google aurait tout son mot à dire sur les téléphones

  • Baron

    Ok pour le design, il est juste parfait mais tout de même… Pas d’APN, pas moyen de passez des appels, de lire des textos et cette bande noire en bas ! Je l’attendais avec impatience et bien ce sera pour l’iWatch.

    • Baron

      Je parles bien entendu de la Moto 360

  • itachi

    La gear s est la seule à être vraiment autonome et plus utile pour l’utilisation sportive voir médicale.

  • iphobe (aka apple fucker)

    La gear S elle la seul smartwatch qui s’en sortira car elle est autonome…

    les autres sont des gadgets sans utilité…

  • Victor K-fa Guy

    C’est vrai que le look de la samsung fait plus “geek” ou “futuriste” ! C’est sans doute aussi plus pratique d’avoir un écran rectangulaire, si on veut que ce soit un vrai appareil et pas simplement un écran de notifications.
    Perso je préfère quand même le look “montre” des 2 autres. Mais la 360 est mise hors course par sa bande noire qui fait “boulot pas fini”. Comment on peut présenter un truc pareil ? C’est un peu son seul défaut, mais ça gâche tout !
    La LG est superbe. Espérons que les ODR soient généreuses ^^

    • gloire cortes

      Moi je trouve que la gear s est plutôt belle et elle ne fait pas geek, elle fait sportif je trouve par rapport aux 360 et G R

  • lui

    la moto 360 devais sortir avec bracelet en acier, mais il ne parle que de bracelet en cuir.

  • presiddent

    Et la smartwatch 3 de Sony ??!

  • Mickael Gauvrit

    Pk ne pas avoir inclus la/les kairos qui pour moi est une vraies smartwatch malgré sin prix ?

  • zed

    La Samsung Gear S n’est compatible qu’avec les Galaxy S? Pas d’infos pour les Galaxy Note ou pas du tout compatible?

    • zed

      Je me répond à moi même pour donner une réponse alternative trouvée sur un autre site. (je ne dit pas que cette info est 100% correcte, je n’ai pas encore pu la confirmer, comme je n’ai vu que sur phonandroid qu’elle n’est compatible qu’avec les Galaxy S). Il semble donc que la Samsung Gear S serait compatible avec tout smartphone Samsung à condition qu’il soit au moins sous Android 4.3

      • Computeur

        Compatible avec Android 4.3 et pas uniquement Samsung (sauf si ils ne veulent pas vendre de montre)

    • gloire cortes

      Elle es compatible avec +20produits

  • Agent Du S.H.I.E.L.D.

    et la smartwatch de sony pourquoi elle n’est pas la ?? la seule qui a un GPS !

    • gloire cortes

      La gear s aussi

  • gloire cortes

    Faut sur tizen, tizen à Beaucoup plus de Apps dédiées aux wearables qu’ Android wear

  • Jeremy Sum-richard

    Gros oublie de la assus

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
27aa4b247eeab87517035270fa02c752YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY