Galaxy S9 : Samsung trolle Apple et ses iPhone ralentis dans une nouvelle publicité

Maj. le 17 mai 2018 à 22 h 31 min

Le Galaxy S9, meilleur haut de gamme pour remplacer votre smartphone vieillissant ? C’est en tout cas ce que suggère Samsung dans une nouvelle pub qui se moque encore une fois d’Apple. L’iPhone X et sa fameuse encoche en prennent pour leur grade, mais il n’est pas le seul. Les modèles plus anciens sont également taclés par la marque sud-coréenne suite à la polémique des iPhone ralentis et leurs batteries qui faiblissent.

iphonex encoche

Vous êtes en possession d’un smartphone qui commence à avoir un peu d’âge et il va bientôt être temps de changer ? Dans une nouvelle pub, Samsung préfère s’attaquer aux iPhone plutôt que de mettre directement en avant son flagship de début 2018, le Galaxy S9. La marque coréenne Apple en revenant sur l’affaire des iPhone ralentis.

Galaxy S9 : Samsung trolle l’iPhone X en vidéo

Souvenez-vous, fin 2017, Apple avouait qu’il réduisait volontairement les performances de ses iPhone via des mises à jour dans le but d’augmenter la durée de vie des batteries, qui faiblissent quand le nombre de cycles de charge devient trop important. La firme de Cupertino était alors accusée d’obsolescence programmée et avait dû réagir en s’excusant, en proposant des promotions sur le remplacement des batteries et en proposant de désactiver l’option qui ralentit les performances des iPhone.

Samsung rebondit donc sur cette affaire pour discréditer Apple et convaincre les consommateurs que c’est vers Samsung qu’il faut se tourner pour remplacer son smartphone. Autre référence de la publicité, celle à l’encoche, ridiculisée par le biais de coupes de cheveux d’un père et son fils. Fin 2017, Samsung se moquait déjà de l’iPhone X et de son notch dans une autre publicité. Le même artifice était alors utilisé : des coupes de cheveux grotesques en forme d’encoche. Alors, que pensez-vous de la stratégie de Samsung ? Convaincus par ce genre de publicités ou estimez-vous que le constructeur devrait plutôt se concentrer sur ses propres produits ?

Réagissez à cet article !
  • DarkSamS

    Mon dieu XD

    Ils ont vraiment intérêt à ne pas suivre la tendance des encoches mdr
    Sinon ils auront l’air con XD

    Bon en même temps Apple se moquait des smartphones plus haut que trois pommes dans leurs pub
    et au final ils ont suivi le pas…

    Aller SAMSUNG pas d’encoche !!! Sinon pan pan cul cul

    • Spitfire

      PAS DE EDGE AUSSI !!!
      C’était bien avec le S7 et S7 Edge… maintenant que des écrans incurvés… Pourquoi ne pas nous laisser le choix ?

      • DarkSamS

        Perso ça donne un charme… regarde le Galaxy S8 vs A8 tu verras comme c’est moche…

        • Grabo20

          Le A8 est pas en 2.5D, si ?
          Car sur le S7 le 2.5D donne un bel effet.

      • RocknPizza

        moi je prefere laaaaaaargement le EDGE que l’encoche ! Et ca donne son identite a samsung . Alors je dis un grand OUI pour le EDGE

      • crachoveride

        Je pense que c’est parceque le edge était le plus vendu et de loin, choix stratégique.

    • Markus

      Je sais pas si tu as connu la « mode » de certains smartphones géants, quasi des tablettes et trop moches. Alors oui, il y avait tout un sens.

  • Abdelmouttaleb Azeddine

    Ok 👀 https://uploads.disquscdn.com/images/81ebcd2e08b5727c1b587a3b1e90ee13d094693ba921a79c0bef2fb94e00c994.jpg

  • Bob

    Cette encoche est d’un ridicule. Aucun plaisir pour la vue.

    • DarkSamS

      Moi même je ne comprends pas comment des ingénieurs ont pu se mettre d’accord pour ça… genre, gâchons le superbe écran au ratio 18.9 pour y mettre une encoche.

  • ouiss-ks

    Ptdrrrr la coupe encoche elle m’a mis a terre

  • Lochheart

    Ils ont pas peur du ridicule chez Samsung… un S9 qui va plus vite … qu un iphone 6 !

    • psgced

      Et surtout que Apple avait eut la décence lors de leur Keynote de ne pas aborder les problèmes de batteries du Note 7, alors qu’ils auraient pu ;)
      Bref Sammy nous fait comme tjrs son lot de complexe avec ces pubs écoles
      Cela n’en reste pas moins un excellent smartphone le S9 mais je préférai qu’ils misent uniquement sur leurs produits

      • Markus

        Apple s’en fiche complètement de samsung, ils n’en font jamais mention dans leurs pubs.
        Au contraire sammy n’en peut plus, en mode suis un rival 🤣

        • Funk

          Toutafé
          Comme Microsoft qui avait fait un défilé pour enterrer l’iPhone ^^
          Ils n’ont pas compris que l’avenir est dans le smartphone…….Pas les tablettes,montres ou ordinateur…….pppfff

        • Little Monster

          C’est surtout que Apple essaie de se donner une nouvelle virginité en
          essayant d’effacer ses trolls passés contre Samsung pour passer pour un
          gentil bisounours !…

          Lien en cours d’approbation comme de bien entendu…

          « iPhone 6 vs Samsung Galaxy S6 : Apple se moque (encore) de Samsung (Vidéos) »

          Par contre, Apple ne ressent aucune honte à faire appel au Gouvernement américain pour interférer avec une décision de justice Européenne !!! ^^

          « Apple must fight $15.3B EU tax bill without US government help, court says »

      • Little Monster

        Apple n’a pas eu besoin de le faire car il savait qu’il pouvait compter sur ses fanboys et une certaine presse, comme celle-ci et son clone par exemple… ^^ xD

    • DarkSamS

      C’est peut être un… iPhone 6/6s/7/8…

      Toute façon cette pub est destiné pour les utilisateurs iPhone 6 et 6s de swistcher chez la concurrence.

      • Markus

        https://uploads.disquscdn.com/images/270b7e5851ce3686d7bfd020da458b8ba76ea3a31a5792b2cc4f302c81ddb37b.jpg

        • DarkSamS

          Mdr oui j’ai vu sur MacGénération.

          C’est un genre de pub pour migrer les utilisateurs iPhone 6 et 6s vers leurs concurrent.

  • Skwo

    S’ils continuent de chambrer c’est qu’ils ont sans doute une solution pour supprimer l’encoche

  • Amara Samaké

    Vous n’avez pas assez vu d’images du S9 ou quoi ?

    • Markus

      C’est quoi ?

  • Markus

    Lool https://uploads.disquscdn.com/images/270b7e5851ce3686d7bfd020da458b8ba76ea3a31a5792b2cc4f302c81ddb37b.jpg

  • gkeli

    mdr, maintenant le fils aussi a l’encoche. c’est lui le futur iphone SE avec encoche

    • DarkSamS

      Hahah pas mal 😂😂

  • Rey

    Le constructeur devrait de concentrer sur ses propres produits qui pour ma part ne sont toujours pas aussi aboutis techniquement que chez son concurrent.

    • Markus

      Clairement

  • Little Monster

    En tout cas, ce qui est clair c’est que Apple n’a absolument pas honte de faire appel à son gouvernement pour ENCORE tenter d’échapper au redressement fiscal de 15,3 milliards d’Euro de la Commission Européenne ! ^^

    Donc Apple demande au gouvernement américain d’interférer dans une décision de justice Européenne !!! ^^

    « Apple must fight $15.3B EU tax bill without US government help, court says »

    « On Thursday, the European Union Court of Justice blocked U.S. efforts to side with Apple in the appeal of a $15.3 billion tax bill, which the European Commission first ordered Ireland to collect in August 2016.

    The Court of Justice upheld a lower-court decision in December 2017, which said the U.S. had failed to show how it had a direct interest in the matter, Bloomberg reported. The latest ruling was announced via Twitter.

    The U.S. government argued it does have a vested interest in Apple’s EU tax struggles, as the company could potentially claim tax credits for paying money in Ireland. The Treasury has even claimed that the EU is making itself a « supra-national tax authority. »

    The EU however has said that Ireland extended preferential tax treatment to Apple for years, even reverse-engineering rules on the fly to make the company happy. Under the Union’s laws, benefits offered to one
    company must be available to others — otherwise, it can constitute illegal state aid.

    Apple has funneled large sums of international revenue through Ireland, using loopholes to pay minimal taxes. According to the Commission, Apple paid 1 percent on profits in 2003, and as little as 0.005 percent in 2014.

    In testimony and elsewhere Apple and Ireland have denied any wrongdoing, claiming they followed all applicable laws. Nevertheless the latter has begun closing some loopholes, and the Commission has proposed new tax rules that would spread Apple’s payments around the EU.

    Some critics have accused Apple of violating the spirit of the law, and/or depriving social services of badly-needed revenue.

    Regardless, Apple’s first payments into an escrow fund should start this month. A ruling on the appeal could happen as soon as this fall. »

    • Delou

      Parle pas de trucs que tu comprends pas. Et la je parle uniquement de ton niveau d’anglais vu comment tu interprètes ton pavé (dont tout le monde se fout par ailleurs).

      • Little Monster

        Évitons surtout de parler de ton niveau d’anglais qui est tout simplement inexistant, hein !

        Ne prend pas ton cas pour une généralité car si cela ne t’intéresse pas (ce qui n’est guère étonnant), cela ne signifie pas que ça n’intéresse pas d’autres personnes… ^^

        • Delou

          T’as posté ta daube sur tous les posts Apple des deux sites et ce quand bien même 1/ c’est hors sujet. 2/ tu n’as même pas compris ce que tu quotes (ce qui est sans doute le plus risible).

          PS : Commission Européenne =/= Cour de justice de l’union européenne.

          On t’en veut pas. Déjà que tu as du mal avec l’ONU. Mais du coup on en revient à ce que je te disais ; Arrête de te ridiculiser à parler de ce que tu ne comprends pas.

          • Little Monster

            Le jour où tu seras capable de comprendre les articulations des institutions Européennes tu pourras sans doute ouvrir ta gueule, et encore qu’en réalité tu peux même t’abstenir !

            J’ai la quasi certitude que tu es un nième compte de rforce ! ^^

            Donc, pour ce qui est du ridicule, tu n’as de leçon à donner à personne alors que j’ai démonté tous tes trolls et tes mensonges !!!

            Tu as tout le weekend pour méditer dessus !…

            Au 19/09/2016 :

            « Apple contre la Commission européenne : les faits, le droit, les enjeux »

            « Il y a un peu plus de deux semaines, la Commission européenne faisait une entrée fracassante dans le monde feutré de l’optimisation fiscale en condamnant Apple, une entreprise américaine, à reverser à l’Irlande, un État-membre de l’Union européenne, 13 milliards d’euros en arriérés d’impôt sur les sociétés. Un record.

            Dès l’information publiée, les pourfendeurs du capitalisme financier
            ont applaudi une initiative courageuse sur la voie de l’harmonisation
            fiscale. Quant aux chantres du libéralisme, ils ont immédiatement pesté contre une décision dangereusement anti-économique… ».

            Autre exemple au 18 décembre 2017 :

            « La justice rejette l’ingérence juridique des USA dans la bataille entre Apple et Bruxelles »

            « La justice européenne a écarté les arguments développés
            par les États-Unis pour justifier son intervention dans le conflit
            juridique entre la Commission européenne d’une part et l’Irlande et
            Apple d’autre part. Pour le Tribunal, aucune preuve n’a été avancée par Washington.

            Face à l’Union européenne, Apple devra se passer de l’aide
            des États-Unis. En effet, la tentative d’intervention de Washington dans le conflit juridique opposant la firme de Cupertino à la Commission au sujet du régime fiscal accordé par l’Irlande à la société américaine — que Bruxelles qualifie d’aide d’État — a été évacuée par le Tribunal de l’Union européenne.

            C’est un revers pour Apple, qui aurait apprécié le soutien de son
            gouvernement face aux juges européens. En effet, dans son ordonnance rendue le 15 décembre, l’organe juridictionnel du Vieux Continent a considéré que la Maison-Blanche, contrairement à ce qu’elle a essayé d’affirmer, n’a aucun « intérêt direct » à agir dans la résolution du litige entre les deux parties.

            Rappel des faits.

            Mi-2016, la Commission européenne a déclaré que l’Irlande avait accordé à Apple des aides fiscales indues, après deux ans d’enquête sur le montage financier dont la firme américaine a bénéficié dans le pays. L’Union européenne exige un remboursement de 13 milliards d’euros. À la suite de cette
            décision majeure, des appels ont été déposés par Dublin et Apple en vue de s’y opposer.

            Si l’opposition d’Apple est compréhensible — c’est à elle d’ouvrir
            son porte-monnaie pour procéder à la restitution –, celle de l’Irlande
            est moins évidente à saisir : pourquoi faire l’impasse sur une telle
            somme, alors qu’elle lui est est légalement due ? En fait, le
            gouvernement irlandais préfère sauver sa très souple souveraineté fiscale, dont elle joue pour attirer les multinationales, plutôt que d’être remboursé. »… etc…

          • Delou

            Je vais faire court car bon, t’es drole 5 min mais on en a un peu rien à fo*tre ;

            1/ Je te cite : « Apple demande au gouvernement américain d’interférer dans une décision de justice Européenne !!! » hors c’est une décision de de la commission européenne
            2/ T’as fait du Droit communautaire matériel ? Je doute. Donc garde tes remarques pour toi
            3/ OSEF complet car pour rappel c’est pas le sujet et ton truc a juste 2 ans
            4/ La paranoïa ca se soigne. Je sais pas qui est rforce et à part toi tout le monde s’en tamponne.
            5/ Et j’oubliais ; Arrête de prendre tes rêves pour des réalités. Comme je te l’ai déja dit, c’est pas parceque tu répètes en boucle des conn*eries que ca en fait des vérités ailleurs que dans ta tête.

          • Little Monster

            Moi, je vais encore plus court, si mes commentaires ne te plaisent pas tu peux tout simplement dégager et retourner sur tes sites pro-Apple !!!

            Tu ne connais rien, donc fait pas ch*er tout le monde !

          • Delou

            Merci de m’insulter. Ça montre bien que tu n’as rien à dire sur le fond.

            On attend toujours ton explication sur une décision de justice rendue par la commission européenne. 😂

            Sinon t’es pas chez Mamie. A part dans ta tête de sclérosé à cataloguer les gens, figure toi que je viens ici pour discuter et que ce lieu ne t’appartient pas.

          • Little Monster

            J’ai totalement répondu à tes questions mais tu ne comprends toujours rien ce qui en dit long sur ton état de santé mental !!!

            Mais ça, je ne sais pas si ça se soigne par contre et malheureusement pour toi !?

            D’ailleurs il y a un petit article sur le sujet qui vient d’être publié, mais je doute toujours que tu sois à niveau pour le comprendre !!!!… :D

          • Delou

            Bla-bla-bla.

            Et donc les décisions de justice de la commission européenne ? 😂

          • Little Monster

            Et oui et alors quoi ???

            Tu es dans l’impossibilité d’argumenter et de contredire mes propos de façon constructive car tu ne connais absolument pas le mode de fonctionnement des institutions Européennes, tout comme tu ne connais pas les liens qu’il y a entre notre gouvernement, les autres institutions françaises et les institutions judiciaires de notre pays !

            Tu crois que la Police nationale et la Gendarmerie ont un pouvoir de sanction en propre indépendamment de l’institution judiciaire, en dehors des PV et autres trucs dans le même genre ? MDR

            C’est bien toi et tes autres acolytes : Delou, rforce, Markus, slayer84, Gomas93, Lemaitre et j’en passe qui sont les blondes de ce site (et pas que) ! PTDR

          • Delou

            Ou comment partir dans tous les sens sans répondre à la question.

            Donc on recommence « oh grand expert des institutions européennes » Peux tu nous expliquer ce qu’est une « décision de justice de la commission Européenne » ?

            Ce sont tes propres mots. Pas les miens. Prends ton temps c’est toujours drôle de se retrouver avec des pseudos experts Wikipedia autoproclamés. 😂

            Édit : PTDR le passage sur la Police Nationale 😂😂

          • Little Monster

            J’assume en totalité mes propos alors que tu es toujours dans l’incapacité de me contredire ni d’argumenter car tu en es incapable comme tes trinômes rforce et Markus !

            Tu ne connais pas le fonctionnement des institutions françaises comme c’est le cas des institutions Européennes, ce qui n’est guère étonnant avec la moitié du quart de neurone de crevette que vous vous partagez à trois. LOOOooooll

          • Delou

            Commission Européenne > Exécutif/Legislatif
            CJUE > Judiciaire

            Juste comme ca, c’est enseigné au secondaire. C’est dire l’étendue de ton ridicule.

            De la deux options ; Soit tu ne sais pas que tu as raconté de la m*rde et dans ces cas la ca confirme que tu n’es qu’un rage*x inculte dont le seul but est de raconter de la purée que ce soit vrai ou non.

            Soit tu le sais tres bien et tu préfères encore t’enfoncer dans ta c*nnerie quitte à sortir des débilités pour essayer de sauver le peu d’estime qu’il te reste (soit… rien en fait).

            La seule raison pour laquelle tu es encore la, c’est simplement une modération proche du zero absolu qui te permet d’insulter à tout va ce qui est TOUJOURS la marque de quelqu’un qui n’a aucun argument de fond.

            Le tout car j’imagine plus un article a de commentaires, plus y’a de sous-sous dans la popoche du Site.

            Donc en résumé ; T’es une p*te. une vraie. Félicitations.

          • Little Monster

            HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

            C’est tellement bien enseigné au secondaire que tu n’as même pas le niveau primaire, ni même élémentaire ! ;-)))

            S’arrêter à ces définitions tellement basiques ça démontre surtout ton niveau même pas élémentaire de nos institutions comme des institutions Européennes comme je te l’ai déjà dis et redis à maintes et maintes reprises !!!

            Tu n’as absolument aucune idée du mode de fonctionnement des institutions judiciaires et répressives de notre propre pays comme des institutions judiciaires et répressives Européennes… ^^

            Pour faciliter ton instruction, je vais me limiter aux affaires pénales :

            La Justice Française ne peut pas instruire un dossier si elle n’a pas été saisi par une autre autorité qui sont chez nous la Police Nationale, la Gendarmerie et le Procureur de la République et autres organismes de même nature suivant la nature de l’infraction : infractions financières, corruptions entre autres !…

            Eux-même ne peuvent pas déclencher une procédure s’il n’y a pas eu dépôt de plainte de la part d’une victime ou dénonciation SAUF quand il y va de l’intérêt général donc trouble à l’ordre public !

            Donc, il y a un travail en amont de la part de la Police ou de la Gendarmerie et du Procureur de la République qui vont mener l’enquête, accumuler les preuves, proposer des sanctions en citant les articles de lois sur lesquels ils s’appuient pour enfin transmettre le tout aux juges qui vont instruire les dossiers en suivant ou non le réquisitoire et les sanctions proposés du Procureur de la république.

            Au niveau Européen, c’est à peu près la même chose puisque la CJUE ne peut pas instruire une affaire si elle n’a pas été saisi par une autre autorité qui, en la circonstance, est la Commission Européenne qui agit dans l’intérêt général de l’Union en ayant un pouvoir de sanctions mais qui ne peut matérialiser ce pouvoir de sanction en tant que « super procureur » qu’en saisissant la CUJE !!!

            Donc, in fine, il s’agit à la fois d’une décision de la Commission Européenne et d’une décision de justice Européenne par voie de conséquence !

            C’est bien pour cette raison qu’il est fait référence indifféremment de la Commission Européenne que de la CJUE pour ce qui concerne la sanction de Apple.

            Ceci est la parfaite démonstration que L’INCULTE c’est bien TOI incapable d’apporter la moindre démonstration de quoique ce soit, qui ne connaît même pas la base du fonctionnement de nos institutions qu’elles soient Françaises ou Européennes, incapable d’avoir des propos cohérents ni sur le fond ni sur la forme !!!

            Donc, je ne te félicite pas d’autant plus que ce que le site empocherait ne va pas du tout dans mes poches, malheureusement… ^^

            Nouvelle preuve si c’était nécessaire que les plus idiots et les plus stupides sont toujours les mêmes : Delou, rforce, Markus, Teddy, Gomas93 et tous les autres intégristes paumés de la marque à la Pomme !!!

            Vous avez de « magnifiques » iPhones mais avec une cervelle même pas de la taille de celle d’une crevette : la moitié du quart d’un neurone !…

            CQFD !!!

            PS : J’attends avec impatience tes répliques toujours aussi puériles, stériles et insipides quand tu te seras remis du coup de grâce que je t’ai infligé et de ton humiliation publique !!! PTDR

          • Delou

            Tu me fais penser à un ventilateur ;

            Tu fais beaucoup d’air pour rien. Arrête tes grandes tirades débiles. T’es juriste ? Non c’est une évidence sinon tu ne raconterais pas autant d’imbécilités.

            Edit : Et si tu l’es, franchement c’est encore pire xD

            Tu fais partie de cette horde d’auto-didactes et auto-proclamés expert wikipedia. Suffit simplement de voir ton exemple ou tu nous parle de pénal alors qu’on est ici dans le civil.

            La en gros tu dis ; 1+1 = Kamoulox. C’est juste tordant. Inscris toi à en fac de Droit (pour peu que tu aies le Bac) et reviens me voir dans 5 ans (ou plus).

            En attendant tu peux bien gesticuler dans tous les sens ; Une décision de justice de la commission européenne ca n’existe pas.

            Un conseil ; Arrête d’employer des mots compliqués. T’es plus crédible quand tu t’en tiens à du p*pi/c*ca.

          • Little Monster

            Tu te sens tellement ridicule et tu as tellement honte que tu essaies malgré tout de te dépêtrer du merdier que tu as soulevé en brassant inutilement du vent comme je m’y attendais… :-D

            1) Je me doutais que tu serais dans l’incapacité de comprendre ce que je viens de t’expliquer ce qui aggrave encore plus ton cas !

            2) J’ai pourtant bien précisé que l’aspect pénal n’était qu’un exemple pour faciliter l’articulation de mon explication, ce qui ne change absolument rien qu’il s’agisse de pénal ou de civil ! ^^
            3) Dans le cas de la sanction d’Apple par la Commission Européenne validée par la CJUE, il s’agit d’un redressement fiscal en lien avec une fraude fiscale, susceptible de poursuites judiciaires : comprendra qui voudra… ^^

            Donc, tu peux toujours gesticuler dans tous les sens, tu as clairement démontré ton incompétence et surtout ta totale ignorance du sujet d’où ton incapacité à argumenter de façon constructive.

            Tu apportes à nouveau la preuve qu’en dehors des termes les plus primaires tu n’arrives pas à l’instar de tes congénères à comprendre les mots trop « compliqués », selon tes propres aveux ! LOOOOoooool

          • Delou

            Mais le pire c’est que tu y crois!! 😂😂😂😂

            À quel MOMENT un pouvoir de sanction est une décision de justice ??? 😂😂😂

            Tu peux me citer sa jurisprudence ??? 😂😂😂

            Retourne faire joujou.

          • Little Monster

            Tu as tellement la honte que tu essaies de détourner l’attention en te ridiculisant encore plus à chaque fois ! :-D :-D :-D

            Surtout que tu ne sais même pas ce qu’est CVCE. PTDR

            Encore un ignare qui essaie de se moquer de ceux qui savent simplement parce qu’il est dans l’incapacité de comprendre quoique ce soit, même les choses les plus simples ! MDR

            Même le terme jurisprudence est bien trop compliqué pour toi, donc tiens toi en à ton jeux favori : touche pipi ! :-D

          • Delou

            C’est comme la confiture ; Moins on en a plus on l’étale. Et tu te paumes toi même dans tes propres explications.

            Aucun juriste, AUCUN ne viendrait sortir que la Commission Européenne est une instance Judiciaire. Tout simplement car c’est complétement c*n.

            Tu fais du blabla et des tartines alors que la question est toujours la même ; A quel moment la CE émet des « décisions de justice » ?

            Réponse : Jamais. Tu peux tordre la réalité dans tous les sens, coller des XPTDRKIKOOLOL dans tous les sens, tu ne changeras pas ca.

            Je ne sais pas quel age tu as, mais penser qu’en collant des insultes+capslock à tout va te donne le moindre crédit c’est juste puéril.

            Tu n’es pas juriste, tu n’y connais manifestement rien mais tu insistes. Amen moi ca me fait bien rigoler.

          • Little Monster

            Le plus c0n pour toi c’est que plus tu t’agites dans tous les sens plus tu te ridiculises et plus tu étales ta honte !!!

            A AUCUN MOMENT, je n’ai dis que la Commission Européenne était une instance judiciaire, JAMAIS !!!

            Ce qui est encore plus c0n de ta part, c’est que non seulement tu ne comprends pas les termes juridiques, mais tu ne comprends même pas le Français, ce qui est encore plus grave.

            Nième rappel : « La Cour de justice (de l’Union Européenne) dispose, en application de l’article 229 du Traité CE, d’une compétence de pleine juridiction en ce qui concerne les décisions par lesquelles la Commission (Européenne) inflige des amendes ou des astreintes. ».

            Si le fait que tu te ridiculises toujours plus à chacune de tes répliques stériles et que tu étales encore plus ta honte te fait rigoler, cela me convient parfaitement. :-D

          • Delou

            Mon pauvre. Donc en fait c’est pas une instance judiciaire mais ça rend « des décisions de justice » (Je te cite).

            T’es conscient de la débilité de tes propos ?

            Plutôt que répéter comme un perroquet les mêmes textes, tu nous expliques le rapport entre le pouvoir de sanction que tu cites et une décision de justice ?

            Oui je sais, c’est plus compliqué que de coller des textes tout fait.

          • Little Monster

            NON, tu ne me cites pas puisque tu inventes des propos que je n’ai pas tenus !

            Il est inutile que je répète pour la xième fois les liens qu’il y a entre la Commission Européenne et la CJUE puisque tu es dans l’incapacité de comprendre ce que je t’ai déjà expliqué à de nombreuses reprises et le texte officiel est toujours présent ci-dessus ! ^^

            J’ai même tenté de prendre un exemple simple en faisant allusion à la Police Nationale, la Gendarmerie et le Procureur de la République avec la Justice française, même même ça tu ne n’arrives pas à comprendre, c’est dire à quel point tu as un problème de dégénérescence mentale !

            Tu peux toujours faire le singe à gesticuler dans tous les sens et à t’accrocher à toutes les branches, tu ne fais qu’empirer le ridicule de tes propos et l’ampleur de ta honte ! :-D

          • Delou

            « NON, tu ne me cites pas puisque tu inventes des propos que je n’ai pas tenus ! »

            https://uploads.disquscdn.com/images/da7d0e1fb309662bb3fad896dd46127c4cef2c48b95c4c4c1b850bce5783d9a9.png

            Tiens c’est cadeau.

            J’ai souligné le « donc » avant que tu ne me sortes encore de l’esbrouffe.

            Bilan soit tu racontes de la m*rde soit tu ne sais pas parler Francais.

            Quant à l’ampleur de la honte, t’en fais pas. J’ai montré ta purée à d’autres Juristes ils ont bien rigolé (mention spéciale entre la comparaison moisie Autorité Judiciaire FR / CE) et rien que pour ca je t’en remercie ! xD

            Tu devrais t’en tenir aux Téléphones va.

          • Little Monster

            MERCI !!!

            Tu viens tout juste de démontrer que tu ne sais pas lire le Français, ce dont je me doutais déjà depuis longtemps ! MDR

            Je te fais la traduction scolaire puisqu’on en arrive à ce point là…

            La Commission Européenne a infligé une sanction (un redressement fiscal de 15,3 milliards de dollars et non pas d’Euro, une petite faute d’inattention que j’ai immédiatement corrigé) et qui a été signifiée par la CJUE, ce qui de fait devient une décision de justice Européenne !
            C’est bien là qu’est toute la nuance que j’ai essayé de d’expliquer à maintes et maintes reprises avec textes officiels à l’appui, mais c’est tellement plein de m*rde dans ton crane que tu n’arrives plus à absorber quoique ce soit ! ^^

            Pour ce qui est des « Juristes » que tu aurais soit-disant consulté, soit ils sortent de ton crane de malade, soit ils sortent de ton c*l, ce qui revient au même vu que ta cervelle se trouve dans ton entre-jambe! PTDR

            Et si tu présentes les faits en les déformant comme tu tentes de le faire depuis plusieurs dizaines de posts, il n’est pas étonnant qu’ils ne comprennent rien alors que s’ils avaient accès aux commentaires originaux il ne serait guère étonnant que ce soit de toi qu’ils se moquent ! ;-)))

            Mais en fait, je suis de plus en plus persuadé que tu n’es qu’un nième compte de rforce : même méthode et même procédé, propos toujours aussi limité, aucun argumentaire qui tienne la route et totalement incohérent, toujours les mêmes tentatives de détourner l’attention et de faire de la désinformation, tu perds pied dès qu’il y a des termes trop compliqué (pour toi),… MDR

            Tu t’es totalement discrédité avec ton compte rforce et donc tu tentes ta chance avec celui de Delou sans plus de succès. PTDR

          • Delou

            Mais oui mon lapin c’est bien. Continue à discuter avec tes copains dans ta tête.

            À quel moment je parle du texte visé ? Qui d’ailleurs dit l’inverse de tes propres conclusions bidons que j’ai mis en capture.

            Ça tombe bien. C’est ce que j’ai écrit en premier. Le plus beau c’est que tu traduis mais… ben en fait ça colle toujours pas avec ton commentaire. 😂😂

            En même temps on ne s’attend pas à ce que tu comprennes quoi que ce soit vu comme tu l’interprètes.

            Bon. Ça c’est normal. Une analyse d’arrêt ça ne s’apprend pas sur Wikipedia 😂

          • Little Monster

            En tout cas, c’est pas moi qui ait des copains imaginaires dans mon crane comme c’est ton cas ! MDR

            Je te re-cite un extrait du texte visé qui dirait prétendument l’inverse que ce que j’aurais dis…

            Tu as déjà du mal avec le Français, donc je ne m’attends pas à ce que tu fasses mieux en Anglais !… ^^

            « Apple must fight $15.3B EU tax bill without US government help, court says »

            « On Thursday, the European Union Court of Justice blocked U.S. efforts to side with Apple in the appeal of a $15.3 billion tax bill, which the European Commission first ordered Ireland to collect in August 2016.

            The Court of Justice upheld a lower-court decision in December 2017, which said the U.S. had failed to show how it had a direct interest in the matter, Bloomberg reported. The latest ruling was announced via Twitter.

            The U.S. government argued it does have a vested interest in Apple’s EU tax struggles, as the company could potentially claim tax credits for paying money in Ireland. The Treasury has even claimed that the EU is making itself a « supra-national tax authority. » »…

            Donc, va-y expose nous ce que tu comprends et ce que tu ne comprends pas dans cette affaire… ^^

            La Commission Européenne est citée plusieurs fois tout comme la Cour de Justice de l’Union Européenne…

            Je te donne donc une chance d’apporter ta propre contribution avec ta compréhension du sujet et on joue franc-jeu !!! ^^

            C’est clair qu’une analyse d’arrêt ne s’apprend pas sur Wikipedia, donc je t’accorde même le droit de consulter tes « copains juristes » pour t’aider à rédiger ton argumentaire ! :-D

          • Delou

            Je sais pas ; Chez moi on fait des commentaires à la rigueur mais pas des argumentaires 😂😂

            Ton texte on s’en tamponne l’oreille. Je te réponds juste (depuis le début) à ta débilité d’affirmer qu’Apple a voulu utiliser le gouvernement US contre une décision de justice.

            Ce qui est évidemment bidon de A à Z.

            La réalité c’est que le gouvernent US a voulu s’en mêler suite à la sanction de la CE et que la CJUE en a conclu que c’était pas son business. Point.

            Donc ton commentaire est moisi dans les deux sens ; Le gouvernent US intervient AVANT les décisions en 1ère et seconde instance. Donc certainement pas « contre » une décision de justice qui n’est même pas encore rendue à ce moment

            Et si c’est le gouvernent US contre la CE bah… c’est certainement pas une « décision de justice ».

            Bref. Tu racontes de la m*rde que tu tentes de planquer à coups de textes fondateurs (on se demande bien ce qu’ils foutent là d’ailleurs).

          • Little Monster

            https://uploads.disquscdn.com/images/c0ce9273933bbc7bab4e565fe6a28e0f78bad426608a7ccc7b40de88d7787979.png
            https://uploads.disquscdn.com/images/4f395bca1ae87b7219355e03d2b7c44532c52cb0c9bc3e45b6a51fcdecfcc91d.png

          • Delou

            Oui c’est bien. Tu sais faire des captures. C’est top.

            Et en quoi ça change le fait que tu aies raconté n’importe quoi à la base ?

          • Little Monster

            N’inverse pas les rôles puisque c’est bien toi qui raconte n’importe quoi depuis le début et je viens de t’en faire la démonstration malgré l’appui de tes « copains juristes » incompétents et/ou imaginaires ! :-D

          • Delou

            Toujours pas non.

            Ce qui est imaginaire ce sont les histoires que tu t’inventes tout seul dans ton coin avec tes clones tes discutions dans ta tête dont on se fiche, tes « démonstrations » basées sur du vent, etc.

            En attendant on en revient toujours au même depuis le début ;

            Tu quotes un texte que tu n’as pas compris, tu sors des débilités comme quoi Apple a fait appel au gouvernement US pour interférer avec une « décision de justice ».

            Sauf que comme précisé au dessus ça tiens absolument pas debout et ça en lisant simplement tes propres sources 😂.

          • Little Monster

            Pour ce qui est du pouvoir de sanctions de la Commission Européenne en lien avec la CJUE, voici les liens qui démontrent bien ton inculture et ton ignorance du domaine !

            Tu peux te baser du lien dans la première copie écran pour avoir le texte complet ! ^^

            https://uploads.disquscdn.com/images/2823a313c99989957bb2b9cc93e4e8cbd6ff418c1e64ece60ce5b54a30535e37.png

            https://uploads.disquscdn.com/images/f93c77c426ec7ef6d37ce1d47d84719c101ac9145ec4c00ca5d2ec604e49ddbe.png

            https://uploads.disquscdn.com/images/3d231fa037db82a2cf4bb5c6ba16ee93599c7c5efaf78e1ecdf15ef3b33cc469.png

            BELLE HUMILIATION PUBLIQUE, n’est-ce pas ??? ^^ ;-)))

          • Delou

            Euh non. Car t’es toujours à coté de tes pompes. La définition « Noyer le poisson » s’applique magnifiquement à toi.

            Tu nous expliques en quoi ton pavé indique que la commission européenne rend des décisions de justice ? cite moi une source qui indique ca et comme tu dis ca sera une « belle humiliation publique ».

            En attendant, tu t’enfonces dans le ridicule.

          • Little Monster

            Es-tu à ce point désespéré et totalement inculte au point de ne pas comprendre les textes que je t’ai mis en lien ???

            « La Commission peut aussi infliger aux entreprises et associations d’entreprises des astreintes, jusqu’à concurrence de 5 % du chiffre d’affaires journalier moyen réalisé au cours de l’exercice social précédent par jour de retard à compter de la date qu’elle fixe dans sa décision, pour les contraindre à mettre fin à une infraction aux dispositions de l’article 81 ou 82 du Traité, à respecter une décision ordonnant des mesures provisoires ou un engagement rendu obligatoire par une décision qu’elle a adopté, à fournir de manière complète et exacte un renseignement qu’elle a demandé ou à se soumettre à une inspection qu’elle a ordonnée.

            La Cour de justice dispose, en application de l’article 229 du Traité CE, d’une compétence de pleine juridiction en ce qui concerne les décisions par lesquelles la Commission inflige des amendes ou des astreintes. ».

            Continue comme ça, ça fait tellement de bien de te voir t’humilier chaque jour passant ! :-D :-)))

          • Delou

            Mais le pire c’est que tu y crois!! 😂😂😂😂

            À quel MOMENT un pouvoir de sanction est une décision de justice ??? 😂😂😂

            Édit : Tu te contentes de repomper des textes sans en comprendre le sens. Comme à peu près tous les pseudo juristes.

          • Little Monster

            Tu as tellement la honte que tu essaies de détourner l’attention en te ridiculisant encore plus à chaque fois ! :-D :-D :-D

            Surtout que tu ne sais même pas ce qu’est CVCE.eu. PTDR

            Encore un ignare qui essaie de se moquer de ceux qui savent simplement parce qu’il est dans l’incapacité de comprendre quoique ce soit, même les choses les plus simples ! MDR

          • Little Monster

            Tu as tellement la honte que tu essaies de détourner l’attention en te ridiculisant encore plus à chaque fois ! :-D :-D :-D

            Surtout que tu ne sais même pas ce qu’est CVCE. PTDR

            Encore un ignare qui essaie de se moquer de ceux qui savent simplement parce qu’il est dans l’incapacité de comprendre quoique ce soit, même les choses les plus simples ! MDR

            Tu es tellement pitoyable comme je m’y attendais. ;-)))

  • Markus

    Complètement ridicule samsung

  • Delou

    Lis tes propres liens. L’article mentionne explicitement que c’est une pub apple en réponse à une autre pub Samsung.

    • Little Monster

      Apprend surtout à suivre une discussion et à lire le commentaire auquel je réponds !!!

      Incroyable de constater que vous êtes tous des demeurés dans votre secte…

      En plus, je croyais que tu m’avais blacklisté ? PTDR

      • Delou

        A quel moment j’ai écrit ca ? Arrête de te croire important.

        Au contraire, ta rage envers une marque de TELEPHONE ( xD ) est assez drôle à lire.

        Tu nous ponds une chi*re en disant qu’Apple recoit la monnaie de sa pièce en pointant une vidéo ou… Ils répondent eux même à une (gentille) provocation de Samsung.

        Oui parce-que la encore, y’a que toi pour en faire tout un fromage. On se demande bien qui est dans une secte. T’es toujours pas parti en Apple store pour balancer tes insultes et éclairer les impies ?

        • Little Monster

          Non je répondais simplement à la prétention de Markus, mais tu es tellement obnubilé que tu ne vois rien si cela ne fait pas l’éloge de Apple !

          « Apple s’en fiche complètement de samsung, ils n’en font jamais mention dans leurs pubs. »… ^^

          Tu es encore un nième clone de rforce ??? ^^

    • Markus

      Quel mongol 😂

      • Little Monster

        Ouais, surtout quand c’est bien toi qui a dit cela :

        « Apple s’en fiche complètement de samsung, ils n’en font jamais mention dans leurs pubs. »

        Pauvre type !

        • Markus

          Rien à fiche

          • Little Monster

            Moi aussi

            C’est juste pour montrer à quel point tu es trop c0n !

          • Markus

            …de ta life

          • Little Monster

            https://uploads.disquscdn.com/images/f5803ef066c60bf9a0ac09219fbdd2e06b7156ada5edb746c77c12b96342f3d7.png

          • Markus

            J’te biffle

  • MsCydonia

    Faut dire que la Pomme a cherché et mérite bien toutes ces moqueries. Hi hi ! :)

  • Martin Dallaire

    Sté, quand une compagnie va nul part et a besoin de rabaisser les autres pour essayer de faire croire qu’il sont mieux… voilà qui est Samsung…

  • Delou

    Oui oui et donc la CE rend des décisions de justice mais n’est pas un organe Judiciaire (???) mais tu comprends c’est comme les Poulets avec leurs amendes (donc chez toi les flics sont des juges ? 😂)

    Le tout car le vilain Peupeul a fait appel à l’oncle Sam pour contester une décision qui n’existera en fait qu’un an plus tard 😂😂

    • Little Monster

      Toi comme tous tes comparses intégristes paumés vous avez tous des problèmes mentaux surtout que vous vous partagez la même moitié du quart d’un neurone donc c’est compliqué pour vous de comprendre certains principes fondamentaux et pourtant très simples !

      Quand la polices ou la gendarmerie vous coincent pour des vols, crimes et autres délits, c’est la Police et la Gendarmerie qui vous condamnent ou est-ce que c’est une instance judiciaire indépendante qui le fait ??? ^^

      Si la la Police nationale et Gendarmerie ont toute latitude pour coller des amendes pour des infractions au Code de la route, il en est tout autrement pour tous les autres crimes et délits, et il vaut mieux qu’il en soit ainsi !

      La Police Nationale et la Gendarmerie n’ont pas le monopole des amendes et pas pour les mêmes infractions !

      Malgré tout, il existe bien des tribunaux de Police dépendant du Ministère de la Justice et pour ce qui est de la Gendarmerie c’est très variable puisque ça peut relever d’un Tribunal administratif, du Tribunal de grande instance ou du Tribunal d’instance…

      De plus, c’est bien toi qui a en plus un problème de temporalité puisque la première condamnation de Apple date de août 2016, ce que les USA ont tenté de faire invalider en décembre 2017 ! ^^

      « Les USA interviennent SUITE au redressement fiscal ordonné par la CE. Intervention qui est retoquée APRES par la CJUE. »

      PTDR

      Donc, au final tu finis par reconnaître qu’il s’agit bien d’une décision de justice Européenne alors que tu avais passé tout ton temps à prétendre que ce n’était pas le cas. :-D

      Je constate que tu arrives à placer quelques termes juridiques, mais sans jamais en comprendre la portée, ni le sens ! LOOOOooooll

      Tes copains juristes ils sont en première année de fac ou ils sont en prépa ??? ;-)))

      • Delou

        Ah ouais donc maintenant la Gendarmerie est en lien avec les tribunaux administratifs ?? 😂😂

        C’est genial ce qui se passe dans ta tête. Surtout t’arrête pas 😁

      • Delou

        Ah ouais donc maintenant la Gendarmerie est en lien avec les tribunaux administratifs ?? 😂😂

        C’est genial ce qui se passe dans ta tête. Surtout t’arrête pas 😁

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !