Huawei P9 : son capteur photo « co-développé » par Leica est un mensonge

En annonçant son P9, Huawei a mis un point d’honneur à mettre en avant son double capteur photo co-développé avec le géant de la photographie Leica… Mais il n’en est finalement rien, et ce dernier n’est finalement qu’un joli autocollant rajouté.

Il y a quelques semaines déjà, Huawei annonçait en grande pompe lors d’un événement londonien exclusif ses prochains smartphones haut de gamme avec les Huawei P9 et P9 Plus tournant tout deux sous leur processeur maison : le Kirin 955.

Mais ce qui aura bien sûr fait les gros titres est le partenariat opéré avec Leica, qui aura été extrêmement présent lors de cette conférence et mettait en avant son ingénierie et son savoir-faire dans la création du téléphone.

Sauf que nous apprenons aujourd’hui que le double capteur photo signé Leica… N’est vraiment que « signé » Leica, puisqu’il n’a en fait pas du tout co-développé ni produit celui-ci. Sa production est en fait signée par une entreprise chinoise du nom de Sunny Optical Technology comme l’a découvert le site asiatique MyDrivers.

Ce qui pourrait ne pas être étonnant, puisqu’après tout la délégation de la production n’est pas rare dans cette industrie (comme le partenariat entre Samsung et Qualcomm par exemple), mais Leica a par la suite confirmé qu’il n’avait que « certifié » celui-ci et n’avait en aucun cas conçu le capteur ou ses lentilles.

C’est donc bien plus un « autocollant Leica officiel » qu’une véritable conception du grand industriel photo que nous retrouvons sur le Huawei P9, qui nous aura finalement déçu en test. De quoi en refroidir plus d’un face au téléphone.

Malgré tout, il faut garder à l’esprit que le double capteur photo du dernier modèle du constructeur chinois n’est pas pour autant mauvais, bien au contraire. Avec ou sans conception Leica, sa fusion entre RGB et monochrome est plus qu’efficace et donne de très bons résultats surtout pour le prix du téléphone.

Via

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Angelneo

    mode troll: Ah bah c’est chinois les gars, ils sont habitués à mentir sur la marchandise.

    Non en fait, c coutumier partout, il me semble que le carl zeiss de nokia à l’époque n’était aussi qu’une étiquette ?

    • Flo974

      C’est une excuse?

      • Angelneo

        non mais c’est largement utilisé comme procédé donc guère surprenant.

        • emmanuel milcent

          Et au final ça ne change rien puisque l’APN est conforme aux standards de qualité extrêmement élevés de Leica (puisque certifié par celui-ci, tout comme les Lumix de Panasonic d’ailleurs).
          Il me semble par contre que Leica a collaboré avec Huawei pour l’élaboration du logiciel photo.

          • Slaughter

            Les hauts standards Leica qui finissent avec un APN moins bon que les autres flagships du moment..?
            Sérieusement cette histoire flaire bon la coop marketing. Un coup de pub pour Leica, et le chinois se fait un début d’image de marque sur le vieux continent.

    • Insomnia

      Sur ce coup non, cark Zeiss était bien sur le nokia

      • Angelneo

        ok merci, je me souvenais pas ! :)

        • Insomnia

          Carl Zeiss existait déjà sur téléphone avant le nokia, de mémoire LG les a utilisé, en même temps c’est une des références au monde donc pas étonné pour ma part..

  • gkeli

    cela explique la médiocrité de l’ apn du p9 ?

  • pierrot

    Mouaih, ça m’étonne plus, voila pourquoi les tests de l’apn étaient juste acceptables. Et je voudrai bien connaitre le DAS de ce smartphone moi, parce que le P8 avait un DAS élevé de 1,7W/kg, juste en dessous des 2W exigés en france.. On le trouve nul part ..

    • niko

      J’avais vu 1.49 je crois, mais je sais plus ou….

      • Romain Vitt

        C’est bien ça. Dans notre test nous le précisons ;)

      • blackwolf742

        Sur le site d’orange, j’ai vu 1.43 je crois

  • Flo974

    Et Romain Vitt qui disait dans son test, que l’appareil photo du P9 était juste « incroyable » grace a Leica, comment prendre les gens pour des c*ns!
    Je l’avais dit depuis le debut de toute façon, ce partenariat n’est juste que du marketing. En tout cas voila de quoi clouer le bec a ceux qui idolâtrer l’appareil du P9, dans le c*l! ;)
    S7 the best! <3

    • Appledroid

      Attention,c**sure en approche!

      • OtaXou

        Ou pas.

        Pour la millième fois : si votre commentaire n’apparaît pas, c’est que vous avez été pris pour du spam par le système automatique (parce que noms, photos, liens, tout dépend) et qu’un modérateur doit valider manuellement.

        Il n’y a PAS de censure. Et il n’y en aura jamais.

        • Flo974

          « Il n’y a PAS de censure. Et il n’y en aura jamais. »

          Vous voulez que je vous sort tout les commentaires « supprimé » par votre moderation qui pourtant n’avaient strictement rien d’insultant, pas de spam non plus, tout simplement parce que cela ne vous convenez pas?

          Art*cles p*te a cliques, tests surcotés, non-objectivité de certains rédacteurs, et maintenant mensonges! Bravo Pho*android!

          • Romain Vitt

            Non il n’y a pas de censure, mais du filtrage. Si tu exprimes un avis différent sans insulter, ton commentaire est validé. Si tes propos portent atteinte à des lecteurs ou à des membres de l’équipe ils sont supprimés. C’est clair comme de l’eau de roche.

          • Flo974

            Alors expliquez moi pourquoi mon dernier comm**taire vient d’etre suppr*mé?
            C’est une grosse blague je crois! Vous passez de ca: « si votre comm**taire n’apparaît pas, c’est que vous avez été pris pour du s**m par le système automatique (parce que noms, photos, li**s, tout dépend) et qu’un mod***teur doit valider manuellement. »
            A ça: « Si tes propos portent atteinte à des l**teurs ou à des m**bres de l’éq**pe ils sont supprimés. »

            Memoire selective encore une fois!
            Obligé de mettre des étoiles partout pour pas que ce foutu commentaire passe en mod***tion!

            Copie de mon comm**taire supprimé:

            C**SURE C**SURE

          • Romain Vitt

            Flo tu reprends les premières impressions lors de la première prise en main. Tu perds donc toute crédibilité puisque j’ai effectué un test plus complet dans lequel je propose une vraie analyse. Et non pas des impressions. Et si ce commentaire a été supprimé, c’est parce qu’encore une fois tu es dans l’agression. Nous accuser de toucher des chèques en veux-tu en voilà, peux-tu me dire en quoi cela est pertinent pour le débat ? Alors oui ton commentaire est filtré parce qu’il n’apporte rien, tu te contentes simplement de te payer un rédacteur. Et les autres lecteurs ne viennent pas ici pour ça, ils viennent pour lire de l’info et des avis intéressants. Pas ce ramassis d’idioties. Je ne répondrai plus, je laisse la place à ceux qui ont des choses vraiment intéressantes à dire.

          • oups, vous avez mis un mot pas courant sur ce site : « infos », on parle bien de la même chose ….

          • Flo974

            Allez c’est reparti!
            Vous n’avez pas répondu a mon dernier comm**taire a ce que je sache:
            « A part contre liker des comm**taires me traitant de con et d’imb*cile a qui il manque des neurones ca vous savez faire Romain Vitt! Bizarre que ce genre de comm**taire eux ne passent pas en mod***tion!
            L’hypocrisie est totale! »

            Sinon:
            « Flo tu reprends les premières impressions lors de la première prise en main. Tu perds donc toute crédibilité puisque j’ai effectué un t*st plus complet dans lequel je propose une vraie analyse. »

            Et vous, vous perdez toute crédibilité en défendant les prix que pratique Apple, voulez vous que je vous rappelle les comm**taires négatifs sur votre ar**cle purement non-objectif concernant le fait que vous n’achèterez pas un S7?
            Ou la crédibilité la dedans?

            Sinon je cherche aussi la crédibilité dans le fait que certain des comm**taires sur ce s*te ne sont pas supprimés alors que pourtant ils m’insultent? (et le pire dans tout ca c’est que vous vous permettez de les liker!) Et moi parce que j’écris le mot « cheque » BIMMMM supprimé!!

             » c’est parce qu’encore une fois tu es dans l’agression. »

            La MALHONNETETE a l’état pur! Quelle agression?? Je cherche encore l’agression dans mon comm**taire!

            « Nous accuser de toucher des chèques en veux-tu en voilà, peux-tu me dire en quoi cela est pertinent pour le dé*at ? »

            Qui ai-je accusé ici? Qui?

            « Alors oui ton comm**taire est filtré parce qu’il n’apporte rien »
            Eh ben dis donc si ce n’est pas de la c**sure ca alors qu’est que c’est?

            « Et les autres lec**urs ne viennent pas ici pour ça, ils viennent pour lire de l’info et des avis intéressants. Pas ce ramassis d’idi*ties. »

            Dans ce cas faudra penser a démissionner!

            Idi*ties? Vous etes en train de m’insulter la non?
            Alala credibilité: zero.

            Au fait oui de répondez pas, vous n’avez rien pour vous défendre de toute façon!

          • Nehel

            Sérieux c’est quand tu te fais bannir ? Ras-le-bol de te voir toujours brailler sur des sujets puériles.

          • Flo974

            Des bisous en passant!

          • Outpapa

            Gars, out cas i arrange pas avec le temps x)
            Ou fais ri à mwin!

          • Flo974

            Mapala

          • DarkSamS

            Sérieux Arrêtez de l’insulter pour rien, juste parce qu’il dit la vérité…

            Chaque fois que vous parlez sur Samsung c’est soit pour insulter, dénigrer ou rabaisser la personne possédant cette marque.. vous vous croyez sérieux comme ça… Chacun est libre de penser comme il veut, mais de l’exprimer de manière civilisé… moi j’aime plus Apple (J’avais iphone ) pour des raison qui fait que vous vous aimez sûrement Android ou Samsung pour leurs qualité. Bref revenant je disais que j’aime plus Apple et c’est pas pour ça que je vais insulté cette marque dès qu’on me parle d’Apple ! Ou encore la personne qui en possède !
            Vous c’est toujours ( OUAIS moi c’est finis c’est marque de merde, avec leur TouchWizz lent et pourris, leur hardware qui vaut pas mieux qu’Apple, Apple par si, Apple par là !
            C?est bon si vous voulez toujours restez dans votre délire qu’Apple est parfait c’est bon restez mais arrêtez de les infliger dans les commentaires aux autres lecteurs…

          • Nehel

            C’est une blague j’espère…, parce que généraliser est une très vilaine habitude lorsqu’on ne connaît pas la personne à laquelle l’on s’adresse.

            De plus, je n’ai en aucun cas insulté ce « Flo » ; j’ai exprimé mon mécontentement quant à ses propos dignes d’un enfant de 12 ans.

            PS : J’ai jamais parlé de Samsung.

          • Insomnia

            Je suis rarement de l’avis de Flo mais va s’y doucement je pense que si tu as supprimé un commentaire simplement parce qu’il dit que tu touche des sous cela s’appelle de la liberté d’expression, il ne t’a pas insulté dans ces propos tu ne peux pas t’amuser à le censurer, la loi reste clair là dessus.
            Etre modérateur est neutre et doit savoir quand limiter les excès, là tu pars en croisade contre Flo sur le site devant tous le monde, tu montre à tous les membres que Flo d’exaspère si c’est le cas c’est pas sur le site que tu dois faire ta bataille mais entre vous deux….
            A noter que si des membres se plaignent parce que Flo les saoule c’est pas une raison, il ne les a pas insulté à ce jour…plus haut Novage est assez désobligeant et pourtant tu ne le supprime pas, la modérateur à deux niveaux n’a pas lieu d’être, au lieu de supprimer juste pour le plaisir as tu au moins discuter avec Flo ??? J’en doute….le rôle du modérateur est de modérer avant tout et non supprimer, si Flo avait été comme tu le dis, l’administrateur du site aurait déjà fait le nécessaire puisqu’en tant que modérateur si Flo avait vraiment été au dessus de la limite il aurait déjà eu plusieurs avertissement et des blocages
            ….

          • Flo974

            A part contre liker des commentaires me traitant de con et d’imbecile a qui il manque des neurones ca vous savez faire Romain Vitt! Bizarre que ce genre de commentaire eux ne passent pas en modération!
            L’hypocrisie est totale!

          • aka

            ca doit être la première fois que je suis d’accord et oui il y a bien de la censure sur ce site

          • Flo974

            MERCI!

        • Flo974

          J’attend une réponse!

        • Insomnia

          Tout à fait ^^ d’ailleurs c’est écrit en attente de validation par un modérateur

        • Mid

          Le comble je pense, c’est qu’un modér*teur vienne dire ça, tandis qu’un autre, plus bas, répond en prouvant totalement le contraire.

          Romain Vitt :
          « Et si ce commentaire a été supprimé, c’est parce qu’encore une fois tu es dans l’agression. Nous accuser de toucher des chèq*es en veux-tu en voilà, peux-tu me dire en quoi cela est pertinent pour le débat ? Alors oui ton commentaire est filtré parce qu’il n’apporte rien, tu te contentes simplement de te payer un rédact*ur. »

          Bref, la c*nsure est bien présente, quoi que vous disiez.

          Je suis rarement du même avis Flo (voire jamais) et dès que j’ai l’occasion de le bâcher, j’avoue que je ne me gène absolument pas. Mais, même si j’admet qu’il est agressif de manière général, là, force est de constater que Romain Vitt lui a clairement coupé sa lib*rté d’expr*ssion, juste pour avoir placé le mot « chè*ue ». Ce n’est absolument pas prof*ssionnel, et faire ce genre de coup en douce est pitoyable et prouve tout simplement la faiblesse de la personne.

          Il va sérieusement falloir se mettre d’accord entre mod*s, car même si ton intention est tout à fait louable de protéger la « lib*rté d’expr*ssion » (qui est quasi-inexistante à cause d’une seule personne), si l’un d’entre vous fait ses coups en douce derrière le dos de tout le monde, tu perds rapidement en crédibilité alors que tu n’as clairement rien demandé.

    • Romain Vitt

      Flo974 pèse un peu plus tes mots s’il te plaît. Ton acharnement est fatiguant. On autorise encore ta présence ici malgré tes nombreuses interventions déplacées. Mais à ce rythme ça pourrait ne plus durer. Tu peux exprimer ton opinion sans agresser. Et je parle aussi bien des rédacteurs que des autres lecteurs. Certains nous ont d’ailleurs fait parvenir des mails pour expliquer que tes comportements les exaspéraient.

      Concernant le P9, ce n’est pas parce qu’on apprend que ce n’est pas Leica qui a conçu l’appareil photo que ça veut dire que soudainement il est mauvais. Un test complet a été fait avec les bons points et les mauvais points de ce double-capteur. Et il est bien précisé qu’il n’est pas incroyable par sa qualité mais par l’approche de l’expérience utilisateur sur le terrain de la photo.

      Enfin, ce n’est pas parce que le Huawei P9 offre une bonne expérience que cela veut dire que le S7 est mauvais. Les deux peuvent être bons tu sais. Mais bon, en essayant de te faire comprendre ça, je perds certainement mon temps. Tout ce que je te demande en revanche c’est de freiner des ardeurs, tu n’adopterais certainement pas ce ton dans une conversation en face à face. Alors fais comme si c’était le cas. Internet n’autorise pas le manque de respect.

      • 007

        Réponse parfaite, claire et nette. Mais un peu longue pour être comprise par un trolleur dotée de seulement deux neurones. Mais tu auras essayé

      • Novage

        Bien dit.

        • Flo974

          Entre Samsung hater on se supporte ;)

          • Novage

            Arrête de nous faire chier en glorifiant ton dieu samsaoule et on en reparle.

      • tuxinator

        hop calmé sec

      • psgced

        Romain…
        Je t’aime ❤️

        Ah mince moi aussi je dois « freiner mes ardeurs  » 😇

    • toto

      Pour un mec qui est déjà en train d’économiser pour précommander le S8 avant un quelconque test et sans tenir compte des efforts de la concurrence avec un aveugleument solicitant l’obsolessence programmée à son paroxysme, c’est aussi pertinent que de prôner que le kébab chantilly sardines est le meilleur du monde.

      Allez, pour te faire plaisir : Samsung iz da best 4 ever !!!!!!!

    • Insomnia

      Ca n’empêche pas que les deux capteurs puissent faire mieux que n’importe quels capteurs/

    • Michael

      S7 the best ? On en reparle dans 1 an avec le S8, quand Samsung aura oublié « the best », lui sortira des maj toutes pourries qui vont le ralentir sans rien lui ajouter à côté, mais le vendra toujours minimum 400 euros…

  • Baptiste GUEGAN

    J’attendais beaucoup du P9 plus, j’avais les yeux brillant de bonheur, mais j’ai été un peu déçu lors des tests photos fais ici et là. Tampis j’attendrais encore un peu avant de remplacer mon Note 2. J’esperais beaucoup du Nexus 6P aussi, mais deception à l’arrivé… Huawei n’aura pas tenu ses promesses. Peut être le Note 6, si il a le force touch.

  • lemaitre

    Et ces mythomanes avec de telles pratiques osent se mesurer à Apple? Pathétique.
    Cette marque de merde est pire que semoul

  • Leica fabrique des appareils photos, pas que des objectifs et ont un rendu d’image unique. ils ont travaillés sur le rendu logiciel des images avec Huawei, par sur les lentilles bien entendu. l’idée était d’avoir un rendu « leica » de la photo prise. les technologies de Bokeh, de pseudo ouverture à 0,95 etc…

  • Jean Pierre Eyesevent

    En B&W superbe, pour le reste je ne suis pas du tout convaincu

  • toto

    Comment ? ca veut dire que si sur un maillot de foot, il est estampillé *quatar airways* le joueur de foot ne peut pas voler à 800 KM/h ? Quelle surprise !

    La différence, c’est qu’un bon apn sur un mobile me fait rêver de souvenirs de qualité et d’économies.

    Alors qu’un joueur de foot… Hem… Ca fait fait rêver les boloss :x

  • Pascal Gautier

    ses une qualité photo proportionnelle au prix du smartphones !

  • Insomnia

    En même temps un capteur de smartphone ne pourra jamais remplacer un bridge point…

  • psgced

    N’empêche Huawaei c’est pas tres honnête quand même .. Alors ils jouent sur les mots comme SFR et sa couverture 4G ou sa fibre mais bon..

    Moi qui m’intéresse de près à leur produit pour un retour éventuel chez Android à la fin de l’année franchement c’est le genre de procédé moyen moyen mais c’est sûrement légion dans le Hi-Tech

  • Bon ba voilà, exactement comme je l’avais prédit :). C’est pourtant pas la première fois que les marques chinoises prennent les consommateurs pour des jambons en leur faisant miroiter le nirvana pour 300€ (et encore c’est de plus en plus cher), et je parle pas des marques noname là, je parle bien des marques « premium » comme Huawei Meizu Xiaomi et consorts… Au final seul Lenovo reste pour moi la marque chinoise la plus honnête sur ses produits, mais ce n’est que mon avis..

    • Nehel

      Depuis quand un constructeur de téléphone « ne prend pas quelqu’un pour un jambon » ?

      J’ai beau chercher, je trouve pas. Vendre un smartphone dit haut de gamme à 550€, c’est plus honnête que d’en vendre un à 700€ et qui ne vaudra que 500€ le semestre prochain, hein…

      • Le problème c’est pas le prix ici, c’est de faire croire au consommateur qu’il achète un service qu’il n’aura pas au final. Si le smartphone coûte 700€ mais qu’il apporte réellement ce qu’il promet je voit pas ou est le problème, après chacun choisis seront sa bourse. Mais faire croire qu’à la moitié du prix t’aura la même chose et qu’au final non, il est là le jambon.

  • Salamandar

    C’est quoi cette réponse ? On n’entend plus parler de Leica, bien sûr qu’ils ont besoin d’un coup de pub ! Renault ne s’est pas arrêté de faire des pubs après la guerre hein.

    • blackwolf742

      Si tu n’entends plus parler de Leica, c’est que tu ne t’intéresse pas vraiment à la photo je pense…