Galaxy S8 : le scanner d’iris plus fiable que le scanner d’empreintes digitales du FBI ?

Selon Mark Clifton, le CEO de Princeton Identity, la firme qui a développé le scanner d’iris du Galaxy S8, cette technologie serait plus fiable que les capteurs d’empreintes digitales utilisés par le FBI. Une affirmation surprenante, mais tout à fait réaliste.

galaxy S8 scanner iris plus fiable capteur fbi

Comme le prédisaient les nombreuses rumeurs, Samsung a confirmé lors de l’événement Unpacked du mois de mars dernier que le Galaxy S8 et le Galaxy S8 Plus peuvent être déverrouillés à l’aide d’un scanner d’iris. Contrairement à la reconnaissance faciale qui peut facilement être trompée, il semble clair que cette technologie est plus fiable que la sécurité d’un capteur d’empreintes digitales.

Toutefois, la fiabilité du scanner d’iris pourrait dépasser toutes les espérances. Si l’on en croit Mark Clifton, le CEO de Princeton Identity, fournisseur de Samsung, ce scanner est plus fiable que le système de capture d’empreintes digitales utilisé par le FBI.

D’après lui, cette différence peut se mesurer en termes de points. Le FBI utilise 13 points d’identification par empreinte digitale. Sur 10 doigts, on compte donc 130 identificateurs uniques. De son côté, le scanner d’iris du Galaxy S8 peut enregistrer jusqu’à 200 points par iris.

Étant donné que le smartphone scanne les deux yeux de l’usager, il peut donc enregistrer 400 points d’identification uniques. Grâce à son filtre infrarouge, le Galaxy S8 distingue les minuscules crêtes qui composent l’iris et s’en sert pour identifier l’utilisateur.

Galaxy S8 : 200 points d’identification pour le scanner d’iris

Certes, ces deux technologies sont totalement différentes, et la comparaison peut donc paraître absurde. Quoi qu’il en soit, il est surprenant qu’une technologie destinée au grand public soit plus efficace que celle qu’utilise le FBI. D’un autre côté, il est fort probable que le FBI utilise une autre technologie plus avancée sans que personne ne le sache.

On ignore combien de points d’identification le capteur d’empreintes digitales du Galaxy S8 ou d’autres smartphones peut enregistrer. Dans tous les cas, il semble certain qu’il soit désormais préférable de s’en remettre au scanner d’iris du téléphone pour une sécurité maximale. D’autant plus que le capteur d’empreintes digitales du Galaxy S8 se trouve à l’arrière du téléphone, à côté de l’appareil photo, ce qui le rend difficile à atteindre.

Réagissez à cet article !
  • Nazer

    Bonne blague. Tout est bon pour vendre

    • 1337

      Bonne blague ? Tout autant que ton commentaire. Soyons logique,on peut plus facilement trafiquer et copier l’empreinte de tes doigts que tes yeux hein…

      • Nazer

        Plus compliqué est bien loin de dire infaisable

        • Adrotitanique

          Sur un smartphone c est possible parce que c pas la meme qualite mais les scanner d iris du scanner crois moi que c est infaisable ^^

      • Atlas

        C’est vrai mais il faudrait que le capteur d’empreintes disparaisse entièrement alors.

        • C’est ce que Samsung a annoncé vouloir faire dans quelques années.

          • Atlas

            C’est très bien.

      • Teddy

        Comment peut-on trafiquer une reconnaissance d’empreinte pour duper le FBI ?

    • Zalmano

      C’est toi la blague… Apportes des contre arguments, des liens, des preuves au lieu de brasser du vent 😧

      • Nazer

        Comment oses-tu penser qu’un composant que Samsung paie à tout peter 10$ (grand grand maximum) peut rivaliser avec un appareil du FBI qui doit coûter plusieurs milliers d’euros

        • 1337

          Mais n’importe quoi… Imaginons si le FBI et Samsung utilise le même capteur. L’un en commandera une centaines et l’autre des millions. À ton avis qui payera le moins le prix du composant à l’unité dans l’histoire ?

          • Nazer

            Toi tu vis dans ton monde

          • 1337

            Je préfère encore mon monde que le tien ;)

            Vive dans la connerie et l’incohérence non merci.

          • Adrotitanique

            Mais ceux du fbi sont milel fois superieur et sophistique de plus ils ont aussi des scanner d iris…

        • Zalmano

          Mais rien à voir ! On compare juste 2 technologie la !
          Regardes tes empreintes tu vois à l’œil nu les petits reliefs qui font l’empreinte ! Regarde le contour de tes yeux tu ne les voie pas car invisible, trop petit.
          Des chercheurs on réussi à « imprimer » des empreintes à partir de photos et à tromper des capteurs qui prenne que 13 points… la ou l’iris en prend 200 !
          Si tu veux tromper l’iris il te faudra donc être 15 fois plus precis !

          Tu peux récupérer les empreintes de n’importe qui avc de la poudre de mine de crayon à papier et du scotch sur un verre par exemple… Bonne chance pr récupérer une iris 😂

          • Othniel

            En réalité c’est encore plus simple que ça :
            Pour obtenir une empreinte digitale c’est vraiment très facile et pour la reproduire aussi et c’est la tout le problème !!! (Il suffit d’avoir une encre spécial avec de la poudre d’aluminium et imprimer l’empreinte,le capteur n’y verra que du feu)
            Par contre un iris 1) c’est très compliqué à obtenir et surtout 2)à ce que je sais c’est impossible à reproduire…
            (Après d’un autre côté sérieux ne vous en faites pas pour le FBI leur capteur d’empreinte​ sont bien plus performant que ceux de nos tel, c’est pas juste une question de points, eux ils ont aussi des capteurs pour le rythme cardiaque , les signes vitaux et tout ce qui va avec dont avec une feuille de papier ça va pas l’faire…)

          • Teddy

            Il n’a pas vraiment tord… Il faudrait comparer les technologies à même échelle, c’est à dire des trucs à 5€ implantés dans nos smartphones. Et non pas les méthodes du FBI à celle de Samsung…

    • Carbo

      Pourquoi une blague ?
      Le lecteur d’empreinte de l’iPhone a été trompé par un faux 2 jours après sa sortie.
      Personne n’a réussi a tromper le scanner d’iris du GN7 (avant qu’il n’explose :D).

    • Warthawk

      Arrête tu sais bien qu’ici en sortant ça tu risque d’avoir des réponses de fanboys qui estiment que leur smartphone a 800€ est parfait et avec de la technologie de pointe, indiscutable donc :)

      • Adrotitanique

        Mais on s e fou du smaetphone on parle de la techno du scan d iris… Rien a voir avec le fait que ca soit samsung :)
        Le fbi utilise aussi des scanners d iris.
        Et puis les empreinte digi du fbi ca n’a rien a voir àvec ceux de nos smartphones :’)

      • barolh MISSIE

        Toute personne qui achète un smartphone à 800€ estime qu’il est Parfait POUR LUI!!! Et il a bien raison car c’est beaucoup d’argent…

  • kris

    « D’un autre côté, il est fort probable que le FBI utilise une autre technologie plus avancée sans que personne ne le sache. »
    •••
    On vient d’inventer ces lignes pour dire quelque chose comme on ne sait pas quoi écrire.

    « On ignore combien de points d’identification le capteur d’empreintes digitales du Galaxy S8 ou d’autres smartphones peut enregistrer. »
    •••
    Le capteur d’empreintes via les smartphones est vulnérable pour une raison: il ne prend pas tout et n’enregistre, vu la taille du capteur, qu’une partie de l’empreinte. Ca ressort plus du gadget que d’une sécurité absolue.

    Par contre le capteur d’iris (pas la reconnaissance faciale) est difficile a prendre en défaut.

    Et puis sans utiliser les scanners, il y a le mot de passe par image très difficile a prendre en défaut. Personne ne le propose. Enfin si un seul constructeur à ma connaissance et c’est BlackBerry.

    • coul charles

       » Le capteur d’empreintes via les smartphones est vulnérable pour une raison: il ne prend pas tout et n’enregistre, vu la taille du capteur, qu’une partie de l’empreinte. Ca ressort plus du gadget que d’une sécurité absolue. »
      C’est pourquoi il est recommandé d’enregistrer ton empreinte sous plusieurs angles.

    • Arno Dubois

      Windows (Phone ?) 10 comporte une fonction de mot de passe par image où l’on peut définir 3 gestes, que ce soit des lignes, des taps, des cercles, sur une image pour déverrouiller son appareil

  • AD MIN

    Mais avec un simple selfie c réglé.. Mais bon comparé 2 méthodes de déverrouillage ne se fait pas.

    • Leroymerlin1

      Non pas pour le scanner d’iris, la tu melange la reconnaissance facial avec le scanner d’iris…

      • AD MIN

        Ahhhh d’accord donc le s8 a, comme méthode de déverrouillage, l’iris, l’empreinte et facial ?

        • Jack Bauer

          Et le schéma de déverrouillage.

          Par contre pour la reconnaissance faciale ce n’est pas vraiment un mode de sécurité, on ne peut d’ailleurs pas employer ce mode de déverrouillage avec Secure Folder.

        • Leroymerlin1

          Oui

    • coul charles

      Le scanner d’iris scanne jusqu’à dans les aspérités qui composent nos iris. La reconnaissance faciale se base sur les trait du visage. Je doute de la fiabilité si des jumelles l’essaient.
      Pour tromper le scanner d’iris il faudrait une photo capable de reproduire à la perfection et en trois dimensions l’iris la profondeur de ses fluctuations. Car il ne scanne pas avec un APN frontal mais avec des capteurs infrarouge, ce qui fait qu’il marche même dans le noir avec lunettes de soleil.

      • noox

        Dans l’obscurité oui c’est possible, de même avec des lunettes de vue, par contre avec des lunettes de soleil j’en doute.

    • Adrotitanique

      Non C EST DU INFRA ROUGE IMPOSSIBLE. Tu cofond avec la reco faciale!!!!!!!

  • Godzi

    Le lecteur d’emprunte est difficile à atteindre dans votre tête… Il tombe naturellement sous le doigt après quelques essais, de plus le lecteur facial est plus fiable que la chaîne d’un blogueur Apple veut bien faire croire, une autre vidéo démontre que le lecteur de visage le détecte même sur le côté, évidemment le pommeu n’allait pas le signaler!

    • Flo

      Mais c’est beaucoup moins pratique pour déverrouiller en tout cas..

      • Adrotitanique

        L iris c et pas pratique c est vrai mais ils peuvent vraiment l amliorer pour que ca aille plus vite . le vrai probleme c est qu il gait regarder son tel aune certaine distance … Mais l avabtage ca marche aussi dans le noir. Derriere lunette de sôleil etç…..

        • Flo

          Le problème reste entier, il faut mettre le téléphone devant ses yeux pour la reconnaissance, c’est un peu comme le lecteur d’empreinte à l’arrière, pas utilisable sur une table et quand tu conduis obligé de mettre sa tête devant lol

          • Adrotitanique

            En theorie quand tu conduits tu utilises pas le portable en utilisation notrmal mais en mode main libre ou en utilisant bixby ^^

          • Flo

            Bah si tu peux si c’est en commande vocale :) je t’ai répondu au dessus.

          • Adrotitanique

            Bah la commande vocale pas besoin de le déverrouiller puisqu’en theorie ton tel sera passer en mode voiture pour quetu utilises tes commandes

          • Flo

            Oui sauf que les commandes vocales de ta caisse ne commandent pas ton téléphone dans sa globalité. Par exemple si tu veux envoyer un message tu ne pourras pas passer par la commande vocale de la voiture, il faudra utiliser siri ou google now :) et pour déverrouiller ton téléphone c’est mort, alors qu’avec l’empreinte c’est réglé !

          • barolh MISSIE

            Pour utiliser Siri ou Google Now on a forcément besoin de déverrouiller l’appareil!?

          • Flo

            Si ce n’est pas la voix du proprio ça ne déverrouille pas.

          • barolh MISSIE

            Justement dans ta voiture tu l’utilises toi même!

          • Flo

            Oui mais du coup ça oblige à utiliser siri ou google now en voiture, impossible de le déverrouiller par empreinte digitale, et l’iris ne servira à rien car trop loin et pas en face de la personne.

          • barolh MISSIE

            Bon moi perso déjà en voiture je m’interdit d’utiliser Le phone simplement! Le reste chacun verra si ce sera un handicap à l’achat

          • Flo

            Mon tel me sert de musique donc c’est primordial pour moi, après le reste n’est pas bien important (sms, notifs, etc).

          • barolh MISSIE

            Je vois! Moi perso j’ai une clé spécialement pour ça même si ouais avec son smartphone c’est mieux car facile à gérer le choix etc…

          • Flo

            Ca m’arrive de le faire quand je pars en avances ^^ au moins tu bousilles pas la batterie du téléphone !!

          • crachoveride

            Je t’assure que ça fonctionne facilement, je ne sais pas comment tu l’a mis, le mien est à peu près comme ça : https://uploads.disquscdn.com/images/b1a684f78a12a39f6c60813ffb1ab00e9a7d7c8b2123166b427159f0ba34928c.jpg et je peux sans problème glisser mon doigt sur le capteur pour le déverrouiller (chose que je fait très rarement en voiture car soit je laisse l’écran constamment allumé (mais ça bousille la batterie), soit je l’active via mon bluetooth et Smart Lock qui reconnait automatiquement mon autoradio/voiture) donc un simple double tap sur l’écran ou glissement, ou « ok Google » suivant comment il est paramétré suffit) :) Pas encore essayé sur l’iPhone mais ça ne doit pas être trop différent.

          • Adrotitanique

            Non mais par exemple bixbymas besoin dedeverouiller le tel si tu es mode voiture pareil pour Google

          • Flo

            Ouais pas convaincu encore une fois..

          • Adrotitanique

            Apres quand tu es dans la voiture c est cense etre interdit le portable ^^

          • Flo

            Si il est posé sur un support au milieu ?

          • crachoveride

            Perso c’est mon cas en voiture et ça ne pose aucun problème, je pose mon doigt derrière (il y a largement la place pour (et pourtant c’était également une de mes craintes, mais pour avoir eu les 2 (capteur en façade t à l’arrière) je trouve finalement pas que ça handicap.

          • Flo

            Comment tu fais pour poser ton doigt derrière le téléphone si il est plaqué contre un support ? J’ai jamais eu de lecteur derrière mais pour avoir pris en main le pixel d’un pote c’est vraiment pas pratique pour moi :/

          • crachoveride

            Justement il n’est pas complètement plaqué (il ne l’est jamais d’ailleurs quelque soit le support, sinon ça ne serai pas pratique effectivement), il y a au moins 3 à 5 cm d’espace entre mon ventilo de voiture et le support avec mon téléphone donc largement la place :)
            ça ressemble à ça à peu près https://uploads.disquscdn.com/images/0b6e917fd3925f3b5575ef472e1e25dea2e6f70c869bb351335638db33cec6b4.jpg

          • Flo

            Ah bah si mon support n’est pas du tout comme sur ta photo lol c’est un aimant très puissant plaqué contre le tableau de bord sur la droite, donc impossible de le déverrouiller si il était derrière, puis entre nous tu dois quand même bien galérer avec ce support pour passer ton doigt derrière :/

  • Tapian

    Bon faut remettre certaines choses dans l’ordre
    Il est question du nombre de points d’identification entre les empreintes digitales et l’iris.
    Il faut comprendre que 13 points par empreinte suffisent largement pour identifier une personne et il n’y a pas besoin d’en avoir plus, ce n’est absolument pas nécessaire, et si il le faut on pourrait en trouver beaucoup plus

    Il n’est ici pas question de capteurs d’empreintes, la méthode des 13 points se fait sur papier avec reproduction de l’empreinte par de l’encre. Et c’est la raison pour laquelle tout se fait encore sur papier

    Ensuite d’après vous quel est le principal intérêt pour le FBI ou tout autre service de police, gendarmerie.. d’utiliser l’empreinte digitale ( et l’ADN ) comme seules méthodes d’identifications d’individus plutôt que l’iris par exemple ?
    C’est pourtant évident que ce dernier n’a aucun intérêt pour eux.

    • Adrotitanique

      Le fbi utilisent aussi l’iris

      • Tapian

        Pour ouvrir des portes peut-être bien, pour vérifier une identité mais pas pour des méthodes d’investigations.. Une empreinte digitale cela se fixe sur un support d’où l’intérêt de créer des fichiers regroupant les empreintes d’individus mis en causes.
        Sur une scène d’infraction il est toujours possible d’obtenir un relevé d’empreintes ou de traces biologiques d’où l’intérêt pour des services comme le fbi, polices… de continuer d’alimenter des bases judiciaires avec empreintes digitales plutôt que l’iris qui n’offre absolument pas cet avantage

        Une base de données regroupant une identification par l’iris c’est uniquement bon pour des vérifications d’identités..
        L’empreinte digitale offre beaucoup plus de possibilités derrière.

        • Adrotitanique

          Jesuis d’accord.

    • Adrotitanique

      L’empreinte digitale ca peut poser probleme car les malfrats se brulent les doigts dans de l’acide ppur effacer leur empreint.e digi l’iris a part te rendre aveugle…
      Apres le sçanner d empreinte digi des smartphones ca n’a rien a voir avec celui du fbi… Je rappelle que çelui des smartphones peit etre deverouiller par un jumeau.

      • Tapian

        J’ai répondu plus bas

      • Insomnia

        Tu es sur les jumeaux n’ont pas du tout les mêmes empreintes sauf car rare.

        • barolh MISSIE

          Les jumeaux en effet n’ont absolument pas le même empreinte digitale et même en cas rare je n’en ai jamais entendu parle tellement le code génétique est unitaire!! Seulement l’empreinte digitale peut être hackée et ça…c’est pas cool!

        • Adrotitanique

          J ai entendu le. Contraire pour les jumeaux justement.

      • crachoveride

        Faux pour les jumeaux, déjà fait l’essais sur le net justement car ça a fait couler de l’encre :) (et tant mieux d’ailleurs et je parle bien du scanner d’iris).

        • Adrotitanique

          J’ai pas compris de quoi tu parles :(?

          • crachoveride

            Je faisais référence à ton com ou tu dit « Je rappelle que celui des smartphones peut être déverrouiller par un jumeau »
            Car c’est justement faux et ça a été prouvé sur le net, si je retrouve la vidéo je la mettrai, que ça soit pour l’iris comme pour l’empreinte digital puisqu’ils n’ont pas la même. Par contre à vérifier pour le détecteur de visage.

          • Adrotitanique

            Pour le detecteur de visage camarches’il se ressemble normalement. Mais OK mercipr l’info.

  • barolh MISSIE

    On aura sûrement de nouveau tests de comparaisons une fois Le S8 sur tapis!! M’as je pense que je vais quand même utilisée l’empreinte digitale du S8 car devant ou derrière peu importe il fonctionne bien!

  • barolh MISSIE

    Genre un jour il pourrait créer une sorte de technologie qui puisse nous permettre d’utiliser les deux selon le besoin de l’instant! Ce serait énorme!

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !

Le Lenovo Moto Z noir profite de 2 bons plans du côté de l’enseigne en ligne de Darty. Une baisse de prix cumulée à une offre de réduction supplémentaire, permet de l’avoir à un bon tarif : 379 euros avec…

d7ffeaf5601a15f9433963b013d1fc4fBBBBBBBBBBBBBBB