Galaxy S8 : avec son écran WQHD+ il défonce la concurrence

Maj. le 22 mars 2017 à 8 h 08 min

Le Galaxy S8 aurait une définition  WQHD+ (2960×1440) peut-être limitée à du FHD+ par défaut, selon une nouvelle fuite, qui montre la présence d’un slider permettant de choisir la définition, comme sur le Galaxy Note 7. Il serait également possible d’abaisser la définition à du HD+ (1480×720). Le but de cette fonctionnalité serait de pouvoir économiser la batterie, et de préserver les performances.

resolution galaxy s8

Une nouvelle image qui vient de fuiter montre un menu d’ajustement de la définition de l’écran du Galaxy S8. Et trois définitions, WQHD+ (2960×1440), FHD+ (2220×1080) et HD+ (1480×720). Le « + » dans ces définitions, trahit un écran très grand, au ratio particulier, et à la grille très fine. Selon Sam Mobile, il est probable que la définition FHD+ soit la définition par défaut du nouveau Galaxy S8. Avec la possibilité de l’augmenter, mais au détriment de la durée de vue de la batterie.

Nos confrères de Sam Mobile soulignent en effet que lorsque l’on installe Android Nougat, par défaut, c’est la définition intermédiaire qui est sélectionnée. Cette fonctionnalité ne serait pas nouvelle, on l’avait déjà découverte sur le Galaxy Note 7 et le S7. Mais elle avait alors ses ratés, et on ne peut qu’espérer que ce coup-ci Samsung a léché sa copie, pour offrir une expérience utilisateur idéale.

Le Galaxy S8 aura une définition maximum WQHD+ de 2960×1440, parée pour exploser la concurrence !

Dans tous les cas, le menu de changement de définition serait facile d’accès, si on se base sur celui que l’on connaît déjà. Il suffit de se rendre tout simplement dans les Paramètres du smartphone. Même en FHD+, la définition de l’écran du Galaxy S8 explose littéralement celle de son concurrent le plus proche, le LG G6, qui n’affiche « que » 1440×2880.

Autre exemple, celle de l’iPhone 7 Plus (1920×1080) qu’il laisse elle-aussi KO sur place. Toutes les rumeurs et fuites autour du Galaxy S8 que l’on connaît jusqu’ici renforcent en tout cas l’idée d’un smartphone taillé pour battre tous les records !

 

Réagissez à cet article !
  • Joli à voir mais l’œil humain à ses limites aussi. Il serait peut-être temps, tout comme le marketing de la course aux pixels de trouver à un moment un équilibre.

    • Bob

      Il est expliquer qu’on peut modifier la résolution, déja niveau perf le problème est règler.

      • l’inco

        Oui mais dans tout les cas du 1080p sur un écran WQHD+ c’est bien plus « degueu » que du 1080p sur un écran 1080p.
        Et ça ne résous pas la perte d’autonomie lié de ce type d’écran.

        • Martin

          Oui car l’écran va tout de même afficher une définition de 2960×1440, c’est juste une gestion moins lourde pour le processeur, donc un petit gain en autonomie, mais pas énorme, vu que c’est l’écran qui consomme le plus..

          • Ostiny

            Pour l’écran, entre un 720p et un 2160p il y a aucune diff à luminosité égale. C’est le processeur, et quand le soucis du proco est réglé, la conso est identique.

          • Martin

            Tu veux dire qu’un écran 720p aura besoin de la même quantité d’énergie pour fonctionner qu’un écran 4K ?

          • GangStarZ

            « Pour l’écran » il a dit, donc pour cet écran spécifique (2960×1440) l’affichage d’une image 720p ou WQHD+ consommera la même énergie. Et ça s’explique simplement par le fait que dans les deux cas, l’intégralité de la dalle est allumée :)

          • Martin

            C’est bien ce que je disais alors ^^ l’ensemble de l’écran est allumé, la définition matériel est tout de même de 2960×1440. C’est le software qui pourra être d’une définition inférieure (donc gestion différente par le processeur des pixels). J’avais mal compris son message.

          • GangStarZ

            C’est exactement ça :) Et sachant que le ratio entre le 1080p et le WQHD+ est de 1.54, le processeur va devoir recalculer tout l’affichage pour l’adapter … Donc une économie très faible et surtout un argument commercial pour mieux faire passer l’écran WQHD+ …
            Parce qu’un écran UHD (3840×2160) ayant un ratio de 2 avec un affichage 1080p, on duplique simplement le pixel pour qu’il soit affiché 4 fois au lieu de une et le tour est joué. Pas de traitement de l’affichage par le proc et donc un réelle gain d’autonomie …

          • Martin

            Oui, ce constat est déjà visible avec le S7 qui a hérité de cette fonctionnalité (le S6 aussi via une ROM Custom issue du Note 7, je l’avais testé et rien de flagrant …). C’est purement commercial ! Après il faut voir si l’autonomie est aussi bonne que le cru de 2016. SI elle est aussi bonne voir meilleure, et que les performances sont au rendez-vous, la définition n’est plus un soucis, et on peut même tirer partie de ses avantages ;)

          • GangStarZ

            Je suis entièrement d’accord ! Quand on voit la puissance de nos smartphones aujourd’hui, il faut en tirer partie! Et ça passe par des écrans de très haute définition, avec un réel intérêt pour la VR! Car aujourd’hui ce qui pèche c’est la qualité en VR et ce genre d’écrans ne feront qu’améliorer la chose !!
            Ne reste plus qu’à optimiser la batterie pour une utilisation de tous les jours comme le cru de 2016 et ce téléphone sera très bien ! :)

    • Adrotitanique

      La course aux pixels c est pour le VR!!!

  • Angelneo

    sachant que je gagne que 20 min sur le S7E avec le slider, l’économie de reso sert à rien :O

  • Warthawk

    https://uploads.disquscdn.com/images/fa0e275765d12b9b3e2a511e42caecb6ad51f5e8b173f499cf26db3dc9132a6d.jpg

  • Martin

    DEFINITION ET NON RESOLUTION NON D’UNE PIPE !!!
    Oui bon je crie mais j’en ai marre de voir cette erreur de vocabulaire sur des sites comme celui-ci.

    • itachi

      Ils vont prendre la résolution de donner la bonne définition la prochaine fois.

      • Martin

        Bien joué mdr :)

      • OpinionOnLine

        C’est ce qui arrive quand on arrête les cours du soir.

    • Godzi

      C’est en effet incroyable de voir encore des erreurs à ce niveau, confondre Définition et résolution c’est juste pas possible sur un site dédié Android

      • Kris Rage

        inadmissible ! impensable ! insupportable !

  • Alban Carnus

    Et le sony Xperia XZ Premium alors ?
    La définition sera de 3840×2160 pixels donc qui est à la ramasse ?

    • Martin

      Ni la même définition, ni la même résolution.

    • François Michaud

      Comme j’espérais ce commentaire puisque que mon tel c’est le Z5 premium

      • Martin

        Attends il a modifié son commentaire ^^ avant il pensait que c’était la même « résolution » ^^

    • johann

      Et elle sert à quoi cette définition ?

      • Henri Kasijo

        à lire les contenus médias en 4K sur Amazon, par exemple! et plus tard sur d’autres support web comme Netflix, Youtube, etc…c’est comme avoir sa tv haute résolution entre ses mains….

        • johann

          Sur un téléphone c’est un peu inutile so c’est juste pour regarder du contenu

          • Martin

            Entre du FullHD et du QHD sur du 5.2″ (mon expérience sur le S6 ^^) déjà il y a une différence notable de qualité sur Youtube (avec du contenu de qualité bien entendu, comme avec les vidéos de MKBHD par exemple). Après passer à la 4K, les seules utilités que je peux voir sont la VR et la photographie (c’est bien de pouvoir photographier des photos à 16 ou 20Mpx mais on ne peut pas les visionner dans leur définition native sur le smartphone).

  • AD MIN

    2960×1440 « explose » le LG g6 avec c 2880×1440 ? C abusé pour seulement 80 de différence….on aime Samsung so much. Perso c presque inutile de parler de résolution en 2017 sur un haut de gamme non ?

    • Alexandre Balisto

      A mon avis tu sais pas compter ^^ Y a 115 200 pixels de différence

      • Charles Rivier

        À mon avis tu sais pas compter ^^ Y a 2.78% de plus alors que la personne t’ayant mis au monde pourrait être 5% meilleure à manger qu’on sentirait pas la diff

        • ouiss-ks

          N’empêche qu’il y a 115 200 de différence, c’est seulement ce qu’il a dit il a jamais dit que c’était beaucoup ou peu

  • Arris

    Avec une telle définition j’espère qu’avec mes yeux d’aigle, je ne pourrai plus voir les nombreux pixels sur le galaxy s7…à quand la 12k sur du 6 pouce ??

  • Notix

    Du 37/18 et puis quoi encore après çà sera du 937/444?

  • RyseSorel

    Ceci est une résolution ! ?

  • Charles Rivier

    « Même en FHD+, la résolution de l’écran du Galaxy S8 explose littéralement celle de son concurrent le plus proche, le LG G6, qui n’affiche « que » 1440×2880. »

    Je dois être fatigué, mais comment le 1080p du GS8 dépasse le 1440p du G6 ? Je veux bien un écran à rallonge mais quand même…

  • ouiss-ks

    Je me demande si la différence de performance est réellement différente, ainsi que l’autonomie sachant que le téléphone gere dans tous les cas le même nombre de pixels… La différence de performance se verra pas ailleurs que dans les jeux qui sollicitent le GPU et ça s’arrête là.

  • Sebastien Legrand

    2880×1440 est supérieur à 2220×1080 non ?!

  • alcarin

    Pour la consommation, si ça la réduit c’est vraiment pas mal. C’est justement la seule chose que j’aime chez Samsung mobile, c’est bien leurs écrans.
    En espérant qu’ils les fassent d’aussi bonne qualité pour le prochain iPhone :))))

  • so

    Ce qui est sur c’est que tout ceux qui ne veulent pas d’écran incurvé vont être déçu grosse erreur samsung

  • Impega

    Cette définitions ne correspondent pas à un ratio 2:1 comme sur le G6, pour moi c’est ça l’info principale de ce tweet.

  • Henri Kasijo

    Seul concurrent à son niveau, le XPERIA XZ PREMIUM et son écran 4K HDR ! Samsung a repris le FHD par défaut lorsque le besoin du WQHD ne s’en fait pas sentir, à l’image du SONY XZ PREMIUM. Comme quoi, les bonnes idées de SONY sont repris à bon compte pour le plaisir de tous…

    • Unkn0wn

      On compare pas un ecran Amoled à un ecran LCD ^^

      • Henri Kasijo

        l’Amoled n’est pas flagrant face au HDR ,LCD ou pas! pour avoir eu un S7 et actuellement un XZ Xperia, la différence est infime, pourtant full HD LCD! à quoi sert du WQHD+ quand il n’y a pas de contenu de ce type à la différence du 4 K dont les contenus médias commencent à se densifier?!

  • « Le Galaxy S8 aura une résolution maximum WQHD+ de 2960×1440, parée pour exploser la concurrence ! »

    N’importe quoi, le Sony Xperia Z5 Premium a une résolution 4K (3840 x 2160 pixels) et est sorti il y a 2 ans !
    C’était d’ailleurs le premier smartphone 4K (fausse 4K, en vérité Ultra HD) dans le monde, et encore aujourd’hui.

    Samsung ne fait donc pas de révolution, et ira se coucher lors de la sortie du Xperia XZ Premium en mai 2017 :
    4K HDR, bye bye le WQHD+.

    • johann

      Quand on voit le succès Z5 premium excuse moi mais le XZ Premium va pas changer grand chose, Samung restera toujours au dessus niveau écran

      • Henri Kasijo

        Peut-être plus pour longtemps! car les concurrents font des progrès et il y a quand m^me une limite dans toute technologie. L’OLED arrive pour 2018 sur les écrans, l’Amoled de Samsung se fait rattraper.Non, le futur de l’innovation est ailleurs que l’écran lui-même….

        • johann

          Tu as pas faux mais pour l’instant ce n’est pas le cas

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Samsung Galaxy S9 : un écran encore plus borderless que le S8 ?

Avec son nouveau Galaxy S9, Samsung va repousser les limites des écrans borderless. Les bordures pourraient bien cette fois être pratiquement inexistantes et proposer ainsi un ratio d’écran inédit pour un smartphone de la marque. A quoi le Galaxy S9 va-t-il finalement ressembler ?

57ca02a888d33a8aa78186ac7c4fa7b6++++++++++++++++++++++++++