Galaxy S7 / S7 Edge : l’équivalent du « Live Photos » d’Apple est bien présent

Avant l’annonce officielle des Galaxy S7 et S7 Edge, une rumeur voulait que Samsung intègre une fonctionnalité équivalente à celle qu’Apple propose sur ses iPhone 6S et 6S Plus avec Live Photos. Aujourd’hui, on découvre qu’elle est bien présente au sein du logiciel.

Pourquoi Samsung n’en n’a pas parlé lors de la présentation des Galaxy S7 et S7 Edge ? Ça restera un mystère. Toujours est-il que les deux téléphones coréens proposent une fonctionnalité du nom de « Motion Photo » qui permet de capturer une courte vidéo de la scène avant que la photo soit prise. Soit sensiblement la même chose que ce propose déjà Live Photos sur l’iPhone 6S.

A ce niveau là, on notera tout de même qu’Apple n’a rien d’inventé puisque HTC propose une option similaire sur ses One, depuis 2013, avec HTC Zoe. Une option, certes pas indispensable mais amusante pour qui aime bien prendre des photos ou des vidéos puisqu’ici, il est question de capturer des mini vidéos qui feront d’ailleurs plutôt penser à des animations GIF qu’à autre chose.

A noter que si la fonction Live Photos capture plusieurs images avant et après la prise de vue pour ensuite des combiner en une animation, l’option « Motion Photo » proposée sur les deux derniers Samsung effectue sa capture seulement avant la prise de vue. Dans tous les cas, le résultat devrait être sensiblement le même. Est-ce une option que vous utiliserez souvent ?

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • crachoveride

    Je ne vois pas la différence avec le mode gif perso, quelqu’un peut m’éclairer la dessus?

    • Dr Dré

      Euh le plus gros problème est que cette option existait déjà sur le gs5 dans l’application photo de Samsung…

      Il fallait juste télécharger le plugin sur le store de Samsung…

      Donc la question c’est pourquoi personne n’a hurler à la copie quand Apple a repris l’idée…

      • Flo

        car ce n’est pas vraiment la même chose.

        • lemaitre

          Non mais laissés les, ils n’ont pas compris que le live photo d’Apple est totalement différent de cette merde se samsoul

          • Flo

            mdr merde quand même pas ^^ je l’ai jamais testé sur samsung donc je pourrais pas dire, mais ce n’est pas la même chose, il faut le dire.. c’est comme fore touch, les gens croient que ça existait déjà sauf que ça n’a rien à voir, ils s’entêtent lol

          • totrox

            et sais pour cela Apple est en procès …

          • Flo

            en français ça donne ?

          • Dr Dré

            Donc tu ne peux pas dire mais tu dis…

            Et oui, un écran sensible à la pression ça existait déjà.

            La plus-value Apple là dessus c’est d’avoir generalisé son intégration dans pas mal de fonctions… Qu’on trouvait souvent ailleurs associées à un appui prolongé…

        • Dr Dré

          Bah, quand je lis les descriptions et regarde les vidéos de démonstration d’Apple, ça ressemble fort à ce que faisait mon gs5…

          Mais c’est vrai que dès qu’Apple fait, c’est différent

          • Flo

            ah et tu n’as rien vu qui différait de ton gs5 ? et bah regarde encore la video..

          • Dr Dré

            À part que ça bouge quand on appuie avec le doigt… Non

          • Dr Dré

            Ah si, sur le gs5 c’était plus évolué : ca identifiait les parties statiques pour économiser de la place… Mais ça n’encourage pas à vendre du cloud d’être économe en espace

          • Flo

            ça identifie aussi sur l’iphone..

          • Dr Dré

            Donc c’est tout pareil quoi

          • Flo

            non la manière de créer le gif n’est pas du tout la même

          • Dr Dré

            En quoi : moi j’ai la même chose en résultat ? D’ailleurs d’après les descriptions Apple ne repère pas les parties immobiles, il stocke une série de jpg…

          • Flo

            faux il les repère ! et on peut détecter des visages dessus… et je l’ai assez répété..

          • Flo

            ce n’est pas la même chose non.i les parties immobiles sont repérées et l’ont peut détecter des visages..

          • Dr Dré

            Sauf que d’après les descriptions il ne détecte pas les parties immobiles… Et pour le reste, c’est donc bien la meme chose

          • Flo

            je t’assure qu’il les détecte bien.. je l’ai donc je peux quand même te le dire bon sang ! non ce n’est pas la même chose du tout

      • crachoveride

        Ah bah on est d’accord :) je ne suis pas le seul à le dire alors, je ne vois pas de différence entre ces 2 modes si ce n’est que sur le gif tu peux en plus choisir la zone qui bouge donc c’est encore plus complet.

    • Atlas

      Les gifs n’ont pas de son.

  • A ce niveau là, on notera tout de même qu’Apple n’a rien d’inventé puisque HTC propose une option similaire sur ses One, depuis 2013, avec HTC Zoe.

    Si vous savez qu’Apple n’a pas inventé ce truc, pourquoi ce racolage ? Vous soûlez avec Apple, sérieux, iPhone par ci, iPhone par là, mais on s’en fout de l’iPhone, vous faites un complexe ou quoi ?

    • jeknoz

      Et oui, mais Phonandroid est fan d’apple ! Regarde le nombre d’articles postés une fois l’annonce du futur iPhone prêt à sortir… Alors, que concrètement, ici, on s’en bat les chocopops

    • Tet Monboyo

      D’autant plus que cest assez largement un mensonge, ou au moins une déformation partisane de la réalité, comme d’habitude.
      HTC proposait juste de faire un gif à partir d’une video ou d’une suite de photos -> personne ne s’en est servi.

      Apple propose une solution entièrement automatique et permanente, que même madame Michu saura mettre en œuvre, et couple ça avec une innovation dans l’interface utilisateur.

      C’est la toute petite « nuance » qu’il y a systématiquement entre l’implementation Apple et celle des autres.

      C’est pas dur de comprendre pourquoi ils vendent autant de terminaux a 800€…

      • Rdtv

        Bon désolé de casser le delire, mais je peux faire des photos animés sur mon Lumia 930. Ca a étonné mes amis qui ont un iphone 6S.
        L’art de la communication.

        • Flo

          « Images animées est une nouvelle fonctionnalité de Lumia Camera version 4.7 pour le Lumia 930. Elle permet d’enregistrer une courte vidéo des instants qui précèdent la prise de vue. Les images animées sont lues dans Lumia Camera Viewer ou dans Carnet de Voyage quand vous affichez la photo en plein écran afin de lui ajouter des émotions. »

          ce n’est donc pas la même chose que live photo, qui lui permet de prendre une photo qui devient animé en exerçant la pression sur la photo en question ! donc tu n’a pas cassé son délire ne t’inquiète pas.

          • Flo974

            « Images animées est une nouvelle fonctionnalité de Lumia Camera version 4.7 pour le Lumia 930. Elle permet d’enregistrer une courte vidéo des instants qui précèdent la prise de vue. Les images animées sont lues dans Lumia Camera Viewer ou dans Carnet de Voyage quand vous affichez la photo en plein écran afin de lui ajouter des émotions »

            Je remplace mot pour mot ce qui est écrit:

            « Live Photo est une nouvelle fonctionnalité de iOs version 9 pour les iPhone 6S/6S+. Elle permet d’enregistrer une courte vidéo des instants qui précèdent la prise de vue. Les images animées sont lues dans Photo quand vous appuyez sur la photo afin de lui ajouter des émotions »

            C’est EXACTEMENT la même chose.

          • Flo

            absolument pas, mais venant de toi ça ne pourrais pas m’étonner lol toi qui a un iPhone en plus tu es vraiment de mauvaise foi, m’enfin passons…

          • Flo974

            Le fait que j’ai ou non un iPhone n’a rien a voir, je te prouve par A+B que j’ai raison et tu oses dire non? Tu parles de mauvaise fois, tu t’ai vu? C’est comme la dernière fois ou tu m’as dit que l’iPhone 6 est étanche? De qui tu te fous? Tu attends quoi pour mettre ton iPhone sous l’eau alors?

          • Flo

            non tu as tords ! et si tu avais un minimum d’intelligence tu aurais vu que recouper une vidéo pour en faire un gif est DIFFERENT de prendre une photo qui s’animera avec ton doigt ! c’est toi qui te fou du monde ! comparer l’incomparable mais LOL mon iPhone est déjà passé dans l’eau et oui, et il marche comme au premier jour ne t’en déplaise ! aller monsieur samsung va t’acheter un s7 tu gonfleras moins les gens avec tes conneries

          • Dr Dré

            En fait la fonction que Flo plébiscite, c’est la lecture à la pression… Une vraie révolution !

        • Atlas

          Sur chaque photo, automatiquement, qui s’anime quand tu defiles les photos avec du son?

          • crachoveride

            Oui si tu les as prise en tant que gif ou les met ensuite en tant que gif (au choix) ce que ne permet pas live photos si de base elles n’ont pas été prisent comme ça :)

          • Atlas

            En même temps si tu n’as pas pris plusieurs photos en rafale je ne vois pas comment on peut faire un gif.

          • crachoveride

            Je suis bien d’accord :) sauf que ios les affichent en tant que jpeg mais c’est bien un défilement de plusieurs images pourtant d’ou mon interrogation.

      • Flo974

        Les Nokia l’avaient!

        • Tet Monboyo

          Mais non.

      • crachoveride

        mouais, possible depuis le s4 mais bon..

  • Djib

    Franchement pour moi sa sert juste a faire des Gif avec des photos, rien d’autre a rajouter !

  • Mrproooopre

    Le live photo existait déjà sur le Galaxy S4.
    Apple n’a rien inventée. Sinon je trouve que le site pue la publicité à outrance ! Je vais finir par aller ailleurs dans un autre site plus clean.

    • lemaitre

      Tu peux faire sans

    • Teddy

      J’ai n’ai jamais vu d’option qui s’appelaient « Live photo » sur un Samsung

      • Flo

        mdr mais si dans ses rêves ^^

        • widji972

          Ses rêves sont devenus réel alors! je confirme le S4 l’avais bande d’inculte.

          • Flo

            tiens un autre rêveur :) décidément ! tu nous diras ou est ce que le s4 avait une fonction qui permettait de lire une photo animé en exerçant la pression avec son doigt ok ? voilà…. aller salut l’inculte !

          • La lecture par pression n’est qu’un détail, la fonction live correspond en premier lieu à une courte animation prise au moment de la photo, c’est ça, le but premier. Le coup de la pression, on s’en fout.

          • Flo

            un détail qui change toute la donne de la fonction en question. biensur que non que l’on ne s’en fou pas, c’est justement le but de lire la photo en exerçant la pression avec son doigt, toutes les fonctions ressemblant à live photo même si elles existaient auparavant n’ont aucun lien en commun ! capturer un moment d’une vidéo n’a rien à voir de live photo !! le but premier ne suffit pas, comment vas tu regarder ton gif après ? grâce à force touch, ce qui n’est pas le cas des autres appareils, qu’on arrête de dire que live photo existait avant car c’est faux ! ça ressemble mais ce n’est pas pareil.

          • Comment lire ton GIF après ? En cliquant dessus. Ton truc à toi, il est lisible sur un iphone et… sur un iphone. Celui proposé par mon appli photo est lisible n’importe où.
            Donc ton truc qui fait toute la différence, pour moi, ce n’est pas au profit de l’utilisateur, ou bien de l’utilisateur centré sur lui-même. Wow !

          • Flo

            ah non absolument pas ! l’a tu déjà testé au moins car j’en ai pas l’impression ! justement tu ne clique pas dessus mais tu le lit en exerçant la pression avec ton doigt, si je veux que l’image reste fixe je la regarde, si je veux la faire bouger j’appuie dessus fortement (imagé) donc ça n’a rien à voir du reste..
            et je ne vois pas ce que la compatibilité des appareils vient faire la dedans, ce n’est pas le sujet, qui est que live photo n’a rien à voir du reste point.

          • Ce que tu es en train de me dire :

            Quand tu veux voir la photo, tu fais rien, ça tombe bien, moi aussi.
            Quand tu veux voir l’animation, tu appuies fort, moi j’appuie long. Au final, la différence fondamentale, elle est où ?
            Pour ce qui est de la compatibilité, my bad, tu peux la partager de la même manière que moi, soit sous forme de photo, soit sous forme de vidéo, soit sous forme de gif.

            Oh, wait, mais c’est la même chose alors ?

          • Flo

            « Quand tu veux voir l’animation, tu appuies fort, moi j’appuie long. Au final, la différence fondamentale, elle est où ? »

            je l’ai marqué au dessus c’est pourtant pas dur à comprendre… la différence est qu’avec ton s4 tu vas recouper une partie de la vidéo pour en faire un gif, alors que live photo prend DIRECTEMENT une photo animé que tu pourras faire bouger en exerçant la pression avec ton doigt ! et tu n’a pas d’appui ont à faire dessus, y’a photo s’affiche déjà en gif ! ce n’est en aucun cas ce qui se passe sur le 6S , tu arrives à voir la différence ?
            niveau compatibilité ça marche très bien sur mon mac sauf que bien entendu je n’ai pas d’appuie long à faire, elle s’ouvre en gif !
            ce que tu ne comprends pas c’est qu’aucun smartphones jusqu’a aujourd’hui n’a proposé une option qui s’appelait live photo mais juste une fonction de photo animée !!! je cite :

            « Pour utiliser le mode Photo animée du Galaxy S4 :

            – Appuyez sur l’icône Applications sur l’écran d’accueil du téléphone.

            – Sélectionnez ensuite Appareil photo.

            – Appuyez sur le bouton Mode,

            – et choisissez enfin le mode Photo animée.

            – Appuyez sur l’icône Appareil photo pour prendre un cliché (les éléments mouvants seront détectés et l’appareil vous permettra de sélectionner lesquels conserver en mouvement sur l’image).

            – Appuyez sur l’icône d’arrêt au bas de l’écran pour interrompre la prise de vue.

            – Passez votre doigt sur l’écran pour conserver les éléments animés ou pour les rendre immobiles. »

            tu comprends que ça n’a strictement rien à voir du live photo de l’iphone ou faut faire un dessin ? ;)

          • jimdo

            Tu nous a lu la notice lol ! moi je vois 4 personnes dire qu’elle existait déjà peut importe la manière dont tu la fais ! encore un Fanboy frustré !

          • Flo

            non ça n’existait pas sous la forme tout simplement, vous avez beau dire ce que vous voulez, c’est un peu comme dire que l’écran force touch existait sur samsung, c’est bien évidemment faux ! la c’est pareil.. et je suis pas fanboy j’ai eu un note 4 donc enlève tes oeillères avant de balancer des mots inutile !

          • Dr Dré

            Non c’est pas pareil, car Samsung n’avaot pas de Force touch… Le Mate S si en revanche. Et sur le point de vue technologie c’est kif kif, par contre oui, Apple a trouvé plus d’application de cette technologie pour en faire un truc sympa, qui existe ailleurs avec la variante temps d’appui plutôt que pression d’appui… Ce qui reste presque du détail. En fait la seule plus-value du force touch (3d touch chez Apple) ce serait pour des applis de dessin ou assimilables

          • Flo

            sauf que le mate s a été annoncé en octobre et le 6S est sorti en septembre.. oui c’est facile d’annoncer une technologie, moi aussi demain je peux annoncer que je vais sortir la dernière pagani, mais le jour ou elle sortira ^^ force touch est en train de se développer et je pense que ça pourra se démocratiser par la suite (sans que ça reste indispensable..). l’appui long n’a encore une fois rien à voir, puisque la pression exercé n’est pas reconnue sur l’écran ! la si je veux apercevoir une page internet j’exerce une certaine pression puis je relâche, avec un appui long tu ne fais pas ça puisque tu vas avoir l’option d’ouvrir ta page sur un autre onglet, mais jamais de l’apercevoir.
            perso je m’en sers assez souvent pour internet et les raccourcis d’applis, peu en jeux, mais c’est assez récent, j’attends de voir si apple va développer cette techno sur d’autres applis mais ça peut être intéressant !! c’est comme ça que les smartphones avanceront de toute manière, il n’y a plus grand chose à innover sauf améliorer

          • Dr Dré

            J’ai bien dit qu’Apple avait intégré le 3d touch de façon interssante. En revanche beaucoup de ces fonctionnalités sont accessibles sans force touch.

            Le sujet de base etant la live photo, elle ne diffère des photos animées principalement par cet artefact complètement dérisoire de lecture à la pression…

          • Flo

            « En revanche beaucoup de ces fonctionnalités sont accessibles sans force touch. »

            comme ?

            « Le sujet de base étant la live photo, elle ne diffère des photos animées principalement par cet artefact complètement dérisoire de lecture à la pression… »

            bah si justement tout diffère ! à partir du moment ou tu ne récupère pas une vidéo pour en faire un gif mais que tu prend une photo qui deviendra animé ça diffère !

          • crachoveride

            les gif sont pris via une vidéo sur le Galaxy s4 et via des photos depuis le Galaxy s5 (et c’est changeable) donc qu’elle est la différence?

          • Flo

            ben tout simplement que live photo ne prend aucune vidéo mais une photo qui va s’animer lol c’est justement tout l’inverse

          • crachoveride

            Tu t’en sert? Je croyais que tu avais un galaxy note 4, tu as également un 6S?

          • Flo

            non du tout le note 4 je l’ai revendu l’année dernière quand le 6S est sorti, je suis retourné chez apple car samsung était une catastrophe, entre les maj qui arrivent 6 mois après, qui ne sont pas stable, la batterie qui font à vu d’oeil et les tâchons qui ne marchaient pas comme le lecteur d’empreinte j’ai passé mon chemin, et si je dois retourner ça sera nexus only ;)
            sinon force touch je m’en sers pas mal oui, mais pas pour toutes les fonctions bien entendu ;) ça m’a simplifié les choses mais ce n’est pas une révolution non plus, je m’en passais avant :)

          • crachoveride

            Ha ha ok :) moi c’est la même mais dans l’autre sens et pour les même raisons ^^ j’étais sur un 4s (j’ai également testé le 5s que j’aimais bien et le 6s) à cause de l’autonomie qui était bien pourri, j’avoue qu’elle s’est (très légèrement) amélioré sur le 6s mais pour les maj par contre je suis d’accord :) sauf qu’en contre partie l’iphone a finit par ramer comme c’est pas permis (du moins sur mon 4s et mon ipad air, de la à ce que ça arrive sur les suivant que j’ai eu ce n’est qu’une question de temps donc quitte à choisir je préfère une maj qui mette du temps mais qui soit entièrement fonctionnelle et optimisé au point que l’appareil tourne mieux qu’à son achat et qui n’ai pas d’option en moins plutôt que trop de maj mais qui fasse ramer le tel pourtant bien chère de base et censé être haut de gamme). Question de point de vue après :) et le galaxy note 4 n’était clairement pas le meilleur de sa gamme de ce que j’ai pu voir donc je compatis:-/ mais n’ai pas encore eu de mauvaise expérience de mon coté avec Samsung donc je touche du bois :) mais je comprend ton ressentis.

          • Flo

            elle ne s’est pas très légèrement améliorée mais beaucoup, tu peux pas le nier, j’avais un iPhone 5 et je ne tenais qu’une journée max.. aujourd’hui c’est 2 jours sur un 6S+ et un jour et demi sur un 6S, si c’était léger il y aurait eu 2h max de plus, ce qui n’est pas le cas ;) il fait quand même jeu égal avec un s6E+ sur l’autonomie, donc apple a bien travaillé ce domaine je trouve.
            tous les 4S ne rament pas attention, il y en a qui ont eu des bugs et d’autres qui ont vu leur 4S devenir bien plus rapide, chaque téléphone est différent. ceci dit je préfère quand même avoir la maj le jour ou elle est annoncée que § mois plus tard et qui plus est, sans être au point :/ je pense qu’à la base sortir ios9 sur un appareil vieux de 4 ans c’est déjà beau et samsung ne peux pas en dire autant de ce coté..
            on me dit partout (et pour le coup on c’est je ;)) que le note 4 n’était pas une référence en terme de qualité de maj ou qu’il n’était pas le meilleur de sa gamme, mais que je sache le note 4 était LE hdg android en octobre 2014 non ? il était sensé être le concurrent direct de l’iphone 6 plus et il n’a qu’un an et demi tout au plus !! c’est quand même lamentable que samsung ne mette pas au point ce smartphone qui restait bon dans sa globalité tu trouves pas ?

          • crachoveride

            Attend tu compare un iphone 5 avec un 6s+ ^^ forcément qu’il y a une grosse différence, passer de 1 jour à 1 jour et demie mouais c’est bien mais c’est ce que fait la concurrence depuis heu 2 ans facile, bon c’est mieux mais non pas beaucoup, on ne doit pas avoir la même notion de beaucoup car perso beaucoup ça sera le cas quand il pourra tenir plusieurs jours (au moins 2 et demis voir 3 voir plus), nous n’avons pas les mêmes exigences ^^ mais 1 jour et demie c’est juste normal en fait, mon s4 le faisait déjà et mon s5 passe à 2 jours mouais avec seulement 200mah de plus.

            Pour les 4S je veut bien que tu me montre ceux ayant été plus rapide par la suite parceque de ttes les vidéos que j’ai pu voir et des retours de mon cotés ça n’a JAMAIS été le cas (et je n’exagère pas en disant jamais). Tous ne ramaient pas ça bon ok, mais certainement pas plus rapide qu’avant et je pense d’ailleurs que c’est due au chiffrage qui demande d’avantage de ressources entre autre (enfin c’est une supposition).

            Par contre oui avoir une maj sur un smartphone de 4 ans c’est très bien ça ya pas à dire :) même si c’est le cas également sur android quelque soit le smartphone mais en passant par des rom custome tel cyanogen, le s2 toujours mis à jour après 5 ans d’existence et tournant au poil :D

            Oui pour le note 4 je ne sais pas ce qu’a foutu Samsung ^^ mais heureusement ils se sont rattraper (en partie) par la suite :) sachant que ce n’est jamais le même chef de projet à chaque modèle apparemment il faut bien qu’ils essaient des trucs XD mais je suis bien d’accord la dessus :)

          • Flo

            ben tu dis légèrement lol je pense qu’il y a un peu plus que légèrement d’amélioration dans leur autonomie depuis le 4s ;) après oui il y a une grosse différence mais l’autonomie des 6S actuel est critiquée sans arrêt alors qu’ils font mieux ou égal avec certains HDG android comme le s6e+, G4 etc donc c’est pas si mal, faut sortir du contexte d’il y a 4 ans ;)
            malheureusement avant qu’un smartphone ne puisse tenir 1 semaine on aura le temps de voir venir.. ça n’avance pas beaucoup d’année en année, je vois déjà moi quand j’avais mon I5 et maintenant, certe il y a du mieux mais on peut pas parler de « jours » complet non.. hmm un s5 2 jours j’y crois pas, mon meilleur pote a un s5 et se plaint sans arrêt de l’autonomie exécrable.. moi je pense que samsung fait des bonnes autonomies depuis le S6e+, avant c’était pinut’s.
            il y a eu beaucoup de 4S rapide, j’en ai vu sur yt faudrait que je trouve les liens oui, mais il y en a eu aussi qui se sont mis à ralentir plus qu’avant..

            « Par contre oui avoir une maj sur un smartphone de 4 ans c’est très bien ça y’a pas à dire :) même si c’est le cas également sur android quelque soit le smartphone mais en passant par des rom custom tel cyanogen, le s2 toujours mis à jour après 5 ans d’existence et tournant au poil :D »

            ah non pas sur samsung.. le note 3 n’a même pas eu loliipop 5.1 qui corrige d’ailleurs beaucoup de problèmes que j’avais pu rencontrer sur mon note4, et il n’est plus mis à jour non plus sous android M donc la barrière des 4 ans n’est pas franchi chez eux, chez nexus oui mais encore heureux c’est google.. après les rom oui c’est bien beaux mais quand tu te saigne pour un tel t’a pas forcément envie de faire 50 manips :/ perso c’est pas du tout un truc que j’aurais envie de faire, après les gouts..

          • crachoveride

            Ah ben ça c’est sur, les mauvaises experiences passées restent dans la tête des gens même si ce n’est plus toujours d’actualité, perso si je met mon tel en mode ultra économie d’énergie je peux tenir 1 semaines mais bon il se transforme en nokia 3310 ^^

            Un s5 qui tien 2 jours tu n’y crois pas? Bah écoute je t’invite à regarder mon screen ci-dessous et comme tu peux le voir je peux également monter jusqu’à 2 jours et demis si je vide complètement ma batterie, pour mon screen on tout dépend de mon utilisation mais l’autonomie ne bouge pas trop, je tourne entre 3h et 6h de screen on (et j’ai également une vidéo à l’appuis, je ne coupe jamais mes applis en tache de fond, et l’autonomie ne bouge pas malgré une utilisation normal (en utilisation intensive je déscend à 1j et demi) le tel ne ram pas et j’ai même gagné en autonomie depuis ^^ (véridique) j’utilise régulièrement yt, fb (qui pourtant pompe de la batterie) , appel et sms pas mal :D je précise qu’à aucun moment je n’ai utilisé de mode d’économie d’énergie ou d’applis pour économiser ma batterie, si je le fait je tiens encore plus longtemps mais j’aurai quelques ralentissement sur le tel et je déteste ça. Je précise également que je n’ai pas le s5 normal mais le s5 New (également appelé S5 Neo) qui est un mix du s5 normal et du s6 (même appareil photos avec la même ouverture et la même rom mais qui garde l’étanchéité, n’a pas la 4K mais garde la mémoire extensible, n’a pas de lecteur d’empreinte digital mais a la batterie amovible etc…). Après je ne sais pas quel model a ton meilleur pote mais ne prend pas son cas pour une généralité :) mon frêre avait le s5 normal (avant de passer au s6 ou s7 maintenant j’arrive plus à suivre ^^) et il ne se plaignait pas de l’autonomie.

            Oui je veut bien voir tes lien yt parceque je n’en ai pas vue un seul plus rapide qu’avant et c’est pas faute d’avoir recherché :(

            Le Note 3 n’est pas passé en 5.1 mais a quand même bien eu Lollipop comme tu peux le voir ci-dessous et j’ai une bonne nouvelle pour toi, le note 4 va avoir Android 6.0 Marshmallow comem tu peux le voir ci-dessous également :D

          • Je n’ai pas de S4, alors moi je vais te faire un dessin :

            J’utilise l’app photo Camera MX (très complète au demeurant). Je sélectionne live shot et je clique. Basta. Après, je peux l’éditer si je le souhaite, mais c’est totalement facultatif.

            Au passage, tu peux te détendre un peu, je suis resté courtois, je te prierai d’en faire de même.

            Une photo animée, c’est une photo animée, que ça s’appelle photo animée ou live photo. Pas la peine de chercher midi à 14 heures !

          • Flo

            je veux bien rester courtois mais j’ai beau t’expliquer en long, en large et en travers tu fais ta testa dur et ne veux pas comprendre !
            dans le sens propre du terme qu’une photo animée reste une photo animée tu n’as pas tord loin de la, je dis juste que la fonction live photo n’a jamais existé auparavant, car elle s’effectue d’une manière particulière qu’aucun autre téléphone peut le faire c’est tout ! les lumia avaient cette fonction mais qui n’a encore rien à voir du reste, tout est dé »pendant, qu’on arrête de dire qu’apple copie car il n’a rien copié.
            sur le 6S tu prend une photo que tu peux faire bouger avec ton doigt, ce qui n’a jamais été le cas sur le s4 tout simplement, c’est la ou je veux en venir, donc live photo n’existait pas avant…

          • Apple a sa manière de faire, Samsung la sienne, mais le résultat est le même : une photo animée. C’est ça qui est dit et rien d’autre.

          • Flo

            peut être, mais tout ça pour reprendre le comm de teddy plus haut et il avait raison !!!!

            « je n’ai jamais vu d’option qui s’appelaient « Live photo » sur un Samsung »

            c’est ça que j’appuie, et pas le fait de pouvoir faire des photos animées. surtout que sur les nokia c’est différent, il faut capturer une vidéo pour un faire un gif ! ça change tout ! sur le s4 il y avait une fonction pour faire ces photos animées (bien que la démarche soit différente de l’iphone) mais pas sur les lumia.

          • Excuse-moi de trouver ça stupide, mais c’est comme si tu disais : le touch id n’existait pas avant l’iphone…
            Ce n’est qu’une appellation commerciale pour désigner un déverrouillage par empreinte digitale.

            Ici, c’est pareil : live photo, c’est une appellation commerciale pour désigner une photo animée, et Apple n’est pas l’inventeur de cela.

            Après, on peut tourner autour du pot aussi longtemps qu’on voudra, tu réponds quand même à tout le monde que « c’est pas pareil », alors que c’est pareil, seuls changent quelques détails. Ce n’est pas la méthodologie qui compte mais le résultat. ;)

          • Flo

            ah non alors la je ne suis pas du tout d’accord ! trouve moi un smartphone qui permet d’apercevoir des pages internet avec la pression du doigt ? d’avoir accès à certaines fonctionnalités d’applis ? d’avoir un curseur sur le clavier en exerçant la pression ? et d’avoir d’autres fonctionnalités comme dans les jeux ? il y en a pas ! force touch n’est pas une appellation commercial, c’est tout simplement une technologie d’écran qui n’a pas été démocratisé jusqu’ici ! donc ce n’est en rien stupide et c’est pareil pour live photo. apple n’a jamais inventé quoi que ce soit, des tas de gens le rabâchent sans arrêt ici ou ailleurs, c’est juste qu’apple a su démocratiser les bonnes tâches au bon moment, et ce n’est pas pour rien que les autres constructeurs s’y mettent ! qui a repris touch id ?…. ça ne serait pas samsung par hasard sur son fameux s6 ?

            « tu réponds quand même à tout le monde que « c’est pas pareil »,  »

            ben non ce n’est pas pareil, je ne vais pas admettre quelque chose qui est faux.. le résultat n’est pas le même puisque la photo est lue directement en gif alors que sur l’iphone elle reste fixe et il faut l’activer en la rendant comme un fichier gif. donc ce ne peut pas être pareil, même si ça ressemble beaucoup c’est vrai

          • Je n’ai jamais parlé de force touch, relis mon message et reste calme.

          • Flo

            je suis très calme mdr ! j’ai confondu avec touch id mais c’est pareil.. il n’y a pas d’appellation commerciale ! fin bref..

          • Touch id est une marque commerciale. Le terme est listé sur la page Trademark list (liste des marques déposées) du site web d’Apple. Il a son petit (R) qui signifie Registered.

            C’est une marque commerciale pour un système de déverrouillage par empreinte digitale. Pourtant, Apple n’a pas inventé ce dispositif sur smartphone, puisque Motorola avait le sien sur son Atrix.

          • Flo

            puis tu aurais voulu que ça s’appelle comment ? « lecteur d’empreinte ? » ça te fait tant chier qu’apple ai donné un nom justement à ce fameux lecteur ?

          • Si tu ne sais pas débattre sans devenir grossier, je vais t’inviter cordialement à continuer tout seul. Moi je me fous du nom que ça peut avoir, c’est toi, justement qui y attaches une importance. Car si je résume tes messages, « y’a pas de fonction nommées live photos »…

          • Flo

            ok salut

          • Dr Dré

            Tu parles vraiment comme un commercial de la pomme.

            Non il n’y a rien de révolutionnaire oude génial ni d’inédit à mettre en mode de prise de vue par défaut les photos animées, à les rendre non personalisbles et à déclencher la lecture par un appui prolongé sur la photo (en vrai ici ils n’utilisent même pas réellement 3d touch)

          • Flo

            ça va 2 minutes les critiques commercial et fanboy, faudrait peut être faire une pause à un moment donné, dès qu’on parle apple on se fait traiter de fanboy
            -_- ai je parlé de révolution ? si oui cite moi avec grand plaisir… j’ai parlé d’innovation tu saisis la différence ? et si 3D touch est réellement utilisé dans live photo mais pour ça il faudrait peut être l’avoir testé… ce qui n’est apparemment pas ton cas

          • Dr Dré

            Non tu n’as pas parlé de révolution, tu as simplement dit que c’etu jamais vu… Ce qui est très différent de cnest une variante innovante d’un truc qui existe…

            Pour le 3d touch, il se passe quoi en fonction des différents niveaux de pression dans live photo ?

            De mon point de vue, live photos est une variante de trucs super classique, en moins bien pour certains côtés en mieu6pour d’autres… Mais vu le peu de différences dire qu’Apple a inventé ça c’est excessif… On peut éventuellement dire qu’ils ont apporté quelques améliorations au concept.

          • Flo

            « Non tu n’as pas parlé de révolution, tu as simplement dit que c’etu jamais vu… Ce qui est très différent de c’est une variante innovante d’un truc qui existe… »

            sauf que ça n’a jamais existé auparavant sur smartphone, encore une fois un appui long n’a rien à voir d’une pression exercé ou l’écran détecte ton doigt.

            « Pour le 3d touch, il se passe quoi en fonction des différents niveaux de pression dans live photo ? »

            quand tu exerce une première pression la photo s’anime et peut s’ouvrir en une seule fois si tu appuie encore plus fort, ce que j’essaye de t’expliquer depuis le début, live photo n’a rien voir du reste, comme force touch.. un appui long ne reconnait pas la pression qu’exerce ton doigt sur un écran

          • Dr Dré

            En fait, toi tu continues juste de parler du maigre ajout de ka manière de lire la video…

            Ce qui en soit n’est pas lié à la photo

          • Flo

            ce n’est pas un maigre ajout mais une fonctionnalité et une technologie d’écran jamais exploité jusqu’ici tout simplement ..
            si çe n’est pas lié à la photo, la fonction « photo animée » sur les autres smartphones ne sont nullement liés à la photo aussi ! c’est logique ! car ce n’est pas du tout une vidéo mais bien une photo prise qui va s’animer, rien à voir avec le fait de recouper une vidéo pour en faire un gif, ça c’est le cas sur les nokia

          • Dr Dré

            Le fait de modifier la manière de declencher la lecture est un ajout mineur. Non lié à la live photo : la live photo c’est la photo enrichie qui comporte l’animation que l’on peut lire…

            En ce point elle est exactement comme sur gs5 et probablement gs4.

            Le fait que sa lecture se fasse par pression est un détail négligeable : c’est rigolo, mais en pratique ça n’apporte pas grand chose et fondamentalement ça ne change rien au concept de photo animé qui existait sur Samsung.

          • Flo

            absolument pas. rien n’est modifié, c’est juste que personne n’y a pensé jusqu’ici, et comme ça marche avec force touch forcément ça n’ai possible que sur l’iphone.

             » la live photo c’est la photo enrichie qui comporte l’animation que l’on peut lire… »

            sauf qu’elle ne fait pas partie d’un recoupage vidéo.. et même sur s4 elle se lit différemment, quand tu vas ouvrir ton gif il va s’animer, pas sur l’iphone, c’est à toi de l’animer, donc non ça n’est pas pareil !

            « Le fait que sa lecture se fasse par pression est un détail négligeable : c’est rigolo, mais en pratique ça n’apporte pas grand chose et fondamentalement ça ne change rien au concept de photo animé qui existait sur Samsung. »

            au contraire ! ça permet d’avoir la photo fixe puis qui va s’animer, ce n’est en rien négligeable, tu prends une photo, et tu peux l’animer par toi même, et non pas l’inverse (ou elle s’anime déjà sans rien faire), donc justement on est bien loin du concept des samsung qui lui était de prendre une photo qui est et restera animé du début à la fin… je crois que tu n’arrives pas à faire la différence

          • Dr Dré

            Sur le s5 tu peux aussi ouvrir ta photo via la galerie en mode photo normale et cliquer pour passer en mode animé :c’est donc vachement pareil part ppur le côté pression qui reste un gadget

          • Flo

            pour toi mais pas pour ceux qui l’utilisent.. je ne trouve pas ça gadget, surtout le fait de pouvoir régler la vitesse, qui reste un détail pour toi, moi je trouve ça génial !

          • Dr Dré

            Ah mais ça peut être génial ppir des gens, mais ça reste une minuscule différence par rapport à ce qui se faisait. Et ça reste un truc que le gs7 n’a pas copié

          • Flo

            pour une fois que samsung ne copie pas, après tout ce qu’il a copié lol

          • Dr Dré

            En fait tu ne connais pas le concept de Samsung… Tu peux très bien la voir en statique ta photo animée.

            Les seuls trucs apportés par Apple c’est
            – mode activé par défaut
            – affichage statique par défaut
            – contrôle de la vitesse par pression

            Parmi ces trois trucs, les deux premiers sont une mise par défaut de choses possibles sur le gs5. Le troisième un gadget pour faire waouh j’ai du 3d touch il faut en mettre plein partout

          • Flo

            si je le connais j’ai même fais un copier / coller plus haut, mais ça revient au même que sur les lumia, tu lis ta photo « déjà » animée… et ne peux pas la lire en fixe. gadget pour toi, de toute façon j’aurais beau te dire quelque chose tu me diras l’inverse, en attendant tous les constructeurs veulent force touch et ne sont même pas capable de le démocratiser… 3D touch est en plein expansion, et je pense qu’il y vraiment un secteur à prendre de ce coté, c’est encore nouveau oui, mais quand ça aura évolué tout le monde le voudra ! pour avoir encore accès à certaines fonctionnalités toujours plus rapide ;)

          • Dr Dré

            Ben justement tu as tort : on peut la lire en figé ta photo animée sur le gs5.

            La seule différence que tu arrives à montrer c’est le contrôle de la vitesse par pression

          • Flo

            et le fait de l’animer par la pression aussi ça fait 2 !

          • Dr Dré

            Je vois donc très bien la différence : trois fois rien

          • Flo

            peut être pour ton propre avis, pas celui de tout le monde encore une fois, et donc ça n’a bien rien à voir on est d’accord..

          • Dr Dré

            Bah non ça a tout a voir à part deux points de config par défaut (donc des trucs qui existent sur les deux)

            Et le seul point différenciant : un contrôle de la vitesse par pression, ce qui reste un détail (tu as le droit d’adorer ce détail hein) mais un truc mineur par rapport à l’écart à l’existant

          • Flo

            et le fait de l’animer aussi par la pression, donc au final j’ai bien raison live photo n’est pas « photo animé » de samsung.. on peut aller loin comme ça mais tu as tords.. si apple a sorti ça et que ça marche avec force touch ce n’est certainement pas pour rien, surtout qu’il compte l’améliorer plus tard ! alors que sur ton s5 ça restera comme c’est.. un peu comme ce que fait samsung tout le temps

          • crachoveride

            Ben non, par contre je ne sais pas ce qu’il en est sur les lumia.

          • Flo

            oui mais tu ne peux pas changer la vitesse

          • crachoveride

            En effet (du moins pas nativement mais après ce n’est qu’un gif donc tout est possible :) ) mais il n’était pas question de ça à la base de toute façon.

          • Dr Dré

            C’est juste que le mode de photos animé est activé par défaut sur iphone, et qu’il n’est pas personalisable : il prend 6 secondrs de vidéo sur toute la surface.

          • Flo

            quoi ? mais qu’est ce tu racontes… il n’y a pas de vidéo sur live photo…

          • Dr Dré

            Pour info, la video, c’est juste un enchainement d’image… Donc si. Un gif animé est aussi un format de video.

          • Flo

            sauf que tu recoupe une vidéo pour en faire un gif, ce qui n’a rien à voir de live photo, tu prend une photo, qui elle va s’animer suivant ton niveau de pression, tu peux l’accélérer ou la ralentir à ta convenance, et il détecte les visages. donc non

          • Dr Dré

            Je ne recoupais rien du tout moi. Et il detectait les visages…

            Dans les descrde live photo il est dit qu’on peut envoyer chaque jpeg séparément, ce qui semble peu compatible avec le fait d’extraire les parties statiques pour n’animer que celles animées.

            Ok, la pression sert à régler la vitesse. Ceci ça c’est juste un gadget de la galerie, c’est pas un truc ultra innovant

          • Flo

            sur samsung c’est peut être différent mais sur les lumia c’est comme ça, tu dois recouper une partie de la vidéo pour en faire un gif derrière, donc on est loin de prendre une photo tout court qui s’animera en appuyant dessus !
            pour l’extraction c’est pareil sur les autres appareils, il ne lit pas le fichier en tant que gif sur un ordinateur, ça recoupe la photo en plusieurs parties comme un mode rafale ( vu il y a 1 mois sur s4)
            si pour toi régler la vitesse est un gadget pour d’autre ça peut s’avérer utile si le gif est trop rapide ou trop lent tu penses pas ?
            je n’ai jamais dis que c’était innovant.. force touch est innovant, live photo non

          • Dr Dré

            Sur le gs5, tu ne recoupe rien, et la vitesse est celle réelle…

            Et non, sur une vidéo de 6 secondes, régler la vitesse ne sert à rien.

          • Flo

            ça reviendra au même, ce n’est pas une photo mais une vidéo. sur l’iphone ça reste une photo, que tu peux faire bouger manuellement ! et si ça sert car ton gif peut être trop rapide et il ne te servira strictement à rien, donc je trouve ça plus qu’intelligent de pouvoir accélérer ou ralentir la vitesse du gif !

          • Dr Dré

            Non c’est une photo, que tu peux animer, c’est pareil, mis à part une légère variante d’ui…

            Mais c’est tout.

            Et puisqle sujet était Samsung a copié Apple, ben non, il ont pas mis une ui avec force touch pour régler la vitesse.

            Donc ils ont pas copié le seul truc qui distingue live photo de ce qui se faisait avant

          • Flo

            une variante avec la pression du doigt, c’est plus qu’une variante, une technologie j’appelle ça.. lol pour une fois que samsung n’a pas copié apple, je vais les applaudir tiens…

          • Dr Dré

            Bah non, la technologie c’est juste le force touch, ça c’est un vrai truc. Le fait d’utiliser la pression vue par le force touch pour contrôler la vitesse de lecture d’un truc repompé par ailleurs, c’est une variante du dit truc utilisant une technologie donnée.

            Live photo c’est donc du vent, ou plus exactement un exemple d’application d’un truc plutôt cool (le force touch) sur un truc ultra classique (la photo animée)

            En fait tu confonds la live photo avec son lecteur… Qui ne fait qu’apporter un gadget (car bon faire varier la vitesse sur une vidéo de 6 secondes… Comment dire… Ça sert à rien, bien que tu en sois fan)

          • Flo

            ça ne peut pas être repomper puisque ça ne marche pas pareil ! ta photo animée tu la lit tel quel et ne peut pas changer la vitesse, sur l’iphone tu la lit avec la pression du doigt, donc ça n’a strictement rien à voir je suis désolé ! encore une fois apple n’a jamais rien inventé, il a démocratisé une techno dans une application assez intéressante même si je ne l’utilise pas tous les jours ! ne pas confondre le fait de lire une photo qui s’anime et une photo fixe qui PEUT s’animer c’est pas pareil.. surtout que sur ton s4 tu ne peux pas arrêter le gif à un moment précis (au milieu par exemple). donc non je ne confonds pas le fait de prendre une photo avec le simple fait de prendre une vidéo (car oui la photo étant déjà animée c’est une vidéo hein) et de l’animer par la suite !
            je n’en suis pas fan je dis que c’est intéressant.. quand tu fais une photo animée qui est trop rapide ben tu es bien content de pouvoir ralentir le gif justement, sinon il devient inutilisable… c’est peut être plus qu’un gadget je pense ;) mais comme tu n’avoueras jamais que ça peut être bien on va en rester la car on tourne en rond et tu vas me défendre les bienfaits de samsung encore une fois..

          • Dr Dré

            Bien sur que si sur le s4 (enfin au 6le s5, j’ai pas eu de s4) tu peux arreter la photo animée…

            La seule différence c’est sur la manière de contrôler cette lecture, et c’est ultra mineur…

            Encore une fois on ne parle pas de la même chose : je parle de l’objet live photo, qui n’a rien de plus que la photo animée de Samsung, tu parles du lecteur de la live photo, qui a un gadget, qui utilise une techno sympa.

          • Flo

            non tu peux la regarder fixe mais ne peut pas l’arrêter « en cours.. » le contrôle de la lecture c’est encore autre chose ! le fait qu’elle s’anime différemment n’est déjà plus pareil à la base.. et non live photo n’est pas une vidéo qui s’anime mais bien une photo que l’on pourra animer.. tout ça par force touch oui mais ça reste une photo et non une vidéo ou un mode rafale regroupé

          • Dr Dré

            Non, ça reste un groupe de jpeg qui fait une vidéo. Tu confonfs objet, lecteur et configuration par défaut du lecteur

          • Flo

            absolument pas. ça reste une vidéo et live photo reste une photo tout simplement

          • Dr Dré

            Et si tu peux la stopper où tu veux

          • Flo

            je l’ai vu en vidéo et non je n’ai pas vu cette fonction.. il y a d’autres choses bien inutile par contre comme arrêter une partie de l’image animée pour la rendre fixe, je vois pas vraiment l’interêt m’enfin..

          • Dr Dré

            C’est vrai qu’à considérer qu’Apple invente tout ce qu’il pompe, on se trouve vite à raconter que les autres pompent Apple

          • Flo

            sauf que je n’ai jamais dis ça.. encore une inventions des fanboy android ça me fait marrer ! de partout on vous voit marquer ça mais personne ne l’a jamais dis.. bref ! tu me diras d’ou vient le design du s6 ainsi que son lecteur d’empreinte, la mémoire interne, batterie inamovible, le prix…… toussa…

  • Neiges

    Ça existait déjà sur les lumia et sans mettre ma main à couper sous Symbian.

  • Carbo

    C’est ridicule, l’article dit que c’est similaire à Apple, car le Gif est avant la photo, alors que Apple c’est avant et après.
    Depuis le S4, Samsung propose « Animated Photo », qui est vraiment similaire.
    Pourquoi devraient-ils parler de la modification d’une vieille fonctionnalité ? La conférence durerait des plombes…

  • Teddy

    L’iPhone n’innove pas, il n’apporte jamais rien d’intéressant mais, à chaque feature (déjà existante ou non) qu’Apple rajoute son « iBaude », les constructeurs Android accourent pour y trouver des « équivalents » !