SFR : UFC-que-choisir bondit suite au rachat des droits TV de la Ligue des champions

Date de dernière mise à jour : le 12 mai 2017 à 10 h 34 min

Jeudi 11 mai 2017, est tombée l’information selon laquelle SFR a fait l’acquisition des droits TV pour la Ligue des Champions et la Ligue Europa pour un montant de 350 millions d’euros par année de diffusion au titre de la période 2018-2021. UFC-que-choisir, association de défense des consommateurs s’alarme aujourd’hui contre la course au plus offrant.

sfr ufc que choisir Ligue des champions

Nous vous l’annoncions le jeudi 11 mai 2017 : SFR a acquis l’exclusivité des droits TV pour la diffusion des matchs de Ligue des Champions et de Ligue Europa pour un montant de 350 millions d’euros par an, pour la période 2018-2021. Face à cette course effrénée au plus offrant, l’association de défense des consommateurs UFC-que-choisir estime que l’omniprésence de Patrick Drahi sur le marché des contenus serait susceptible de « priver certains consommateur d’un accès de qualité aux contenus sportifs » et d’évincer la concurrence « dans le secteur de l’accès à Internet ».

L’association présente ses inquiétudes

La principale inquiétude concerne les nombreux consommateurs situés dans les zones grises, au sein desquelles « seul Orange propose des offres haut débit » et où ils se verront privés d’accès aux contenus sportifs SFR. L’autre problème concerne la distribution en OTT (Over-the-top) de SFR Sport dont la qualité de vidéo laisserait à désirer. D’ailleurs, l’UFC-que-choisir souligne que SFR va privilégier les offres box qui rapportent gros au détriment de l’OTT puisque il sera nécessaire de rentabiliser l’investissement.

L’UFC-que-choisir dénonce une guerre des contenus soumise à la loi du plus fort et une dangerosité pour les FAI et les consommateurs. L’association indique que « dans le cadre règlementaire actuel, l’incapacité financière des acteurs les moins puissants ou de nouveaux entrants à investir dans des contenus attractifs pour les consommateurs, pourrait aboutir à la diminution du nombre de fournisseurs d’accès à Internet, ce qui entraînerait une baisse de la concurrence susceptible de faire augmenter les prix ».

Enfin, par voie de conséquence, l’association suggère une régulation du marché de l’accès aux chaînes sportives et demande à l’Autorité de la Concurrence d’analyser « les relations d’exclusivité entre activités d’opérateurs internet et activités de distribution de contenus et de services ».

Réagissez à cet article !
  • ProjetKO

    Ce qui me choque le + dans cette affaire c’est qu’il y a un mois tout pile on nous annonçait 3280 licenciements chez SFR et là………la fleur au fusil on nous annonce 350 M d’€ d’investissement pour du foot. Euhhhhh je n’aime pas souhaiter du mal mais là quand je pense aux gens qui vont se retrouver sur le carreau avec leur politique sociale j’espère qu’SFR va l’avoir bien dans le fondement avec leur foot !!!!!

    • Adrotitanique

      Pour le coup les 350M++ sont tres rentable…. Le foot camarche bien.

      • Adarion 29

        British télécom (BT) à eu la même stratégie il y a un moment et d’après certains analystes les droit TV négocié par l’opérateur ne sont pas rentables en tant que tel mais associées aux offres box cela permet d’en tirer des bénéfices.

  • iAndroid

    C’est ce que je dénonçait hier, autant actuellement on peut regarder du sport sur C+ ou BeIn indifféremment de l’opérateur, maintenant il faudra être absolument chez SFR, pour moi c’est de la concurrence déloyale. Il arrive un moment où l’argent ne doit plus être roi. On va changer de gouvernement, reste à voir comment va réagir Xavier Niel grand copain de Macron, car lui aussi va perdre des abonnés avec cette exclusivité.
    Et comment feront ceux qui sont sur le satellite et n’ont ni ADSL décent ni 4G ?

    • Adarion 29

      Ce n’est pas dit SFR vend le service SFR sport pour 9.99€ par mois actuellement, après ça passe par internet mais je ne vois pas le problème, le tout étant de savoir si la C1 et C3 seront dispo également sur cette offre ou réservée au abonné box ,au vu de la somme qu’a aligner SFR je doute que le but soit de gagner de l’argent sur les droit TV mais plus d’attirer de nouveaux client pour les offres tout compris.

    • Yaume R

      Il est prévu que les chaînes Sfr sport soient dispo pour tous et partout (tv, tablette, smartphone et pc), avec un abonnement spécifique pour les non sfr (mobile ou fixe) type canal ou bein.

      • Reydin

        Elle existe déjà, ça coûte 9,99€/mois. T’as même des offres un peu plus chères qui incluent SFR Sport et BeIn.

      • Nohik

        Et donc t’as la joie de regarder tous tes matchs avec 2 min (en moyenne) de différé, MAGNIFIQUE.

    • digarno

      Drahi aussi grand copain de Macron.
      SFR aura plus à y gagner s’ils déclinent l’offre sur plusieurs plateforme (box concurrentes, Android, Windows…).
      D’un autre côté SFR tente de récupérer le max de clients, déjà ceux perdus puis attirer ceux qui sont chez la concurrence.
      Ils peuvent aussi libérer des droits aux autres chaînes (Canal+, BeIn, Groupe M6) comme BeIn avait fait avec Tf1 pour la dernière coupe du monde, car oui c’est BeIn qui​ avait les droits de diffusion.

      Stratégie à adopter pour SFR :
      1- diffuser l’intégralité des matchs sur SFR Sports
      2- vendre (louer ?) une partie des droits aux concurrents
      3- du coup faire payer moins cher aux abonnés SFR tout en déclinant l’offre chez les opérateurs concurrents (accès à SFR Sport contre un abonnement un peu plus cher mais relativement raisonnable)
      4- pousser BeIn à baisser le prix de son abonnement au lieu de l’augmenter chaque année (ça ce n’est pas censé être du ressort de SFR, on est bien d’accord)

      À mon avis on partira dans une direction à peu de choses près identique.

      • Nohik

        BeIn augmente de 1€/ an mais niveau sportif, ils représentent, et de très loin, le meilleur rapport qualité/offre/prix.
        Donc faire baisser une offre déjà moitié (au moins) moins chère que la concurrence…

        • digarno

          Ils ont commencé à 10eur/mois, aujourd’hui c’est 15. Y’a rien qui te choque toi ? Bah nous autres, les non-vache-à-lait, ça nous passe mal.

          • Nohik

            C’est vrai oui, mais je réitère ma remarque : le meilleur rapport qualité/offre/prix.
            Trouve moi un bouquet qui en propose autant pour 15 balles ?

    • Moi

      Et on parle d’orange, il y a quelques années ??? C’était le même chose. Et pourtant personne n’a rien dit….

    • Karl

      Tu rêve je suis chez free avec la V6 j’ai la meilleure Box du marché. Je suis pas un glan pour aller chez sfr et leur réseaux bridé et service minable.

    • crachoveride

      J’en doute fort, pour l’instant Free continue de gagné des clients, c’est même son meilleurs mois de recrutement depuis le début d’année 2017 :)

  • Shimaran

    Et sinon, à part s’inquiéter, ils savent faire quelque chose d’utile ? encore des emplois fictifs.

  • Bob

    Ils feraient mieu de voir pourquoi les droit télé de foot peuvent être diviser en plusieurs morceaux. Il devrais y avoir une loi qui devrait obliger de tout rassembler le foot français en une seul chaîne les droit tv.. On aurai pas 3 abonnement différent. bientôt se sera combien? 4 ou 5 différent? SFR n’a fait que jouer le jeu.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
1093ed84e800de5fffc9b16d60882b5c77777