L’auteur du saccage de l’Apple Store à la boule de pétanque condamné à 6 mois de prison avec sursis

La vidéo a fait le buzz il y a quelques semaines. Un jeune homme, quelque peu énervé contre Apple, s’était rendu dans l’Apple Store de Dijon et avait tout saccagé à coups de boule de pétanque. Son jugement a été rendu. Il écope de 6 mois de prison avec sursis.

La fin du mois de septembre a été marquée par un évènement pour le moins saugrenu. Un jeune homme de 26 ans a fait le buzz sur internet grâce à une seule vidéo. Il faut dire qu’il y est allé fort.

En effet, mécontent suite à un litige avec le service client d’Apple, le jeune homme s’est rendu dans l’Apple Store de Dijon armé d’une boule de pétanque. Là, il a explosé une bonne dizaine d’iPhone et d’iPad en passant par les Macbook (11 produits très exactement) tout en criant les raisons de son mécontentement.

Au total, la facture des dégâts a été estimée à 57 211 euros. Apple a bien évidemment porté plainte et le jeune homme a donc comparu au tribunal. Là, il a dû expliquer les raisons de cette scène surréaliste.

Pour sa défense, le jeune homme a expliqué qu’il était « dans un état de colère monstre » suite à un litige avec le SAV d’Apple. Il a néanmoins reconnu que sa réaction avait été disproportionnée. Sans blague ?

Le tribunal correctionnel de Dijon a estimé qu’une telle réaction n’avait pas lieu d’être même si le SAV d’une société est médiocre (Apple appréciera). Le jeune homme a donc été condamné à 6 mois de prison avec sursis assorti d’une mise à l’épreuve de deux ans.

Par ailleurs, le tribunal lui a demandé de trouver un emploi et lui a interdit l’accès au centre commercial où l’incident s’est produit. Enfin, le tribunal a condamné le jeune homme à payer des dommages et intérêts à Apple, pour un montant total de 17 548 euros.

On est donc loin des 57 000 euros estimés par la firme. Le tribunal a estimé que comme les produits détruits étaient des modèles d’exposition ils n’auraient pas pu de toute façon être vendus au prix neuf.

Apple champion de la satisfaction client ? C’est ce que la firme veut vous faire croire

Et ce n’est pas tout puisque le jeune homme avait également eu une altercation avec le vigile suite à cette scène. Pour cette « agression » il a été condamné à une amende de 300 euros. Le grand malheur dans tout ça, c’est que le jeune homme n’a pas expliqué pourquoi il portait des écouteurs Apple pendant qu’il saccageait la boutique. Un grand mystère qui ne sera sans doute jamais résolu.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • No ame

    11 appareils 57000 ça fait cher l’iphone

    • Belle Cochon d’inde (Bebelle)

      Il a aussi détruit plein de MacBook, et plusieurs iMac 5K qui doivent coûter quelques milliers d’euros

    • Tapian

      Il y a constitution de partie civile et Ils ne compte pas que ça.
      Ensuite ils gonflent aussi la facture

  • Salva

    Pas très résistant ces merdes. :D

  • Will

    Et le tribunal n’a rien fait pour son litige avec Apple ?!
    Elle est belle la loi !

    • Tapian

      Le tribunal correctionnel ne traite pas les litiges commerciaux..
      La c’est du pénal
      Si il veut se retourner contre apple pour ce litige, c’est du civil et non du pénal

  • iAndroid

    Apple pourrait aussi se retourner contre son personnel et le personnel de la sécurité qui le laissent faire et ne le maîtrisent pas car il y a un flagrant délit caractérisé et donc selon l’article 73 du code de procédure pénale :
    « Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche. »

    • Zalmano

      N’importe quoi !
      Ton extrait dit qu’on a le droit, pas qu’on est obligé, la différence est grande.

      Il attaquerai un humain là oui tu es obligé sinon c’est non assistance à personne en danger ! Pour un iPhone osef

      • Provoc

        Il n’est plus à une aberrance près…
        C’est les très rares fois où il dit des choses sensées, qu’on regarde à plusieurs fois le nom pour vérifier que c’est bien lui.
        Mais, il faut l’excuser, depuis qu’il a vu la vidéo, il est sous antidépresseur.
        Tu ne te rends pas compte du traumatisme pour lui!
        C’est comme si l’on déchirait un coran, devant un jihadiste. :))

        • Zalmano

          haaa tout s’explique alors ^^ Les antidépresseur doivent l’embrouiller encore plus que d’habitude au vu des grosses conneries qu’il sort en ce moment …

          Le plus triste dans l’histoire, c’est qu’il dédie sa vie a défendre l’iphone alors qu’il n’a pas les moyens d’en acheter un… d’ou une frustration grandissante de jour en jour :/

    • Tapian

      Ce n’est pas une obligation, il n’y a pas de personne(s) en danger .
      Ils font leur boulot, ce qui se passe avant ce sont juste des dégradations

      • iAndroid

        Puisque les autres ne font rien et surtout le mec qui filme, dans ce cas ils devraient être impliqués pour complicité, c’est trop facile.

        • Tapian

          La complicité c’est donner une aide une assistance pour faciliter l’exécution un crime ou un délit
          Ce n’est pas le cas

          Celui qui film n’est pas très malin pour ne pas dire plus.. mais ce n’est pas une infraction pénale…

          Par contre la diffusion est soumise à certaines conditions

        • yéyéyéyé

          Impliqué pour complicité, MDR. On sent bien le fanboy débile qui aime sucer la teube d’apple.. putain, faut vraiment que tu consulte.

    • Tapian

      Et l’OPJ ne va certainement pas reprocher aux vigiles de ne pas etre intervenu plus tot

    • Va arrêter un idiot en colere qui a une boule de pétanque et qui éclate tout ^^

      • Adrotitanique

        Perso je serais mort de rire en train de me rouler par terre mdrrr.
        Pas en tant que vigile bien sûr mais en tant que passant

    • Nexus-Gen

      Oui bien-sur il le stoppe, et par malheur, son bras se casse et c’est pour la pomme des employés (sans mauvais jeu de mot)

    • Teddy

      Non assistance au matériel en danger ? lol
      Non mais blague à part, tu t’es un peu trompé sur la nature de l’art icle de loi, en fait on n’est pas obligé de réagir dans ce genre de situation.

    • Martin Serge

      Le problème c’est surtout que l’individu aurait pu être armé… ça ne valait sans doute pas la peine de risquer d’empirer la situation pour sauver quelques appareils

  • Adrotitanique

    Mais mec on le savait que Apple c est de la daube fallait aller voir ailleur moins cher et donc si tu pètes ton phone bah c est pas trop grave lol

  • so

    Il a eu totalement raison de faire ça, j’aurais fait la même chose

    • Teddy

      Plus on est de cons plus on rit !

  • hyoubert

    il doit avoir les boules !

  • ReveurIngenu

    Il faudrait qu’on crée un compte GoFundMe pour l’aider à payer cette amende. Franchement, si Apple était en tort, on peut comprendre ce geste désespéré. Il faudrait qu’Apple renonce aux poursuites compte tenu de son tort.