Zone Téléchargement : on en sait plus sur ses administrateurs millionnaires

Jaguars, appartements luxueux, millions d’euros… L’enquête menée à l’encontre du site Zone Téléchargement nous en apprend un peu plus chaque jour sur les coulisses de cette machine à brasser de l’argent. Selon une source judiciaire, les administrateurs millionnaires menaient la grande vie en Andorre avant leur arrestation.

La fermeture du site de téléchargement illégal Zone Téléchargement est l’évènement de la semaine sur le web. La gendarmerie de Toulouse a réussi à ferrer un gros poisson puisque le site enregistre près de 3,7 millions de connexions par jour pour un préjudice estimé à 75 millions d’euros pour les ayants-droits.

Mais alors que le site est partiellement de retour, on en apprend un peu plus sur les administrateurs du site. En effet, si le site est toujours accessible, il est impossible de télécharger quoi que ce soit. Les autorités s’interrogent toujours sur la façon dont le site a bien pu réapparaître.

Selon une source interne, il s’agirait plus d’un coup de bluff plutôt que d’un vrai retour. Car on apprend que les personnes placées en garde à vue suite à la fermeture du site ne sont autres que les administrateurs du site. Au total, ce sont donc cinq individus qui ont été interrogés à Toulouse, quatre ont été placés en garde à vue, une a été interpellée en Andorre.

Aujourd’hui, une source judiciaire proche du dossier a donné d’autres informations sur les personnes arrêtées. La première est suspectée d’être la responsable de la gestion technique et informatique du site. Il s’agit d’un homme interpellé chez lui en Andorre dans le cadre d’un mandat d’arrêt international, rien que ça.

Le deuxième est le « responsable des finances de l’organisation ». Lui aussi vit en Andorre et a été interpellé alors qu’il se rendait en France pour affaires. Quant aux autres personnes, on apprend simplement qu’elles faisaient partie de la même famille.

En effet, Zone Téléchargement c’est un peu l’histoire de la petite PME familiale qui a réussi. On plaisante. Car il ne faut pas oublier que le procédé reste illégal. Et comme tout ce qui est illégal, il semble que l’activité de la famille ait été payante.

En effet, selon la même source, Zone Téléchargement générait des millions d’euros chaque année, à tel point que les détenteurs du site auraient dû camoufler leurs activités en répartissant l’argent dans des paradis fiscaux. Au total, on estime le chiffre d’affaires de l’entreprise familiale à 10 millions d’euros par an depuis dix ans. Le calcul est vite fait.

On comprend tout de suite mieux que les autorités ont saisi 431 000 euros d’avoirs et de cash ainsi que deux voitures de luxe Jaguar. Et c’est sans compter les appartements luxueux dans lesquels vivaient les administrateurs.

Zone Téléchargement : Comprendre sa fermeture et réouverture en 6 questions

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Ledlclavie

    Je ne vois rien d’illégal dans un site qui n’héberge absolument aucun contenu.
    L’argent vient de la publicité du site, en quoi est-ce illégal ?

    S’ils ce sont fait des millions, ils trouveront un bon avocat qui fera surement payé des dédommagement à l’état, lol….

    • LaDenrée

      Bah oui bien sûr, est un dealer qui n’a pas de drogue sur lui dira lui aussi « je fais rien de mal, j’ai rien d’illégal sur moi »….

      • Ledlclavie

        Je ne vois pas le rapport avec un dealer, mais bon, c’est surement la seule comparaison inutile que tu as trouvé.
        Et un site qui n’héberge aucun contenu sous « droit d’auteur » n’est pas illégal, c’est la loi.
        Quand la redirection de lien seras interdit tu pourras enfin dire que ce site était illégal, jusqu’à preuve du contraire, tu peux retourner voir ta télé et ces informations qui te coute 150e par an.

        • Mozz

          Désolé mais ils ont bien précisés que le simple fait de faciliter l’accès à du contenu illégal était déjà illégal en soi.

          Maintenant, quand je vois ce qu’on me propose comme séries et films à la TV, je trouve ça inacceptable et bien trop cher.
          Un peu comme payer l’entrée d’une boîte et n’avoir accès qu’aux toilettes.

          J’achète encore quelques cds, parce que je trouve qu’on ne peut pas prétendre aimer un artiste et lui reprocher de gagner de trop.

          Mais la nature ayant inégalement réparti ses dons intellectuels, certaines personnes, incapables de gagner beaucoup, se trouvent lésées au niveau de leur pouvoir d’achat.
          J’en fais partie, sans dérobade.

          • :outch:

            Lol, on devrait fermer Google aussi dans ce cas..

          • Anon

            et les banques*

            à chaque fois elles sont dans les histoires.

          • Navino16

            Faciliter l’accès à du contenu illégale n’est pas illégale. Il n’y a certes pas de texte qui le dit mais il y’en as pas non plus qui dit que ça l’est (de mémoire en tout cas).
            De plus il n’y a pas si longtemps que ca, la Commission Européenne avait été saisie pour consultation sur un cas particulier d’un boité utilisant comme plateforme un site de Streaming illégale. Elle en as conclu que le boitié et son utilisation étais légale car il n’y a pas de peer to peer mais seulement du partage (enfin quelque chose comme ca, je me souvient plus tout a fait).
            Donc pour moi c’est la même chose ici, ce n’est que du partage de lien existant déjà et trouvable sans cette plateforme.

          • Mozz

            Je ne saurais rien affirmer, tu as sans doute raison.
            Il ne m’appartient pas de juger ce genre de sites, ni leurs utilisateurs.

          • Navino16

            J’ai peut etre tord, mais je trouve mon raisonnement logique ^^

            Je ne juge pas se genre de site ni les utilisateurs. Chacun a ses raisons d’y aller (prix, attente, …) et chaque raisons se défend. Et je trouve que en grandissant ou se responsabilisant… Moi qui téléchargais énormement avant je me suis abonné a Netflix et au final je ne télécharge presque plus (sauf quand je doit attendre 3 ans xD)

          • crachoveride

            « ils ont bien précisés que le simple fait de faciliter l’accès à du contenu illégal était déjà illégal en soi. »

            Je n’ai vue ce texte écris nulle part dans la loi :)

            Par contre rien n’empêche de faire les 2, acheter et télécharger :D
            Perso il m’arrive par exemple de télécharger des séries ou films parceque je n’ai pas envie d’attendre 3 ans que ça sorte et que le contenue légale proposé n’est pas encore aussi intéressant contrairement à la musique (ou la je suis pleinement satisfait de mon abonnement Google Play Music actuel) :)

            Cela ne m’empêche pas d’aller au cinéma ou à des concerts/festivals bien au contraire.

    • Tekinette

      T’iras expliquer ta théorie à Kim Dotcom.

  • job13016

    Et les dirigeants de Disney, Universal, Sony ententerment, roulent en Clio ?

    • Soldatcc

      Oui avec un moteur de Ferrari et des jantes en or et diamant pour passer inaperçu

    • Anon

      Oui, grâce aux taxes que tu payes indirectement sur chaque support, cd , clé , disque dur, box tv, smartphone,tablette,GPS, ton offre cloud. Et sans compter ta place de cinéma à 15€

      Perso je trouve que je paye assez ! Et je financerais de moins en moins leurs clio.

      • doggy310

        Ah la taxe sur la copie privée… Ou quand tu te fait doublement en***er pas les lobbies des maisons de disques et autres.
        On a un système politique mafieux de tous les bords mais y a encore des gens pour te dire que c’est mal de pas voter, qu’on est en démocratie etc. Ce monde est pourri jusqu’à l’os.

        • AV_22

          Et tu fais quoi pour le changer ce monde pourri jusqu’à l’os à part râler sur un forum consulté par personne ? Tu veux pas voter ? Pourquoi tu te présentes pas si personne ne te convient ? C’est facile de l’ouvrir, encore plus sur Internet, mais beaucoup moins d’agir….

          Marrant, parce que la plupart des personnes qui font les mêmes réflexions que toi sont ceux qui en pratique ne font rien pour changer les choses, au contraire ils les accentuent telles qu’elles sont pendant qu’à côté tu en as qui montent des associations, qui essaient de faire de la politique, que ce soit à petite ou grande échelle, bref essaient d’avoir une influence et de faire changer les choses, que ça soit à petite ou grande dose, mais au moins ils font quelque chose, ils pleurent pas H24 que c’est pas possible, ouin ouin. Parce que si tu vivrais réellement en dictature (ce que sous entend ton message vu que tu ne te considères pas en démocratie), tu ne pourrais tout simplement pas exprimer tes opinions hostiles au  » système  » en place.

          La taxe copie privée n’aurait surement pas existé si 90% des gens n’auraient pas cette mentalité qui pour le coup est effectivement pourrie jusqu’à l’os de considérer que parce qu’ils sont pas d’accord avec les tarifications des maisons de disques, bah autant ne pas acheter les disques et les  » voler « . Que l’artiste soit déjà riche derrière ne change rien, les dirigeants de grand groupes de distribution sont riches, tu vas voler au supermarché du coin ? Les dirigeants de Renault/Peugoet/etc… sont riches, tu vas voler ta voiture ?Certains sont riches, si tu loues ou achètes une de leur propriété, tu vas la voler ? Tu vas me sortir le baratin habituel, c’est pas pareil, blabla, bah si c’est la même chose, tu considères que parce que quelqu’un a déjà assez d’argent (notion totalement subjective selon chacun, pour certain 20 000€/an c’est suffisant, pour d’autres c’est 100 000€/an, pour d’autre ce sera 50 000€/an, bref encore du subjectif) tu peux donc le voler sans état d’âme et la loi s’applique pas… Et après ça va pleurer car la délinquance est toujours plus importante, que les jeunes ont plus d’espoir, blablabla, c’est sur que si leurs parents passent leur vie à leur balancer que le monde est moisi et qu’ils crèveront comme eux pauvres et souffrants, qu’ils pourront jamais rien y changer, que de toute façon tu peux voler ton voisin si tu considères qu’il a déjà assez d’argent, etc… bah la situation du monde me paraît tout à coup beaucoup plus claire !

          • Anon

            Tu es loin de ta bergerie dis moi ! La copie privé date de 1985 à l’époque l’histoire de « vole » n’était pas trop d’actualité et la place de cinéma n’était pas aussi chère, et bizarrement l’état taxe de plus en plus et tout augmente…
            Ensuite « Pourquoi tu te présentes pas si personne ne te convient », j’espère que tu rigoles ? TU AS AUCUNE CHANCE dans cette fausse démocratie cloisonné, si tu es pas pistonné ,sortant de LENA ou enfant DE.
            Ensuite demande toi pourquoi les riches sont encore plus riche et les pauvres encore plus pauvre. En plus de te la prendre tu en redemandes toi

          • doggy310

            Quel pavé, flemme de tout lire. En gros tu demandes pourquoi les gens comme moi, seul dans mon coin et sans aucun moyen, ne font rien pour contrer un système qui contrôle complet avec argent/armée/médias/etc ?
            J’attends tes conseils avec impatience.
            Tu aimes te faire enfler grand bien te fasse. Je critique pas les riches en soit, hein.
            Si tu trouve ça normal que tout le monde paye pour du téléchargement illégal, même un mamie quoi achète une clef USB pour montrer ses petits enfants à ses copines mais qui ne sait même pas télécharger un film, pas moi. Surtout que la taxe sur la copie privée n’a pas pour but de contrer le téléchargement illégal, juste de payer le changement de support d’un DVD que tu as acheté. Tu peux pas rendre le téléchargement illégal et taxer pour ça derrière, c’est comme aller voir les dealer et leur demander la taxe à 80% des clopes, sans chercher à les arrêter.
            Bref, faut pas s’étonner que le monde va mal si des gens comme toi continuent à applaudir des deux mains quand ils se font enfiler à sec.
            Et sinon je suis pas communiste hein, si mon voisin se fait plus d’agent car il travail plus ou mieux grand bien lui fasse. Ce que je dénonce c’est certaine méthode mafieuse et immorales de certains lobbies.

          • crachoveride

            « râler sur un forum consulté par personne »

            Pas d’accord sur ce point, nous sommes 1 272 664 membre(s) actif, ce n’est clairement pas rien.

            Après pour le reste, je ne suis clairement pas d’accord sur le fait que le téléchargement est un vol, c’est une copie privé (dans mon cas du moins) et virtuelle d’un média donc aucun rapport avec un vol ou la tu prend carrément l’original :) ce n’est bien évidemment pas mon seul argument, loin de la mais pour imager en gros c’est ça :) Après il faut savoir télécharger intelligemment.

  • Siksse

    Ce n’est pas mon fric donc je m’en fous total :) et ils ont fait économiser des millions d euros aux français

    • Tekinette

      Va falloir prendre des cours d’économie hein, rien n’est gratuit, dans l’affaire c’est surtout Andorre et les paradis fiscaux qui se sont rempli les poches.

      • Vince

        Quand on voit tout ce qu’ils arrivent à gagner sans que ce site soit payant, comment cela se fait-il que les CD/DVD soient encore aussi cher ?

        • Tekinette

          Parce qu’un film ça coûte de l’argent à produire…

  • luchoco

    Cette histoire me fait bien rire… Pendant ce temps la, les politiciens et d’autre personnes connues se font des bourses en or sur notre dos etc… Et ils se passe rien d’important pour eux. Et eux ils vont casser les bonbons à des personnes qui permettaient à d’autre de se divertir tranquillement et d’accéder a du contenu auquel ils n’auraient jamais eu accès avant. Parce qu’on va pas se mentir 90 pourcent des films téléchargés, on ne les aurait pas acheté de base.
    Biiiien sur c’est illégal blablabla. Proposez nous alors une VRAIE offre de Vidéo à la demande. Pas ce vieux Netflix avec des films de minimum 3 ans…
    Ah mais oui pour ça il faudrait d’abord que les politiciens changent les lois sur la chronologie des médias… Mais ils sont trop occupés à s’occuper de leur pognon volés.

    • AV_22

      Il y aurait donc les  » bons  » riches et les  » mauvais  » riches. Tu m’expliques ce que ces gars ont fait pour s’enrichir ? Rien, que dalle, ils ont récupéré des oeuvres qu’ils n’ont pas réalisés eux mêmes, donc ils ont pillé le travail d’artistes, pour ensuite les revendre (car oui, les mettre à disposition gracieusement avec 100 pubs derrière à chaque téléchargement qui leur rapporte des sommes assez conséquentes derrière, ça revient à le vendre). Belle mentalité que de considérer ça comme  » normal « … Donc tu m’excuseras mais entre des politiques qui se font de l’argent sur notre dos en bossant très légèrement et deux gars qui pillent des oeuvres pour les revendre et quoi se font également de l’argent sur ton dos, bah c’est du pareil au même, y a pas une seule différence.

      A moins que tu considères normal de piller des oeuvres et de les revendre ? Demain je vais dans une boulangerie, je vole leur production du jour et je la met à disposition de mes clients gratuitement à condition qu’ils regardent une publicité qui me rapporte de l’argent. Bah j’aurais pillé le travail d’un autre et je me serais fais du fric sur son dos, c’est exactement la même situation mais transposé sur du  » physique  » puisqu’apparemment le virtuel vous comprenez pas. Les gars ont bossé pour mériter leurs millions, ils se sont contentés de développer (ou faire développer, pire encore) un site assez basique qui redirige vers des liens, en intégrant un maximum d’encarts publicitaires pour récupérer un max de fric et d’attendre que tout leur tombe entre les mains à la fin du mois. Bel exemple de  » travail récompensé  » ou d »honnêteté  » dis donc ! Un gars qui a bossé durant des heures et des heures sur un projet, a créé lui même sa boite, a lancé des produits sur lesquels il a bossé à fond durant des heures et des heures et devient millionnaire, je trouve ça mérité, mais un gars qui vole le travail des autres pour s’enrichir avec sans faire le moindre effort ni se bouger un minimum et travaille encore moins qu’un salarié à temps partiel, excuse moi mais non il mérite même pas un SMIC !

      • Anon

        Quand tu parles de piller, tu parles des maisons de disque/Studio ? C’est les rois pour voler les auteurs/compositeur et donner les miettes au véritable artiste. Donc j’ai la même conclusion : ILS NE MÉRITENT PAS UN SMIC.

        • Vince

          Carrément d’accord, AV_22 avoue que dans l’histoire, quoiqu’il en soit, ce ne sont pas les artistes qui y gagnent…

      • Klein

        J’achète mon dvd 20€ légalement, je me mange de la pub 10min avant que le film commence, donc ils se font encore de l’argent sur mon dos, puis quand je vais acheter un disque dur je repaye une copie privé alors que j’achète légalement ? Donc je me fais déplumer 3 fois ?

        Avec la laine que tu as sur le dos tu vas passer l’hiver au chaud

      • luchoco

        Ton exemple de la boulangerie n’a rien à voir. Et je n’ai jamais dis que l’argent qu’ils ont acquis était mérité. Sauf que comme je l’ai dis, ils nous ont donnés accès à une grande culture de film et musicale. Biiien sur ils se sont fait de l’argent avec, qui ne l’aurait pas fait ? Et est ce qu’ils t’ont demande ne serait ce qu’un centime ? Non. Sur les millions de films téléchargé, il ne faut pas oublier que seulement un faible pourcentage de film aurait été acheté légalement si le téléchargement n’existait pas. À titre personnel ça m’a permis de découvrir des saga dont j’ai été voir la suite au cinéma. Ou des artistes pour qui je suis aller à leur concerts.

    • crachoveride

      Bien d’accord pour les films sur Netflix, par contre coté séries ils se défendent par trop mal :) un mixte avec Syfy et OCS serait le must :D

      • luchoco

        C’est vrai que côté série ils sont pas mal :p

    • Vince

      C’est clair…

  • justecommeca

    Sachant que la plupart des personnes fréquentant ce site doivent surement avoir un bloqueur de publicité, perso j’y crois pas trop….

  • sunmetis

    Perso j’ai un compte netflix, suis en martinique mais je ne l’utilise jamais … Les series sont en espagnol (car d’apres netflix on est pas francais mais espagnol). J’ai tout essaye. Il existe bien sur un moyen avec des plugins , des applis (vpn ..). Mais c’est souvent galere a utiliser. A la rigueur en regardant sur un ordi c’est plus simple deja mais pour un apple tv ou une ps4 c’est moins facile. Un jour j’ai pete les plombs j’ai vire tous les trucs vpn.. je regarde ce qui est sorti sur netflix et je prend ou ca me semble plus simple. Pourquoi pirater une appli ou la contourner en ayant un abonement legal francais ??? Je prefere boycotter netflix a la rigueur. Les gars de zonetelechargmeent permettent la facilite apres ce qu’il font on s’en fiche.

  • nicolas

    j’imagine meme pas combien j’ai économiser sans doute plusieurs milliers d’€ comme beaucoup d’autre qui plus est

  • Khireddine Mohamed-Tahar

    Une petite question peut être pas dans le même sujet.
    Est-ce que l’iptv est classé dans la même situation? Plus de 1500 chaînes TV pour 50€/an . C’est basé sur le partage non ?

  • French Open Youtubers

    Ça paye bien quand-même ^^
    Moi perso, j’ai jamais télécharger illégalement des films/musiques car avec mon ADSL 2mega ça prendrait du temps , sans compter les pubs potentiellement dangereuse pour nos ordinateurs.
    J’achète un disque dur externe 500Go avec une belle taxe de copie privé.
    Si je peux copier mes CD, j’avais envie de numériser ma bibliothèque de DVD qui est bien rempli au fil des années.
    Sauf que ceux-ci sont protégé par une protection anti-copie , qui est illégal de contourner :)
    Ici, je ne peux donc pas exercer l’exception (la copie privé n’est pas un droit mais une exception) à la copie privé, où pourtant je paye une juteuse taxe.
    Je suis donc obligé de acheter quand c’est possible mes DVD en version numérique , avec un grand temps de téléchargement , où bien évidemment je repayé des taxes au passage.
    Sachant que la plus part des films, je l’ai ai vu au cinéma (donc payé la place) et à la TV payente (80€/mois) , je pense avoir payé ma dette aux ayent droit.
    Et pourtant je peux pas copier mes DVD pour les voir sur ma tablette, sur mon PC ou encore sur ma TV.
    Je suis là, comme un couillon, à payer pour les autres, avec la taxe qui me sert à faire une copie de mes ISO Linux et documents Libre Office.
    Je paye 500Go de taxe de copie privé pour aller, 20Go de musiques si enregistré en FLAC.
    Sans compter les autres supports où je paye.

    Je soutiendrai les ayents droits dans leur lutte contre le piratage le jour où on pourra copier les DVD dans le cadre de la copie privé (soit sans protection anti-copie ou contournement autorisé dans le cadre de la copie privé).
    Pour l’instant je soutiens les pirates.

  • iCe

    Toujours le même discourt, les vrais escrocs ont les connais…
    ZT est tombé comme MegaUp en son temps, ils vont payés pour l’exemple mais ça ne changera absolument rien au téléchargement « illégal ».
    Hypocrisie comme toujours… La France est reine sur ce sujet.