Redevance TV universelle : une manière comme une autre de faire baisser les impôts ?

La redevance TV universelle est-elle une manière comme une autre de baisser les impôts ? Nos confrères de la Lettre de l’Expansion citent une source selon laquelle l’exécutif pense réduire le montant de cette taxe en contrepartie de son adoption. Une manière de justifier un projet qui part tout de même du principe que tout le monde regarde le service public…

redevance tv

Le gouvernement est depuis plusieurs mois favorable à une réforme de l’audiovisuel public qui inclurait le passage à une redevance audiovisuelle universelle, c’est à dire payée par tous les contribuables, qu’ils aient une TV, un smartphone, un ordinateur, ou aucun de ces appareils. Une idée de réforme polémique pour augmenter les ressources du service public sur la télévision et la radio – mais qui a été néanmoins adoptée dans d’autres pays de l’Union Européenne, notamment l’Allemagne.

Redevance TV universelle : le gouvernement pourrait la présenter comme une baisse d’impôts

Selon nos confrères de La lettre de l’Expansion la transposition de cette idée dans le projet de réforme de l’audiovisuel public ne fait aujourd’hui plus beaucoup de doute : « le gouvernement veut à la fois augmenter l’assiette (de la redevance TV, ndlr) […] et en réduire le montant », autrement dit faire payer la plupart des Français moins cher, alors qu’il est déjà relativement difficile de se soustraire à la redevance TV. Un procédé qui n’est pas, sans doute, sans arrières-pensées : le gouvernement pourrait présenter son projet de réforme comme gagnant-gagnant.

En l’adoptant, cette partie du montant des impôts diminuerait, à défaut de disparaître. Mais il reste un gros problème. Le gouvernement semble persister à croire que tout le monde regarde la télévision et écoute la radio, encore plus lorsqu’il s’agit du service public. Faisant fi de ceux qui n’ont pas de moyens de réception, ou préfèrent trouver leurs émissions préférées en replay (financé par la pub), voire ont complètement remisé la petite lucarne au grenier, au profit d’internet.

Depuis 2017, le temps passé devant la télé est en effet devenu inférieur à celui passé sur internet. La tendance est encore plus forte dans la tranche 15-25 ans. De quoi se poser une autre question absente de ce projet : la TV telle que nous la connaissons a-t-elle encore un avenir ? Faut-il forcément financer le service public audiovisuel via des taxes ? Partagez votre opinion dans les commentaires.

Réagissez à cet article !
  • fdpiandroid

    en quoi c juste pour se qui ne possède aucun de ces objets c juste une arnaque de plus

  • Kadok

    Il n’y a que de vieilles personnes déconnectés du peuple pour croire que tout le monde regarde ou écoute le contenu audiovisuel du service public. Ou alors ils le savent mais sen foutent totalement et ça s’appelle du racket.

  • C’est vachement cher de payer 139€ pour pouvoir lancer sa play / switch de temps en temps et mettre des films sur grand écran via un chromecast…
    Je crois que je vais bazarder ma TV et prendre un écran d’ordinateur grand format vu qu’apparemment ça n’est pas pris en compte dans cette redevance…

    « votre logement est équipé d’une télévision ou d’un dispositif assimilé. Il peut s’agir d’un lecteur DVD ou d’un vidéo-projecteur assorti d’un tuner. En revanche, les ordinateurs ne comptent pas, même s’ils permettent de regarder la télévision. »

    • Little Monster

      Ça c’est ce qui existe actuellement, mais le gouvernement veut assujettir TOUS les français à la redevance TV, même ceux qui n’ont pas de tuner TV, donc PC et écran d’ordinateur, smartphones, tablettes,… ^^ :(

      • Faut renommer ça « taxe écran » ça serait plus logique haha!
        Mais ils font bien chier je regarde jamais la TV et j’ai pas envie de payer pour des émissions de merde :(

  • Xela Fou

    Pourquoi il font pas un bouquet payant de ces chaines en y ajoutant tf1 et m6 et ceux qui les veulent ils s’abonnent et on en parle plus!

    • Nono13

      Quel rapport avec TF1 et M6 qui ne sont pas payantes par la tnt ?

      • Xela Fou

        Contenu aussi inutile sur ces deux chaines privées que sur les chaines publiques alors autant toutes les mettre dans le même pack, pis vu l’épisode entre TF1 et les FAI, ça ne m’étonnerai pas qu’ils veulent passé par la case chaines payantes… c’est du vol a l’état pure cette redevance ce n’est que mon point de vu!

  • Sibia

    Si l’on tient compte que les 15-25 ne regardent plus la télé, ils ne le feront pas plus en vieillissant. C’est un support obsolete qu’il faudra financer par un autre moyen : le racket universel

  • Garfield3

    Perso je regarde que netflix et je suis abonné à Googleplay music
    Pitié supprimez moi les chaînes Publiques et la radio parce que 136€ pour un service que je ne souhaite pas c’est une escroquerie !

    • pipoux

      J’ai pas d’enfant et pourtant je paye pour les écoles, je ne fume poas et je paye pourtant pour ceux qui suivent une chimio suite à un cancer des poumons dû à la cigarette, il y en a des centaines d’exemple comme çà. Une société civilisée est basée sur la solidarité. Si tu préfère une société individualiste, va aux USA et le jour ou tu auras un cancer; tu crèvera si tu n’a aps d’assurance personnelle (hors de prix) ou au japon où les mecs bossent à 80 ans parce que leur retraite ne leur permet même pas de payer leur loyer.

      • Garfield3

        Pfff comparer la cotisation au système sociale et éducatif à la redevance à la TV.
        Et avant de prendre les autres de hauts avec tes exemples complètement biaisés la redevance est obligatoire uniquement pour ceux qui ont une TV on un tuner TV et pas ceux qui profite du service. Alors visiblement ton aptitude à cracher sur l’individualisme est tout aussi sincère que ta propension à réfléchir. Si c’est pour comparer à la sécu et a l’éducation il faut un prélèvement qui concerne tout le monde mais là dessus pas un mot.
        Mais bon je vois niveau hypocrisie on fait pas mieux !

        • TO Wonderland

          d accord avec Garfield3 rien a VOIR ; payez pour anouna et autre merde que je ne regarde pas non surtout vu les salaires qu’on leur verse pour faire ces bouzes !! ils ont cas les payer moins deja ils devront moins courir apres l argent pour renflouer les caisses !!

          • Thomas Lupin

            Mais qu’es ce que tu raconte, Hanouna et autres merde, c’est pas sur les chaines publiques.

          • Garfield3

            Tout le monde veut prendre sa place,
            Code promo,
            (Plus Belle la vie..Rex)
            Et tous les jeux bidonset série a deux balles que j’oublie et qu’on trouve sur les chaînes publiques….
            Ah oui on peut pas appeler ca des merdes on appelle ça du divertissement car c’est sur du public ça passe mieux…..

          • Thomas Lupin

            C’est quand même pas le même level, et on est pas innondé de pubs toutes les 5 minutes sur les chaines publique, c’est quand même à noter et pas a mettre dans le même panier.

            Après evidemment c’est discutable mais de la a vouloir les supprimer, je ne suis pas d’accord.

          • Garfield3

            Alors là on peut en débattre longtemps du level parce que tu m’excuseras mais qu’est ce qui justifie de financer ce genre de programmes?

            Il y a assez de chaines privées et gratuite pour produire ce genre de « divertisssement » que personnellement je juge inutile et encore plus car payant.
            Quant à la pub c’est une plaisanterie ?
            Admettons il y en a moins que TF1 et après est ce que ça justifie pour autant leur existence sur les chaînes publiques.
            Parce que pareil que pour les jeux et séries debilitantes ça n’apporte rien à l’individu moyen.
            Je croyais que le but du service public était d’apporter quelques chose d’utile à la société.
            Il serait pas mieux d’avoir une seule chaîne publique sans pub et avec des vrais programmes de qualité que deux ou trois remplies à moitié de merde.
            Et quand je vois l’autre parler de solidarité pour défendre ce genre programmes inutiles et les mettre au niveau de la sécu, de l’éducation de la chimio etc on croit rêver on comprend l’impact qu’à la TV fastfood sur certains ;)

          • tabo56

            Il n’y a que les chaînes de télévision et les radios publiques qui bénéficient de la redevance

  • Don Quixote

    c’est drôle qui prennent l’exemple Allemagne, pourquoi pas Espagne que je crois qu’il n’existe pas de redevance. maintenant ils pressentent ça comme une baisse de la redevance et dans deux ans ils vont l’augmenter a nouveau .des escrocs a cravate

  • Jacksong

    Sans vouloir jouer l’avocat du diable, je ne comprend pas pourquoi les tentatives d’élargissement de cette taxe provoquent autant de polémique alors qu’il me semble avoir vu que plus de 90% des foyers la payait

    Aussi, est ce qu’il existe une taxe que les Français trouvent légitime ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Redevance TV universelle : et si tout le monde payait 150€ ?

La redevance TV universelle va-t-elle être appliquée ? C’est en tout cas une revendication de la Scam (Société civile des auteurs multimédia), qui veut que la taxe soit étendue à tous les écrans. Même sans télévision, il suffirait alors de…