[MAJ] Galaxy S6 : pour Samsung, il n’y a aucune différence entre les deux capteurs photo utilisés !

MISE A JOUR DU 7/05/2015 : Comme nous vous le disions il y a quelques jours, il existe deux composants photo sur les Galaxy S6 du marché. L’un fabriqué par Sony, l’autre par Samsung. Chacun dispose de ses forces et de ses faiblesses comme vous pouviez le voir sur les clichés publiés ici-même. Mais selon Samsung, il n’y a pas le moindre problème :

Le Galaxy S6 et le Galaxy S6 Edge utilisent des capteurs photo provenant de plusieurs fournisseurs. Comme toutes les technologies utilisées dans nos produits, les capteurs respectent nos standards stricts de qualité et de performance.

Circulez, il n’y a rien à voir. Pour le constructeur, il s’agirait donc ici d’un détail qui n’affecte pas l’expérience utilisateur. Soyons fair-play, dans les deux cas, nous avons affaire à deux capteurs photo de qualité mais qui ne réagissent pas de la même façon suivant la lumière et le climat en présence. A vous de vous faire une idée avec le comparatif ci-dessous.


Comme vous le savez sûrement, le Galaxy S6 est officiellement équipé d’un capteur photo avec une ouverture de f/1.9 et de 16 mégapixels. Le tout dispose des dernières améliorations logicielles de Samsung. Seulement voilà, si le capteur Sony IMX240 est présent sur la plupart des modèles, certains disposent d’un autre composant, soit un capteur qui exploite la technologie ISOCELL.

Galaxy S6 comparatif capteur photo

Et les résultats varient d’un modèle à l’autre, comme vous allez le découvrir sur la série de clichés suivante qui permet de se faire une idée plus précise de la qualité de l’un et l’autre capteur photo.

Grâce à Sammobile qui dispose d’un Galaxy S6 avec capteur Sony et d’un Galaxy S6 Edge avec un capteur ISOCELL, il est possible de se faire une idée plus précise de ce que valent vraiment ces deux capteurs. Nos confrères ont décidé de faire les tests suivants en utilisant des configurations automatiques car il s’agit de ce qui est privilégié par la plupart des utilisateurs.

Galaxy S6 Sony IMX240
Sony IMX240

Galaxy S6 ISOCELL
ISOCELL

Plus précisément, toutes les photos sont, sauf mention contraire, prises en mode Auto. Ainsi vous devriez vous faire la meilleure idée possible avec des réglages par défaut appliqués sur les deux appareils. Rappelons qu’il s’agit ici d’un Galaxy S6 (Sony IMX) et d’un Galaxy S6 Edge (ISOCELL).

Galaxy S6 IMX240 soirée
Sony IMX240

Galaxy S6 isocell soirée
ISOCELL

Galaxy S6 comparatif photos
Galaxy S6 comparatif Macro

A chacun de se faire son avis ensuite. Objectivement, les clichés pris avec le Sony IMX240 semblent, dans la plupart des cas, dotés de couleurs plus chaudes, plus intenses, avec une profondeur de champ plus prononcée. C’est même un petit peu décevant en cas d’exposition lumière plus faible selon le site web.

Galaxy S6 IMX240 basse lumière
IMX240

Galaxy S6 ISOCELL Basse lulmière
ISOCELL

Dans ces conditions là, le capteur ISOCELL se montre plus à son avantage en étant plus fidèle dans la retranscription des couleurs. Certes les différences restent ici assez subtiles mais elles ont le mérite d’exister.

Galaxy S6 ISOCELL Bord
ISOCELL

Galaxy S6 IMX240 Bord
Sony IMX240

Autre petite observation, les photos prises avec le IMX240 prennent bien plus de place que celles de son homologue à base de capteur ISOCELL. Ici encore il s’agit d’un détail qui reste à noter.

A la lumière de ces quelques clichés, avez-vous des préférences ? Quelle est le meilleur capteur photo selon vous ?

Réagissez à cet article !
  • David44

    Plus chaude avec le Sony??? Vous rigolez?? Regardez mieux!

    Et que vient faire la profondeur de champs la dedans???

    • Sur la première série de clichés, le Sony semble proposé des couleurs plus chaudes. ça me semble plutôt flagrant par exemple. Et j’ai une meilleure impression de profondeur, mais c’est infime.

      • Ryu

        J’aurais tendance à dire que le capteur sony offre des images plus saturées et vives alors que le samsung semble avoir des couleurs plus naturelles (mais plus fades du coup) le coté saturé chaud rend un peu mieux que le naturel mais dénature un peu plus (voyant sur les dernières photos)

      • David44

        Le dernier exemple c’est simple, la photo avec le sony est juste bleu fluo! Donc oui, rien de chaud.

        Et en supposant que les capteurs soient de taille identique, la profondeur de champs et la même dans les deux cas.

  • TonioLA

    Les Sony me paraissent vraiment plus jolies.

  • tez

    Pourquoi ne pas avoir comparé deux S6 avec des capteurs différents ? D’après les Exifs, il s’agit d’un S6 (SM-G920F) avec le capteur Sony et d’un S6 Edge (SM-G925F) avec le capteur Samsung.

    • Tomlechti

      Le fait de prendre un Edge ou un S6 importe peu, le principal est d’avoir 2 appareils avec 2 capteurs arrières différents.
      Tu peux prendre une 205 GTi et une 205 Classique, c’est pas juste la carrosserie qui va faire que l’une est moins puissante que l’autre mais bien le moteur. Donc, comparer un capteur photo sur un S6 classique ou un Edge ne faussera pas le test.
      Les 2 modèles sont touchés par ce « CapteurGate » et pas un spécifiquement plus que l’autre.

      • tez

        il me semble que sur le Edge cela n’est pas encore confirmé.

        • Noel Flantier

          Bah moi j’ai un edge et j’ai un capteur ISOCELL

          • gkeli

            au fait le capteur avant et arrière sont Isocell ou juste un?

          • chipotte

            ca peux etre l’un, l’autre, les 2 ou aucuns…

    • Parce que ce comparatif nous vient d’un confrère et qu’il dispose d’un S6 et d’un S6 Edge pour mener cette petite expérience, comme précisé ;-) .

      • tez

        cela n’est pas précisé !

        • Je précise bien depuis le départ qu’il s’agit d’un comparatif de Sammobile qui a mené la petite expérience racontée ici. Rien que pour vous, j’ai ajouté une phrase de complément :-) . Bonne lecture parmi nous.

  • Ombilicus

    Mes impressions me disent que l’IMX240 donne des couleurs plus vives et plus réalistes…
    Sauf sur la dernière photo où ça tourne carrément au bleu comparé à l’ISOCELL…

    Mais bon, ça se joue au poil de c*l tout ça…

    • Atlas

      La balance des blancs est logicielle donc ce n’est pas forcément lié au capteur.

    • design4you

      Que dire alors du capteur du LG G4 l’IMX235 qui a une technologie inférieure au Sony IMX240

    • design4you

      Exact de plus :
      « les capteurs CMOS ISOCELL se différencient des classiques BSI CMOS
      (ceux dits « rétroéclairés »Sony) par des parois entre les photosites à la
      fois plus fines et plus hermétiques, ce qui permet respectivement
      d’augmenter la quantité de lumière captée par chaque photosite (gain en
      dynamique) et diminuer les débordements lumineux d’un photosite à
      l’autre (meilleure définition). Cette architecture a donné le nom
      ISOCELL, pour « isolated cell », et promet un gain de 30 % par rapport aux technologies actuelles »

      Au MWC 2015 Samsung avait révélé ISOCELL S5K4H5YB(qui équipera sans doute le galaxy note 5),

    • design4you

      Il se pourrait que ce soit un ISOCELL amélioré par rapport à celui du S5

      « les capteurs CMOS ISOCELL se différencient des classiques BSI CMOS
      (ceux dits « rétroéclairés »Sony) par des parois entre les photosites à la
      fois plus fines et plus hermétiques, ce qui permet respectivement
      d’augmenter la quantité de lumière captée par chaque photosite (gain en
      dynamique) et diminuer les débordements lumineux d’un photosite à
      l’autre (meilleure définition). Cette architecture a donné le nom
      ISOCELL, pour « isolated cell », et promet un gain de 30 % par rapport aux technologies actuelles »

      Au MWC 2015 Samsung avait révélé ISOCELL S5K4H5YB(qui équipera sans doute le galaxy note 5) Samsung serait ainsi le premier à sortir ce genre de filtre du laboratoire et l’adapter à un capteur de grande série…

    • design4you

      L’auteur des photos dit que selon lui l’ISOCELL a un rendu plus proche des couleurs réelles.(chacun se fera son opinion)
      Aussi :
      « les capteurs CMOS ISOCELL se différencient des classiques BSI CMOS
      (ceux dits « rétroéclairés »Sony) par des parois entre les photosites à la
      fois plus fines et plus hermétiques, ce qui permet respectivement
      d’augmenter la quantité de lumière captée par chaque photosite (gain en
      dynamique) et diminuer les débordements lumineux d’un photosite à
      l’autre (meilleure définition).

      Au MWC 2015 Samsung avait révélé ISOCELL S5K4H5YB dont la production en masse débute cette année(qui équipera sans doute le galaxy note 5 ) .
      « Samsung serait ainsi le premier à sortir ce genre de filtre du laboratoire et l’adapter à un capteur de grande série… »

      Sammobile attend les réponses de Samsung bénélux wait and see :D

  • jean-luc Mutabazi

    Samsung gagne pour ce qu est de la luminosité
    Pour ce qui est des rendus couleurs, Sony sature plus, Samsung tire vers le blanc (enfin vous me comprenez) mais qui des deux donnes les vraies couleurs, bah je ne pourrai dire je n’ai pas vu les choses qui ont été prit en photo de mes propres yeux ^^

    Sinon en termes de qualités les deux se valent

  • ilyasovich

    Pas de preview à 100% de l’image?

    • Impega

      Si, mais il faut aller sur l’article d’origine sur sammobile.

      Exemple : http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2015/05/IMX240-3.jpg

  • Nacef Kellou

    Je préfère les clichés du Sony. Après les préférences se jouent aussi beaucoup sur les goûts de chacuns.

  • Whitenoz Senseï

    Les photo du capteur Sony sont meilleure en luminosité normale et forte, mais moins bonne en basse luminosité.
    sachant qu’en général on prend beaucoup plus de photo de jour et éclairée, le sony est donc meilleurs.. Mais perfectible

    • Flo974 (#fanboy)

      Les photo du capteur de Sony sont « un peu » voir très peu mieux, c’est juste que les couleurs sont plus saturés.

      « sachant qu’en général on prend beaucoup plus de photo de jour et éclairée »
      Non pas forcément, il suffit d’une journée nuageuse, ou en étant en intérieur pour que la luminosité soit considérablement diminué, les photos en après midi et la nuit sont tout aussi importantes..

      • Technology

        Bah si les photos en intérieur et de nuit sont importantes, tu peux envisager de prendre autre chose qu’un smartphone comme APN car quel que soit le capteur, c’est la défaite.

      • Soli

        MDR ça aurais était l’inverse tu aurais crié et tapé avec ta tête ta table en disant que sam fais meiux que Sony :)

  • tez

    En fait si le RAW arrive avec la 5.1.1, je m’en fiche un peu.

    • ilyasovich

      Photographe inside :3

    • Malvin

      C’est prévu ou c’est une suggestion? parce que ça donne envie :3

  • Ait Oudhia Amine

    Je vois que les captures sont réalistes plus avec le capteur de la marque coréenne. Mais tjrs elle reste une arnaque de donner des informations sur un capteur et vendre un autre ! Mais on peut comprendre pour quoi samsung a fait tout ça . Les ventes et la production des capteurs sont un peu incompatible .

    • angelneo

      On te vends un 16M 1,8 POINT BARRE. On te dit pas que c’est un sony ou samsung. Y a pas d’arnaque, juste des gugus qui veulent faire un cameraGate

      • Slaughter

        1.9.

        • angelneo

          oui pardon :o

      • Goopple

        En tout cas, ils se sont bien gardés d’envoyer les modèles avec leur capteur maison à la presse pour les tests… Ils ont préféré celui de Sony pour cela. Un hasard ?

        • angelneo

          Je pense qu’ils ont envoyé ce qu’ils avaient sous la main. Vu la qualité des 2 capteurs, je vois pas trop ou est le problème quand même…

    • gkeli

      je ne crois qu il y a u e arnaque car nul pardans la notice ils ont mis le nom du fabriquant du capteur donc tant que le capteur répond a leur norm ll sera mis dans les tels que ce soit m x ou y qui le fabrique

  • Atlas

    Il manque des tests en basse luminosité.

    • sachouba

      Tu devrais t’excuser, tu n’as pas été très gentil avec Samsung hier. Alors que leur capteur ISOCELL semble aussi bon que le Sony. :)

      • Atlas

        M’excuser avec qui?

  • cyril

    Ça aurait été plus simple si l’ordre était toujours le même. Parfois le IMX au dessus, parfois l’ISOCELL.

    • incognito

      C’est pas si simple que ça !

    • Eyestokill

      Ca permet de mettre en avant l’honnêteté avant le fanatisme :P Comparer d’abord les photos puis lire les légendes ^^

      Le Samsung me semble plus réaliste aussi, même si le Sony rend les photos plus jolies en saturant légèrement les couleurs, j’aurais aimé voir une photo mêlant couleurs très vives avec une zone ombragée pour voir.. x )

  • gigimig3

    L’ISOCELL est bien meilleur :)

  • angelneo

    ISOCELL est pas si mal… Les couleurs sont un peu plus chaudes sur le sony mais le ISOCELL prend mieux la lumière et finalement les images sont moins sombres.
    Au niveau des détails, l’un comme l’autre sont très bons et il faudrait zoomer pour voir une réelle différence.

    Dans le sombre, y a pas photo, l’ISOCELL est bien meilleur…

    Bref, un cameragate inutile selon moi

    • Athena223

      J’ai l’Isocell qui finalement correspond plus à mes goût , mais j’aurai pas pinaillé pour autant si cela avait était l’inverse.
      Je vois pas vraiment l’intérêt d’un tel débat sur si peu de différence.

  • gkeli

    en gros ceux qui aiment sortir la nuit savent quoi préférer et inversement

    • Slaughter

      Arrête le S5 était juste à la ramasse en basse luminosité…

      • gkeli

        Je sais pr toi mai moi j’ai pris des photos et une vidéo Récemment avec en basse luminosité avec mon iPhone 6 et c’était plus claire sur le s5

        • Slaughter

          Moais. J’ai de bon souvenirs de mon S5, mais certainement pas grace au capteur photo en basse luminosité.

  • Flo974 (#fanboy)

    C’est kif-kif, par contre l’ISOCELL à l’air beaucoup mieux en terme de basse luminosité..

    • angelneo

      ISOCELL est nettement meilleur quand même. honnetement, tout ça pour ça. Faut arreter comme prévu samsung n’a pas mis de la merde en compensation…

      • Flo974 (#fanboy)

        J’ai modifié mon commentaire ;)
        Ce qui est bien chez Samsung c’est qu’ils peuvent faire aussi bien que la concurrence dans des domaines spécialisés, ici sur les capteurs photos, ou encore les processeurs… En bref Samsung est polyvalent!

        • angelneo

          tout à fait :).

          Au final, tout ça pour ça … y en a qui ont du temps à perdre, tu trouves pas ? ^^ »

          • Je trouve quand même que le capteur ISOCELL par rapport au capteur sony a un effet « vitre » qui du coup perd en piqué en contraste et en saturation. Par contre sur la dernière photo il a je trouve une balance des blancs plus correcte que le capteur sony.

          • angelneo

            pas vraiment d’effet vitre si tu regardes les photos sur sammobile. Après ca reste aussi une question de gout :) Mais c pas non plus une grosse différence qui necessite le chouinage sur les forums lol

  • Cartman

    macsung ! think like a mac !

  • presiddent

    Sony

  • lolsung

    sony ici aussi

  • Robin Soler

    Selon moi le meilleur capteur est celui de Sony ! Il rend des lumière et des couleurs beaucoup plus réaliste !

  • JeanLuX

    L’ISOCELL me semble meilleur dans tout les cas, suis-je le seul ?
    J’espère tomber sur une capteur ISOCELL lors de mon futur achat ?

    • karamba

      Non,je trouve également Isocell meilleur,surtout en basse luminosité.

    • ABH

      Je trouve que les couleurs plus chaudes du capteur sony rendent les photos plus attrayantes quand la luminosité est suffisante.

      • JeanLuX

        Après le goûts et les couleurs….
        L’ISOCELL a un rendu bien plus fidèle à la réalité.
        Les capteurs SONY ont tendu à saturer les couleurs, chose qui est très visible sur les « tons chairs »

  • chipotte

    firait ? du verbe fire ? xD

  • crachoveride

    hoo ben ça alors, c’est exactement ce que je disais dans un précédent post, aucun des 2 capteurs n’est meilleur que l’autre, les différence sont si minime que mes les utilisateurs ne s’en aperçoivent qu’en prenant des photos cote à cote, et encore il y en a un meilleur pour les endroits moins éclairé et l’autre c’est l’inverse ^^ autant prendre les 2 :D après tout, ceux qui peuvent s’en payer 1, pourquoi pas 2.

  • Lujol

    Argument de m….de la part de Samsung,de quoi se sentir flouer sur la marchandise,les gens payent pour un certain produit donné,pas pour se faire arnaquer….Même chose pour HTC M9 avec écran Gorilla glass 4 ou 3…..Pas pour ça que le prix change….

    • Athena223

      Tu as un S6 ou S6 Edge ?

    • Dièze

      En même temps, ils n’ont jamais dit qu’ils vendaient seulement le capteur Sony

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Galaxy S9 : 7 caractéristiques à améliorer pour en faire le smartphone parfait !

Voici 7 choses à améliorer sur le Galaxy S9 par rapport au Galaxy S8 pour en faire le smartphone parfait, on dresse une liste complète. Le prochain flagship du coréen s’apprête à débarquer sur le marché, nous aimerions que certains petits détails soient corrigés sur ce nouveau vaisseau amiral pour qu’il soit le flagship parfait de 2018