Samsung doit payer 539 millions de dollars à Apple pour avoir copié l’iPhone

Samsung vs Apple, le combat continue. Depuis des années les deux leaders du marché du smartphone se livrent à une succession de batailles juridiques pour déterminer qui a copié qui. C’est aussi l’occasion de porter un coup à l’image de marque de son rival. Apple vient de remporter un procès contre Samsung aux Etats-Unis : le coréen est condamné à verser 539 millions de dollars pour avoir copié l’iPhone.

samsung apple proces copie iphone

Après l’annulation du procès de 2011, on pouvait penser que la guerre juridique que se livrent Apple et Samsung depuis des années était enfin terminée. Que nenni ! Les deux leaders du marché des smartphones ont remis ça, toujours aux Etats-Unis. Les mêmes acteurs sont réunis pour cette saga presque aussi longue que toutes les saisons des Feux de l’Amour : Samsung, Apple, et la juge Lucy Koh, désormais aussi connue que Tim Cook, se sont retrouvés. Et cela ne concerne pas une éventuelle copie des Animojis de l'iPhone X sur le Galaxy S9.

Comme pour le procès de 2011, les accusations portées par Apple à l’encontre de Samsung concernent l’iPhone : l’américain accuse son rival d’avoir copié le design de son smartphone ainsi que certaines fonctionnalités. Pour ces mêmes accusations, Apple avait obtenu gain de cause après des années de procès. Samsung avait été condamné à verser 400 millions de dollars à la marque à la Pomme mais avait contesté le verdict. L’affaire avait finalement été renvoyée à la Cour Suprême des Etats-Unis qui avait finalement annulé le procès et renvoyé l’affaire dans le système judiciaire ordinaire.

Oui Samsung a bien copié l’iPhone d’Apple

On prend les mêmes et on recommence. Nouveau procès et même résultat. Les jurés américains accompagnés de la juge Lucy Koh (qui suit cette affaire depuis le procès de 2011) ont donné leur verdict après plusieurs jours de délibérations : oui Samsung a bien copié le design de l’iPhone ainsi que plusieurs fonctionnalités. En conséquence, le coréen doit verser 533 millions de dollars pour violation de brevets sur le design et l’interface (gestes de zoom et effet de rebond de l’interface). Un peu plus de 5 millions doivent également être versés pour la violation de deux autres brevets.

“Samsung ne dit pas qu’il ne doit pas payer. Il dit juste qu’il n’a pas à verser tous les profits tirés du téléphone” avait précisé l’avocat John Quinn lors du dernier jour de procès. Mais le litige portait sur le montant de la somme. Les jurés devaient déterminer si la copie du design de l’iPhone était assez flagrante pour justifier le versement de la totalité ou d’une partie des bénéfices engrangés par Samsung avec son modèle litigieux. Apple estimait qu’il était en droit d’exiger la totalité des bénéfices. Samsung souhaitait n’en verser qu’une partie car il ne s’agissait que de composants.

La justice a donc tranché. Samsung a bien copié l’iPhone et doit donc verser au total 539 millions d’euros. Ne soyez pas tristes, les deux leaders du marché vont se retrouver. La prochaine saison de “Samsung vs Apple” reprend bientôt. Dans le prochain épisode, Samsung pourrait faire appel de la décision de ce nouveau procès.


Réagissez à cet article !

Demandez nos derniers articles !

130 € de réduction sur le Sony WH-1000XM6 : l’excellent casque sans fil est à un super prix

Le Sony WH-1000XM6, référence parmi les casques à réduction de bruit, profite d’une remise exceptionnelle sur AliExpress. Au lieu de 449 €, il passe à 319 €, soit une réduction…

Ce constructeur automobile chinois vend désormais un robot humanoïde en ligne à 38 000 euros

Les robots humanoïdes ne sont plus de la science-fiction. Un constructeur automobile chinois vient de mettre le sien en vente sur internet, comme n’importe quel autre produit. Les robots humanoïdes…

IA

Ces cratères lunaires vieux de 3 milliards d’années cachent un secret que les scientifiques viennent de percer

On sait depuis longtemps que la Lune cache de la glace dans ses cratères les plus sombres. Ce qu’on ignorait, c’est pourquoi certains en contiennent bien plus que d’autres. Une…

YouTube va arrêter de diffuser de la publicité quand vous regardez une vidéo dans ce scénario précis

Pour favoriser la dynamique d’une vidéo, YouTube va suspendre automatiquement la diffusion des publicités dans certains cas. Le sujet de la publicité est devenu source de tension pour les utilisateurs…

Test de la batterie Bluetti Elite 400 : capacité et maniabilité au juste prix

Bluetti poursuit le développement de son catalogue avec sa nouvelle batterie nomade Elite 400. Un développement à vitesse grand V et notre petit doigt nous dit qu’il n’est pas près…

iScooter i9 : cette trottinette électrique chute à moins de 83 euros, c’est une affaire !

C’est l’un des moyens de transport les plus populaires puisqu’il permet de se déplacer en ville rapidement sans utiliser d’essence et sans transpirer. La réponse : la trottinette électrique !…

PS5 : comment connecter vos écouteurs Bluetooth même s’ils ne sont pas compatibles

C’est un des grands mystères de la PS5 : une console dernier cri, qui coûte tout de même un certain prix et  qui est bel et bien compatible avec le…

Nous avons essayé la UR9S de Hisense, cette TV RGB LED est un régal pour les yeux

À l’occasion du lancement officiel de la gamme TV 2026 de Hisense en France, nous avons eu l’opportunité d’essayer la UR9S, le porte-étendard de la marque pour ce début d’année….

Ce constructeur chinois règle enfin le plus grand problème des longs trajets en voiture

Les constructeurs chinois n’ont plus peur de rien. Seres vient de déposer un brevet pour une idée que personne n’osait imaginer dans une voiture. L’habitacle ne sera plus jamais tout…

Poco F8 Pro : ce smartphone puissant avec la puce Snapdragon 8 Elite chute à moins de 375 €, vite !

Vous avez un budget de moins de 400 euros pour acheter un nouveau smartphone, mais vous voulez un modèle aussi puissant que les flagships récents ? Ne cherchez pas plus…