Galaxy S6 Edge : un second benchmark révèle des performances impressionnantes

Maj. le 18 février 2015 à 11 h 24 min

Après être passé sur AnTuTu où il atteint un score impressionnant de plus de 60 000 points, le Galaxy S6 Edge vient de passer un nouveau test sur Geekbench. Un benchmark dont le résultat semble encore révéler des performances hors-normes avec un score de 1492 points en single core et 5077 points en multi core.

benchmark Galaxy S6 Edge
Le Galaxy S6 Edge passe un nouveau test sur Geekbench.

A titre de comparaison, le Galaxy Note 4 Snapdragon 805 qui est déjà un monstre de puissance, obtient un score de 1054 points en single core et 3374 points en multi core sur le même outil de benchmark. Un nouveau test qui vient donc confirmer la supériorité du processeur Exynos 7420.

Avec ses 5077 points, le Galaxy S6 Edge se place largement au dessus de n’importe quel appareil mobile figurant sur Geekbench sur le test multi core. Sur le test single core, seulement deux appareils arrivent devant lui. Il s’agit de l’iPhone 6 Plus et de la Nexus 9 qui s’équipe de la version 64 Bit du processeur Tegra K1 de Nvidia.

Sachant qu’il s’agit d’un dispositif test, il n’est pas impossible que son score en single core s’améliore d’ici sa sortie. Mais pour l’heure, il se place déjà comme le smartphone Android le plus puissant de Geekbench, avant même son annonce. Basé sur un jeu d’instructions 64 Bit et composé de huit cœurs, le processeur Exynos 7420 est ici accompagné de 3 Go de Ram, le tout sous Android 5.0.2 Lollipop.

Une configuration qui est donc celle d’un haut de gamme de 2015. Ceci dit, ce n’est peut-être pas la seule explication à une telle puissance, l’optimisation logicielle étant également prépondérante sur des tests comme celui d’AnTuTu. D’importantes optimisations ont sans doute été réalisées au niveau de TouchWiz. Par ailleurs, dans tous les cas, le Galaxy S6 devrait proposer la même configuration que sa variante incurvée.

Via

Réagissez à cet article !
  • dems

    I gotta got this !!!

  • iphobe

    Je bande…

    • mysti01

      c’est pas une blague mais une vraie question.. tu dis que tu bandes, a priori sur la puissance du truc… qu’est ce qu’elle t’apportes cette surpuissance?de vmt important je veux dire?
      moi par exemple j’ai un s3 qui va bientot rendre l’ame, je changerai surement pour du plus récent,forcément, mais cette débauche de puissance… je sais pas, mes besoins et mon utilisation ne vont pas etre révolutionné non plus, et pourtant je joue, gps, je regarde des films…

      • iphobe

        Ca me fait bander j’y peut rien…

        • Sony la base…

          tu es un puceau tu n’y peux rien

          • Zahanar

            Sony c’est la base de rien du tout.

          • Sony la base…

            salut tdc de 15 ans alias le bouffon samsung

          • Zahanar

            15 ans ? Omg tu me connais dis donc, on c’est vue la dernière fois, c’était fun hein.

          • Sony la base…

            je reconnais ta débilité sans nom

          • Zahanar

            Je reconnais ton manque d’originalité.

          • Sony la base…

            non mais sérieux tu es le magloire des commentateurs…

          • Zahanar

            Non mais sérieux, tu me déçois, j’ai vue de plus beau troll sur ce site.

          • Sony la base…

            au fait tu sais ce qu’est un « troll » car pour toi tout ceux qui n’aime pas samsung sont des trolls … tu es un beau con , en toutes évidence

          • Sony la base…

            au fait, tu t’es barré de fra*droid car tout le monde te déteste ?

          • Zahanar

            Non, justement.

          • Sony la base…

            personne ne t’aime la bas, même les pro samsung , tu es la victime du site

          • Zahanar

            Ah bon ? J’y était qu’une fois vue la gueule des articles, mais sur un article j’ai eu plus de 60 j’aimes en un commentaire, je doit être une victime du système c’est sûr.

          • Zahanar

            Ah bon ? J’y était qu’une fois vue les articles, mais sur un article j’ai eu plus de 60 j’aimes en un commentaire, je doit être une victime du système c’est sûr.

          • Zahanar

            Commentaire en attente d’approbation, faut que tu patiente désolé.

          • iphobe

            On peut dire que je suis puceau oui car ta mère je lui est mis que dans le cul…

          • Sony la base…

            tu n’arrive pas à garder ton calme dis donc

          • iphobe

            Ca c’est quand je suis calme…

          • Sony la base…

            Tu mérites de te faire bannir de DISQUs a vie pour avoir insulter ma mère comme ça

          • iphobe

            Je voulais juste rigoler avec toi…

          • iphobe

            C’est bon arrete de pleurnicher…je parlerais plus de ta maman si tu veux…

          • sachouba

            Tu as quel âge ? J’hésite entre 10 et 12 ans.

          • iphobe

            J’ai 6 ans et demi…

    • Sony la base…

      puceau…

  • Zahanar

    Mais non c’est boosté toute façon /trolloff

  • Pourqoatutambetealiremonpseudo

    « Un nouveau test qui vient donc confirmer la supériorité du processeur Exynos 7420 mais laisse également penser que d’importantes optimisations ont été réalisées au niveau de TouchWiz. »

    Non!! Un benchmark comme geekbench mesure en grosse partie la puissance de calcul du soc, mais pas l’optimisation de l’os.

    Pour preuve, les galaxy s ont toujours eu des très bons benchs (hormis triches) pourtant on sait quelle merde c’était touchwiz il y a à peine deux ans.

  • Lochheart

    Pour ceux que ca interesse, Anandtech vient de publier un rapport sur le premier Cortex A53/57 de Samsung, et c’est pas très positif pour ce duo assez controversé : http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review

  • zemikfr

    miam, miam

    • Sony la base…

      tu parles de l’iphone ?
      il est tellement bon cet iphone 6

  • sardagariga

    Pourquoi parler de la Nexus 9 ? Cest une tablette non ? Sinon, ben faut causer de l’iPad Air 2 et son A8X…

    • Pourqoatutambetealiremonpseudo

      Et pourquoi pas ? De toute façon, cet exynos l’explose. Oui c’est abusé à dire, qu’un soc de smartphone batte un soc de tablette. Je ne regarde que le score en multi car l’utilisation à un cœur, c’est pour des taches peu gourmandes et les deux s’en sortiront à merveille.
      Image en dessous, ça met du temps à s’afficher.

      • sardagariga

        L’addition de l’os et des drivers optimisés à une augmentation de la ram et l’ajout d’un cœur permet à l’iPad de cramer tout le monde dans les benchmarks applicatifs/web/jeux (tu peux vérifier), tout ca dans une petite plaque d’alu et de verre.
        Et tu sais quoi ? C’est surtout grâce à la puissance par cœur que les iMachins vont vite dans les tâches courantes rarement multi-threadées.
        Ca n’enlève rien au super score multicore du 7420, mais il les obtient avec l’addition de quatre voire huit cœur donc dans un scénario rarement mis en œuvre par quelques applis, voire seulement celle qu’on est en train d’utiliser. Et bien sur, la consommation et la chauffe sont forcément enormes a ce moment la, donc pas soutenable au delà de quelques minutes.
        Regarde le test du 5433 par Anandtech, c’est assez éloquent.

        • Pourqoatutambetealiremonpseudo

          « L’addition de l’os et des drivers optimisés à une augmentation de la ram
          et l’ajout d’un cœur permet à l’iPad de cramer tout le monde dans les
          benchmarks »
          Oui pour la ram et l’ajout d’un coeur, mais tu n’avais pas besoin de me le dire puisque je le sais.
          Pour l’os , ça n’intervient pas dans les benchmarks comme geekbench et antutu!!! c’est du big.LITTLE dans les exynos donc les 8 coeurs ne tournent jamais en même temps. Au maximum 4 selon la difficulté de la tâche donc c’est économique. Dans un bench, c’est les 4 plus gros qui tournent. Les gros jeux bien gourmands utiliseront cette puissance et puis c’est du 14 nm , ça chauffera moins qu’avant et moins qu’un proc de tablette.

          • L

            Non, les jeux, c est le GPU qui gere :)

        • Provoc

           » … les tâches courantes rarement multi-threadées.
          … , mais il les obtient avec l’addition de quatre voire huit cœur donc dans un scénario rarement mis en œuvre par quelques applis, voire seulement celle qu’on est en train d’utiliser. »

          Et la gestion des taches d’un OS, c’est fait pour faire beau? Un multitâche préemptif performant (pas celui d’IOS) ou le multifenêtre sera plus efficace avec un CPU multi core peu puissant, qu’avec un mono ou duo core très puissant.
          Le Multithreading n’est pas la seule solution pour profiter d’un CPU 4-8 core. C’est encore plus vrai sur smartphone et tablette ou cohabitent en permanence plusieurs API en fonctionnement.
          C’est les tests mono core, qui ne veulent plus rien dire, puisque non représentatif du fonctionnement normal d’un smartphone/Tablette/Ordinateur.
          Quand on voit le nombre d’intervenants se pavaner avec le 64bits et critiquer le multi core, on se rend compte que les ignorants sont légions…

          • sardagariga

            Beaucoup de choses tres approximatives, comme d’hab.
            iOS est aussi « multitâche preemptif » qu’Android. Le multifenetre n’a rien à voir la dedans. Et puis le multifenetre sur téléphone…soyons sérieux stp.
            Et le mode d’utilisation d’un téléphone est largement monotache, surtout comparé à tout ce que l’informatique faisait jusque la. Tu rêves.

          • Provoc

            « tres approximatives, comme d’hab »
            Et c’est toi qui dis ça? lol

            « iOS est aussi « multitâche preemptif » qu’Android »
            Je n’ai pas dit qu’il n’était pas, mais qu’il est moins bon que celui d’Android.
            Toi qui te vantes de bien connaitre les deux OS, tu devrais pourtant le savoir…

            « multifenetre n’a rien à voir la dedans. »
            Et le mutifenêtre sur tablette, ça ne sert aussi à rien?!
            C’est vrai que surfer sur une fenêtre, tout en regardant une vidéo sur l’autre, voir suivre la bourse en temps réel sur une éventuelle troisième fenêtre, cela n’a rien a voir avec le multitâche. Et tu me parles d’approximatif!… Ridicule!!!

            « le mode d’utilisation d’un téléphone est largement monotache »
            Recevoir des appels et en passer, tout en surfent, avec une gestion permanente du WiFi, 3/4 G, avec un suivre de flux RSS constant, etc., etc. Tu as raison un smartphone est largement monotache.
            Tu es conscient des grosses conneries que tu sors parfois?
            Ou c’est juste une déformation de la réalité, pour qu’elle corresponde à tes dires?

          • sardagariga

            Du calme.
            Je maintiens que « moins multitâche » n’a pas de sens. Tous les OS mobiles sont multitâche preemptif d’un point de vue technique, point. Android et iOS sont des unix complets.
            Le multifenetre, c’est pas sérieux. Meme sur PC, on interagit avec une seule appli a un moment donné. Pouvoir basculer rapidement de l’une à l’autre est primordial et tres bien géré sous iOS et Android. Sur tablette, Apple fait ca avec des gestures instantanées sur iPad, c’est bien plus efficace que d’avoir des demis ou tiers d’écrans sur de petits écrans de 10″ tout juste assez grands pour afficher confortablement une page web.
            Enfin, au sujet de l’utilisation muti-processus (et pas multitâche d’un point de vue ergonomique), iOS fait ca carrément mieux qu’Android avec son système de notification interactives, les gestures sur iPad et le bandeau supérieur dynamique (pour gérer les appels, la navigation, le partage de connexion etc.)
            Tu peux continuer de t’énerver mais je vois pas où ca te mènera.

          • Provoc

            Ou tu vois que je m’énerve?!
            Les smartphones et tablettes n’ont pas suffisamment d’importance à mes yeux, pour déclencher une irritation.

            Tous les OS sont bien multitâches préemptif, mais cela ne veut pas dire qu’il le gère de la même façon. IOS bascule très rapidement d’une application à l’autre, mais pendant qu’on interagie avec l’application principale, les autres sont en « veille » jusqu’au basculement. Alors qu’Android permet le fonctionnement en temps réel de plusieurs applications. Avec en supplément l’affichage ou non de ses applications en multifenêtre.
            Interagir avec une seule application à la fois, n’enlève pas l’utilité que peu apporter parfois, le fonctionnement simultané et en temps réel de plusieurs applications.
            Après l’ergonomie ou non de cette fonction, ce n’est pas à toi d’en décider, mais à l’acheteur final. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi le multifenêtre sur une 10″ et encore moins sur une 12″ est mois confortable que l’usage d’une tablette 7/8″. Surtout quand tu peux changer la taille de chacune des fenêtres.

            Quant au multiprocessus, ou IOS ferait mieux avec un duo core(bien qu’on devrait plutôt dire un tri core, technologiquement parlant) que n’importe lequel des 4/8 core, je te rappellerai simplement le principe même de fonctionnement d’une gestion de taches dans un OS. Quand tu parles des notifications interactives d’IOS, tu décris une fonction, une ergonomie. Pas un fonctionnement.

            Le multitâche préemptif permet de partager des processus en partagent les ressources de calcul des CPU à disposition (partage de cycle d’horloge). La puissance de CPU aidant, l’utilisateur à l’impression d’une utilisation en temps réel. Pourtant, trois contraintes principales existent:
            1 – La perte de cycle d’horloge avec une application demandant peu de ressource, mais nécessitant une surveillance permanente.
            2 – La perte de temps entre le processeur/Ram avec l’écriture/lecture du code à chaque cycle dédié
            3 – De nombre applications font des appels synchrones à des ressources, comme des instruments ou capteurs. Ces appels prennent souvent beaucoup plus de temps à s’effectuer. Et pendant que l’appel synchrone s’exécute sur un thread, ce dernier doit attendre qu’il se termine avant de passer au processus suivant.

            Et c’est là que les multi core trouvent tous leurs sens.
            Les systèmes d’exploitation multitâches peuvent vraiment exécuter plusieurs tâches simultanément. Les nombreux moteurs informatiques fonctionnent de façon indépendante sur les différentes taches.
            Le système d’exploitation exécute plusieurs programmes de façon plus efficace en divisant les différents applications, ou processus, entre les cœurs des unités centrales séparées. L’ordinateur peut répartir le travail, chaque cœur gère et commute entre des applications moins nombreuses qu’auparavant, en offrant un débit et des performances supérieurs. En pratique, les applications fonctionnent vraiment en parallèle et moins en partage de cycle d’horloge.
            Par exemple les applications peuvent être divisées entre quatre threads : un thread d’interface utilisateur, un thread d’acquisition de données, une communication en réseau et un thread d’enregistrement. Chacune fonctionnant de façon indépendante et sans attendre son cycle d’horloge ou un ralentissement dû à une attente ou mauvais code d’une API.

            Apple a contourné le problème autrement. En utilisant le M7&8, qui n’est ni plus ni moins, qu’un coprocesseur mono core ARM (un Cortex-M3 modifié en version LPC18A1 pour le M7 et LPC18B1 pour le M8) dédier aux capteurs et interfaces. Ce qui relative encore la guéguerre ridicule 2 core VS 4 core, qui dans les faits sont en réalité 3 core VS 4 core…

          • Samsara

            Au sujet du multitâches, pourquoi sur cette video http://www.youtube.com/watch?v=GVkaY-F6Zhs

            à 1mn51 le chrono ne s’est pas arrêté sur le Samsung ,alors qu’à 2mn01 on voit bien que Apple met encore les applications en arrière plans sur pause?

          • Provoc

            La réponse est dans mon dernier message à sardagariga.
             » IOS bascule très rapidement d’une application à l’autre, mais pendant qu’on interagie avec l’application principale, les autres sont en « veille » jusqu’au basculement. »

            En gros IOS conserve le calcul du décompte qui est essentiel au bon fonctionnement de l’API. Mais mets en veille, toutes les autres ressources, comme la mise à jour en temps réelle de l’affichage. Et oui, avec le miraculeux 1 Go de ram, il faut bien faire des choix.
            Alors qu’avec Android, même si tu passes sur une nouvelle application, les logiciels en cours continu a fonctionner normalement, jusqu’à ce que l’OS le mette en pause si le manque de mémoire ou de ressource ce fait sentir.
            Deux fonctionnement, bien différent, qui explique l’utilité d’avoir beaucoup de ram sur Android, et relative « l’exceptionnel légèreté » d’IOS.

          • Samsara

            Donc avoir mis en pause une application n’est pas du multitaches (j’ai également vu une vidéo de test où un jeu repartait de zéro lors de la reprise après une pause) , on devrait donc toujours avoir les problèmes d’onglets rechargé sous Safari,problème récurrent sur les iPad.

          • Provoc

            Dans une certaine mesure si. Car dans le cas d’un chrono ou toute autre application ou un calcul reste obligatoire pour le bon fonctionnement de l’applique, il y aura un multitâche « light ».
            Ce qui n’a rien à voir avec le multitâche « temps réelle » que tu rencontres sous Android, Windows (phone également), OSX, linux etc.
            Après les désagréments que tu décris, sont plus lié à un manque de Ram, qu’au multitâche.
            Les prog ne vont pas s’amuser à conserver un jeu en cours de partie, sachant, que rapidement l’OS ne pourra pas contenir, X programmes en mémoire. Idem pour les onglets d’un navigateur internet. Qui est pour moi bien plus contraignant. Surtout quand le lieu où tu te trouves n’est pas bien desservi en haut débit chaque recharge de page devient vite très désagréable. Les utilisateurs d’IOS auraient tout à gagner d’avoir au moins 2 Go, certains le comprennent bien, mais la plupart préféreront nier l’évidence…

      • Sony la base…

        blaireau
        comme ton avatar

        • Pourqoatutambetealiremonpseudo

          Enchanté ;-)
          Mon avatar est un raton laveur mais bon t’as pas l’air d’avoir la lumière à tous les étages, je te pardonne .

          • Zahanar

            J’espère que tu lui a montré comment cliquer sur le bouton « Signaler un spam  » ? :-)

          • Sony la base…

            je déconais mon raton laveur ;D

          • Pourqoatutambetealiremonpseudo

            Ah bah LOL alors!! ………….

  • sardagariga

    Ca a l’air très bien au niveau CPU (au niveau de l’a8 et devant le s805), moyen au niveau GPU (assez loin des deux autres) et médiocre au niveau de la tenue en fréquence sous charge soutenue. Un assez bon essai pour cet Exynos quand même. N’est pas Apple qui veut mais ça remet la gamme Exynos dans la course et pourrait devenir très bon pour le 7420.

    • Provoc

      « médiocre au niveau de la tenue en fréquence sous charge soutenue. »
      Et tu sors ça de ton chapeau? Il me semble n’avoir vu aucun graph sur le sujet. De plus, la conclusion semble surtout dire le contraire…
      « I still think the A57 is a tad too power hungry in this device, but as long as thermal management is able keep the phone’s temperatures in reign, which it seems that it does, there’s no real disadvantage to running them at such high clocks. »

      « N’est pas Apple qui veut mais ça remet la gamme Exynos dans la course »
      Sans doute une pointe d’humour. lol

      • sardagariga

        Aucun humour, désolé.

        Et je sais que c’est dur, mais lire tout l’article, c’est mieux qu’aller directement a la conclusion. Allez, je suis sympa :
        « The performance degradation metric is exceptionally bad on the Exynos version. While the Snapdragon also has its thermal throttling issues, it seems to degrade much more gracefully than the Exynos. The Mali T760 is here limited to half its frequency during most of the benchmark run, spiking back to full frequency momentarily before throttling again. I’m disappointed to see such throttling behavior; it would’ve made much more sense to scale down to some of the higher frequencies first rather than dropping immediately to 350MHz.

        The Exynos rendered 202K frames while the Snapdragon achieved 252K, 24.5% more. On the other hand the Exynos ran 18% longer. I have a feeling if both devices actually had similar throttling policies we would be seeing much closer scores in the end, taking into account screen power overhead.

        All in all it seems the Qualcomm version has superior power management and is able to outpace the Exynos in day-to-day usage. I think this difference is not a matter of hardware efficiency differences but rather software oversights. The question is whether Samsung is willing to invest the time and effort into fixing their own SoC software, or if we’ll see this pattern continue on for the foreseeable future. »

        • Lochheart

          Ce qui est flippant, c’est ca : http://images.anandtech.com/graphs/graph8718/69846.png

        • Provoc

          Effectivement,
          Dire que c’est médiocre dans l’article. Pour finalement dire en conclusion que le 5433 chauffe trop, mais il sait le maitriser?!
          Cet avis est surtout en contradiction avec tout les autres, sur ce point.
          Mais bon, avoir plusieurs analyses ne peut être qu’un bien.

  • Young Dough

    Avec ce score Samsung lancera un coup de foudre contre les mobiles qui s’equiperont le dernier mort-ne de Qualcomm le S810

  • bonny

    est ce que « tom le chat  » fonctionnera sur ce S6 ???

  • bonny

    coucou !

  • Athena223

    Je trouve pas forcement cela pertinent, pourquoi ?
    Sur les 60k point on nous donne que 2 valeur ( très bonne oui ) , mais les autres ?
    Car on peu prendre un autre exemple , si on prend un Mate 7 qui est loin d’etre bon en 3D il fait quand même partie des 10 smartphone les plus performant de l’année 2014 .

    Donc il serait vraiment bien d’avoir le détail de ces 60k points pour se faire une réel idée de la bête .

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !