Test de l’iPhone 8 Plus : le verre est dans la Pomme

Qu’on l’adore ou qu’on la déteste, il est incontestable qu’Apple est une société qui innove (même si elle « recycle » parfois les idées des autres). Les nouveautés proposées sont parfois bonnes, parfois plus sujettes à discussion. Normal, il en va de même pour tous les constructeurs hi-tech. Alors que l’iPhone X était très attendu, l’iPhone 8 et l’iPhone 8 Plus semblent susciter moins d’intérêt. À juste titre ? Réponse dans notre test complet.

test iphone 8 plus performances

Le produit testé ici est un modèle commercial acheté chez Bouygues télécom.

L’annonce des nouveaux iPhone rentre bien entendu dans la lignée des innovations, mais pas forcément comme on pourrait le penser. Cette année, ce ne sont pas vraiment les caractéristiques techniques qui ont surpris (tout était déjà sur le Net depuis des semaines), mais la disponibilité.

Si les iPhone 8 et 8 Plus ont bien été commercialisés quelques jours après le traditionnel keynote de septembre, Tim Cook, le big boss de la Pomme, a annoncé que le très attendu iPhone X serait disponible début novembre en quantités (très) limitées. Peut-on tout de même craquer pour l’iPhone 8 Plus ?  Pour le savoir, nous l’avons passé au crible.

Design

Vous attendiez une rupture totale côté design ? Funeste erreur. À première vue, l’iPhone 8 Plus est identique à son prédécesseur. Mais à y regarder de plus près, on découvre quelques différences. Pas vraiment au niveau des dimensions puisqu’elles sont quasiment identiques à quelques dixièmes de millimètres près : 158,4 x 78,1 x 7,5 mm contre 158,2 x 77,9 x 7,3 mm pour l’iPhone 7 Plus.

Une coque conçue pour celui-ci va comme un gant au nouveau venu, Apple ayant eu la bonne idée de conserver le même placement des commandes et du connecteur Lightning. Petite différence au niveau du poids, en revanche, puisque l’iPhone 8 Plus pèse 202 grammes, soit 14 grammes de plus que son prédécesseur. Comme on pouvait le supposer, le jack audio ne fait pas ici son retour, Apple l’ayant définitivement envoyé six pieds sous terre (pour les smartphones au moins, les MacBook faisant encore un peu de résistance).

En fait, la différence de design la plus visible se situe sans doute possible au dos du smartphone, entièrement fait de verre. Au-delà de l’aspect esthétique, l’abandon de l’aluminium cher au constructeur depuis quelques générations se justifie par l’apparition de la recharge par induction : nous y reviendrons plus loin, dans la partie où nous discuterons de l’autonomie.

Pour l’instant, on précisera que le verre utilisé est vanté comme étant ultra-résistant tandis que le pourtour en métal est réalisé en un alliage d’aluminium qualité aérospatiale 7000. On a cherché ce que cela voulait dire : sans vouloir rentrer dans des explications techniques complexes, l’aluminium de type 7000 est assez résistant pour ne pas s’abîmer trop rapidement et renforce notablement la structure du châssis de l’iPhone.

iphone 8 plus test design

Bref, pas de différence majeure à se mettre sous la dent : pour cela il faudra attendre l’iPhone X. En attendant, les constructeurs se réjouissent de ne pas avoir à repenser toute leur gamme de coques et supports pour le nouveau venu : un simple autocollant indiquant la compatibilité avec l’iPhone 8 Plus étant pour l’instant suffisant. Cela mettra aussi un peu de baume au cœur des utilisateurs d’un iPhone 7 Plus souhaitant investir dans le 8 Plus : ils n’auront pas non plus à dépenser quelques dizaines d’euros supplémentaires.

La face avant est dotée d’un bouton « Home » (ou plus exactement d’une zone gravée dans le verre le simulant) faisant aussi office de lecteur d’empreintes digitales, d’une caméra, d’un écouteur et bien sûr d’un écran. La base de l’appareil abrite le port Lightning et deux haut-parleurs.

Enfin, le contrôle du volume est situé sur le flanc gauche, juste en dessous du commutateur de mode silencieux, la touche de mise en marche leur faisant face sur le flanc opposé. Apple annonce une conformité de l’iPhone 8 Plus à la certification IP67. Il est donc résistant aux poussières et à une immersion jusqu’à un mètre de profondeur pendant une durée de 30 minutes.

Fiche technique

DésignationiPhone 8 Plus
Ecran5,5 » Retina HD Display (1920×1080 pxls, 401 ppp), contraste 1300:1
ProcesseurA11 Bionic
Puce graphique (GPU)Apple GPU
Mémoire vive3 Go de RAM LPDDR4
Stockage interne256 Go (modèle testé)
Micro SDnon
Appareil photo arrière12 Mpxl  28 mm f/1,8 + 12 Mpxl   56 mm f/2,4
Appareil photo avant 7 Mpxl f/2,2
Réseau 4G LTE Cat. 12
Réseaux / connexions Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 5.0, NFC
PortsConnecteur Lightning
CapteursLecteur d’empreintes, accéléromètre, gyroscope, détecteur de proximité, compas, baromètre
Autonomie 2691 mAh / charge rapide / charge à induction
Résistance à l’eauIP67 (résistance aux poussières microscopiques et à une immersion jusqu’à un mètre pendant 30 minutes)
ColorisGris sidéral, argent, or
Dimensions158,4 x 78,1 x 7,5 mm
Poids 202 grammes
OSiOS 11.0.2
DAS0,99 Watt/kg

Apple a toujours été réfractaire à l’ajout de carte SD : il n’est donc pas possible d’étendre la capacité stockage de l’iPhone 8 Plus. Pour le reste, pas de grosse surprise à l’horizon, si ce n’est la quantité de mémoire vive : vu la réactivité du smartphone, on s’attendait à plus. Au passage, on aurait apprécié une batterie un peu plus conséquente, quitte à épaissir un peu l’engin.

Ecran

L’écran est constitué d’une dalle LCD à technologie IPS de 5,5 pouces occupant un peu plus de 67 % de la face avant. Il affiche 1080 x 1920 pixels, soit une définition de 401 ppp). Cela peut sembler peu par rapport aux canons actuels, certains smartphones Android bénéficiant d’une définition 4K.

La Full HD de l’écran Retina (dénomination commerciale choisie par Apple) est plus que largement suffisante en usage courant afin d’offrir une image dont les points sont invisibles à l’œil nu. Bien sûr, les amateurs de réalité virtuelle risquent d’être un peu déçus lorsqu’ils glisseront la bête dans un casque afin de visualiser un jeu ou une vidéo, mais reconnaissons que ce type d’utilisation reste encore très marginale.

L’un des points forts de l’écran est sans aucun doute la qualité de l’image qu’il produit. Apple a étendu l’usage du profil colorimétrique P3 (utilisé par les pros de la vidéo) à l’écran de l’iPhone 8. Celui-ci, déjà pris en charge par les iMac 5K et les iPad Pro, autorise une reproduction plus fidèle les couleurs.

test iphone 8 plus ecran

La technologie True Tone, jusqu’ici réservée aux iPad Pro, est elle aussi implémentée et ajuste la balance de blancs de l’image en fonction de la luminosité ambiante. Si certains photographes professionnels crient à l’hérésie, les utilisateurs « normaux » apprécient d’avoir accès à une image de bonne qualité, quelles que soient les conditions de visualisation.

Faut-il le préciser, l’écran est tactile multipoints et supporte « Force Touch » afin de différencier les niveaux de pression qu’on lui applique. L’accumulation de ces technologies est une bénédiction : l’image est belle, l’interaction avec l’interface fluide et True Tone apporte une incontestable valeur ajoutée à l’iPhone. Pour un peu, on en oublierait presque qu’il ne s’agit pas d’une dalle OLED : c’est dire !

Performances

Chaque nouvelle génération d’iPhone a le droit à une nouvelle puce maison. L’iPhone 8 Plus est donc doté de l’A11 Bionic, conçu par les ingénieurs d’Apple. Comment cela, Bionic ? Comme Steve Austin, héros de « The Six Million Dollar Man » (L’Homme qui valait 3 milliards), une des séries vedette des années 80 ? Pas vraiment en fait.

Si le malheureux Steve était affublé de prothèses électroniques remplaçant des organes perdus lors d’un tragique accident, la réalité de l’iPhone 8 Plus est toute autre. Renseignements pris, le qualificatif Bionic a été choisi car il était « cool » (on n’invente rien).

Va donc pour l’A11 Bionic, donc. Celui-ci embarque un processeur graphique à trois cœurs, un processeur hexacœur (deux à haute puissance pour les tâches nécessitant des calculs intensifs et quatre moins puissants, mais plus économes en énergie), un coprocesseur de mouvements M11 (traitement des signaux des capteurs environnementaux), un processeur d’images (traitement des signaux photo/vidéo) et un NPU.

L’ensemble est gravé en technologie 10 nm, ce qui permet de réduire sa taille (la puce de silicium affiche une surfacer inférieure de 41 % par rapport à l’A10 équipant les iPhone 7) et bien sûr sa consommation électrique.

Attendez un peu, y’a rien qui vous étonne, là ? Qu’est-ce donc que ce NPU mentionné un peu plus haut ? Cet acronyme signifie Neural Processor Unit (soit processeur neuronal). Il s’agit en fait d’une puce optimisée pour les tâches liées à l’intelligence artificielle. S’il est pleinement exploité par l’iPhone X et sa flopée de capteurs, le NPU n’est pas ici sans intérêt. Il donnera un coup de main pour les applications de réalité augmentée, la photographie et pour Siri, l’assistant personnel made in Apple.

L’A11 Bionic est très impressionnant par ses caractéristiques techniques et pour ces performances. D’après nos tests, benchmark AnTuTu le gratifie d’un score dépassant allègrement les 216 000 points, faisant de l’iPhone 8 Plus le smartphone le plus puissant – et de loin – du moment !

À titre de comparaison le OnePlus 5, jusqu’ici champion toutes catégories, atteignait 181 000 points. Il se fait donc rétamer en beauté par l’iPhone d’Apple. Si le potentiel est bien là, il reste aux développeurs à inventer des applications utiles tirant parti de cette phénoménale puissance de feu. On a hâte de voir cela !

antutu iPhone 8 Plus

L’interface utilisateur d’iOS 11 est un peu comme les épinards : on aime du premier coup ou on ne s’y fait jamais. Quoi qu’il en soit, elle est d’une grand fluidité sur l’iPhone 8 Plus et agréable à utiliser, même si elle souffre encore de quelques bugs plus ou moins gênants.

Citons par exemple l’incompréhensible ralentissement lors de la saisie de texte ou l’affichage qui fait parfois des siennes (superposition des pages d’icônes et des widgets). On sera aussi énervé par la disparition sporadique des photos dans les messages envoyés, celles-ci réapparaissant quand bon leur semble. Apple est au courant de ces problèmes et travaille sur des solutions. En attendant, mieux vaudra opter pour un clavier tiers comme celui de Swift pour palier la lenteur d’affichage du texte saisi.

Audio

Évacuons tout de suite la question qui fâche : oui, l’iPhone 8 Plus est dépourvu de jack audio. Oui, cela ne nous gêne pas le moins du monde, l’époque étant désormais au sans-fil. Nous ne vous cacherons pas qu’il y a débat au sein de la Rédaction sur ce sujet… Certes, la qualité audio n’est pas toujours équivalente à celle d’un bon vieux casque filaire, mais est-ce véritablement un problème pour écouter de la musique diffusée depuis Spotify, Apple Music ou Deezer ? Nous ne le pensons pas.

Et de toute façon, l’intégration de Bluetooth 5 devrait résoudre le problème en autorisant une qualité CD à condition d’avoir un casque compatible. Les adeptes du câble pourront toujours se rabattre sur les Earbuds Lightning ou utiliser l’adapteur Lightning-jack, tous deux fournis avec l’appareil.

Cela dit, on regrettera qu’Apple ne fasse pas preuve de plus de générosité — et aille ainsi au bout de sa logique — en fournissant des AirPods avec sa nouvelle génération de smartphones. Mais il n’y a malheureusement pas de petits profits et il est vrai qu’Apple est une start-up aux moyens financiers limités, ce qui lui interdit le moindre écart…

test iphone 8 plus audio

Revenons donc aux Earbuds filaires, fournis avec l’appareil. Ils produisent un son correct qui restera agréable pour un usage général et notamment l’écoute de musiques modernes. La fonction téléphonique est elle aussi acceptable si l’on fait abstraction de l’absence d’annulation de bruits environnants. On l’a compris, il n’y a pas ici matière à s’extasier… mais on le savait déjà.

Nous avons été en revanche agréablement surpris par les progrès réalisés par les haut-parleurs internes. La qualité du son stéréophonique produit est très correcte : les basses sont un peu plus profondes et le son sature bien moins dans les hauts volumes. Et même si tout n’est pas encore parfait, nous ne pouvons que féliciter Apple sur ce point.

Réseau et GPS

L’iPhone 8 Plus fait partie des bons élèves dès qu’il s’agit de réseaux. Il supporte la 4G LTE de catégorie 12 (600/150 Mbps) sur l’ensemble des bandes de fréquences internationales. Détail intéressant, son modem est même compatible Gigabit. Petit problème toutefois : les antennes nécessaires ne sont pas présentes dans l’appareil, l’empêchant de se connecter aux futurs réseaux LTE Gigabit.

Pour l’instant encore confidentielle, la LTE Gigabit est une évolution intermédiaire vers la 5G. Elle devrait être déployée progressivement en France à partir de 2018. Signalons toutefois que non loin de nous, Monaco Télécom est l’un des premiers opérateurs européens à la proposer sur son réseau. De quoi rendre Orange vert de jalousie ?


Lors de nos tests, réalisés en région parisienne sur les réseaux 4G de Bouygues Telecom et d’Orange, nous avons apprécié la constance du débit et la qualité du signal, l’iPhone 8 Plus semblant être un poil plus performant que l’iPhone 7.

La fonction « Appels Wifi » est certes un avantage considérable lorsqu’elle est activée par l’opérateur, le son étant de bien meilleure qualité en cas de faible couverture réseau. Les bruits parasites que nous percevions au début de ce test lors de nombreux appels vocaux ont disparu lorsque nous avons appliqué la mise à jour 11.0.2.

La puce Wifi ac embarquée est d’une remarquable efficacité, ses antennes correctement placées n’étant vraiment jamais entravées par la prise en main de l’appareil. Apple a jeté son dévolu sur le Bluetooth 5.0, réputé pour une consommation électrique en baisse, des débits en hausse et (pour l’instant) par l’absence notoire de périphériques exploitant cette nouvelle déclinaison de la norme.

Apple s’est enfin aperçue que la puce NFC intégrée pouvait avoir une autre utilisation que le paiement sans contact. iOS 11 dispose donc des APIs nécessaires au développement d’application l’exploitant. Espérons que celles-ci ne se feront pas trop attendre.

Appareil photo

La photographie fait partie des points mis en avant sur les iPhones depuis quelques générations. L’iPhone 8 Plus ne fait bien entendu pas exception à la règle. Son module photo-vidéo à double objectif offre ainsi quelques fonctions alléchantes (du moins sur le papier). Mais avant d’aller plus loin, évacuons tout de suite le cas du capteur avant, essentiellement utilisé pour les selfies et les vidéochats.

Constitué d’un capteur 7 Mpxls et d’un objectif ouvrant à f/2,2, produit des images tout à fait satisfaisantes. On apprécie la fonction de détection de visage très précise, la stabilisation électronique, la simulation d’un flash par blanchissement de l’écran et surtout la qualité des images produites, y compris en luminosité moyenne.

test iphone 8 plus photo

Le module arrière est constitué de deux capteurs de 12 Mpxl équipés d’objectifs aux caractéristiques différentes. Le premier est un 28 mm (en équivalence 24×36), ouvre à f/1,8 et dispose d’une stabilisation optique. Les photosites le composant mesurent 1,22 µm, une taille plus que raisonnable pour un smartphone. Le second est un 56 mm (en équivalence 24×36) ouvrant à f/2,8 dont les photosites mesurent 1,0 µm.

C’est lui qui assure le fameux zoom 2x vanté par le constructeur et qui rapproche effectivement le sujet à prendre en photo. Chose étonnante, il n’est pas stabilisé tout en ayant une ouverture moindre (plus la valeur « f » est petite, plus l’ouverture est grande) : il aurait semblé logique d’y privilégier la stabilisation optique afin d’éviter le flou de bougé.

Apple a sûrement pensé qu’il était plus pertinent de privilégier le 28 mm, objectif utilisé par défaut par la plupart des utilisateurs. Pourquoi pas. Toutefois, l’ouverture f/2,8 nous semble un peu faiblarde. On aurait de loin préféré que les deux modules ouvrent à f/1,8 histoire qu’Apple ne semble pas dépassé par la concurrence.

L’ensemble est complété par un flash LED à quatre tons de bonne facture, dont la synchro lente permet de produire des images équilibrées en faible luminosité (l’avant et l’arrière plan sont éclairés correctement).

La technique, c’est bien, mais qu’en est-il dans la vraie vie, celle où l’on prend des photos en dehors d’un labo ? De ce côté, l’iPhone 8 Plus se comporte très bien en luminosité correcte (extérieur, pièce correctement éclairée) tout en restant honorable lorsque l’éclairage est moins intense. Bien sûr, les images produites avec l’appareil principal sont toujours un peu plus qualitatives puisque la taille des photosites, l’ouverture et surtout la stabilisation étant des atouts incontestables.

La fonction HDR est désormais activée automatiquement au besoin, à moins d’en changer le réglage dans les préférences. Après quelques jours d’utilisation, nous n’avons pas jugé utile de désactiver ce qu’Apple appelle l’AutoHDR, au fonctionnement plutôt pertinent. Les images produites par l’iPhone 8 Plus sont très détaillées et bénéficient d’une colorimétrie fidèle à la réalité que l’on pourra bien entendu massacrer à loisir en utilisant l’un des filtres créatifs disponibles.

La principale évolution de la fonction photographique est à rechercher du côté du mode « portrait » qui floute artificiellement l’arrière-plan afin de faire ressortir le sujet en avant-plan. Introduit sur l’iPhone 7 plus, ce Bokeh artificiel est à peu près correctement maitrisé par la Pomme sur les appareils dotés de deux objectifs.

Grâce à un léger parallaxe, ils servent à déterminer les informations de profondeur d’une scène, exactement comme le cerveau humain interprète le relief à l’aide des informations récupérées par les deux yeux. Malheureusement pour l’iPhone, son processeur d’image n’est pas encore aussi efficace que le cerveau humain à ce petit jeu et il a parfois un peu de mal à déterminer ce qui doit être flotté ou non.

Interface du mode portrait
Le mode Portrait s’enrichit de quatre options supplémentaires, actuellement en phase beta

Rendons justice à l’iPhone 8 Plus : les images du mode portrait sont nettement plus abouties que celles produites par l’iPhone 7 Plus. Avec le nouvel iPhone et sa puissance de calcul phénoménale, Apple a introduit quatre nouvelles déclinaisons du mode portrait : éclairage de studio, éclairage des contours, éclairage de scènes et éclairage de scène mono.

Ces nouvelles variantes ne sont pas encore finalisées, Apple précisant qu’elles le seront « prochainement » par le biais d’une mise à jour. Les deux premières simulent un éclairage du visage (ou de ses contours) tout en créant un Bokeh artificiel relativement acceptable. Vu la qualité des résultats obtenus, il ne semble pas délirant de penser qu’Apple est proche de la version finale.

Portrait de tasse
Difficile pour l’intelligence artificielle de l’iPhone 8 Plus de faire le portrait d’une tasse facon studio de prise de vue…

Ça n’est pas plus simple avec un porteur de casquette (Merci à Hocine d’avoir accepté d’être notre modèle ).

Difficile en revanche de penser la même chose des modes éclairage de scène, sensés plonger dans le noir l’arrière-plan pour mettre en avant le sujet photographié. Le détourage a l’air d’être effectué à la hache et il n’est pas rare de constater la disparition de morceaux d’oreilles ou l’inclusion d’éléments de l’arrière-plan.

Manifestement, l’IA prenant en charge l’opération a encore beaucoup à apprendre. Les résultats deviennent carrément catastrophiques si le sujet photographié porte un chapeau, une casquette ou est coiffé avec un pétard. Espérons qu’Apple trouvera le moyen d’améliorer le rendu de ces modes.

La vidéo bénéficie elle aussi du supplément de puissance apportée par le processeur A11. Il est désormais possible de filmer en Ultra HD 60 im/s ce qui permet d’obtenir une séquence fluide même en cas de mouvements brusques à l’image. Parmi es fonctions appréciables, signalons le ralenti à 120 ou 240 im/s en 1080p, une stabilisation cinématique efficace et un mode timelapse très satisfaisant.

Enfin, nous ne saurions résister au plaisir de vous embêter avec les formats d’images supportés par l’iPhone 8 Plus et iOS 11. Apple semble vouloir tourner le dos au JPEG pour la compression HEIF. Celle-ci a le double avantage de produire des fichiers plus compacts (presque deux fois moins volumineux) et des images au moins aussi détaillées qu’en JPEG. L’HEIF n’étant pas encore très répandu, Apple permet encore l’utilisation du JPEG par défaut en activant l’option ad hoc dans les préférences d’iOS 11.

test iphone 8 plus prix

Côté vidéo, le format HEVC (codec H.265 pour les connaisseurs) est mis à contribution afin de réduire drastiquement la taille des fichiers vidéos, notamment en Ultra HD. Dans tous les cas, la conversion en JPEG ou en H.264 est effectuée à la volée lors du transfert vers un ordinateur, à moins que vous souhaitiez exploiter directement ces nouveaux formats. Pas question en revanche de se passer du codec H.265 si vous souhaitez filmer en Ultra HD 60 im/s ou en Full HD 240 im/s.

Autonomie

L’iPhone 8 Plus est équipé d’une batterie de 2691 mAh lui conférant d’après Apple une autonomie pouvant atteindre 21 heures en conversation téléphonique ou 13 heures de surf sur le Net. En streaming, on atteindrait jusqu’à 14 heures de lecture vidéo ou 60 heures d’écoute audio. Dans la vraie vie, celle où l’on fait un peu de tout cela, force est de constater que l’iPhone 8 Plus permet de tenir facilement une journée complète. Si l’on fait un tant soit peu attention — notamment en baissant la luminosité de l’écran — il gagnera quelques heures supplémentaires.

test iphone 8 plus autonomie

La charge de la batterie s’effectue avec le rachitique bloc d’alimentation fourni (5 Watts). S’il fait le boulot, il est plutôt lent. Pour accélérer un peu l’opération, on pourra opter pour un chargeur d’iPad Pro (12 Watts, 25 €) ou encore pour celui du MacBook 12’’ (29 Watts, 59 €). Pour ce dernier, seul à pouvoir activer la charge rapide (lorsqu’elle sera disponible par le biais d’une mise à jour prévue pour novembre), il faudra aussi investir au minimum 29 € pour acquérir le câble USB-C Lightning. La charge efficace de l’iPhone 8 passe donc par une dépense supplémentaire de 88 € : il n’y a décidément pas de petits profits chez Apple.

Un mot pour signaler que les amateurs de recharge sans contact pourront s’ils le souhaitent acquérir un chargeur à induction compatible Qi (comme ceux de Samsung ou Belkin, par exemple), Apple semblant enfin avoir découvert l’intérêt de la chose. La Pomme proposera courant 2018 son propre chargeur sans fil, le AirPower, conçu pour supporter simultanément un iPhone, les écouteurs AirPods (dont il faudra changer l’étui afin de les rendre compatibles) et une Apple Watch. Le tout pour un prix non dévoilé, mais qui nous fait frémir d’avance.

Prix et disponibilité

Au moment où ce test est rédigé, deux modèles d’iPhone 8 Plus sont disponible (64 Go et 256 Go) chacun décliné en trois couleurs (argent, or et gris sidéral). La version 64 Go est vendue 919 € et il faudra débourser 1089 € pour le modèle 256 Go. Fidèle à sa réputation, l’iPhone est donc un produit très cher, même si son prix est un peu moins élevé que celui de l’iPhone 7 plus au lancement. Il fallait alors payer 1129 € pour le modèle 256 Go, 909 € pour le 32 Go et 1019 € pour le 128 Go, Apple ayant à l’époque fait l’impasse sur le 64 Go.

quelques jours après l'annonce, l'iPhone 8 Plus est disponible immédiatement.
Quelques jours après l’annonce, l’iPhone 8 Plus est disponible immédiatement.

 

À en croire notre source interne au constructeur, les ventes d’iPhone 8 et 8 Plus ont connu un début mitigé. La plupart des inconditionnels de la marque semblent attendre l’iPhone X, annoncé conjointement, mais disponible en (très) faible quantité à partir de début novembre.

Traditionnellement, la disponibilité d’un nouvel iPhone est synonyme de files d’attente impressionnantes devant les Apple Store et de délais de livraison délirants. Ça n’est pas le cas avec l’iPhone 8 Plus, disponible en ligne quasi immédiatement sur le site du constructeur, et immédiatement en Apple Store dans toutes les capacités et coloris.

Notre verdict

A l'issue de ce test, nous ne pouvons qu'applaudir les performances de l'iPhone 8 Plus, tant au niveau de l'ergonomie que du design (certes largement éprouvé puisque c'est le quatrième iPhone qui l'utilise), des performances ou de la qualité de l'interface. Bon point aussi pour la phénoménale puissance de calcul fournie par l'A11 Bionic (on n'arrive pas à se faire à son nom, en revanche) qui devrait faire les beaux jours des développeurs d'applications en réalité augmentée.
Toutefois, nous sommes un peu dubitatifs sur l'avenir commercial de l'iPhone 8 Plus : l'arrivée annoncée de l'iPhone X risque de freiner ses ventes, celui-ci étant perçu comme réellement novateur sous bien des aspects. Les inconditionnels de la Pomme rongent donc leur frein et ignorent superbement les iPhone 8 et 8 Plus, aux caractéristiques plus traditionnelles.
Cette disponibilité à deux vitesses pourrait être la première grosse erreur dans une stratégie marketing pourtant bien rodée, les ventes ne semblant pas être au beau fixe (tous les modèles d’iPhone 8 et 8 Plus sont disponibles sans délai, une première dans l’histoire d’Apple). Pour retrouver un tel schéma d'annonces simultanées, il faut remonter aux iPhone 5S et 5C. Les deux produits étaient toutefois assez éloignés en terme de spécifications techniques et de prix pour ne pas se phagocyter, chacun s'adressant à un public bien spécifique.

Réagissez à cet article !
  • nuxe365

    J’ai ce 8+ depuis une semaine acheté en parti avec un bon d’achat. Au final, il m’a couté 260€. Au prix normal, je n’aurais jamais acheté cet iPhone 8+. Au final, je ne l’utilise plus mais l’ai gardé en second mobile. J’aime pas et me ferait jamais à iOS. A part le capteur photo qui excelle, le reste est à « jeter ». Evidemment, c’est mon ressenti et mon avis. Au final, je reste sous Android avec mon BlackBerry KeyOne qui est autrement plus plaisant à utiliser.

    • iJouet

      Acheter un iPhone 8+ qu’on n’aime pas trop pour le garder en second mobile, désolé mais je trouve ça étrange.

      Et je suis curieux de savoir comment il a pu te couter que 260€ sachant qu’il coute dans les 800€, tu as eu un bon d’achat de 540€?! O_o Où est ce qu’on peut récupérer ce bon d’achat? Ca m’intéresse!

      • Alain Squirrel

        Dans un CE à tous les coups ou bon cadeau entreprise à coup sur, c’est pour ça qu’il n’a pas choisi le phone….

    • tounsi13003

      As tu la version Black ?

      • Chemsy

        Version argent

    • Chemsi

      Je confirme pour le KeyOne. Génial ce petit smartphone. Bien pensé, tourne nickel !

  • PNM

    Je me demande combien Apple a payé pour avoir un test d’iFoune sur un site Android. 4 étoiles et demi sur 5… Rien que le prix aurait dû lui enlever une étoile sachant qu’il ne fait absolument rien de plus que la concurrence (ah si, il s’ouvre tout seul c’est vrai, et iOS 11 est bourré de bugs et le téléphone équipé du verre le plus résistant au monde, se casse à la deuxième chute alors que la concurrence d’en face tient mieux avec du Gorilla Glass 5).

    Du coup, il ne reste plus qu’à renommer le site en PhonApple et je crois que vous serez bons!

  • Ellio74

    Ce tel fait très beau, vraiment, mais le rebord en plastique autour des vitres lui fait perdre grandement en qualité selon moi !

    • Marc

      Il n’y a aucun rebord en plastique: uniquement du verre ou de l’aluminium.

      • Ellio74

        Jerririgeverything à démontré le contraire et ça se voit quand on regarde bien

        • LeBoss

          Source ?

          • Ellio74

            Ecrit plus haut!

          • LeBoss

            Oui, mais j’ai pas que ça à faire de chercher, mon temps est précieux.
            Donne un lien parce que j’ai pas trouvé.

          • Ellio74

            Débrouille toi dans ce cas ;)

          • LeBoss

            Tu me facilite pas les choses. (rires) Je chercherais plus tard.

          • Ellio74

            La réponse est en attente de validation

          • Kallou WhatElse

            Le mec, il n’a pas le temps de checher mais il peut commenter…. Mdr le troll

        • Marc

          J’ai l’appareil entre les mains et je peux vous assurer qu’il n’y a aucun bord en plastique.

  • Exynos

    On aime
    – Apple A11

    On aime pas
    – le design de septembre 2014
    – iOS en général
    – LCD .. vraiment 👎👎
    – écran 1080p
    – prix
    – charge rapide avec le chargeur de MacBook pro
    – gros bezels
    – pas de prise jack

    • Bob

      Dans on aime pas tu peu rajouter:
      -un poids faramineux.
      -Impossible de télécharger plus des applis de plus de 200 mo en 4G.
      -On trouve mieux et c’est moins chère.

      • Interpol(TheBand)

        « On trouve mieux et c’est moins chère. » Et si android ne me conviens pas je fait comment ? Je trouve cet argument toujours aussi impertinent.

        • Bob

          Être sur un site android et ne pas aimer android c’est impertinent.

          • Kallou WhatElse

            Et pourtant on a tous les jours droit à un troupeau de pigeons qui viennent nous brouter avec leur pomme…

          • emmanuel milcent

            Ah, les pigeons broutent maintenant ? Moi qui croyait que c’étaient les moutons :D
            Enfin, bon c’est vrai que cette espèce c’est des  » mougeons « , mi moutons mi pigeons (on n’arrête plus le progrès :), de quoi en perdre son latin :D

          • Kallou WhatElse

            Dans le sud ouest : quand quelque chose nous « broute », c’est que ça nous gonfle, ça nous casse les cou***es si tu préfères

      • Flo

        « Impossible de télécharger plus des applis de plus de 200 mo en 4G. »

        C’est faux, mais comme tu n’as pas testé ios11 tu peux toujours cracher ton venin…

    • gu!ll

      https://uploads.disquscdn.com/images/0afb5dc0205381e16a66f4fdb2733d927709e0e9abe734c2122ce05e4e41faf0.jpg

      • 007

        Et Alan Turing s’est suicidé en croquant dans l’une d’elles… Mais ça fait aussi de très bonnes tartes

      • Strano

        Et en hébreux il n’est pas écrit pomme mais fruit.
        Cela aurait tout aussi bien être une poire ou n’importe quel fruit qui pousse dans un arbre. Mais bon…

        Ha et encore, Steve Jobs n’a en soit rien créé. Et certainement pas des débiles mentaux. Il a simplement eu quelques idées et profité des nombreux débiles mentaux déjà présent. Hihihihihi

        • gu!ll

          La team Premierdegré est de sorti ! :)
          Encore un ultra pro pommé à qui il ne faut surtout pas froisser avec un peu d’humour.

          • Strano

            Tant que moi je rigole les autres peuvent geindre et/ou pleurer pour des bêtises je m’en fiche. C’est leur vie.
            Je m’efforce d’apprécier et de jouer avec tous les degrés mais j’avoue avoir parfois du mal à cerner l’un ou l’autre.
            Par exemple, ici, je ne sais pas si tu parles de moi (ultra pro pommé). Si c’est le cas je ne serais donc pas le seul à avoir du mal avec certains degrés. 🤣😂

  • emmanuel milcent

    Moi j’aurais plutôt écrit que le  » vers  » est dans la pomme. Enfin, bon pour être exact, ça fait bien longtemps que le vers est dans la pomme, chez Apple. Je dirais même que la pomme a bien mauvaise allure, il ne reste qu’un trognon, et dans que état il est ce trognon :D
    Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah

    • iAndroid

      Le trognon ? Il est dans ton fion 🤣🤣🤣

      • emmanuel milcent

        Oh, je t’ai véxé ? Promis, je recommencerai :D

        • Ultimate77

          j’ai ri….mais énormément! merci!

  • Tapian

    M Florian BAYARD, M Marc MITRANI, même combat sur le jack 3.5 sauf que vous n’apportez aucun argument pouvant justifier sa disparition
    Le Bluetooth et le Jack 3.5 ne peuvent pas coexister ? première nouvelle…., sachant que le Bluetooth c’est un format de compression avec perte !!! contrairement au filaire…
    Avec le Bluetooth 5 vous ne pouvez pas avoir de l’audio HD
    De plus on peut remarquer que les appareils sans Jack 3.5 ne sont pas plus fins ni borderless

    Des arguments.. on attend

    Prenez un smartphone audio comme le LgV20 V30, meizu, vivo , et faite une comparaison entre écoute Bluetooth et filaire.. vous comprendrez l’Intérêt du Jack 3.5.. si vous ne distinguez pas de différence allez consulter

    Concernant cet appareil, à 900 boules , la charge « rapide » ( c’est vite dit 50% en 30mn pour 2691 mAh) est en option et cher qui plus est…
    Un son médiocre…
    foutage de tronche en restant poli

    • Marc

      Bluetooth 5.0 permet le streaming d’audio en qualité CD. Le jack audio est l’avant-dernier composant mécanique à subsister dans un smartphone et source des pannes (à en croire les SAV de Samsung et d’Apple). Faire cohabiter un jack avec BT est bien entendu possible, mais pas dans la course à la finesse dans laquelle se sont engagés les constructeurs. On peut le déplorer ou pas, mais c’est comme ça.
      Enfin, avoir un son de très haute qualité dans un smartphone, cela ne semble pas vraiment utile pour steamer de la musique depuis Spotify, ni pour écouter des fichiers musicaux dans les transports en commun ou en faisant du sport… Les vrais mélomanes ont une installation audio et un casque leur permettant de s’adonner à leur plaisir à domicile :)

      • Ellio74

        Le Bluetooth permet la diffusion en qualité CD, c’est-à-dire 44,1 kHz en 16 bits. Les smartphones maintenant arrivent à faire passer du 192 kHz en 24 bits. Donc la qualité reste meilleure en filaire et donc en Jack.
        Ensuite si l’on suit votre raisonnement, à quoi servent les baladeurs à 1000 et quelques euros qui se disent audiophiles ?
        Et mieux encore, regardez un vrai casque audiophile, ils sont en Jack 6,35 mm. Alors le Jack a clairement des arguments pour lui, que le Bluetooth ne permet pas encore d’atteindre

        • Marc

          Vous avez mis le doigt sur un point intéressant : les baladeurs audiophiles ne sergent pas à écouter de la musique dans la rue ou dans les transports, mais chez soi ou en déplacement, au calme.
          Je ne dis pas que le Jack audio est inutile en général, j’affirme juste qu’il n’eet plus pertinent sur un smartphone : nuance :)

          • Ellio74

            Ah bon ?
            Je les vois assez compacts pour être transportés, avec une batterie et tout ce qu’il faut !
            Pertinent dans quel sens ? Parce qu’en termes de qualité audio il est encore intouchable

          • Marc

            Ouvrez un smartphone et vous verrez si un Jack audio est assez compact… Il prend une place considérable. Je ne dis pas que Bluetooth peut tout remplacer, m’as juste que la qualité procurée par le 5.0 est largement suffisante pour la grande majorité des consommateurs de musique qui écoutent leurs Playlist dans les transports ou au sport.
            Quant aux baladeurs audiophiles, interrohez les constructeurs sur l’usage qu’en font les utilisateurs et vous comprendrez.

          • Tapian

            On compare l’encombrement des HTC U11, Apple Iphone 8 8 plus avec des LGg6, Vivo X20, Galaxy S8 ??? leurs épaisseurs, les ratio?? Je rappelle au passage que le plus fin au monde a une sortie Jack 3.5…

            Vous ne croisez pas de personnes avec des casques filaires dans les transports ? dehors ?

            A partir du moment ou le retrait du jack 3.5 n’apporte aucun plus mais au contraire retire l’aspect qualitatif d’une écoute audiophile .. quel intérêt ??
            Si pour vous une écoute bluetooth est suffisante parfait, mais ne faites pas de votre avis une vérité absolue, beaucoup de personnes écoute de la musique en FLAC meme sur un smartphone..

          • Ellio74

            Ah sachez que j’en ai ouvert des téléphones et smartphones et il prend une place tout à fait correcte pour ce qu’il offre
            Suffisante pour la grande majorité des consommateurs, mais ceux qui cherchent un téléphone avec un vrai son prendront autre chose, et l’absence du Jack est ridicule !
            L’utilisation est dans son nom : baladeur, balade. On peut avoir une très bonne qualité sonore tout en étant nomade

          • Ultimate77

            Je comprends le point de vue et adhère à cette démonstration, mise à part sur un point précis. On est sur un haut de gamme censé vous offrir moult fonctionnalités (même si on ne s’en sert pas). La prise jack partira c’est indubitable, mais la raison par laquelle le DAC et la prise prennent trop de place reste commerciale. (d’ailleurs un gars, je n’ai plus son nom, a posté une vidéo sur youtube où il a ajouté un port jack).
            Effectivement le bluetooth est suffisant, pour la plupart des situation, mais le jack n’a pas de latence ou de parasites et la qualité est au dessus.

      • Tapian

        Qualité CD non 24 bits et pour l’instant aucun format de compression sans perte en Bluetooth
        Pour l’instant certains comme LG avec le V30 prouvent que la présence d’un port jack 3.5 ne gène en rien la finesse…
        Il suffit aussi de voir le Vivo X5 max reconnu pour sa qualité audio ( 4.75 mm d’épaisseur avec un mini jack femelle )
        Certains smartphone sont dit audiophiles et ont de meilleures reproductions sonores qu’un baladeur audiophile .
        Les audiophiles peuvent écouter de la musique sur un smartphone, il suffit de regarder la config matérielle d’un LGV30 ou Vivo X6 play avec puces dédiées, amplificateurs…ce sont des DAC amp que l’on retrouve sur des ampli hifi, casques…

        Bref non la différence de qualité entre le Bletooth et le filaire sur certains appareils est importante

        Pour le moment il n’y a aucun argument en faveur de la suppression du mini jack

        • Marc

          Si: l’usage qui est fait de l’écoute musicale avec un smartphone. La majorité des utilisateurs écoutent un flux en.provenance d’une plate-forme comme Apple Music, Spotify ou Deezer. Pour eux, et pour ceux qui écoutent du MP3, le passage en Bluetooth est tout à fait possible.
          Les autres peuvent toujours utliser l’adaptateur Lightning fourni ou prendre un baladeur audiophile.

          • Tapian

            Excuse moi mais c’est stupide, donc si tu veux de la musique de qualité tu rajoutes un convertisseur ( qui au passage n’apportera jamais la même qualité que sur un smartphone avec puces dédiée), bref un truc de plus à se trimbaler et de piètre qualité qui plus est.
            De plus tout le monde possède un smartphone et un smartphone orienté audio permet justement de se passer d’un baladeur audiophile, c’est justement tout l’Intérêt de la chose.
            Un seul appareil pour un excellent résultat
            Un LGV30 est un super produit audiophile et rend justement une bonne partie des baladeurs audiophiles dépassés

            Le flux audio c’est bien j’en écoute, mais écouter du FLAC sur ce genres de smartphones en filaire c’est le jour et la nuit

            Et encore une fois qu’apporte la suppression du port Jack 3.5 ??? rien du tout.
            Tu veux du flux tu as le Bluetooth, tu veux quelque chose de plus qualitatif, tu as la sortie casque… bref

          • Alain Squirrel

            Je plussoie vos propos Florian : toujours laisser le choix au consommateur, ne rien imposer.

          • Marc

            Avec un tel raisonnement, on se traîner ait toujours les ports série et parallèle sur les ordinateurs… Et les disquettes seraient encore d’actualité 😊

          • Tapian

            C’est tout comme argumentation ??
            Pourquoi les ampli hifi ont toujours les sorties jack, pourquoi existe t il des ampli casque des DAC ext avec jack 3.5, pourquoi le monde de la Hifi n’est pas pret de retirer le jack 3.5 ?
            Allez on se pose les bonnes questions un peu ..

            Ne mélanger pas tout, ne parlez pas de disquettes ou ports parallèles ces derniers étaient devenus obsolètes , hors on en est loin avec le jack 3.5.

            Avec un tel raisonnement on se contenterait d’une belle médiocrité dans nos appareils et équipements

          • Marc

            Vous le faites exprès ? Les amplis et le matériel fixe n’ont pas le même usage qu’un smartphone, par définition nomade et polyvalent. Quelques centimètres de plus dans les dimensions ne posent pas de problème pour un matériel fixe.
            Je vous demande à mon tour de ne pas tout mélanger : les deux équipements n’ont strictement rien en commun.
            Une fois de plus, le Jack audio est inutile dans la majorité des cas sur un smartphone (remplaçable par l’usb-c, le Lightning ou Bluetooth) mais reste à mes yeux d’actualité sur un matériel fixe.

          • iAndroid

            Surtout pour une utilisation nomade et écouter des sources mp3 genre Spotify ou Youtube ça n’a aucun intérêt de conserver le Jack. ET je le répète, son seul intérêt est pour les professionnels du son car les connectiques sont encore en Jack. Mais je pense qu’avec le bluetooth v6 ou v7 ça mettra fin définitivement au Jack. J’attends avec impatience les premiers DJ qui mixeront comme des Dieux avec un casque bluetooth, et peut-être même que ça va arriver avec le bluetooth v5 ! Je vais en parler à Guetta, Solveig et Avici !

          • Ultimate77

            Arête de tout gâcher…j’avais mes pop corns et tout…pfff. hihi

          • Novaslash

            « Mais je pense qu’avec le bluetooth v6 ou v7 ça mettra fin définitivement au Jack. »

            C’est possible mais en l’état, on n’y est pas encore d’où le tas d’arguments qu’a énoncé à juste titre Tapian.

            Généralement, quand une technologie cède la place à une autre, c’est qu’elle est au minimum de la même qualité. Dans le cas qui nous intéresse, ce n’est pas le cas du tout. C’est une régression et non une évolution (sauf si on se fixe sur la disparition du câble).

            Après, il ne faut pas non s’attaquer qu’à Apple car d’autres commencent aussi à suivre la tendance.

          • Tapian

            Donc à vous lire un smartphone ne peut pas etre audiophile, un baladeur audiophile ce n’est pas fait pour une écoute extérieure..? c’est fait pour se balader.. chez soi .. magnifique
            Lg vivo meizu sortent des appareils avec DAC sabre, des amplificateurs… pour le plaisir sans raisons? pour se contenter du bluetooth? si LG continue a sortir des appareils avec une telle config matériel c’est que ça apporte un plus qualitatif

            Usb-c port lightning pour l’instant c’est désert complet

            Apportez moi des arguments concret en faveur du retrait du Jack3.5 pour l’instant il n’y en a pas.
            –encombrement réduit c’est faux au regard des appareils sortis
            –Qualité audio en baisse et la dessus c’est une évidence le AAC, Aptx reste de la compression avec perte
            — 192 KHz 24 bits en Bluetooth ce n’est pas pour aujourd’hui

            Alors quelles raisons de le retirer ?, aucune

          • iJouet

            Aucune bonne raison de le retirer à part pour Apple de faire l’économie d’une prise Jack à 15 centimes (mais 15 centimes x 10 millions, je te laisse faire le calcul) et en plus de pouvoir vendre des petits cables adaptateurs de mer*e à prix d’or, et des casques Beats hors de prix pour une qualité très moyenne pour ceux qui croient qu’entendre que des basses c’est « avoir du bon son ».

            Si tu attends des arguments valables de la part de iAndroid et les autres, tu vas te faire des cheveux blancs, il faut juste que tu comprennes que Apple leur a dit que c’était trop bien et que c’était le futur, et même si ils n’ont rien compris, ils te diront que c’est trop bien et que c’est le futur. Ne cherche pas plus loin que ça ; )

            Juste, je me marrais l’autre jour en marchant en ville, de voir un jeune avec son jouet iPhone en train d’essayer d’écouter de la musique avec son casque bluetooth mais qui râlait « pu*** mon casque n’a plus de batterie! » XD Merci le futur hahaha

          • Marc

            Le nombre d’utilisateurs que j’ai pu croiser qui avaient un son dégueulasse avec leur casque filaire à cause des mauvais contacts et des fils abîmés…

          • Strano

            Le Bluetooth n’est pratique de mon point de vue que pour écouter des livres audio,…
            Pour des appels également.

            Pour le reste, il est encore préférable d’utiliser des écouteurs / casques filaires.
            Malgré tout je possède un smartphone sans jack. Et à ce jour je ne suis pas encore embêté. Il existe (pas en masse mais quand même) des écouteurs USB-C.

          • Alain Squirrel

            Votre raisonnement est mal fondé :le jack supplante le bluetooth sur bien des points…

      • barolh MISSIE

        Course à la finesse tandis que ces iPhone sont pourtant un poil plus gros que les précédents…où comment la raison s’évapore directement!

  • Bob

    Une belle note pour un design de 4 ans. Je pense que samsung n’aurai pas eu droit a autant de compassion. Sinon sa reste un iphone et on viens sur se site pour arrêter d’être inonder par cette daube. Ce que vous avez du mal à comprendre on dirai.

    • Marc

      Regardez les tests Samsung avant d’émettre des jugements à l’emporte-pièce… le Note 8 a eu 4.5/5, ce qui n’est pas mal, non ?
      Si un test iPhone ne vous intéresse pas, rien ne vous oblige à cliquer sur le lien :) A voir les chiffres de lecture, les internautes venant sur le site sont plutôt contents de trouver des tests iPhone ici.

    • Alain Squirrel

      Je dirai même de 9 ans car certains justifient la présence de cette puce sur vitaminée par le fait que les apple users sont très conservateurs et auront un té toujours au top dans 5 ans…

  • Ben Ben (killflaker)

    Qualité de l’écran, mouai déjà il fait pas grand chose de plus, chacun son avis mais alors ergonomie alors que depuis un bail l’optimisation de la face avant est pointé du doigt et depuis la mode étendu des écrans à la sauce S8 c’est encore pire. Un test bien trop clément pour un produit qui innove rien, il garde ces bases et améliore juste les perf, ceux qui ont un iPhone 7 plus ne verrons même pas la différence.

    • Marc

      Les performances et la qualité des photos sont en large hausse, cela peut sembler suffisant à certains utilisateurs… Sans oublier la charge par induction et la certification IP67 de l’appareil. C’est déjà pas mal… Mais il est vrai les utilisateurs de l’iPhone 7 Plus ne se sentiront pas obligés de passer au 8 Plus.

      • Alain Squirrel

        Quand la charge rapide sera autorisée et que vous aurez investi 90€ dans un chargeur+ cable, cette induction vous semblera franchement obsolète.

      • barolh MISSIE

        Performance oui! Il y a amélioration de la qualité photo mais pas de quoi pâlir la précédente génération, la certification IP67 est déjà d’actualité sur l’iPhone 7+!! Charge par induction oui…mais ultra lent….

        • Marc

          La charge rapide devrait être déverrouillée par une prochaine mise à jour.

    • Niko82

      L’écran de Samsung a l’air meilleur que les précédents…

  • lemaitre

    L’iphone 8 plus defonce’ n’importe quel autre HDG Android. Et dire que l’iphone X arrive derrière ^^

    • HBE

      Oui bien sûr, y a aucun doute là dessus. Mon iPhone 7 qui rame et bug a longueur de journée depuis iOS 11 doit être une exception dans le monde parfait d’Apple….lol

      • lemaitre

        T’as quel modèle?

        • HBE

          iPhone 7 32go

          • lemaitre

            Non trop facile y a un Code

          • HBE

            ???

          • lemaitre

            Le numéro du modèle. T’as pas d’iphone Toi

          • HBE

            J’ai pas à me justifier petit con ok? Va jouer ailleurs cretin!

          • lemaitre

            Mouhahahahahaha gros mytho waaaa. Vous êtes de gros haters qui n’ont jamais touché à l’iphone et vous vous permettez de critiquer

          • HBE

            Putain de fan boy! mais va te coucher petit con!

    • iAndroid

      Atomisation en règle des androphones rien qu’avec le 8, donc oui le X ça va être un carnage 😈

      • Didier

        Mdr gardez votre bouze, le soc est plus performant, heureusement, je préfère 1000x un s8… Lui ressemble au moins a qq chose… Et la différence de perf, avec un bon kernel, est ridicule…

        • iAndroid

          « Et la différence de perf, avec un bon kernel, est ridicule… » donc merci de confirmer que ton S8 est finalement une bouse qui a besoin de faire sauter la garantie (car bidouiller le bootloader et rooter) pour l’optimiser vu que d’origine Samsung met un kernel de daube.
          Et puis tes bords courbés super sensibles et super fragiles je te les laisse.

          • Bob

            C’est toi la bouse.

          • Ultimate77

            J’ai ri!

          • Didier

            Mdr, tu n’as pas trouvé mieux ?
            Je préfère les bords courbés, surtout que c’est light sur le s8 qu’un design pelle à tarte, ou tout est en option. Pigeon un jour, pigeon tjs. Même le chargeur c’est une bouze de 5w lol…
            Même la batterie est ridicule..
            Heureusement qu’il y’a antutu pour vs faire plaisir Mdr…. Y’a rien d’autre !
            Mais le lance pas trop souvent, tu finiras pas la journée lol…

      • Charles Coulibaly

        J’aimerais savoir… C’est comme ça tu traîne sur les site pro Apple???

      • Strano

        Tu l’aimes ?
        Tu as vu le ratio ? Tu as vu qu’il n’était pas IP68 ? Tu as vu les bordures et puis tu sais il n’a pas de Jack. Tu as vu…. punaise je vais être trop long, en gros t’as vu que chaque petit détails que tu mets en avant pour d’autres smartphones se retrouvent ici.

        Décidément t’as un cerveau super particulier. Tu ne te nommerais pas Norman par hasard ? Ou alors François Pignon ?

        Merci d’être parmis nous. Un peu d’humour c’est toujours sympa.

    • flo2

      dommage son design soit rester en 2014 lol

    • Strano

      En ce moment il est plutôt en train de se déchirer tout seul si tu vois ce que je dire ?! Mouhahahaha

  • marc

    88 euros en plus pour avoir de la charge rapide !!!!!!!!!!!

    • Marc

      Oui, c’est délirant sur un produit de ce prix…

  • Alexandre Constantis

    J’hésite vraiment à passer à la pomme : leur apn est top, leur proc idem, un ecran IPS qui reste de très bonne qualité. Mon seul frein c’est le prix :( J’ai un one plus 3 et faire de jolie photo avec, c’est difficile.

  • Souk

    J’hésite vraiment à passer à la pomme : leur apn est top, leur proc idem, un ecran IPS qui reste de très bonne qualité. Mon seul frein c’est le prix :( J’ai un one plus 3 et faire de jolie photo avec, c’est difficile.

    • Huitre

      Prends un HTC u11 ou un Pixel.

      • Bob

        Ou un s7 s8. Y a ke choix.

  • War-Lok

    Oh, je t’ai véxé ? Promis, je recommencerai :D

  • pehta

    Une belle note pour un design de 4 ans. Je pense que samsung n’aurai pas eu droit a autant de compassion. Sinon sa reste un iphone et on viens sur se site pour arrêter d’être inonder par cette daube. Ce que vous avez du mal à comprendre on dirai.

  • Marc

    Pouvez-vous développer votre argument ? En quoi ai-je léché des bottes ici ?

    • Bob

      Il a raison. Les tests iphones bien noter sur un site d’adorateurs android sa devrais pas exister. On connais les GROS defauts de se smartphone. On ne peu pas lui attribuer une note pareil si on roule sur de l’android.

      • Marc

        Votre conception de la façon de tester un smartphone est… Intéressante :D je dis du bien d’un bon produit et du mal d’un mauvais, qu’il soit ou non sous Android. Si cela ne vous convient pas, contentez-vous des publicités des constructeurs : c’est amplement suffisant.

        • Bob

          Avec tout le respect. Je pense que vous devriez postuler dans un s i t e spécialiser apple.
          Parce que trouver un test sur un iphone c’est pas très compliquer à l’heure actuel.

          • Marc

            Nous parlons de téléphonie mobile et notre ligne éditoriale fait que nous parlons de produits autres que ceux équipés d’Android. nous continuerons à publier des tests des produits Apple: je vous invite donc à ne plus cliquer sur les liens si cela vous dérange tant que cela.
            D’autre part, faites la somme des tests consacrés aux produits Apple et comparez-la à celle des tests de produits Android : vous vous rendrez compte que le ratio est largement favorable à Android.

  • Marc

    Il s’agit d’une protection conte les chutes, ce qui est qualifié de « détail intelligent et bien pensé » par la personne.e qui commente.

  • AD MIN

    « Pour ce dernier, seul à pouvoir activer la charge rapide (lorsqu’elle sera disponible par le biais d’une mise à jour prévue pour novembre) »

    La charge rapide est déjà disponible la maj c’est pour la rapidité de la charge sans fils.

    Et j’utilise les chargeur sans fils qualcomm ou Samsung et sa marche nickel.

    • LeBoss

      Est on vraiment sûr que certains chargeurs sans fil non officiels et de marque s pas très connues ne peuvent pas endommager l’iPhone ? Moi dans le doute, j’aurais tendance à n’utiliser que le chargeur officiel Apple quitte à attendre sa sortie.

      • AD MIN

        Je parlais du chargeur filaire :) dsl de l’erreur sur le dernier paragraphe. Je corrige

  • flo2

    un petit mot quand même sur le ratio d’occupation de l’écran sur la face avant du téléphone ? 65%, le plus faible de tout le marché…

    ah le bouton rond énorme, ça ne fait plus très moderne en 2017 pour un hdg

  • job13016

    Ce design usé jusqu’à la corde. Il est fait vraiment vieillot ce téléphone avec ces larges bordures d’un autre temps.

    • Lochheart

      Et pourtant tu ne dirais pas ca d’une Audi ou Volkswagen :)

      • flo2

        bah si, pareil, ça manque d’audace, les audi se ressemblent toutes depuis 15 ans…le pire, c’est les Q3-5-7, t’enlèves le numero et tu n’en reconnais aucune…ça devient un petit peu lassant

        • Lochheart

          C’est une idée de continuité. Apple travail comme ca pour tout ses produits. Le design du macbook à plus de 10 ans par exemple. Après il faut juste ce mettre un peu à jour.

          • flo2

            un jour peut être, un constructeur concurrent prendra des risques et rendra toute une gamme obsolètes en moins de 2 ! et puis ça devient lassant de voir des mises à jour de design sans aucune prise de risque et finalement sans grandes études…un peu comme renault avec la bonne claque reçu avec la 3008…

      • job13016

        Je pourrais le dire, pourquoi pas? Mais je n’ai pas bien compris ta remarque.

      • Ultimate77

        Je comprends ton sens mais l’exemple est un peu mal choisi.
        L’iphone 3G n’est plus produit alors que l’audi A3 est renouvelé chaque 6 ans (environs).
        L’iphone 6, 6s, 7 et 8 se ressemblent beaucoup plus que l’A3, l’A4, l’A5 sont similaires etc…
        Chaque génération d’une même voiture (même modèle) se ressemble un peu; il faut qu’il y ait continuité sinon les possesseurs des versions précédentes se perdent et risque de quitter la marque; néanmoins il faut des différences notables qui montrent l’évolution.
        Cependant restons objectifs, il suffit de lancer google images et de superposer les façades des 4 derniers terminaux de la pomme pour voir qu’ils sont identiques (je l’ai fait avant de poster).
        Pour le 8 c’est juste au dos que l’on voit réellement la différence (ou encore qu’avec les couleurs).

        • Lochheart

          Tu décris exactement ce qu’est l’iPhone. Chaque génération se ressemble un peu, il y a une continuité du design pour ne pas perdre les possesseurs des version précédentes et des différences notables qui montrent l’évolution.

          • flo2

            c’est très interessant ! vu l’évolution, en 2058, on sera capable de reconnaitre un iphone et une audi A3 lol

          • Lochheart

            Vu l’évolution des audi, t’as de grande chance que dans 50 ans, elles aient toujours la meme allure générale !

          • Ultimate77

            Non, j’ai dit que la façade de tous les 4 derniers iphones sont absolument identiques. Et à l’arrière subsistaient de très légères différences.
            Les différences notables, c’était pour les voitures.

    • lemaitre

      Pourtant bcp de Hdg Android reprennent le design de l’iPhone et vous ne dites rien! Bandes de haters

      • job13016

        La mocheté des uns n’excuse pas celle des autres. Et bien sûr qu’un design ‘à la iphone’ avec des bezels autoroutiers vient alimenter les critiques négatives d’un Android.

      • Kallou WhatElse

        Bah vas y, sors nous la liste de tous ces Hdg Android qui reprennent le design de l’iPhone !

  • Flo

    la résolution ne change en rien les performances.

    • Illanor51

      Résolution plus faible > moins de pixels > plus de perf’
      C’est la base…

      • Flo

        C’est infime donc pas valable.

        • Illanor51

          C’est incroyable d’être autant borné tout en tutoyant la limite du ridicule. Les tests ne mentent pas, toi retourne à tes fondamentaux…

          • Flo

            Non pas borné, juste dans le vrai, inutile de rager… les tests ne prouvent pas que la résolution joue sur les performances. ce n’est pas la puissance brute qui fait la différence dans ce test mais la RAM, c’est insignifiant comme difference, on parle d un affichage d image, pas d un calcul 3D lourd.
            De plus la version x n’est même pas sorti, donc c’est de la pur spéculation de la part d’un hater, comme toujours, mais on est habitué sur ce site.
            CQFD

          • Illanor51

            « la résolution ne change en rien les performances. » -> FAUX
            Comme tu aimes si bien le dire via l’expression « CQFD », c’est mathématiques.
            « les tests ne prouvent pas que la résolution joue sur les performances. ce n’est pas la puissance brute qui fait la différence dans ce test mais la RAM »
            La configuration entre le iPhone 8 Plus et le iPhone X sont identiques (RAM également), sauf au niveau de la résolution de l’écran, donc le plus puissant est le 8+ c’est tout.

          • Flo

            « la résolution ne change en rien les performances. » -> FAUX »

            prouve le alors au lieu de dire faux sans rien avancer…

            « La configuration entre le iPhone 8 Plus et le iPhone X sont identiques (RAM également), sauf au niveau de la résolution de l’écran, donc le plus puissant est le 8+ c’est tout. »

            n’importe quoi… deja il n’y a aucun test de performances officielles concernant la version x, de plus j’attends impatiemment les tests pour te prouver que tu te trompes (comme bon nombre de personnes qui pensent que ça va changer quelque chose).
            Ton pc est plus lent si la résolution de ton écran est plus grande ? c’est ridicule d’affirmer cela, alors j’attends les preuves qui disent le contraire ou eteins toi à tout jamais à défaut de me dire de retourner à mes fondamentaux !

          • Illanor51

            T’es grave toi… je sais pas si tu troll ou pas, mais j’en fini avec toi avec ça :
            Si tu joue en 4K sur ton PC en lieu et place du 1080p, le taux d’image par seconde diminue (à paramètres graphiques égaux).
            Plusieurs iPhone X ont déjà été testés sous Geekbench et Antutu. Ils leur manquent juste une version d’iOS un peu plus optimisée sans doute rien d’autre. À bon entendeur…

          • Flo

            Non je troll pas, j’essaye de te raisonner, mais c’est peine perdue..

            « Si tu joue en 4K sur ton PC en lieu et place du 1080p, le taux d’image par seconde diminue (à paramètres graphiques égaux). »

            Et les performances sont touchées ? bah non puisque ça n’a RIEN à voir, aller tais toi va…

            « Plusieurs iPhone X ont déjà été testés sous Geekbench et Antutu. »‘

            encore un fan d’antutu, super ! Je m’arrête la, j’aurais pas du te répondre en fait..

          • Illanor51

            Toi, tais-toi. Commence pas à prendre tes aises.

          • Flo

            😂😂😂 dit t’il en racontant de fausses informations ! Non je ne me tais pas, surtout devant tant de conneries annoncées !

  • Marc

    Va falloir vous calmer un peu si c’est moi que vous me traitez de pigeon, cher Tapian. Je fais mon boulot, j’exprime un avis que je défends, basé sur l’utilisation faite d’un smartphone par la majorité des utilisateurs.
    Si vous n’êtes pas d’accord, grand bien vous fasse et c’est totalement respectable. Mais devenir insultant à cause d »‘une divergence d’avis n’est pas acceptable.

    • Tapian

      Je pense que vous avez mal compris mes propos, à aucun je vous traite de pigeon au contraire d’où le sens de ma phrase
      On respire un peu, je trouve juste bizarre que vous trouviez une bonne raison à la disparition du Jack 3.5 standardisé avec l’industrie hifi, qui est sûrement moins energivore qu’une écoute sans fil.
      Et pourquoi supprimer quelque chose qui apporte un plus à l’écoute audio en qualité ?
      sachant qui plus est que sa disparition n’apporte aucun bénéfice même remplacé par l’usb c
      Voila tout

  • Marc

    C’est JUSTEMENT car il ne s’agit pas d’une justification technique, mais d’un usage fait par les utilisateurs. De plus, cela permet de récupérer un peu d’espace dans le smartphone pour y coller autre chose.

  • Marc

    Comme je l’ai dit dans le test, ce point fait débat y compris au sein de la rédaction. Qu’Android Authority trouve que ce soit une bêtise est leur avis et il est respectable en tant que tel. Je pense personnellement que c’est un bienfait.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
iOS 11 : la pire mise à jour jamais vue sur iPhone et iPad ?

Selon de nombreux avis d’utilisateurs postés sur le réseau social Reddit, iOS 11 serait la version d’iOS la plus buguée ! Les internautes ont établi une longue liste des pires dysfonctionnements de leurs iPhone et iPad depuis la mise à jour et ce n’est pas rassurant !

Symbol S3 : enfin un iPhone X vraiment borderless !

Chaque année après la keynote d’Apple, des clones chinois du nouvel iPhone débarquent en force sur le marché. Cette année, les imitateurs ont fait fort : leur copie de l’iPhone X n’a pas le même défaut majeur que l’original. Découvrez le premier iPhone X qui soit vraiment borderless !

iPhone X : tous les smartphones profiteront de son succès en 2018

Selon le cabinet Gartner l’industrie du mobile sera en nette progression durant l’année 2018 en étant principalement portée par les ventes de l’iPhone X. L’année de l’iPhone X ne sera donc pas 2017 puisque celui-ci risque bien d’être en pénurie étant donné les problèmes de production que rencontre Apple.

42ba5b80d8d6ba69f03a4e2bd7b37c61_