Comparatif Sony Xperia Z2 vs Xperia Z1 : doit-on s’attendre à une révolution ?
Avec un Xperia Z1 et un Xperia Z2 présentés à, à peine, six mois d’intervalle, Sony prend à la fois le risque de lasser en inondant le marché de hauts de gamme mais également qu’on lui reproche de manquer d’innovation.
Pourtant le dernier fleuron de Sony est loin de manquer de nouveautés. Savoir si ça vaut le coup de changer lorsqu’on est déjà possesseur du plus ancien des deux restera, bien évidemment, une question d’appréciation personnelle mais les différences apportées par la nouvelle génération de l’appareil méritent néanmoins d’être soulignées.
Comparatif Sony Xperia Z2 vs Xperia Z1
| Désignation | Sony Xperia Z2 | Sony Xperia Z1 |
|---|---|---|
| OS | Android 4.4.2 KitKat | Android 4.3 Jelly Bean |
| Affichage | écran IPS Triluminos 5,2 pouces de résolution Full HD 1920 x 1080 pixels, 424 ppi | écran TFT Triluminos 5 pouces, résolution Full HD de 1920 x 1080 pixels, 441 ppi |
| Processeur | quad core Qualcomm Snapdragon 801 cadencé à 2,3 Ghz | quad core Snapdragon 800 cadencé à 2,2 Ghz |
| Mémoire | 3 Go de RAM | 2 Go de RAM |
| Stockage | 16 Go (extensible via microSD) | 16 Go (extensible via microSD) |
| Multimédia | capteur photo 20,7 Megapixels d’ouverture 1/2.3 avec flash LED, autofocus, stabilisateur digital, mode rafale et capture vidéo 4K 3840 x 2160 pixels à 30 fps et caméra frontale et caméra frontale 2 Megapixels | capteur photo 20,7 Megapixels d’ouverture 1/2.3 avec flash LED, autofocus, stabilisateur digital, mode rafale et caméra frontale et caméra frontale 2 Megapixels |
| Réseau | 4G LTE-A, | 4G LTE, |
| Connectivité | Bluetooth, Wi-Fib/g/n/ac, NFC, GPS, A-GPS | Wi-Fib/g/n/ac, Bluetooth 4.0 LE, GPS, A-GPS, NFC |
| Connectique | USB 2.0 | USB 2.0 |
| Autonomie | batterie 3200 mAh | batterie de 3000 mAh |
| Coloris | noir, blanc, violet | noir, blanc, violet |
| Dimensions | 146.8 x 73.3 x 8.2 mm | 144,4 X 73,9 x 8,5 mm |
| Poids | 158 grammes | 170 grammes |
Processeur et performances
Comme nous avions pu déjà le voir dans notre comparatif Galaxy S5 vs Xperia Z2 vs LG G Pro 2, le processeur Snapdragon 801 embarqué par le Xperia Z2 est un tantinet plus performant que le Snapdragon 800 du Xperia Z1. Une différence évaluée à 14% par Qualcomm, en termes de performances générales, 30% pour les graphismes et 45% pour la vélocité de l’appareil photo. Une différence qui devrait néanmoins être amplifiée par les 3 Go de Ram du Z2 là où le Z1 n’en propose que deux.
Ecran
Si chacun des deux appareils propose une définition Full HD 1080p, l’écran du Z2 est plus grand de 0,2 pouces que celui de son prédécesseur, mais ce n’est pas dans la taille de l’écran que se situera la différence la plus notable mais plutôt dans la technologie d’affichage employé.
Ainsi, si l’on a souvent fait le reproche au Z1 de proposer des angles de vision approximatifs, ce ne sera visiblement pas le cas de son successeur, l’écran du Xperia Z2 offrant une qualité d’image proche des écrans Super AMOLED comme l’a récemment démontré l’analyse de la bloggeuse américaine Erica Griffin. Une qualité caractérisée par des couleurs très vives et très précises
Appareil photo
Si matériellement parlant, le capteur photo embarqué par les deux hauts de gamme dévoilés à 6 mois d’intervalle est le même, l’optimisation logicielle opérée par Sony permet non seulement d’obtenir des clichés de meilleurs qualité, comme l’avaient confirmé les premiers samples photo du Xperia Z2 mais également de proposer de fonctionnalités supplémentaires avec l’enregistrement vidéo 4K en tête de liste.
Autonomie
Si dans le cas présent, on passe d’une batterie de 3000 mAh à une batterie de 3200 mAh, ces 200 mAh d’écart ne devraient pas forcément faire une grande différence, le processeur et la RAM ayant tous deux été revus à la hausse, toutefois l’autonomie du Z1 étant déjà satisfaisante, il devrait en être de même avec son successeur.
Design
En dépit d’un écran plus grand de 0,2 pouces que son prédécesseur, le dernier haut de gamme de Sony conserve des dimensions raisonnables, il est ainsi plus haut d’à peine 3 mm, moins large de 0,6 mm et plus fin de 0,2 mm. Des différences qui restent minimes mais qui prouvent qu’on peut faire mieux sans forcément faire plus grand.
