Siem
Membre
- Inscrit
- 3 Avril 2013
- Messages
- 8
- Points
- 1
- #1
Bonjour à tous,
Fin octobre, j’ai choisi l’Urban Armor Gear Scout pour protéger mon précieux, car les parties anodisées et le chanfrein poli sont totalement occultés. Surtout, je fais beaucoup de sport et j’ai tendance à brusquer la bête. Il est certain que ce type de protection n’est pas adapté à la frime, seulement à préserver.
Plus :
— l’écran est en retrait d’environ 2 millimètres ;
— le haut et le bas sont antidérapants ;
— sur les flancs, il y a aussi des grips ;
— plastique rigide supporte les rayures bien mieux que la Slim Armor View de Spigen ;
— le stylet facile d’accès (cela me change de la trop fragile Slim Armor View de Spigen que j’avais avec le Note 3) ;
— un film correct pour l’écran (pas de traitement oléophobique, je la remplacerai par du verre trempé traité, mais c’est difficile d’en trouver sans l’effet halo) ;
— prix ;
— résiste aux attaques d’une tortue ;
— supporte le poids et les griffes d’un chien de prairie femelle (mes mâles sont en rut et je tiens passionnément à mes doigts) ;
— dispose d’une rare capacité d’absorption des chocs (intérieur alvéolé)... mais franchement épais.
Moins :
— « ouvertures » trop nettes (haut-parleur, objectif, stylet). Pinaillerie esthétique ;
— fausses vis Torx. Encore une pinaillerie esthétique ;
— Logo UAG en aluminium brossé. Toujours une pinaillerie esthétique. Une finition « canon de fusil » serait bien plus discrète ;
— pas aussi parfaitement ajusté que la Slim Armor View ce qui aurait permis de retirer le capot arrière. Pfffff... Une pinaillerie esthétique again ;
— franchement épais... mais dispose d’une rare capacité d’absorption des chocs.
Pour conclure, si pour vous l’efficience prime sur l’esthétisme c’est un bon produit.
Fin octobre, j’ai choisi l’Urban Armor Gear Scout pour protéger mon précieux, car les parties anodisées et le chanfrein poli sont totalement occultés. Surtout, je fais beaucoup de sport et j’ai tendance à brusquer la bête. Il est certain que ce type de protection n’est pas adapté à la frime, seulement à préserver.
Plus :
— l’écran est en retrait d’environ 2 millimètres ;
— le haut et le bas sont antidérapants ;
— sur les flancs, il y a aussi des grips ;
— plastique rigide supporte les rayures bien mieux que la Slim Armor View de Spigen ;
— le stylet facile d’accès (cela me change de la trop fragile Slim Armor View de Spigen que j’avais avec le Note 3) ;
— un film correct pour l’écran (pas de traitement oléophobique, je la remplacerai par du verre trempé traité, mais c’est difficile d’en trouver sans l’effet halo) ;
— prix ;
— résiste aux attaques d’une tortue ;
— supporte le poids et les griffes d’un chien de prairie femelle (mes mâles sont en rut et je tiens passionnément à mes doigts) ;
— dispose d’une rare capacité d’absorption des chocs (intérieur alvéolé)... mais franchement épais.
Moins :
— « ouvertures » trop nettes (haut-parleur, objectif, stylet). Pinaillerie esthétique ;
— fausses vis Torx. Encore une pinaillerie esthétique ;
— Logo UAG en aluminium brossé. Toujours une pinaillerie esthétique. Une finition « canon de fusil » serait bien plus discrète ;
— pas aussi parfaitement ajusté que la Slim Armor View ce qui aurait permis de retirer le capot arrière. Pfffff... Une pinaillerie esthétique again ;
— franchement épais... mais dispose d’une rare capacité d’absorption des chocs.
Pour conclure, si pour vous l’efficience prime sur l’esthétisme c’est un bon produit.
S'il vous plaît,
Connexion
ou
S'inscrire
pour voir le contenu ou les urls !
S'il vous plaît,
Connexion
ou
S'inscrire
pour voir le contenu ou les urls !
