Xiaomi Redmi Note 3 : Hugo Barra lui roule dessus pour prouver sa résistance

Vous connaissez sûrement le Mi 5 de Xiaomi. Mais ce n’est pas de lui que nous allons parler aujourd’hui, nous allons évoquer la phablette Redmi Note 3, que nous vous avions présenté il y a quelques temps. Il a subi un crash test maison de la part de la firme, où même le PDG Hugo Barra se met en scène, pour des résultats étonnants.

Pour rappel, le Xiaomi Redmi Note 3 est fait de métal, dispose d’un écran de 5,5 pouces Full HD et d’un SoC Helio X10 avec 16 ou 32 GB de stockage et 2 ou 3 GB de RAM suivant les versions. Il est proposé au tarif attractif de 200 euros. Il subit aujourd’hui un test de torture.

Alors certes, nous n’allons pas dire que c’est le premier crash test que nous observons. Néanmoins, ceux réalisés de la part des constructeurs eux-mêmes sont relativement rares, et celui qui concerne ce Redmi Note 3 est étonnant.

Il semble résister à tout : à des clés, des pièces de monnaie, une masse, des ciseaux. Hugo Barra se met même en scène pour deux des tests qui apparaissent comme les plus rudes. Le téléphone se fait rouler dessus par un Hoverboard et même une voiture.

Nous pourrions nous attendre à ce qu’il soit brisé à la suite de ces tests, mais dans aucun des cas il n’a subi de dégâts, ce qui nous permet de nous intéresser au verre employé par ce smartphone. Souvenons-nous, à titre de comparaison que le Galaxy S7 ne résistait pas à un trottoir.

Le constructeur chinois a longtemps entretenu le flou autour du verre de son Redmi Note 3. Néanmoins, nous observons grâce au test de Vickers que sa dureté s’établit entre 649 kg/mm² et 670 kg/mm².

Si nous observons ces chiffres, ils correspondent au fameux Gorilla Glass 3 de Corning, verre qui équipe par exemple le LG G4 et tant d’autres smartphones, et qui a déjà malheureusement été brises de nombreuses fois. Ce qui n’est absolument pas le cas du nouveau Motorola X Force, qui semble paré à toute épreuve.

Tout cela pour vous dire qu’un crash test constructeur n’a pas pour but de dénigrer leurs produits, et si l’on ne va pas traiter Xiaomi de menteurs, il y a fort à parier qu’il y ait un tant soit peu de mise en scène dans cette vidéo.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Flo974

    Si le Redmi Note 3 résiste, alors les autres smartphones aussi.
    Le Gorilla Glass 3 c’est dépassé en plus ;)

    • toto

      Tu sais, dans une maison, c’est pas les fenetres le plus important, c’est la facon dont tout est monté /construit / assemblé.
      De plus, le but d’un écran gorilla glass, c’est de protéger des rayures.
      Bref, t’as l’air super neuneu :x
      J’aimerais pas discuter avec toi IRL, ca doit être à chier :s

      • Flo974

        « Tu sais, dans une maison, c’est pas les fenetres le plus important, c’est la facon dont tout est monté /construit / assemblé. »
        Il n’y a pas 10000 façons de monter un écran, et ce n’est surement pas Xiaomi qui va apprendre aux autres constructeurs a le faire ;)

        « De plus, le but d’un écran gorilla glass, c’est de protéger des rayures. »
        CONNERIE. C’est toi le neuneu pour le coup.

        • toto

          Sauf que l’article parle du téléphone en lui même et pas de l’écran.

          Tu dérives tout seul en parlant de ca d’ailleurs, d’où ma premiere remarque à la base.

          Et concernant la deuxieme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gorilla_Glass

          @+ neuneu

          • Flo974

            « Sauf que l’a*ticle parle du téléphone en lui même et pas de l’écran. »
            Ptn mais et alors? T’es con ou t’es con? Quel rapport?

            Ta page wiki te contredis! Le site officiel de Corning aussi.

        • christophe hofmann

          Ben pourtant, C’est absolument pas des conneries .Gorilla glass n’est pas censé être incassable, Par contre, On doit avoir du mal à le rayer normalement.
          Et encore une foi, ce n’est pas du Gorilla Glass qui équipe le Redmi note 3.

      • Pol pot

        3 tartes dans sa gueule et il becte plus.

        • Flo974

          J’en veux une a la banane, une au chocolat et une a la fraise merci ^^

          • Pol pot

            Si je te les donne, tu pourras plus becter, dommage :(

          • Flo974

            Je becte toujours ;)

    • Billy_boolean

      Conclusion hative.
      il n’est pas équipé d’un Gorilla 3, mais d’un verre qui a le même résultat au test de Vickers disent-ils.
      De plus qui sont proches, car ça ne correspond pas exactement aux données constructeur (625-674)

      • Flo974

        « il n’est pas équipé d’un Gorilla 3, mais d’un verre qui a le même résultat au test de Vickers disent-ils. »
        Qui te dis que ce n’est pas un Gorilla Glass 3?
        Si ce n’est pas un Gorilla alors c’est forcement un verre de moindre qualité.

        • Billy_boolean

          C’est bien la définition de conclusion hâtive… On ne sait pas. Ni dans un sens ni dans l’autre.
          Pourquoi est-ce que ce serait de moindre qualité si ce n’est pas un Gorilla 3 ?

          De plus le test de Vickers est plus bas pour le 4 que pour le 3.

          Sans savoir on ne peut juger, ni vers le bon ni le mauvais.
          Tout ce qu’on sait c’est que la valeur du test est intéressante. Rien de plus, le reste est de la spéculation.

          • Flo974

            « Pourquoi est-ce que ce serait de moindre qualité si ce n’est pas un Gorilla 3 ? »
            Tout simplement parce que Xiaomi n’ira pas mettre un verre qui coute plus cher qu’un Gorilla Glass.
            Et la tu vas me dire « qui te dit qu’il coute plus cher »? Ben en même temps, tu en connais beaucoup toi des verres moins cher que du Gorilla Glass et de meilleur qualité? Moi non.

          • Billy_boolean

            Ce sont tes conclusions, et je dis juste qu’elle ne sont PEUT-ÊTRE pas justes.

          • christophe hofmann

            Tu as toujours pas compris, que le prix ne veux pas tout dire.
            C’est pas parce que une marque est moins chère qu’une autre quelle est forcément moins performante.
            T’es vraiment grave toi.
            La marge sur un produit, est différente d’une marque à l’autre.
            Et selon les matériaux utilisés ,ce n’est pas non plus le même tarif, Mais ça peut résister tout aussi bien que l’autre.
            Arrête Samsung c’est entrain de te griller le cerveau.

        • toto

          Oui, et les saucisses du marché, c’est forcément de la moins bonne qualité que les knack herta dispo dans tous les carrefour et leclerc de France.
          T’es over puissant toi en fait.
          Laisse un espoir à l’humanité, ne fais pas d’enfants. Pitié.

          • Flo974

            C’est de moindre qualité, on parle de Xiaomi la ;)

        • christophe hofmann

          Mais tu est complètement débile ma parole.
          Il n’y a pas que gorilla glass sur le marché des vitres de protections.
          Et non, encore une foi. Ce n’est pas du gorilla glass.
          Surtout que c’est un redmi et la gamme redmi c’est de l’entrée de gamme chez Xiaomi.
          Allez va contempler ton Samsung à la cons , Et arrête un peu de te ridiculiser.

    • Yoann

      Toi et tes conneries deviennent insupportables a lire …La jalousie que tu éprouves pour les autres marques que Samsung est flagrante…
      Je pense que tu en saoule plus d’un avec tes commentaires débiles et sans réflexion..Dés qu’un smartphone fait quelque chose de bien tu es obligés de dire  » Samsung le fait aussi « !! Il y a d’autres marques a part Samsung OMG!
      Tu peut quand même avouer que Xiaomi fait de bons smartphones ou alors cela est trop dur pour toi ?
      Pathétique

    • christophe hofmann

      De toute façon ce n’est pas du gorilla glass.

  • cyril

    Il faudrait voir le côté Physique de ce test, mais je doute que la force exercés par une roue d’un pneu sur un smartphone posé à plat soit vraiment folle.
    Une feuille de papier résisterait au même test.

    • Tony Fiant

      Tout à fait, un pied humain ne craint rien non plus, j’ai fait le test sans le vouloir !

  • jejemc

    Le test sur la moquette et bidon vue que la moquette absorbe le choc en parti

  • futuretrunks

    le mien est tombé en le sortant de la poche et son écran s’est bien brisé comme une merde donc n’allez pas trop croire cette vidéo

    • Tony Fiant

      La vidéo est réelle mais rouler sur un truc plat sur un terrain plat avec un pneu plat au niveau du contact et en caoutchouc de surcroit ne prouve juste RIEN !

  • Whitenoz Senseï

    Je sais pas si j’ai mal vu mais il me semble que le coté écran est vers le sol pendant qu’il se fait rouler dessus, et du coté dos quand il le ramasse..

  • Tony Fiant

    Le coup de la voiture, vieux mais vieux, est tout aussi inutile mais inutile.
    La pression exercée est uniforme et de toute manière ventilée sur les 4 roues.
    Je ne sais pas si vous vous êtes déjà fait roulé sur un pied par une voiture, cela m’est arrivé gamin, même pas mal et rien de cassé !
    Si le sol n’est pas plat, là, ce serait différent, ils auraient du mettre un peu de gravier sous le téléphone pour mesurer ses vraies résistances

    • Pol pot

      Oh, quelqu’un qui réfléchit :o