Les Xiaomi Mi Note 2 et Mi5S attendus au prix fort, ça commence !

Date de dernière mise à jour : le 22 août 2016 à 11 h 48 min

Début juillet, Xiaomi confirmait les rumeurs selon lesquelles ses prochains modèles haut de gamme seraient vendus au prix fort. Aujourd’hui, voilà qu’on apprend que le Mi5S et le Mi Note 2 seraient les premiers à bénéficier de cette montée en gamme qui se traduira par une augmentation de prix.

Pas plus tard qu’hier, Xiaomi présentait son Redmi Pro, un nouveau smartphone au rapport qualité prix exemplaire mais un peu plus cher que ses prédécesseurs. De son côté, le Xiaomi Mi5, dernier haut de gamme de la firme est vendu 2699 yuans soit environ 370€ dans sa version la plus chère mais d’ici peu, la marque accueillera également dans son catalogue des modèles plus haut de gamme et, par conséquent, proposés à des tarifs plus élevés.

L’analyste chinois Pan Jiutang, à l’origine de cette nouvelle information ne donne pas de prix précis mais au début du mois, on pouvait lire que le prochain haut de gamme de Xiaomi serait plus cher puisque proposé au prix de 4000 yuans soit environ 540€. Le lendemain, le vice-président de l’entreprise, Hugo Barra confirmait que celle-ci comptait, en effet, proposer des smartphones plus haut de gamme et plus chers.

Une augmentation de prix qui peut toutefois s’expliquer par les technologies et les matériaux attendus au sein des deux prochains modèles de la firme. Le Xiaomi Mi5S est attendu avec un processeur Snapdragon 821 avec 6 Go de RAM, un grand écran de 5,5 pouces sensible à la pression et un double capteur photo. De son côté, le Xiaomi Mi Note 2 devrait également mettre en vedette un double capteur photo ainsi qu’un écran incurvé sensible à la pression.

Par conséquent, ce n’est pas comme si la firme augmentait arbitrairement le prix de ses appareils même si pour certains, la pilule aura peut-être du mal à passer.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Charles

    Plus de Gamme? Qu’est ce qui manquait aux autres gammes? Je n’en vois vraiment pas puisque les chinois sont reputés intégrer les nouvelles fonctionnalités de Qualcomm, Samsung et autres LG sans avoir à faire des R&D

    • christophe hofmann

      Il manquait un superbe APN , et une putain de carte son par exemple.

  • Angelneo

    Pas sur que le public suive. Xiaomi c’était le prix qui permettait de vendre ( car la qualité n’est pas exceptionnelle sur le MI5), si les prix augmentent malgré une amélioration de la qualité, le public se tournera sur autre chose ( mais c mon avis )

    • Schnitzer

      « pas exceptionnel sur le Mi5 », tu en as pour dire de telles choses ?
      Tous ceux qui ont pu voir mon Mi5 ont directement saluer la superbe finition et qualité de fabrication.

      • Angelneo

        tu as vu les test de solidité ? C bien de l’avoir en main, en effet, on a l’impression que c’est correct (j’ai été assez surpris )mais en solidité, ça vaut pas un clou…

        • Schnitzer

          solidité ne rime pas avec qualité il est en verre donc normal qu’il soit plus tordable que de l’alu, le Bendgate et les bendtest ont été uniquement fait pour nuire aux ventes de l’iPhone !
          Il ya des centaines de téléphones (avant 2015) qui ne passeraient pas ce genre de tests là.

          • Angelneo

            Ouais enfin le mec pete le MI5 avec ses mains quoi… De mon point de vue, la qualité se vérifie avec la solidité également. Tu peux avoir un produit bien fini mais si dès qu’il tombe ou dans une poche arrière il se pete, alors a mon sens, ça n’a pas la qualité qu’il faut.
            Xiaomi fait des bons produits mais clairement pas du niveau qu’on souhaite et c’est un aveu même en sortant ce genre de produit premium

          • emmanuel milcent

            N’importe quoi !!! Et le Xiaomi MI5 Pro en céramique quasi incassable, c’est quoi ???
            Après c’est sûr qu’à vouloir faire, comme Apple, trop fin et surtout trop léger (mais pas pour les mêmes raisons, Apple c’était plus pour faire plus de marge, Xiaomi pour esayer de limiter le prix final), on en vient, comme Aple auparavant (iphone 6 et 6+) ou Xiaomi (Mi5 « classique « ) à faire des smartphones moins solides et moins résistants aux torsions, car forcément l’alu est de moins bonne qualité que certains (surtout quand on a une forte contrainte de prix comme Xiaomi.
            C’est peut être aussi pour ça que les prix vont augmenter (ainsi que la qualité) : un alu plus épais et plus solide (je suis presque sûr que les prochains modèles vont être plus lourds, suivant la tendance générale – regardez comme depuis 1 an 1/2 deux ans le poids des smartphones flagship a augmenté, passant de 120 / 130 gr à 150 / 160 gr) comme Samsung et Apple l’emploient désormais, certains composants d’encore plus haute qualité… forcément cela à un coût.
            Enfin, bon, d’un autre côté, pour mieux lutter avec la concurrence des marques Premium (Samsung, Apple…) dont les flagships sont de plus en plus haute qualité (le saut de qualité entre un Samsung Galaxy S5 et S6 est flagrant), Xiaomi est peut être obligé d’en venir là (réhausser encore sa qualité). Pour mieux lutter contre ces dragons chinois aux dents longues (Xiaomi, Meizu…), Apple, Samsung… ont été obligés d’élever leurs standards, hausser la qualité… pour espérer semer ces féroces compétiteurs et creuser l’écart niveau qualité ; forcément si Xiaomi veut revenir à leur niveau et rehausser ces ventes pour parvenir à son objectif (devenir un jour le n°1 mondial, je le rappelle) et bousculer vraiment ses concurrents (il a vu aussi débouler, avec succès, des concurrents Chinois, qu’il n’attendait peut être pas, et le dépasser, tels Huawei, Oppo, Vivo… qui ne sont pas forcément bon marché), il a peut être compris que le prix n’est pas un obstacle quand la qualité suit….
            D’un côté tant mieux pour les fans de la marque qui ont les moyens (ils resteront encore malgré tout bien moins chers, de 200 à 250 euros, que leurs concurrents chez Samsung, Apple, HTC, Sony… si la qualité remonte au niveau de ces derniers, tant mieux). Le problème était plus dans les compromis que s’imposait Xiaomi dans sa volonté de proposer des flagships de haute qualité à bas prix (pour la catégorie visée), ce qui n’était peut être pas tenable vu l’ambition très élevée.

          • Angelneo

            C’est un pavé qur tu m’as fait :D.

            Pour résumer, c’est peut être une bonne chose que la qualité augmente mais je suis pas sur que les fans suivent quand même. A force de se rapprocher des prix des gros, on finit par se bruler les ailes…

          • Schnitzer

            au début des années 2000 fin 90, les gens disaient la même chose à propos des Koréens notamment dans le secteur TV avec LG et Samsung … on voit où ils en sont aujourd’hui.

          • Angelneo

            En effet LG: goldstar était assez mal perçu ( et la qualité était pas terrible), j’ai tjs un vieux 36cm d’eux ^^.
            Même si tu as raison, les attentes ont quand même bien changé. Le public veut désormais le beurre et l’argent du beurre… Si à l’époque; on achetait pas cher en connaissance , maintenant je suis pas forcèment certain que le public soit si peu regardant même sur du pas cher.

          • Novaslash

            « Si à l’époque; on achetait pas cher en connaissance , maintenant je suis pas forcèment certain que le public soit si peu regardant même sur du pas cher. »

            Ça peut se comprendre quand quelques marques parviennent à te pondre des smartphones de belles qualités (matériaux et/ou composants) pour pas cher dans la gamme où ils se situent (Honor, Xiaomi, Meizu, Motorola, …).

            Du coup, ceux qui s’intéressent aux marques, autres que les ténors, ils doivent se dire que la qualité pour pas cher, c’est possible.

          • christophe hofmann

            Le nouveau Moto Z coûte quand même 629$ aux U.S il me semble.
            Du coup , en Europe on va le payer encore plus chère pour pas changer.

          • Novaslash

            En effet, il y a parfois des exceptions^^

          • emmanuel milcent

            Exact. Il y a 20 – 250 ans je n’aurais pas parié un kopek sur Samsung ou LG (enfin, Goldstar à l’époque). C’était vraiment du bas de gamme ! Même les marques françaises (Thomson…) faisaient mieux :)

          • emmanuel milcent

            Ouep désolé au début j’étais parti pour faire court et puis j’ai eu d’autres choses à dire et une fois lancé je ne me suis plus arrêté :)

          • Schnitzer

            Les mecs pétaient aussi l’iPhone 6 avec leur main, et alors ?
            Xiaomi a fait le choix de rendre le téléphone ultra léger, normal qu’il ne soit pas aussi solide que les concurrents bcp plus lourd. Tu va pas reprocher à une Pagani Zonda R tout en fibre de carbone de se briser plus facilement qu’une vieille Mercedes 190D de 1983 !!?
            à un moment il faut arrêter de dire des conneries : oui c’est loin d’être le plus solide mais c’est voulu tout comme la non volonté de les rendre étanches expliqué par Xiaomi, ya un minimum de soin à apporter au téléphone et celui qui s’assoit sur son tel qu’il a mis dans sa poche arrière … bah vaut mieux qu’il se rachete un cerveau.

          • Angelneo

            Oui en effet la qualité dépend des personnes qui l’ont en main… mais faire le choix d’un ultra leger qui peut se casser facilement, désolé mais pour la plupart des gens, ça n’inspire aucune confiance.
            Xiaomi fait un très bon rapport qualité/prix mais au niveau solidité quoique vous disiez, c pas non plus exceptionnel.

          • Schnitzer

            Oui je suis d’accord avec la solidité vu que ce sont des choix techniques de Xiaomi. Mais de là à dire « de mauvaise qualité » faut pas pousser.

          • Angelneo

            j’ai dit que la qualité n’est pas exceptionnel, nuance :)

          • Angelneo

            J’ai dit que la qualité n’est pas exceptionnelle, nuance :)

          • christophe hofmann

            On a jamais dit que sa solidité,est exceptionnel,mais tout à fait convenable.
            Après pour le tarif demandé, c’est quand même un sacré tour de force.

          • Schnitzer

            on ne peu pas faire un objet fin, léger et solide à la fois.
            Il faut faire des choix.

          • emmanuel milcent

            Si ça serait faisable, mais les matériaux sont beaucoup trop chers… quoi que la céramique du Mi5 Pro (ou du OnePlus X) pourrait être une solution et mériterait d’être démocratisée. En plus, ça a de la gueule….

          • Angelneo

            En effet, mais faut pas oublier qu’en france, il serait bcp plus cher néanmoins. :)

          • MichelSardou

            J’adore les commentaires plein d’aplomb de mecs qui ont lu des comm de mecs qui ont entendu parler de… Tu connais pas le produit, tu ferais mieux de rien dire franchement.

          • Angelneo

            Je l’ai tester :) Et tu as vu les vidéos ? bref, encore un com d’un pur et dur sans interêt. Apprennez à prendre les critiques sans rabaisser les gens. Crdt

          • christophe hofmann

            Ces vidéos ne veulent absolument rien dire .
            Et je suis sur et certain qu’une grande majorité des smartphones peuvent ce plier à une main.

          • christophe hofmann

            Ben ,tu devrais faire un tour sur miui France, et lire les retours d’utilisateurs de Mi5.
            Pour le moment,il y a encore personne qui c’est plein de sa solidité.
            Le Mi5 est un très bon smartphone,tout aussi bon qu’un Oneplus 3.
            Seulement Oneplus a offert pleins de Oneplus 3 à la presse alors que Xiaomi ,non.
            Du coup les retours des blogs genre Frandroid, sont mauvais,vu qu’il faut les acheter pour être bien noté.
            Bref avant de cracher sur un produit comme tu le fait renseigne toi un peu mieux.
            Et si tu force comme un fou , tu arrives à casser pratiquement tous les portables qui sont disponibles sur le marché.
            Donc ce test c’est du grand n’importe quoi.

          • christophe hofmann

            Ben regarde le test de solidité du Mi5 Pro .
            Et tu verras que ce modèle est solide.

          • Etienne Reul

            Juste pour information quand tu regardes bien tout les tests, le mec réussis a casser tout les smartphone qu’il essaie simplement avec ses mains :p

          • so

            Non elle à bien raison je l’ai testé et c’est pas terrible comparé a d’autre pour le même prix, le seul truc pour moi qui ont bien fait c’est la yi 4k go pro est mort pour moi, j’allais en acheter une black mais quend j’ai vu les prix plus de 500€ pour une petit cam d’action pas terrible non merci du coups j’ai prix la yi 4k et pour le prix elle est exceptionnelle

          • Schnitzer

            tu as testé quoi exactement, la torsion du Mi5 ???
            (ce qui m’étonnerait bien sur)

          • so

            Qu’est ce que je m’en fou de la torsion j’ai testé le hardware et software

          • christophe hofmann

            Ben , tu est bien la seule à t’en plaindre.
            Que tu aimes pas miui c’est une chose , mais que tu dises que le Mi5 est pas génial,parce que tu ne sais pas utiliser miui c’est une autre. Le Mi5 est très performant,tout autant que le Oneplus 3, vu qu’à par 4G de ram au lieu de 6pour le Oneplus , ben ils ont exactement le même équipement.
            Ha et mon dieu , il n’a pas la bande 800 , et pas de tirroir d’applications.
            Quel honte ,non mais tu imagines,comment ils ont osé faire une telle erreur.
            Bref ça ce voit très bien que tu ne l’a pas vraiment testé ce Mi5.

          • so

            Non non je suis un mec modifie ton commentaire stp

          • so

            Ah la la, les mecs qui parlent sans connaître t’es avec moi pour me dire que je l’ai pas tester?

          • christophe hofmann

            Ben tu est bien , une exception alors.
            Parce-que tu as juste à faire un tour sur les forums d’utilisateurs d’appareils Xiaomi , pour voir que c’est un très bon smartphone.
            Surtout la version Pro.
            Et Xiaomi à plus fait du bon boulot ,que du mauvais.
            MI 1 très bon smartphone.
            Mi2,MI2S,Mi2A de la tuerie ces modèles.
            Mi3 de même rien à redire dessus.
            Mi4 , ils ont juste merdé pour la couleur noire dure à avoir , et le modèle 4G n’avait que la 1800 compatible en France.Plus certains modèles problème de GPS.
            Mais mon modèle 3G black était top , j’avais aucun problème de GPS , le seule reproche j’avais à lui faire c’était sa sortie jack qui était pas terrible.Le son était vraiment très faible , et de qualité moyenne.
            Et enfin Mi Note ,et Mi Note Pro c’était juste d’excellents smartphone.
            D’ailleurs pour 380€ actuellement le Mi Note Pro est une très bonne affaire.
            Après le Mi5 j’ai pas testé, mais tous les retours que j’ai vu sont très positifs,exelente prise en main , très bonne finitions, appareil photo qui s’en sort très bien , et de très bonnes performances.
            Et je n’ai que parlé de la gamme Mi.
            Donc avant de critiquer comme tu le fais essayé leurs produits.
            D’ailleurs Xiaomi est la première marque,et quasiment la seule à avoir réussi à dompter le S810 .
            Qui fonctionne correctement sur le Mi Note Pro.

          • so

            Tu comprend pas le mot essayer pourtant c’est francais je l’ai garder une semaine, mais non il me convient pas du tout la photo et video et pas terrible la fluidité en jeux c’est pas trop ça et je peux te sortir plusieurs défauts

          • Schnitzer

            et bien on t’attends sur tes plusieurs défauts : pcq sur tout ce que tu viens de dire tu frise le ridicule. Sur photo et Vidéo j’ai comparé même au Galaxy S7 en plein jour et c’est globalement équivalent, après ça reste bien inférieur en basse luminosité (comme la plupart des smartphones), en jeux il est excellent voir le meilleur …
            Bref sois tu n’y connais strictement rien, sois tu l’a reçu avec une ROM revendeur complètement bidon lors de l’importation (ce qui est souvent le cas).

          • christophe hofmann

            Ben , non , il a pas pu l’avoir avec une ROM merdique ,vu que soit disant, il l’aurait reçu une semaine avant sa sortie.
            La Bonne blague .
            C’est surtout un gros myto qui l’a jamais testé oui.

          • christophe hofmann

            C’est bizarre mais tu est bien l’une des seules personnes, à part peut-être Frandroid,mais eux c’est parce que c’est des vendus, qui a remarqué tous ces défauts.
            Donc à mon avis tu as du tomber sur une contre façon.
            Fallait pas l’acheter n’importe où . Xiaomi est très copié en Chine .

            Le 29 juil. 2016 11:03 AM, « Disqus » a écrit :

          • so

            Je l’ai eu une semaine avant la sortie donc c’était une version final mais apparemment y’a eu des mise à jours alors

          • christophe hofmann

            Il y a des mises à jour, toute les semaines chez Xiaomi,ou tous les mois pour les versions stable.Donc oui il y a eut même pleins de mises à jour. Et j’aimerais bien savoir comment tu aurais fait pour l’avoir une semaine avant sa sortie,alors que même les mecs qui traduisent la ROM en Fr arrive pas à en avoir avant quelques semaines après sa sortie .
            Donc désolé j’ai vraiment beaucoup de mal à te croire .

            Le 29 juil. 2016 1:53 PM, « Disqus » a écrit :

          • so

            Crois ce que tu veux j’ai pas à me justifier à des mecs qui parlent ici sans savoir, j’ai des relations c’est tout et la j’ai demandé un autre exemplaire avec la dernière mise à jours je le reçois mercredi en ups

          • christophe hofmann

            Ben je crois que tu est un sacré mythomane.
            Vu les anneries que tu nous racontes .
            Tu t’est complètement grillé en sortant que tu avais reçu le Mi5 une semaine avant sa sortie.

          • so

            La ferme un point c’est tout, ferme la la prochaine fois que tu sort une connerie fait le tour du forum et tu verra ce que je raconte c’est pas des conneries

          • Kevin bouldron

            Non vous racconté n’importe quoi ma femme à le s7 edge et moi le mi5 pro ceramic payé 350€ … crois moi ta pas l’impression que le s7 edge vaut le double quand tu as les deux en main et pourtant c’est bien le cas.
            petite pique au passage le SAV apple est tellement bon … que l’iphone 7 est ip67 mais apple ne le garantie pas légalement… donc si ta une couille en phase acqueuse tan pis WTF lol
            en gros ça revient à : t’achète un truc pas homologué ne pouvant légalement être utilisé mais pas interdit à la vente. looooool

          • emmanuel milcent

            Oh mon dieu, le bendgate et le bendtest ont été uniquement fait pour nuire aux ventes de l’Iphone 6 :(
            Pauvre petit, on va le plaindre :)))))))))))))))))))))))))))))))
            Du genre quand on paie ce prix, on n’a pas le droit d’être exigeant. Pauvre victime !!! :((( T’es vraiment le roi des couillons !

          • Schnitzer

            Tu te fourvoie, je suis un anti Apple avertis, mais cette histoire c’est juste de vent comme l’histoire du ChipGate pour le 6s. C’est pas pcq tu achète un tel très cher qu’il doit être indestructible.

    • christophe hofmann

      Ben tu n’as pas du l’avoir en mains alors le Mi 5 , parce qu’il est de très bonne qualité.
      D’ailleurs Xiaomi à toujours fait des appareils de bonne qualité pour sa gamme Mi en tous cas .
      Pour redmi c’est autre chose , mais c’est pas non plus le même tarif.
      Et le Mi Note Pro qui coûtait plus de 500€ à sa sortie c’est très bien vendu .
      Donc je vois pas pourquoi ces modèles se vendraient pas bien.

    • Bob

      Le mi5 dispose du meilleur ration taille écran poids sur du 5.2 pouces. Sans sacrifier la batterie. Le travail est énorme déja à ce niveau.

      • Angelneo

        j’ai jamais dit le contraire hein ^^

  • iAndroid

    Vendre aussi cher un smartphone pas full compatible sur les bandes 4G 700 Mhz (B28) et 800 Mhz (B20) c’est abusé.

    • SYJ-XKARAT

      destiné aux réseaux chinois et a la classe asiatique. Donc normal qu’il ai une incompatibilité pour la 4G

      • emmanuel milcent

        Le Redmi 3S a aussi été lancé en version full 4G avec la B20 et la B28. Donc ça va venir…

        • trollinlove

          Sur parce que je voulais en prendre un pour mon fils,et je n’ai vu nulle part de version avec la B20 (ni la 28 d’ailleurs).

        • lemaitre

          Non c’est totalement faux. Aucun smartphone de XIAOMI n’est Full 4G FDD
          Pour le Redmi 3S : FDD-LTE B1/B3/B7
          TDD-LTE B38/B39/B40/B41: 2555-2655MHz

          • emmanuel milcent

            Renseigne toi mieux… si si le Redmi 3S existe bien en version full 4G, même s’il est réservé à Taiwan, il est bien compatible avec nos réseaux et les bandes B20 et B28… reste à le trouver maintenant et à savoir si un importateur va réussir à se procurer des exemplaires pour le commercialiser chez nous

          • christophe hofmann

            Je pense pas, vu que les modèles pour l’Inde sont fournis avec des chargeurs comme chez nous .
            Mais aucuns revendeurs ne proposent de modèles indien.

        • christophe hofmann

          Oui pour Taïwan qui est le seule pays asiatique à utiliser cette fréquence.
          Et il a juste la 800 pas la 700

          • emmanuel milcent

            Tu es sûr de toi ??? Voilà la preuve http://jtgeek.com/redmi-note-3-special-edition-mondiale-full-bande-presente-pour-taiwan/
            Ce qui peut être bon, c’est que des gars de XDA essaient de porter la Rom sur d’autres modèles :) Pourvu qu’ils y arrivent !!!

    • christophe hofmann

      Je vois pas en quoi il est chère.

  • christophe hofmann

    Désolé,mais le Mi Note Pro coûté déjà dans les 500€ à sa sortie.
    Donc il n’y a pas vraiment de grosses auguementations .

  • Lightner

    Faut pas rêver, même les chinois, si ils augmentent la qualité de leurs produits les prix grimperont pour eux aussi.

    • christophe hofmann

      Ce qui est logique, non?
      Mais c’est pas pour autant qu’ils vont marger comme le fait Samsung ,HTC ,Apple et compagnie.

  • christophe hofmann

    Surtout que le Mi Note Pro coûté déjà dans les 500€ à sa sortie.

  • MrcheGuev

    j’ai eu le xiaomi mi4 pendant un long moment et je n’ai jamais eu un seul soucis ! C’est pourquoi je vais retourner chez xiaomi avec soit le MI5 soit le redmi pro ( je me tâte encore j’attends vos avis sur le helio x20/x25 ^^). Je comprends parfaitement la montée en prix de xiaomi fabriquer(ou acheter) des écrans incurvés même en masse cela coûte forcément plus que d’en acheter en masse a samsung. Je suivrai toujours cette marque non pas par moutonnerie mais parce que xiaomi font des produits d’une très grande qualité , avec une interface certes très différente d’android stock mais infiniment personnalisable , de plus je suis épris de l’idée de l’écosystème qu’ils veulent faire , tout contrôler et tout avoir en lien ensemble dans une maison , voila la prochaine innovation que je veux voir apparaitre non plus juste des smartphones mais des smarthomes :p ! Et je vais continuer d’acheter chez xiaomi pendant encore looongtemps vu les tarifs qui restent quand même très attractifs !

  • Shem68

    Classique et attendu. C’est vu et revu : on se fait une réputation avec des smartphones présentant un rapport performance/prix extrêmement intéressant, et une fois qu’on a son public et de la notoriété, on augmente peu à peu les prix jusqu’à se battre à armes égales avec les autres. Ça n’est pas sans rappeler ce qu’a fait Huawei au cours des dernières années, ici en Europe.
    Et s’ils s’y prennent bien, ça marchera ; ça aussi c’est vu et revu. Il n’y a qu’à voir à quel point les consommateurs Xiaomi vantent les louanges de leurs produits et de tout ce qui touche de près ou de loin au Grand-Xiaomi-Le-Bienfaiteur-Casseurs-De-Prix (où ça, un culte ?) pour se douter que ça se passera bien pour la firme.

    Bien naïfs ceux qui pensaient que Xiaomi allait maintenir sa politique de produits hyper compétitifs à faible marge sur le long terme^^

    • christophe hofmann

      C’est pas parce qu’ils vont faire du vrai haut de gamme, qu’ils vont changer leur politique de prix.C’est pas parce qu’ils vont faire de l’ ultra haut de gamme, qu’ils ne vont plus ce faire un minimum de marge , pour pouvoir vendre leurs smartphones au tarif le moins chère possible.
      Alors évidemment les tarifs vont un peu auguemter , mais la qualité de leurs appareils aussi.
      Ce qui est tout à fait logique.
      D’ailleurs ils ont déjà commencé cela l’an dernier avec la gamme Mi Note , qui pour le matos que c’est , ne coûte pas non plus un bras comparé aux grandes marques ,qui marges comme des porcs .

      • Shem68

        L’histoire est un éternel recommencement. Tu sais, cette stratégie que j’ai évoqué, on l’a vu se produire un million de fois, dans un million de secteurs différents. Je n’ai pas la moindre raison de penser que Xiaomi soit différent. Ils n’exercent pas leur activité par charité et ne gardent pas des marges faibles pour vous faire plaisir.

        Tu peux ne pas me croire, et l’avenir nous dira qui de nous deux a raison, mais je suis absolument certain que d’année en année les marges vont augmenter, à mesure que la marque se développe à l’international, jusqu’à ce qu’elle devienne comme toutes les autres. Le stade actuel de marges faibles, de revenus faibles mais de fortes ventes et d’une notoriété très positive n’est qu’une étape intermédiaire qui ne durera qu’un temps, comme d’innombrables firmes l’ont fait bien avant elle :)

        • christophe hofmann

          Ça va quand même faire 6ans que ça dure .
          Et dans beaucoup de domaines.
          Tv, maintenant laptop,gyropode et bien évidemment smartphones.
          Et pourtant ça va bientôt faire 3 ans qu’ils sont parmi ceux qui vendent le plus de mobiles dans le monde .
          Alors que pour le moment, ils vendent quasiment qu’en Asie .
          Et si pour le moment ils visent que les pays émergents, Brésil,Afrique du Sud et Russie.
          À moins que leurs plans ont changé, ils vont sûrement pas marger comme des cochons comme le fonds Samsung et compagnie.

          Le 31 juil. 2016 10:32 PM, « Disqus » a écrit :

          • Shem68

            Pas dans le court terme, non, car l’internationalisation est loin d’être terminée : comme tu dis, ils vendent quasi-exclusivement en Asie et en Amérique Latine. C’est un peu tôt pour changer la stratégie, car ça rendrait la suite du déploiement international beaucoup plus compliqué. Mais à moyen terme, je suis convaincu qu’ils le feront.

        • christophe hofmann

          Mais comme tu as dit on verra déjà d’ici deux ou trois ans .

          Le 1 août 2016 5:03 AM, « christophe hofmann » a écrit :

  • christophe hofmann

    Ben pourtant j’ai un Meizu Pro 5.
    Donc , non je ne sort pas d’argument bidons .
    Par contre j’ai aussi un Mi 2 , j’avais un Mi4 noire , et un redmi note 2.
    Et je peux te garantir que ce sont de très bons portables et très solide.A part peut-être le redmi note 2 qui avait pas une superbe autonomie,et n’avait pas l’air très solide . Après c’est aussi un entrée de gamme,du coup c’est pas choquant.
    Par contre mon Mi4 était très solide .Je l’avais fait tombé une bonne dizaine de fois , et il ne c’est jamais cassé.
    Et vu les retours que j’ai pu voir à droite et à gauche , je suis sur que le Mi5 est tout aussi bien qu’un Oneplus 3

  • christophe hofmann

    Je vois pas pourquoi ils pourraient pas le faire.
    C’est juste quelques centimes en plus par smartphones à rajouter.
    Il me semble dans les 10c la fréquence.
    Du coup , vu qu’ils font tout pour baisser le prix de leurs smartphones, ils ne vont pas s’amuser à rajouter des band de fréquence qu’on utilise pas dans les pays où ils commercialisent leurs smartphones.

    • emmanuel milcent

      D’après les dernières nouvelles, les prix vont bien augmenter (reste à voir si c’est pour tous les modèles ou juste certains), espérons que toutes les bandes 4G soient alors intégrées et qu’on y gagne vraiment en qualité (si Xiaomi revient au niveau du S7 niveau autonomie, photo… là ça serait vraiment bon, et toujours 200 à 250 euros moins cher :)