Xiaomi Mi Mix, Galaxy S8, iPhone 8 : les écrans borderless seront-ils vraiment utiles ?

Date de dernière mise à jour : le 9 novembre 2016 à 13 h 48 min

Depuis l’annonce du Xiaomi Mi Mix, la folie des écrans borderless s’est emparée du web. On ne parle plus que de ça, et les rumeurs sur les prochains smartphones d’Apple et Samsung, l’iPhone 8 et le Galaxy S8, vont bon train. Mais les écrans borderless seront-ils vraiment utiles ? Les utilisateurs attendent-ils vraiment un tel changement ?

Xiaomi a dévoilé la semaine dernière un Xiaomi Mi Mix qui a marqué les esprits. Son atout majeur : son écran qui occupe plus de 90% de la façade avant du smartphone. Le smartphone est pratiquement sans aucune bordure. Une prouesse technique que d’autres marques pourraient reprendre sur leurs futurs modèles.

Ainsi, les rumeurs concernant le Galaxy S8 parlent d’un écran qui occuperait 99% de la surface de l’avant du téléphone. Il serait incurvé sur les deux côtés et sur la bordure supérieure. Samsung irait donc encore plus loin que Xiaomi, et on sait que le coréen en est capable puisqu’il est précurseur sur les écrans incurvés avec ses modèles Edge.

L’iPhone 8 pourrait lui aussi adopter la mode des écrans incurvés. Pour le dixième anniversaire de l’iPhone, Apple voudrait régaler et adopterait un écran Amoled pour la première fois de son histoire, écran qui occuperait également presque toute la face avant du smartphone.

Trois grands noms et une même direction, celle des écrans borderless. On le sait si Apple et Samsung s’y mettent, alors les écrans borderless deviendront un standard. Si la prouesse technique est impressionnante, cette tendance est-elle une bonne chose pour l’utilisateur ? Nous pensons que non, et ce pour plusieurs raisons.

Une mauvaise prise en main

Le Xiaomi Mi Mix a dépassé les limites de ce que l’on connaissait. Les meilleurs smartphones du marché affichent un ratio taille/écran de 80%, le Xiaomi Mi Mix dépasse lui les 90%. Mais à l’usage, est-ce vraiment bien utile ? Pour la prise en main, nous avons des doutes.

Nous n’avons pas encore pu prendre en main le smartphone de Xiaomi et nous pensons que sa conception permet tout de même de bien le tenir. Il n’est en effet pas tout à fait borderless. En réalité, il y a des micro bordures qui permettent tout de même une bonne préhension du smartphone selon les retours des premiers testeurs.

Mais ce n’est qu’un premier essai, et on le sait, les autres constructeurs vont certainement repousser encore les limites. Les rumeurs parlent déjà d’un Galaxy S8 avec un ratio de 99%. Où va-t-on placer nos mains ? Le coréen maîtrise certes la technologie mais les lois de la physique sont ce qu’elles sont.

Et la prise en main va forcément souffrir d’une telle taille d’écran. Les modèles Edge de Samsung ne sont déjà pas toujours évidents à saisir avec leurs bords incurvés, alors avec une bordure supplémentaire qui épouse la coque, on court à la catastrophe en terme de confort. Et c’est sans parler de la fragilité d’un tel produit.

Xiaomi Mi Mix : en réalité, il serait bien plus fragile qu’il en a l’air

Des risques de casse

En terme de solidité, avoir une face entièrement dédiée à l’écran est on ne peut plus risqué. Le Xiaomi Mi Mix en a d’ailleurs fait la démonstration. Une première chute a été relayée et on voit bien l’étendue des dégâts.

Et ceux qui ont déjà dû changer l’écran de leur smartphone le savent, ça coûte très cher. Le problème, c’est qu’avec un écran qui épouse toutes les bordures ou presque, il va être difficile d’éviter les catastrophes, car la moindre chute pourra s’avérer fatale.

Que le smartphone tombe sur la face avant ou sur les bordures, c’est l’écran qui prendra le plus souvent. Et un tel écran, avec un tel niveau de technicité risque de coûte vraiment très cher à réparer. Qui plus est, comme la prise en main risque d’être compliquée, le risque de chute est augmenté. C’est une sorte de cercle vicieux. Alors oui, en image un écran comme celui-ci est bien joli, mais en pratique c’est une autre affaire.

Des prix plus élevés

Qui dit nouvelle technologie de pointe dit augmentation de prix. Les prix des smartphones haut de gamme ont déjà considérablement augmenté ces dernières années, mais avec un écran d’une telle qualité et avec un tel niveau de technicité, ça risque encore de s’envoler.

Qui plus est, si tout le monde ne s’y met pas, il s’agira d’un point différenciant par rapport à la concurrence, et les marques font payer le prix fort leur différence. Xiaomi propose par exemple son Mi Mix à un prix bien plus élevé que tous ses autres smartphones, même les haut de gamme.

On peut donc affirmer sans trop prendre de risque que les géants que sont Samsung et Apple n’hésiteront pas à alourdir la facture pour profiter de cette technologie. Et les autres suivront très certainement.

Mais pas un besoin des utilisateurs

Tous ces inconvénients seraient plus ou moins acceptables si un tel écran avait une réelle utilité à l’usage. Car finalement, si ce n’est avoir un grand confort de visionnage tout en tenant un terminal compact, quel est l’avantage d’un tel écran ? Il n’y en a pas.

Aujourd’hui, les utilisateurs ont d’autres demandes. Ils réclament une meilleure autonomie par exemple, et un écran plus grand dans un format aussi compact laisse moins de place à la batterie et donc aura forcément une incidence sur l’autonomie. Et cela va dans le sens totalement inverse de ce que réclament les utilisateurs.

Idem concernant la prise en main ou la fragilité. Ce sont des éléments qui sont chers aux utilisateurs. Ils paient leurs smartphones une petite fortune, ils n’ont pas envie de dépenser 150 ou 200 euros our remplacer un écran tous les deux mois.

Xiaomi Mi Mix : seulement 10 000 unités produites chaque mois, il va falloir être patient

Encore une fois, ces écrans borderless permettront aux marques de tenir des conférences ponctuées de « amazing » et de « wonderful », mais pour les utilisateurs ce ne sera que poudre aux yeux. Mais pour les constructeurs, ce sera une bonne raison d’alourdir encore la facture.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Ben

    340€ pour remplacer l’écran du S7 edge ! Perso je cherche un écran plus grand, et un meilleur rapport taille / écran. Donc visiblement à l’opposé des choix des consommateurs selon vous.

    • Atlas

      T’es sérieux avec ce prix?

      • Adrotitanique

        il a raison!! assurance OBLIGATOIRE!!!!

        • Parce que ca rembourse les assurances ? Pour le vole, uniquement si c’est un vole à l’arraché, dans la rue. Et pour la casse…..C’est compliqué.

          Sauf lire toute la doc de ton assurance, il y a peut de chance qu’elle te rembourse, ou sinon une seul fois…

          • Adrotitanique

            sisi il te remrbouse mais faut changer la version des faits^^

      • Ben

        Ouep et je peux te dire que je regrette d’avoir prêté mon tel. Actuellement, je préfère oublier l’étanchéité et le bel écran plutôt que de payer ce prix. Suis deg! ^^

        • Atlas

          Prend un iPhone la prochain fois.

          • Ben

            J’ai déjà…tu es commercial Apple?

          • Atlas

            Eheh non. Et même si je l’étais je ne pense pas que je le dirais :)

    • Stef80

      Ecran + dalle tactile + face avant complète = 215€

      • Ben

        T’as un lien? Chez Allo PSM reconnu (avec garantie) c’est 339€ depuis lundi, et 349 avant…

      • Ben

        ???

      • Ben

        Pas de réponse, pas de précision, donc du vent! Pour ceux qui se posent la question, c’est bien 339€ chez un des réparateurs reconnus avec garantie 1an…

  • Teddy

    La question ne se pose pas, c’est non. Ca reste esthétique tout comme des finitions alu ou plastique ou autre truc du genre

  • sqdqsd

    Oui ! Avoir des enormes ecran dans des gabaris de 5″ 4,7″ voir 5,5″ biensur que oui c’est super intéréssant. Arretez de vous tuez les yeux les amoureux de la 4,7″ vosu etes bigleux après un an d’utilisation. VOus aurez une taille d’écran de 5,5″ pour un gabari de 4,7″.

    • depirola546897

      On dirait un commentaire de quelqu’un qui n’a jamais utilisé
      un smartphone.

      En quoi la taille de l’écran est elle liée à la taille des caractères ?

      C’est la résolution qui importe, et celle-ci varie logiquement en fonction de
      la taille de l’écran.

      Ton œil et ton cerveau ne liront de toute façon qu’une partie de l’écran, et il suffit de faire défiler pour avoir le texte. Et pour les butineurs, il suffit d’en choisir un qui te réagence automatiquement le texte en fonction de la taille de texte que tu as choisie. Et si c’est pour voir une grande image, de toute façon, que ca soit du 4.7 ou du 5.5 ne change
      rien ca n’est pas vraiment adapté.

      Ceux qui sont à 4.7 pouces (ou moins) savent très bien
      pourquoi. Ergonomiquement il n’y a pas photo entre utiliser un smartphone de 4
      à 4.8 pouces, et un 5.5 pouces.
      Ce qui importe pour ces utilisateurs, c’est avoir une vraie ergonomie d’utilisation, de ne pas être incessamment en train de déplacer son pouce par exemple, de pouvoir utiliser son téléphone allongé en l’ayant au dessus de soi, de pouvoir tout faire avec une seule main (dans smartphone, il y a phone de téléphone, et le téléphone est supposé être utilisé à une main). La diagonale de l’écran doit être en rapport avec la taille du pouce si on veut éviter les contorsions et changements permanents de positions de la main.

      Donc si certains ne se rendent pas compte des désagréments causés par l’absence d’ergonomie d’un grand engin, je les plains.
      On pourrait rajouter la nécessité d’avoir une plus grande batterie (plus lourde) à la fois à cause de l’a hausse de la taille de l’écran, mais aussi malheureusement à cause de la hausse nécessaire de la résolution.
      Tout ca ca pèse (et ca coute plus cher pour des mauvais motifs et plus de désagréments…).

      Et un grand smartphone tu le ranges comment. Je connais pas mal de gens déçus d’avoir pris du 5.2 ou du 5.5 car pour certaines activités, ils sont obligés maintenant de le laisser dans leur voiture, alors qu’avant, avec une taille inférieure ils l’emportaient partout…

      Et concernant les bords, pour la préhension, la taille des bords supérieurs n’a aucune importance.

      Enfin, concernant les écrans borderless, en plus des inconvénients listés dans l’article, il faut aussi rappeler qu’il y aura énormément de désagréments quand répétitivement l’écran aura été touché involontairement sur les (sans) bords alors qu’on voulait juste tenir l’engin.

      Ce que je comprends le moins personnellement c’est les tortures ergonomiques que s’infligent les possesseurs de grands engins (mais je ne rends compte qu’ils ne sont mêmes pas capables de s’en rendre compte), en se basant sur des critères de bases qui pour moi partent d’une mauvaise analyse (puisque par exemple si on utilise les bons outils, on ne sera jamais gêné par la taille d’un 4.7 pouces),
      ainsi que toutes les contraintes (inutiles) liées à cette grande taille.

      • qsdqsd

        Top long j’ai pas lu. (à part les5 premiers lignes)
        On dirait que c’est toi qui n’a jamais utilisé un smartphoe, tusaurias qu’avec un 5,5″ ou un5,7″ le confort est bien bien plus grand. Et c’est faux pour le reste (taille des caractre, tailles des icones tout change selon la taille de l’écran) Et va regardez une vidéo ou une photo sur un 4″7 on va bien rire.
        En lisant en diagonale (edit) je vois que tu te plains des gabarits de 5,2 ou 5,5 , mais t’es débile. Tu’aras le gabaris d’un 4,7″ pour la tailel d’écran d’un 5″5 ? D’ou ca gene ? Bref argumentation foireuse, contradictoire et qui n’a pas de rapport avec ce que j’ai dit.

        • Atlas

          « c’est faux pour le reste (taille des caractre, tailles des icones tout change selon la taille de l’écran »

          Non, on peut avoir de plus grosses icônes et texte sans problème sur un écran plus petit.

      • bazbazbaz

        Tu ne sembles pas tout saisir encore car j’imagine que tu es encore avec un « petit » smartphone. Pose-toi juste la question, crois-tu vraiment que les gens utilisent de plus en plus de phablette pour juste se faire souffrir? Si le marché des smartphones a pris ce virage, c’est parce que les usages des smartphones s’éloignent de plus en plus de la simple fonctionnalité téléphone/texting à une main pour ce diriger vers une utilisation beaucoup plus multimédia (vidéo, internet, jeux) où l’on utilise aussi le mode paysage avec ses deux mains or, pour ces usages, le fait d’avoir un grand écran apporte indéniablement un énorme confort d’utilisation: moins besoin de zoomer pour lire les petits caractères d’une page web(là dessus, la résolution n’apporte rien, des petits caractères même écrits avec une haute résolution peuvent rester difficile à lire), moins besoin de faire défiler(on a une meilleure vu d’ensemble, il suffit de comparer à l’expérience qu’on a avec un moniteur)… Le seul inconvénients des phablettes restent l’encombrement(pas toujours facile à ranger) et c’est là que les écrans borderless peuvent devenir intéressant: garder cette taille d’écran importante mais avec un gabarit de smartphone plus compact. Et ça, contrairement à ce que dit le rédacteur de l’article, c’est un point crucial de l’évolution du marché actuellement.

      • Nexus-Gen

        Y’a pas à tortillé le confort est meilleur sur un écran plus grand, j’ai eu un 5,5″ et je peux t’assurer que le confort de lecture est mieux

      • Je suis entiererment d’accord avec toi, j’ai un 4.5″ et franchement plus grand c’est inutile, sauf peut être pour regarder des vidéos en déplacements… Dans ce cas, plus c’est grand mieux c’est !

        Mon tel tiens dans la poche quel que soit la tenu, hiver, comme été ! Pas de pression sur l’écran par erreur car il a des bord pour que je puisse y mettre mes gros doigts de taille normal ;)

        Et je n’ai pas de tendinite du pouce quand je passe une journée dessus.

        Le texte est de la même taille que sur un iphone 6 plus….Alors plus grand pour lire, c’est faux. (réglage par défaut)

        +1 à ton commentaire :D

        • bazbazbaz

          « Le texte est de la même taille que sur un iphone 6 plus….Alors plus grand pour lire, c’est faux. (réglage par défaut) »

          Sur un petit smartphone, le texte reste de même taille que sur un grand smartphone à condition que l’on zoome davantage et si l’on zoome davantage, on perd la vue plus générale de la page. C’est d’une évidence, lire un document sur un écran de 3 pouces reste largement plus pénible que de le lire sur un écran de 20: plus l’écran est grand, mieux c’est pour le confort de lecture.

      • Atlas

        Les options qui permettent d’atteindre le haut des grands écrans montrent à quel point ceux-ci sont compromis.
        Mais tout de même, un téléphone de 5 pouces dans un corps tout petit je suis preneur. La détection des touchers sur les bords marche très bien, notamment chez une marque en particulier que je ne citerai pas.

        • Adrotitanique

          et pourquoi pas??

          • Atlas

            Ca commence par A

          • Adrotitanique

            atlas? mdr

          • Adrotitanique

            je ne connais aucune marque qui commence par A mdr ^^

        • Math Picpic

          C’est vrai qu’il est étrange que les constructeur aient amincis les bordures latérales mais jamais celles au dessus et en dessous de l’écran..

          • pyc2025

            Parce-que ce sont les bordures latérales qui éloignent la main de l’écran, et rendent le téléphone plus ou moins facile à utiliser en fonction de leurs tailles. Les bordures inférieures et supérieures jouent peu dans l’ergonomie l’appareil (mis à part l’encombrement dans la poche).

          • Math Picpic

            oui mais ça pourrait jouer dans le design, ça serait élégant

        • pyc2025

          Je ne comprend pas ton message. Les téléphones 5 pouces suffisamment étroits pour être agréables à utiliser existent depuis longtemps.

          • Atlas

            C’est surtout une question de hauteur je trouve.

    • Insomnia

      Mdr je suis passé par du 6, 5,2 et maintenant 4 pouce et j’ai aucun soucis avec mes yeux il me semble pas que tu sois ophtalmologue

  • Kaiserfly

    C’est LA feature que j’attends depuis des lustres sur un téléphone. Diminuer en taille de téléphone tout en gagnant en surface d’affichage c’est clairement une demandes des utilisateurs.

    • Atlas

      Cest ce que font plein de marques depuis plusieurs années mais les téléphones restent généralement gros et aucun par exemple n’offre de 5 pouces sur un corps d’iPhone 5 ce qui est faisable.

  • Atlas

    Difficile d’en parler quand deux de ces téléphones n’ont même pas été présentés ou meme leakés!

    • Adrotitanique

      grave!!!!!

  • Najbox

    C’est une évolution logique, afficher le plus d’information dans la plus petite surface possible.
    La majorité des smartphones deviendrons borderless, la solidité et le tactile trop proche sont des soucis qui ne feront surement pas peur aux ingénieurs…

  • Mohamed Zael

    Est ce qu’il y’a des écrans LCD incurvé ?? Pour que notre cher Sony nous crée un monstre 👹

  • Insomnia

    Faudrait déjà pouvoir en avoir un en main avant de dire aïe la chute, il existe des protections qui protégerons les coins sans soucis donc le soucis se pose pas, son utilisation exactement pareil la coque sera là pour une meilleur prise en main, on cherche vraiment tout et n’importe quoi pour trouver un problème à une évolution d’écran…

    • rodolphe20

      C’est surtout qu’il est bidon leur argument par rapport à la casse. Ce qui change c’est la taille de l’écran mais sur n’importe quel téléphone la vitre touche les bords donc le risque qu’elle se casse reste le même -.-

    • Sauf que si tu protège les bords de ce téléphone, tu caches un bout de l’image….Ce qui revient à avoir un téléphone à bordure, et donc autant acheté directement un téléphone à bordure…

    • untypebanal surYouTube

      Le problème sont les écrans incurvés ou en 2,5d ultra prononcé comme sur le s7 flat. Sinon protection en verre trempé et c’ est réglé, de plus ça se colle sur toute la face avant de toute façon.

  • OBelix16

    Perso pour moi la taille est essentiel ! Je ne me sert pas de mon smartphone a une main à par pour telephoner. Je joue avec je surf avec. Si je peux avoir 6,4 pouce dans l’encombrement d’un 5,7 pouce evidemment que je prend. D’autres parts les rumeurs de 99% ne sont que des rumeurs. Voir les rumeurs sur Galaxy note 7 qui devait avoir 6Go de memoire et 256 Go résident.Et puis en fait ….. non!

  • yoyan

    « Idem concernant la prise en main ou la fragilité. Ce sont des éléments qui sont chers aux utilisateurs. »
    Pas autant que le design. Sinon on serait resté avec des bordures d’Iphone 3G.

    A noter aussi que ce type de téléphone est cessé être une transition nécessaire pour améliorer les procédés pour obtenir des écrans totalement pliables et donc résistant aux chuttes

  • iSteveB

    C’est purement esthétique et tape à l’oeil, pas pour apporter une quelconque utilité.

  • Pesmerga

    A voir
    Il est de toute façon beaucoup trop tôt pour en juger.

  • lemaitre

    Aucune utilité! Au contraire ça fragilise plutôt l’appareil.

  • Bastien GUERIN

    Ce fantasme du borderless, ça fait des années qu’il ressort, je comprends pas toutes ces lubies autour de ça qui apporte plus d’inconvénients que d’avantage.