Xiaomi : la fête est finie, les prix faramineux à la Apple et Samsung arrivent

Date de dernière mise à jour : le 19 octobre 2016 à 9 h 15 min

Vous êtes fans de Xiaomi pour ses smartphones aux excellents rapports qualité-prix ? La fête est finie. Avec le Xiaomi Mi Note 2, le constructeur pourrait bien signer la fin d’une époque. Comme Apple et Samsung, Xiaomi s’apprête à vendre ses produits à des prix faramineux. Il fallait s’y attendre. On vous explique pourquoi.

Rien n’est encore officiel mais il semblerait bien que Xiaomi ait décidé de revoir sa politique de prix. Le constructeur chinois, pourtant connu pour ses tarifs très avantageux, s’apprêterait à commercialiser son prochain Mi Note 2 à 769 euros !

Un prix tout simplement hallucinant pour tout fan de la marque, plus habitué à des tarifs avoisinant les 500 euros pour un modèle haut de gamme. C’est d’ailleurs la grande force de Xiaomi aujourd’hui. Mais il semble inéluctable que cette politique va prendre fin un jour.

Une stratégie de prix insoutenable dans le temps

A l’heure actuelle, Xiaomi affiche une politique de prix extrêmement intéressante pour le consommateur, mais pas pour l’entreprise. Car à l’heure actuelle, ce qui permet à Xiaomi d’afficher de tels tarif, ce sont les marges.

Nous avions étudié de plus près la stratégie de Xiaomi dans un long dossier sur le Xiaomi Mi5. Pour faire simple, l’entreprise a choisi de proposer des smartphones au rapport qualité-prix imbattable. Les composants sont les mêmes que ceux des haut de gamme actuels mais les prix sont bien différents.

Xiaomi mise donc sur le volume pour dégager des profits. Pour faire simple, il vaut mieux dégager 10 dollars sur chaque smartphone et en vendre 1 million que dégager 30 dollars par produit mais n’en vendre que 100 000.

Le problème pour Xiaomi c’est que le marché est de plus en plus concurrentiel et que d’autres constructeurs chinois ont misé sur la même stratégie. Xiaomi perd donc logiquement des parts de marché, non seulement sur ses terres, mais également à l’international où d’autres marques sont déjà implantées. On pense à Huawei, Honor ou encore OnePlus.

Il semble presque obligatoire pour Xiaomi d’augmenter ses prix s’il veut continuer à dégager des bénéfices. La marque va voir ses ventes diminuer, il doit donc dégager davantage de marge pour chaque produit. Et s’étendre.

L’international ça coûte cher

Pour continuer de peser sur le marché des smartphones, Xiaomi n’a donc pas d’autre choix que de s’internationaliser. La firme a dores et déjà affiché ses intentions mais prend son temps.

Première étape, les Etats-Unis. C’est sur ce marché que Xiaomi compte se faire un grand nom auprès du grand public. Mais qui dit international dit davantage de coûts. Il faut produire davantage, prendre plus de risques, livrer à l’autre bout du monde, si possible faire des lancement simultanés. Tout n’est pas simple, et surtout tout a un prix.

Pour s’implanter aux Etats-Unis puis ailleurs, Xiaomi va devoir établir une toute nouvelle stratégie. Il va falloir qu’il se construise une autre image. Xiaomi ne doit pas être un outsider, mais un acteur majeur, comme Huawei a réussi à le faire.

Mais pour y parvenir, Huawei n’a pas eu d’autre choix que d’augmenter les prix de ses smartphones. Huawei s’est fait connaître avec des produits à 500 euros en import, tout comme Xiaomi. Mais l’entreprise a dû investir et se créer une image. Et pour se créer une image à l’international, il faut un budget marketing conséquent. Aujourd’hui, Xiaomi n’investit pas beaucoup en marketing. Un matraquage est indispensable pour toucher les masses.

Par ailleurs, il faut une vraie stratégie d’après-vente. Pour le moment, à l’international, Xiaomi profite d’une grande communauté d’utilisateurs qui s’entraident sur les forums. Mais dans une commercialisation de masse, il faut un vrai service après-vente. Et là encore, tout ceci a un coût. Alors comment augmenter ses marges sans augmenter ses prix ? Dans un tel contexte c’est impossible. D’autant qu’à l’heure actuelle, les autres constructeurs ne se privent pas de ces augmentations.

Pourquoi pas moi ?

Pourquoi Xiaomi qui figure parmi les plus grands constructeurs au monde ne pourrait-il pas augmenter ses prix ? Loin de nous l’idée de donner raison à une telle tendance, mais les faits sont là. Tous les constructeurs aujourd’hui ou presque proposent des modèles haut de gamme à des prix mirobolants. Pourquoi Xiaomi devrait-il s’en priver ?

Les produits de la marque sont dignes des haut de gamme de HTC, LG, Motorola, Samsung ou Apple. Alors pourquoi ne pas pratiquer leurs prix ? Après tout, il y a des consommateurs prêts à acheter des produits à de tels tarifs.

Nous avons beau nous offusquer de la hausse des prix des smartphones haut de gamme, ils se vendent très bien. Ce n’est pas Apple ou Samsung qui diront le contraire. Les Galaxy S et les iPhone sont sans aucun doute les smartphones qui se vendent le plus aujourd’hui. Et pourtant ce sont aussi les plus chers.

Huawei l’a bien compris et a pris son temps pour peaufiner sa stratégie. La marque a attaqué le marché comme challenger avec des prix défiant toute concurrence. Et puis en s’internationalisant, le constructeur a peu à peu augmenter ses prix pour atteindre des sommets. Et ça continue de marcher. Huawei est aujourd’hui le troisième constructeur mondial derrière Samsung et Apple.

Pourquoi Xiaomi ne pourrait-il pas en faire autant ? L’entreprise a les moyens et les ressources pour le faire. Et aux commandes le PDG ainsi que son second, Hugo Barra, un ancien cadre de chez Google, ont les épaules pour porter un tel projet.

Money money money !

Evidemment après toutes ces explications vous vous dites qu’il existe un fossé entre des smartphones à 500 euros et à 769 euros. Et vous avez raison. Le principal problème pour le consommateur, c’est que les constructeurs profitent de leur nouvelle stratégie pour augmenter considérablement leurs marges.

Après des mois voire des années à serrer les coûts mais surtout les marges, les marques rattrapent leur retard. Les marges sont bien plus importantes, et elles ne servent pas seulement à compenser l’internationalisation ou autres surcoûts.

L’internationalisation n’est en fait qu’une belle aubaine pour la plupart des constructeurs pour augmenter leurs prix significativement. Mais lorsque l’on connaît les coûts liés à la mise sur le marché d’un smartphone haut de gamme et les prix de vente, il n’y a plus aucune excuse.

On peut parler de la R&D, du marketing et tout autre coût qui réduisent la marge. Mais au final, elles restent hallucinantes. Alors oui, les entreprises sont là pour faire du profit, pas pour faire plaisir aux consommateurs.

Et jusqu’à maintenant Xiaomi a eu cette image d’entreprise qui tenait compte de ses utilisateurs. Pas sûr qu’en adoptant une nouvelle politique tarifaire, calquée sur celle de Samsung et d’Apple, l’entreprise continue de jouir de ce statut d’entreprise à l’écoute. Seul l’avenir nous le dira. Réponse bientôt lors de l’annonce du Xiaomi Mi Note 2.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • VTFE

    Quand ça ne se vendra pas à 700 balles, ils baisseront mécaniquement les prix.

    • Ash

      750 € sans SAV, sans suivi des maj ou alors il faut bricoler, livré avec des surcouches de merde (en tt cas mon expérience) il faut nécessairement mettre les mains dans sle cambouis…. Autant prendre une marque qui explose mais qui a un sav. :)

      • Aurelien

        Perso si tu l’achète sur Aliexpress tu a un SAV en France possible! Euh Xiaomi c’est la seule marque qui fait des mise à jour de son système quasiment chaque semaine!

      • Tapian

        Je pense que si tu sais lire, tu devrais arriver à mettre le xiaomi en fr
        Le suivi de xiaomi n’est plus à démontrer

  • Spitfire

    Dans ce cas cher lecteur(se), expliquez moi comment d’autres marques comme Honor arrive a sortir le même type de tel a 200 € ??????
    Sinon j’appel ca du vole et donc bye bye Xiaomi ?

    • Ne confonds pas Mi Note 2 avec la gamme Redmi Note qui, elle, est à 200€. Les deux gammes n’ont rien à voir.

    • mryop

      Honor ne fait pas de hdg à 200€. Et Honor c’est Huawei.

    • cubaz

      Surtout que Xiaomi copie beaucoup voir trop aucune innov

      • emmanuel milcent

        C’est bon, tu vas rabâcher tes conneries à chaque fois ?

        • Cassetoipovcon

          Eh toi le trou du c.l,tu ne voudrai pas la mettre un peu en veilleuse !
          Et respecter les gens qui n’ont pas le même opinion que tes avis,si médiocres bien souvent.

          • emmanuel milcent

            Sauf qu’il ne raconte que de la  » merde « 

    • Androphile

      Honor (dans sa version 8) fait plus dans les 350€ en haut de gamme, soit bien plus cher qu’un Mi5s 128Go à 300€.

    • Tapian

      Le même type ?
      Non si tu veux comparer le honor 8 compare au Mi5, Mi5s

      • Androphile

        le problème c’est qu’il pensait que le Honor 8 coutait 200€ ….

  • mryop

    Sauf que le haut de gamme ne se vendent pas si bien quand ils ont des prix trop élevés.
    Les Samsung et les Apple se vendent bien, les autres pas.
    Vous parlez de Huawei mais leurs hauts de gammes ne se vendent pas si bien.
    One Plus est moins cher. Xiaomi bat des records ou se vent très bien quand ils sortent des très bons smartphones à des prix abordables. S’ils changent, les acheteurs vont se tourner à nouveau vers Samsung.
    Xiaomi va très probablement augmenter ses prix, mais ce sera dû à l’internationalisation.

    Selon les rumeurs à l’époque, c’était le Mi5s qui devait couter cher. Et pourtant.

    • Tapian

      Si les mate 8 p8 p8 max les hdg de chez Huawei se sont très très bien vendus

      • mryop

        Faudrait nuancer et voir ce que signifie « très très bien vendus ».
        Déjà si les 3 Huawei se sont très très bien vendus indépendants, c’est mieux que la somme des 3.
        Mais bon, on sait tous que les seuls hdg qui se vendent vraiment sont veux de Samsung et ceux d’Apple.

        • Tapian

          Erreur je voulais parler des P9, P9 max.. oui ces deux la hdg de huawei se vendent très bien
          130 % superieur aux ventes du P8 P8max ( mondial )

          En France et au Royaume-Uni, les ventes de P9 sont 1000% et 300 % par rapport au P8.
          Pologne et Finlande.. 300%

          Ce sont les chiffres IDC sur les 6 premiers mois de 2016

          Huawei a dépassé les 100Millions de ventes de smartphones en 2016.. déja

          Il va s’en dire que ses hdg se vendent très très bien…et le mate 9 n’est pas encore sorti….

    • Novage

      Les haut de gamme huawei se vendent bien.

  • cubaz

    Moi perso je n’achète pas de Xiaomi et je n’en achetrais pas dans le futur surtout avec des prix aussi élevé… Aucune innovation intéressante pour moi,ils font que du recopiage.

    • emmanuel milcent

      ça y est, c’est parti pour les clichés et le grand n’importe quoi :( Les chiens sont lâchés :(

      • myk

        Dans le fond il a pas tord.. Ce n’est pas ses marques chinoise qui dégagent des brevets et de l’innovation…

        • Androphile

          Et mis à part Samsung et Apple (dans une moindre mesure), qui dépense plus que les constructeurs chinois en R&D ?
          Huawei est leader en télécommunications, Oppo avec son Super VooC sur les chargement batterie rapide, Nubia sur ses écrans BezelLess et interaction, ZTE est un des plus grand dépositaire de brevets en Chine …
          On racontait le même genre de clichés sur le coréens dans les années 90 face aux japonnais, on connait le résultat aujourd’hui …

          • Tapian

            Effectivement.. Tu peux ajouter le Smartsensor d’Oppo aussi 😉
            Certains ont des oeillères visiblement

          • lemaitre

            Tu sais dans les sociétés occidentales et particulièrement en France, on a la fâcheuse tendance qu’ailleurs les gens dorment et sont en retard bien derrière jusqu’au jour où ils ouvrent les yeux et se rendent compte que c’est en fait nous qui sommes à la ramasse. La Chine en est le parfait exemple.
            La Chine est aujourd’hui un des rares à tenir tête aux USA, c’est le seul à avoir l’équivalent d’un Amazon, d’un Facebook, de la NASA etc… et on continue à les sous estimer.

          • Androphile

            Pour étayer tes propos, une petite anecdote assez marrante : la Chine disposait du plus puissant supercalculateur Tianhe-2 à base de processeurs Intel Xéon, du coup le gouvernement américain a refusé qu’Intel fournisse la Chine pour son nouveau superordinateur … du coup la Chine s’est débrouillée seule et a développé ses propres processeurs maison (shenwei 26010) pour bâtir un supercalculateur TaihuLight encore 3 fois plus puissant que le précédent ! Du coup la Chine dispose actuellement des 2 superordinateurs les plus puissants au monde loin devant les US …

        • Tapian

          Informe toi un peu alors

          • myk

            De ce que je vois « d’androidophile » ce n’est qu’une chose par-ci par la.. A ce rythme on peut dire que BlackBerry était une bombe vu qu’en 2013 ou 2014 ce fut le fabricant le plus innovant car il était dans les numéros 1 du dépôt de brevets.

            Perso quand je pense Sony je pense au lecteur cassettes, blue Ray… Etc etc. Es-ce que un de ses chinois restera dans l’histoire pour avoir fait le « smart sensorielle » quel technologies incroyable 🤔

          • Androphile

            FAUX débat : tu compare la marque Sony aux chinois, on te demande de comparer les Smartphone Sony face aux smartphone chinois en terme d’innovations !

          • myk

            Sony est un constructeur accomplis qui a la capacité de s’auto fournir en pièce de smartphones et qui ne se contentent pas d’assembler du matériel construit par tiers.

            Les dépenses faites sur leurs capteurs photo en recherche et développement. est clairement une preuves qu’ils sont dans l’innovation a grand échelle… La plupart des smartphones en sont équipés du reste !

            BlackBerry a démocratisé le smartphone, créé un clavier physique  » tactile », l’idée de créer un bout qui contrôle l’intégrité de l’os.. Idée reprise par Google dans Nougat, antennes Paratek sans parler de la création de leur propre os.

            Apple c’est idem, démocratisation du smartphone full tactile, création de leur os, et de leur propre puce, dépôt de brevet de caméra capable de fonctionner derrières l’écran etc etc.

            Donc je reste ouvert a la discussion et preuve du contraire, mais je ne pense pas que ses constructeurs font évoluer le marché mobile via de l’innovation…

          • Androphile

            Sony est est très grand constructeurs accomplis, mais malheureusement mise à part leurs écrans LCD (association JDI) qui sont dans le bas du panier soyons honnêtes, ne font justement qu’assembler du matériel construit par un tiers.
            La division Sony Electronics qui conçoit la majorité des capteurs est indépendante de la division mobile, qui se dirige aujourd’hui vers la banqueroute.
            Je ne dénigre pas la marque Sony dont j’étais un très grand fan, mais la division mobile qui fait du sur place depuis le Sony Z1 (mon avant dernier tel).
            BlackBerry font des choses intéressantes mais qui ne plaisent visiblement pas à tout le monde.
            Apple a lancé le concept du smartphone tactile avec un Os dédié, mais depuis plus rien ! Apple a racheté PA Semi et intinsity pour la conception de leur puce, a racheté Authentec pour le TouchID, a racheté SIRI … Mais bon , sans critiquer Apple, il ne faut pas perdre de vue que c’est initialement un grand constructeur.
            Pour conclure, Xiaomi n’existe que depuis 2010 en tant créateurs de ROM alternative Android, puis pour proposer des produits hauts de gamme à prix cassé en s’inspirant ouvertement d’Apple. Laissons leur le temps de grandir pour permettre ensuite de proposer des produits de plus en plus originaux (d’ailleurs leurs produits ressemblent de moins en moins à la concurrence).

          • myk

            Comme disait l’autre : qui visera verra, mais je doute qu’il y ait de la place pour tout ces nouveaux constructeurs. Sur ce bonne nuit l’équipe 😉

        • gastroweb

          en 2014 dans les top 3 des sociétés mettant des brevets il y avait 2 sociétés chinoises (Huawei et ZTE si je me souviens) derrière IBM.

      • Tapian

        C’est clair

  • Carbo

    Dans les frais liés à l’international, il y a également les brevets, qui doivent représenter une part importante de la hausse de prix.
    Il ne faut pas oublier que les smartphones réservés au marché chinois sont exempt de payer bon nombre de brevets.

    • emmanuel milcent

      non ces marques chinoises ne sont pas exemptes de payer ces brevets, elles s’en passent en Chine, protégés par l’Etat. En ce qui concerne Xiaomi, il a racheté des brevets à Microsoft, ce qui lui assure de ne pas avoir à en payer un certain nombre et un catalogue de brevets importants conséquents donc ce n’est pas vraiment pour cela que les prix vont augmenter mais les frais de SAV, de pub presse, TV, radio… et de personnels présents sur les territoires pour s’occuper de tout cela

      • xx-os

        vas-y, tu vas nous sortir tout ton lot d’excuses bidons après avoir fustiger jusqu’à plus soif la politique tarifaire d’Apple… mdr… ça va être dur de justifier tout ça après la déferlante d’invective sur Apple… En tout cas on va bien rigoler cette année !!! La crédibilité de beaucoup ici, va en prendre un sacré coup… Mais vous n’êtes pas à un retournement de veste près ! Quand on voit les tentatives de justification ici, ou ailleurs… c’est à pisser de rire !

  • Superfigo

    A 700€ ça sera un flop. J’aime bcp Xiaomi mais leur prix intéressant est pour bcp. Demain s’ils se mettent à des tarifs proche de Samsung et Apple, fini Xiaomi personnellement

  • Fred

    Dommage,marque suivante?

    • Lightner

      Elles vont finir s’aligner… Toutes.

  • Mike 17

    Pas de souci, qu’ils les gardent :)

  • Tapian

    Pour l’instant qui fait mieux en rapport q/p que xiaomi et ses gammes Redmi, Redmi note et Mi..?
    Regardez les prix et les configs…et comparez aux autres ..
    Les prix annoncés ( supposés plutôt) concernent uniquement la série Mi note 2 , et encore dans sa version thdg…
    Les prix débuteront bien plus bas. ..

  • Androphile

    Contrairement à ce que l’on pense, mis à part Xiaomi (et Meizu) peu de gros constructeur chinois cassent les prix. Donc cette montée en prix hallucinante je n’y crois pas du tout on nous l’a annoncé depuis le début de l’année et à chaque fois Xiaomi casse encore plus les prix comme dernièrement avec son Mi5s.
    Je pense que ce Xiaomi Mi Note 2 ne dépassera pas les 500€ (en Chine)

    • gastroweb

      les prix peuvent etre un peu plus élevés si Xiaomi décident de commercialiser ses produits officiellement en Europe (prix du transport, taxes, marketing…).

  • CNNN

    Mdr meme les couleurs et la présentation sont pompées sur Apple.
    Ça fait vraiment pitié

    • Tapian

      Le orange ?

  • Noctis

    Sa y est…
    Parce que ce n’est pas un Samsung il ne peux être vendu a ce prix? Et pourquoi bande de mouton dicté par les « marques » les xiaomi sont d’excellent smartphone et d’ailleurs je les trouve plus beau

    • sam

      Peut-être par ce que Samsung, HTC, Apple… Dépensent des millions en R&D pour faire des nouveaux smartphones nouveaux design, nouvelles technologies et xiaomi il dépense rien il se contente de coupier tout ça et tu veux qu’on accepte sa politique de tarifs exorbitant ! A ce moment il va faire plus de marge que Samsung et Apple.

  • Angelneo

    pas sur que le client suive cette politique…

  • surTerreNot

    ALERTE !
    Dans le chapitre : POURQUOI PAS MOI ? au 4ème paragraphe est écrit « Et ça continue de marché » Voudriez-vous bien corriger svp en vertu de la règle qui dit lors que 2 verbes se suivent, le deuxième se met à l’infinitif. Merci.

    • Romain Vitt

      Corrigé. Merci !

  • iAndroid

    Eh bien voilà, quitte à payer cher autant prendre un iPhone et pas une chinoiserie.

    • DarkSamS

      Ou un Samsung ;-)

      Hein hein ?

      Au moins il te réchauffera ton Atmosphère pendant ton sommeil ;)

    • Tapian

      Heuu …non

    • gastroweb

      et si on veut pas un iphone? un acheteur d’un smartphone Android ce n’est pas seulement le prix qui décide le choix, il y a aussi l’Os, le hardware, la compatibilité avec les autres accessoires et appareils… donc si on est prêt pour payer cher pour un smartphone ce ne sera pas obligatoirement un iPhone. bon pour toi difficile de comprendre ça. le monde pour toi est limiter aux produits Apple.

      • lemaitre

        Une bonne partie des personnes qui achètent un android sont motivés par les prix. Y en a pas mal parmi ces gens qui ne connaissent même pas le nom de l’os qui équipe ces phone.

        • gastroweb

          oui, donc à ce mème prix on peut acheter un iPhone, un Galaxy, un Xperia, un HTC… tant que ça nous plait et tant qu’on connait mème pas l’Os qui tourne dedans!

      • CNNN

        ah donc avoir un avis c’est être limité ?
        c’est plutot un commentaire comme le tien qui est limité…

        • gastroweb

          mon commentaire est pour iAndroid, pour ses commentaires toujours anti Android et pro Apple.

    • foxraph

      Mdr je préfère encore acheter un téléphone Android à 700€ qu’un Iphone à 700€…
      Os Ouvert contre os fermé

      • Cabodfon

        Toujours cette idée reçue idiote.
        C’est quoi qui est « fermé » sur un iPhone et « ouvert » sous Android ?

        • Plumplum

          Côté utilisation.
          Fermé=propre à une seule marque
          Ouvert=utilisé par plusieurs marques.

          Ou tu peux également avoir cette définition côté distribution

          Fermé=code détenu et détenu par une société unique
          Ouvert=code source disponible modifiable par des tiers.

          En gros tu as linux ou Android qui sont ouverts en terme d’utilisation et de distribution. (Si on exclut les gapps qui sont des services non nécessaires au fonctionnement de l’OS)

          Tu as Windows qui est ouvert en terme d’utilisation moyennant licence et fermé en terme de distribution puisque Microsoft exploite seul le développement et la commercialisation.

          IOS est fermé puisque utilisé et distribué uniquement par Apple

          Ce n’est pas une idée reçue idiote, c’est un fait.

          Une des conséquences en terme d’utilisation est la suivante :

          Le jour où apple décide de faire un smartphone qui ne te convient plus, tu fais quoi ?
          Tu veux changer de marque, tu es obligé de racheter toutes tes applications…

          Sur Android, le jour où une marque ne te plaît pas, tu en changes et c’est tout, tu récupères tes applications.

          Apple est même fermé matériellement.
          On peut parler de lightning… Sur Android, tu as besoin de recharger, tu n’as pas ton câble, tu peux en emprunter un à quelqu’un qui a autre marque… Tu peux même le taxer à quelqu’un qui a un windows phone ou un BlackBerry.
          Chez Apple tu prends un câble lightning, la société qui le fabrique paye (normalement) des royalties à Apple qui est une société à but lucratif.
          Il y a également des royalties sur l’USB, mais c’est une association à but non lucratif… Suffit de regarder le prix des câbles !

          Tu peux prendre d’autres exemples… L’Apple TV (nota : je n’ai jamais vu la 4) communique exclusivement avec des produits Apple.

          On peut parler du bridage du bluetooth pour favoriser Airplay (je ne sais pas si c’est toujours d’actualité)… Parce que’Apple fait payer des royalties dessus…

  • DarkSamS

    Haha alors qu’est-ce qu’on disait au juste ?

    Comme quoi quand Xiaomi faisait des bas prix c’était pour attirer les médias et prouver que Apple et Samsung arnaquaient leur clients avec des prix loufoque… maintenant qui se la joue à la Apple ou Samsung !?

    Tout est une question de Pouvoir et marketing sale…

    • Tapian

      Regarde l’ensemble de la gamme de xiaomi…

  • Alain Squirrel

    Le constat est simple : la part des mobiles haut de gamme baisse chaque année et à atteint 17% en France en 2015. Si cette baisse se poursuit il faudra bien trouver des alternatives : avoir une véritable gamme partant de 200 à ~800€ ou alors une clientèle dévouée (et fortunée).
    Xiaomi s’inscrit dans le premier cas et ne fait que rajouter un produit à sa gamme comptant sur sa jeune notoriété.
    Je ne vois pas où est le débat.

  • psgced

    As illogique mais perso j’ai importer ma Mi-Pad 2 car le rapport qualité prix est imbattable même si la passé en français était une vrai sinécure

    La avec ces prix sans store physique ou sav je prends pas le risque surtout que dans cette gamme de prix il y a déjà du lourd et du vécu pour certains

  • hibernatus

    Le marché premier de Xiaomi reste la Chine, avec l’Inde, et sa marge doit s’apprécier par rapport à ce marché. Sa politique semble aller vers une offre globale style Apple avec une gamme étendue de produits identifiables: routeurs Wifi, Xiaomi Airbook véritable clone amélioré du MacAir, interface maison, accessoires divers siglés MI, etc. Xiaomi ambitionne d’être reconnu « l’Apple chinois » avant de se tourner véritablement vers l’international.

  • Romain Vitt

    Merci beaucoup :)

  • Jimbo

    En effet ce qui attire chez Xiaomi c’était vraiment le rapport/qualité Prix…. Si il n’a plus besoin de convaincre en chine et chez certains connaisseurs en dehors, il aura tout à refaire à l’international.

    • sam

      Au contraire en Chine n’est pas très convaincant ces derniers temps, sa réputation a beaucoup baissé et son chiffre d’affaires aussi. (D’après des gens qui vivent en Chine)
      Sincèrement je comprends plus Sony Samsung, HTC, Apple, LG… Sur ces prix mais pas xiaomi car il fait que copier les autres sans effort de R&D…

  • emmanuel milcent

    C’est une blague ?

  • pipam

    Logique qu’il soient un moment obliger de gonfler leur prix en arrivant à l’internationale ! Mais qui dit qu’ils vont viser les « luxueux »apple/samsung et ne pas plutôt se calquer sur honor/lenovo/oneplus/nubia/meizu qui ont des prix bien plus contenus ? Je doute qu’ils ne fassent pas des études marketing avant leur implantation vu le temsp qu’ils prennent pour ça….
    Et le mi5s étant dès le départ moins cher que le mi5, tout comme le mi note 2 (que vous annonciez hier à 469, et aujourd’hui à 769 ?? cette crédibilité de sources, pour le coup….) ça ne va pas vraiment dans ce sens….

  • lemaitre

    Vous verrez que le prix be sera pas 700 euros mais en dessous. Qui veut parier?

  • Yan213

    Qu’ils fassent tous ça, la chute n’en sera que plus dure, et tout rentrera dans l’ordre ^^

  • Androphile

    il n’y a vraiment que dans l’automobile où les chinois ne brillent pas pour le moment (bien qu’ils disposent d’un vingtaine de marques), mais dans tout le reste ils rattrapent leur retard comme par exemple dans le secteur des TV où HiSense est devenu le 3è fabricant mondial devant TCL, Sony est relégué à 5è place (avec Samsung et LG en tête). Le monde industriel peut vite changer …

    • lemaitre

      Tout à fait et en automobile crois moi ça ne va pas durer.

      • Androphile

        Et tu ne crois pas si bien dire en parlant de TV et d’automobile : LeEco pour le lancement de son LeEco Pro 3 aux États Unis est aussi venu avec une TV 4K Haut de Gamme à 5000€ ainsi qu’une voiture électrique autonome pour concurrencer la Tesla !!! rien que ça.
        (autant pour les moteurs thermiques ils n’ont aucune chance de s’imposer en occident, autant en électrique ils ont toute leurs chances).

        • lemaitre

          Oui j’ai vue l’article aujourd’hui. D’ailleurs la voiture grise est juste sublime. Pendant ce temps ici en Europe on dors ^^