Xiaomi BlackShark benchmark : il explose encore le Galaxy S9 sur Geekbench !

Le Xiaomi BlackShark vient de faire une apparition remarquée dans la base de données GeekBench avec des score à faire rougir les derniers Xperia XZ2 et Samsung Galaxy S9 ! Des performances exceptionnelles qui seraient en fait dues à un nouveau système de refroidissement plus performant de son SoC Snapdragon 845. Ce nouveau smartphone surpuissant doté de 8 Go de RAM sera lors de sa sortie le premier de la marque dans le segment de « smartphones pour les gamers ». Une niche pour l’instant uniquement occupée par Razer. 

xiaomi

On vous en parlait déjà en février : un nouveau smartphone Xiaomi baptisé BlackShark avait fait son apparition sur AnTuTu avec un score assez ahurissant de 270.680 points, prenant de facto la tête du classement des smartphones Android, Galaxy S9 inclus. On apprenait au passage quelques éléments sur sa fiche technique : Snapdragon 846, écran 18:9 d’une résolution de 2160×1080 px, 8 Go de RAM et 32 Go de stockage interne, le tout sous Android 8.0 Oreo.

Xiaomi BlackShark : il dépasse encore le Galaxy S9 sur GeekBench !

A l’époque du premier benchmark, certains de nos lecteurs relevaient que la différence pouvait être attribuée à une différence de version d’AnTuTu. Pourtant la puissance de ce futur smartphone semble se confirmer avec une entrée dans la base de données GeekBench. Il atteint ainsi les scores de 2452 en single-core et 8452 en multi-core. Pour repère, deux autres smartphones pourtant sous S845, le Xperia XZ2 et le Samsung Galaxy S9 font moins bien avec respectivement 2367/8255 et 2214/8296.

La raison de ses scores significativement élevée est encore inconnue, mais Xiaomi a tout de même laissé quelques indices. En fait la marque Black Shark a été déposée, et une filiale a été spécialement créé. Selon le régulateur chinois, ce smartphone aurait un système de refroidissement « comme on en trouve dans l’aviation ». A terme, Xiaomi souhaiterait attaquer le Razer Phone, et casser les prix dans cette niche que sont les « smartphones surpuissants pour les gamers », si cela a toutefois le moindre sens !

geekbench xiaomi blackshark

Réagissez à cet article !
  • Monsieur Délire

    This is my Google Pixel 3 concept 😍💯 what do you think if it ? https://youtu.be/0pJ40yIHqvs

    • Achour

      Moche comme d’habitude

  • Godzi

    Ahahahahahaha, le plus marrant c’est que vous faites une magnifique pub pour Samsung… vous êtes au courant que c’est Samsung qui grave le snap 845, c’est bien, continué comme ça, Samsung va encore battre des records de bénéfices tellement ces chinoiseries sont dépendants du Coréen !

    • Markus

      Samsung a des usines pour graver, oui. Rien à voir avec la conception.
      Si l’ouvrier dresse les murs de ta maison, j’ose espérer pour toi qu’un architecte aura fait son travail avant 🤭

    • rforce

      Celui qui imprime le journal n’est pas celui qui rédige les news.

      • Grabo20

        Effectivement, et comme Samsung rédige et imprime, il est normal que le Galaxy S9 explose Xiaomi avec son Exynos. :)

        • rforce

          Il rédige pas l’OS.

          • Grabo20

            Tizen ? Samsung sait le faire, c’est juste une question de magasin d’applications.

          • rforce

            Un magasin très connu par les clients de Samsung.

          • Grabo20

            Oui, c’est tout ce qui bloque Samsung à ne pas passer à son OS maison.

          • spae0899

            Tizen ! Une bonne blague.

  • YolowEnergy

    L’Exynos 9810 fait de meilleurs scores sous Geekbench, pourquoi parler de la variante sous S845 du S9 que nous n’avons pas en France ?

  • YolowEnergy

    « Xiaomi BlackShark benchmark : il explose encore le Galaxy S9 sur Geekbench ! »

    https://uploads.disquscdn.com/images/6cd3487f8d5a23fe5a104596ae020fd4525a12340bf3dfc4ea4cd019e6e8b659.jpg Non, c’est faux. Pas la variante que nous avons en France en tout cas.

    • Grabo20

      C’est ici-même que ces scores ont été publiés (Galaxy S9 benchmark : l’Exynos 9810 humilie le Snapdragon 845 sur Geekbench) :
      – 3648 Single-Core

      – 8894 Multi-Core

      Là, oui c’est de l’humiliation, +50% en Single-Core, +5% en Multi-Core, ça fait la différence surtout sur les applications qui ne sont pas optimisées Multi.

      De là à dire explose pour un (hypothétique) +5% en SC et +2.5% en MC, c’est juste ridicule, et encore plus quand on sait que les chiffres pris ne sont pas les bons.

      PS : Romain, à quand du sérieux ? :(
      Pourquoi ne pas utiliser ‘surpasse X’ ou se ‘se hisse à la première place’ ou je sais pas moi…

    • lee

      Oui tu as raison, comme je vais être modéré pour éviter de poster la vérité, je ne peux donc que dire que le soc 845 et non 846 de ce xiaomi est bien moins bon sur geekbench, tu le montre bien et ce n’est pas négligeable car le monocore se rapproche enfin du soc A11 bionic d’apple, ce qui est très important pour la fluidité même si beaucoup pense ici que ce n’est pas le cas et que le multi coeur est toujours a privilégier.

      • Markus

        C’est juste.
        Toutefois on est encore très loin :
        4274 / 10248

        • Grabo20

          C’est 15%. C’est pas la porte à côté mais c’est pas ‘très’ loin, l’année prochaine on y est.

          • Markus

            L’année prochaine Ou plutôt cette année encore, Apple aura sorti l’A12.

          • rforce

            Dans 7 mois au maximum. 😎

          • Grabo20

            Sûrement, oui. Ça reste 1 an de retard technologique.

            Mais vous étiez où avec rforce quand l’iPhone se faisait bouffer par le Galaxy S6 ? Ah oui, de ceux qui disaient « les benchmarks servent à rien, l’expérience utilisateur prime ».

            Je trouve ça assez pathétique de venir la ramener dans les deux cas et d’aller du meilleur côté. Pas vous ? ;)

          • Markus

            Le S6 étant sorti plus tard que son « équivalent » Apple (car Samsung ne vit que pour lui et à travers lui), il était normal qu’il y ait un gain de performance.
            Depuis qu’Apple a pris en main la conception de ses procos, la différence est on ne peu plus nette.

          • Grabo20

            ‘Le S6 étant sorti plus tard que son « équivalent » Apple (car Samsung ne

            vit que pour lui et à travers lui), il était normal qu’il y ait un gain
            de performance.
            Depuis qu’Apple a pris en main la conception de ses procos, la différence est on ne peu plus nette.’

            GeekBench Galaxy S6 : 5478 MC
            GeekBench iPhone 6S : 4351 MC

            Le Galaxy S6 était 25% plus puissant, 5 mois avant la sortie du 6S.
            D’après ton message, le concurrent du S6 était l’iPhone 6.
            On a bel et bien +25% de puissance une génération avant l’iPhone.

            Comme je disais, à cette époque-ci vous disiez que les benchs n’étaient pas représentatifs, et maintenant vous dites que que l’iPhone est bien au-dessus grâce à cela. Ridicule.

            Personnellement, j’ai toujours apprécié ces benchmarks car si un jour on cumule le téléphone le plus puissant avec la ROM la mieux optimisée, ça ne peut que donner du bon.

          • Markus

            J’attends que mon message ne soit pas filtré automatiquement par la modération

          • spae0899

            https://uploads.disquscdn.com/images/3e2639d365e81b23397038304ebab176ec507c176f57b495d165ec1b142ca8bf.jpg Les Galaxy n’ont jamais brillé face aux iPhones, même en rajoutant 8 coeurs contre 2.

          • Grabo20

            On parle de GeekBench tu me parles d’AnTuTu… Sors-moi le même comparatif GeekBench ?

          • spae0899

            Ouais, si tu veux : https://uploads.disquscdn.com/images/2c7b8c90682c05109960b579eea99db5be86eddc90502d6a264b498ea9593fcc.jpg

            Loin de tes 25%, surtout en monocore et en faveur du Samsung…

          • Grabo20

            https://uploads.disquscdn.com/images/27833ee28c9b7225d678b3069fcb698f78532ee1440354817e3519a36d9b13c3.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/97d465937ab24be7113160d87021769fb92bff87d6d04fa88648a14b230a8e03.jpg

          • spae0899

            Mais en fait, je comprend pas de quoi tu parles…
            On va faire tous les iPhones et les samsung ou bien ?
            Car à un moment donné, il y a un constructeur en corée qui va se sentir bien ridicule, faut l’avouer…

          • Grabo20

            C’est si difficile ?
            iPhone 6S Plus : 2495/4351
            Galaxy S6 : 1520/5478

            (5478/4351)*100-100 = 25,9%

            Et le Galaxy S6 est sorti AVANT l’iPhone 6S Plus.

          • spae0899

            Non, c’est très simple au contraire :
            iPhone 6S : 2521 / 4380
            Galaxy S6 : 1052 / 4186

            Je dirai -5%
            On a pas les mêmes valeurs ! lol

            Mais réellement, c’est la valeur monocore qui est déterminante, la plupart des applications génériques et le jeux ne sont pas en multicore pour être compatibles avec le plus de supports possibles.

          • Grabo20

            L’argument du mono-core, c’est dépassé. Sur Android 4.4, à la limite, ok. Depuis, la plupart des gros jeux sont optimisés multi-core.

            Effectivement, on n’a pas les mêmes valeurs. C’est embêtant.

          • spae0899

            Tu es sûr ? Lollipop est en version 5 et la plupart des jeux tournent en mono.
            Avec iOS c’est différent, ils sont compilés d’office pour fonctionner avec toutes les ressources.
            Enfin, tout ça pour dire qu’il ne m’étonnerait pas qu’il y ait des variations surtout sur android étant donné qu’ils s’étaient tous fait prendre la main dans le sac à tricher dans les benchs, samsung en tête il y a qqs années (sauf Google qui a joué le jeu, avec Apple et MS).

          • Grabo20

            Pourquoi tu as supprimé ton post ? ^^

          • spae0899

            J’ai pas supprimé mais j’ai pas compris. J’ai voulu éditer avec un lien et le truc est parti en modération.
            On fait comment pour poster un lien ici ?
            Bref, j’ai fait au moins une capture d’écran partielle. https://uploads.disquscdn.com/images/e1e97cd688e0cc989992213ff5743bf0e80f029e9b44868df78d9cd01b55e374.png

          • Grabo20

            Oui, j’étais justement en train de te répondre que ça datait du S4 et que ce n’était plus d’actualité pour le S6 ni pour les nouveaux. C’est indéniable, ils ont triché.
            On peut pas poster de lien sans être modéré, tout comme on ne peut pas prononcer certains mots.

          • spae0899

            En l’occurence il y a une tres grand différence entre mon post et le tien sur les valeurs du S6, je ne crois pas en la magie.

          • Grabo20

            Ah, je sais pas, source Phønandroid chez moi.

          • Markus

            Rien d’étonnant

          • Grabo20

            Tiens :

            gsmarena com/samsung_exynos_7420_aces_geekbench_30-news-10921.php
            sammobile com/2015/01/26/samsung-exynos-7420-gives-geekbench-3-0-a-visit/
            talkandroid com/234506-samsung-exynos-7420-surfaces-on-geekbench/
            phonearena com/news/Exynos-7420-gets-benchmarked_id65250

          • spae0899

            A partir du moment ou il y a une différence notoire, ça ne m’intéresse plus.
            Regarde entre mon lien et le tien sur l’iPhone, la différence est minime donc normale.
            Celle de samsung me dérange, je ne poursuivrai donc pas plus loin.

          • Grabo20

            Quelle est ta source ?

          • spae0899

            Mais j’ai cliqué sur le premier lien au pif selon ta demande avec geekbench galaxy et iphone.
            Il devraient tous être à peu près similaires.
            Bizarrement, avec android ce n’est jamais le cas.

          • Grabo20

            Ce n’est jamais le cas car certains benchs sont des fuites de processeurs. C’est le cas chaque année avec Samsung, d’ailleurs tout le monde s’emballe très vite ‘Oh les résultats sont bof’ alors que ce n’est pas la version finale du téléphone.

          • spae0899

            Si ils font des procos qui fuient, c’est le bouquet ma fois.
            Sur ce, bon appétit.

          • Grabo20

            À toi également. Ces histoires de proco changeront pas le goût de ma bouffe.

          • rforce

            Ça fuit pas complètement, les Samsung sont IP68. Ça reste à l’intérieur et finit un jour sur le Dark Web.

          • Markus

            Je préférais qu’ils s’abstiennent de tricher dans les benchs

          • Markus

            Les cochons !

          • rforce

            Vous ? Tu m’as cité plus haut, mais je ne fréquentais pas ce site il y a 6 mois.

          • Grabo20

            Ça change rien, tous les fanboys Apple venaient clamer haut et fort que ce n’était pas représentatif.

          • rforce

            Donc tes déclarations sont bidons. Tu ne sais même pas quelle smartphone j’avais à l’époque.

            Moi aussi je peux dire que tu clamais que TouchID ne sert à rien ou que le premier iPhone ferait un bide.

          • rforce

            Quand le S6 est sorti , le lendemain matin j’étais déjà en train de rédiger un commentaire pour toi, en prévision de le sortie du A11.

          • spae0899

            Ou pas

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Xiaomi Mi 7 : date de sortie, prix et fiche technique

Nous faisons le point sur le Xiaomi Mi 7, fiche technique, prix et date de sortie, toutes les informations et photos du prochain flagship. Le moment est venu de faire le récapitulatif de toutes les informations que nous avons sur le vaisseau amiral qui débarque en 2018.