Wawa mania : le créateur du site condamné à verser 15 millions d’euros

Date de dernière mise à jour : le 11 avril 2016 à 23 h 00 min

L’affaire a débuté il y a six ans après une plainte de la SACEM, de l’industrie phonographiques et bien d’autres ayants droits. Responsable de la mise en ligne de près de 3600 œuvres recensées à l’époque, le créateur de Wawa mania répondant au pseudonyme de Zac semblait prendre les menaces avec une certaine décontraction. L’affaire vient de passer à un niveau supérieur en fixant le prix des dommages et intérêts à reverser aux ayants droits et parties civiles.

WAWA-MANIA-procès-15-millions-dimitri-mader

Dimitri Mader, 26 ans est le fondateur du forum Wawa mania, plateforme de discussion dédiée au partage de liens de téléchargements directs. Déjà condamné à un an de prison ferme et 20 000 euros d’amende en avril dernier, un nouveau couperet vient de tomber en fixant le prix des dommages et intérêts qu’il aura à verser aux ayants-droits.

Les plaignants répondant aux noms de Disney, Paramount, Tristar, Microsoft ou encore Marc Dorcel devraient se voir reverser une amende de 15, 6 millions d’euros. À ce pécule comprenant également 2,6 millions pour la SACEM, s’ajoutent 67 000 euros de dommages moraux aux parties civiles et 46 000 euros de frais de justice.

Le calcul de ces sommes est assez particulier lorsque l’on compare ces 15 millions avec des peines imposées au site Ledivx (13 600 euros) ou encore Forum-DDL (1 millions d’euros). Les juges prendraient pour chaque œuvre recensée, un pourcentage du nombre de visites sur site qu’ils multiplieraient par le prix d’un téléchargement légal.

Toujours en activité, le site créé en 2007 connaît un taux de fréquentation important, comptabilisant environ 500 000 visiteurs en mai dernier, un score ne faiblissant pas pouvant être expliqué par la chronologie des médias laborieuse en France, comme le disait le patron de Netflix.

Wawamania dimitri mader procès 15 milllions d'euros téléchargement

Dimitri Mader reconnaissait avoir engrangé environ 42 000 euros de revenus via la publicité mais avait également expliqué qu’il n’en faisait aucun bénéfice, utilisant cette somme pour payer les serveurs d’hébergement de son site.

Le fondateur de Wawa mania serait en exil depuis 2011 aux Philippines. Son site quant à lui continue bien de fonctionner, disposant d’un nom de domaine protégé en Équateur et de serveurs hébergés hors de France. Reste à savoir si cette peine sera réellement appliquée, si Dimitri fera appel et si ce jugement aura vraiment une incidence, ce dont on peut douter lorsque l’on se réfère à The Pirate Bay ou encore KickAss Torrent.

Réagissez à cet article !
  • kenny33

    Une nouvelle page de pub offerte par les ayant droit ^^

  • Gratis!

    Vive WAWA-MANIA !!!!

  • Troubadour

    Encourageons la culture !!
    Oui mais la culture à 10€ l’entrée !

    (pas d’allusion au pr0n trouvable sur WM, c’est du divertissement, pas de la culture :D)

    • Over

      Ils devraient faire comme les musées gratuits le premier dimanche du mois . Et qui sont généralement moins cher qu’une place de ciné. ^^

  • Troubadour

    Ne vous inquiétez pas, si WM disparaît, il reste plein de solutions : Limewire, Emule, KaZaa… :)

    • Gratis!

      c’est pas du direct dl ce que tu propose ….

      • Troubadour

        Sans dec :)

      • radiolibreofficiel

        Limewire, Emule, KaZaa… c’est le passer de puis plus de 10 ans lol mdrrr il y a mieux et des site a music a volonté ressent et ancienne de qualité de sont irréprochables

        • DrBescherelle

          Bonjour monsieur,

          Je vois que vous avez quelques difficultés de langage, puis-je me permettre de vous proposer mes services ?

          • radiolibreofficiel

            et moi mes service une claque dans ta g ok vas jouer autre par stp vas jouer avec ton Bescherelle dans ton c stp quand on parleras de informatique et tu connais on en re parleras stp

          • DrBescherelle

            Monsieur monsieur,
            Reprenez vous, vous êtes entourés de personnes qui vous aiment, ne tentez pas l’irréparable, je vous en prie !!
            Sachez que vous êtes ici chez vous, vous pouvez vous reposer le temps que vous le souhaitez.
            Prenez le temps de lire un de nos livre.

          • AntiCon!

            Il y a vraiment des fous ici !!!

          • Troubadour

            Dit celui qui a un pseudo “AntiCon”… :)

          • Cpasjuste

            T’es sûr du “vous êtes entourés” DrBescherelle ? :)

          • DrBescherelle

            Uniquement si cette personne souffre de schizophrénie, ce que j’espère, au nom de ma crédibilité o

          • Guarah Karim

            Vous avez oublié un ” s ” à livre, Dr Bescherelle devrait revoir ses fondamentaux.

          • RemyM

            Bien vu pour le “s”, j’ai aussi remarqué cette erreur. Ce brave “DrBescherelle” il faudra qu’il retourne à l’école……..

          • DrBescherelle

            Mais j’y suis, un élève de 5ème m’a oublié dans un casier…

          • DrBescherelle

            Je suis une loque :(

          • Luc Genaday

            “nos livres” !!!
            Bien cordialement, sans rancune :-)

          • DrBescherelle

            Sans rancune, je suis débordé par ce bouleau en bois actuellement :D

          • Over

            Quand on s’appelle DrBescherelle, on évite de faire des fautes ;)
            “un de nos livreS” ;)

        • cyril

          Violent !

        • Misterfantastiik

          Limewire is dead depuis très longtemps…

  • Les torrents, il n’y a que ça de vrai.

    • Troubadour

      Oui mais ça fait peur sans bouée.

      • Djéry Lander’s

        Je crois qu’je t’aime??

      • Soli

        Qu’elle force du jeu de mot <3

  • pierrot

    Il n’a aucun souci à se faire. Puis les peines c’est du grand n’importe quoi ! Ou vont ils chercher tout ça? Ces “ayants droits” sont ridicules.

    • Troubadour

      Vaut mieux qu’un ayant gauche, il est assez maladroit :s

      • NeoDroid

        Ohhhf… –‘

      • Djéry Lander’s

        Raymond Devos aurait été jaloux de celle là??

      • Soli

        C’est si beau *.*

  • Nino

    Est-ce si compliqué à comprendre que si on avait de vrai offres légales dans le domaine cinématographique comme c’est déjà le cas dans le domaine musical on aurait pas à pirater autant. Il faut faire une réforme de la loi, tant qu’ils attaqueront les branches de l’arbre plutôt que la racine du problème, ce système continuera !

    • joe2x

      Claire parce Netlfix Hollande/Angleterre/France, c’est pas terrible du tout.
      1000% +1

    • radiolibreofficiel

      tu paye pour télécharger des film et des music lol mdrrrr

      • Nino

        Premièrement, je ne paie pas pour écouter de la musique j’utilise une offre légale et gratuite Deez**, il y en a d’autres je ne vais pas te les citer.
        Deuxièmement, je consomme beaucoup de contenu illégalement comme beaucoup mais contrairement à toi je sais qu’il faut parfois rester dans la légalité pour que le monde tourne si tu peux te permettre de faire comme un petit gamin maintenant c’est parce que d’autres consomment légalement en payant les droits nécessaire pour regarder ou écouter ce qui les intéressent. Continues à te croire malin !

  • Les ayants droits, des mauviettes

  • Over

    Ca me fait rire . Les “ayant-droits’ pensent que le créateur du site doit tant d’argent en prenant les oeuvres téléchargés par les gens.. mais ils n’ont pas compris que ces gens là n’auraient JAMAIS acheté de toute facon. Donc ou est la perte au final? Y en a pas , sauf que des gens ont profité gratuitement … au lieu de ne pas en profité du tout.
    Au dessus de ça, c’est possiblement grace au téléchargement illégal que certaines personnes vont du coup acheter . Sans , il est plus probable qu’ils auraient même pas chercher à acheter quoi que ce soit.
    Et puis , c’est comme les gens qui insultent quand ils n’ont plus d’argument valable.
    Les “ayant-droits” préfèrent mettre en justice plutôt que de chercher à protéger leurs oeuvres.
    C’est sur qu’au final , ca doit leur revenir moins cher d’attaquer un site internet que de payer des recherches vers une solution de protection …
    Alors oui, les solutions de protection, à peine sorti que c’est deja cracké, mais les sites internet de partage illégal , on en ferme un, y en a dix autres qui repoussent .. ;-)
    A eux après de faire une très bonne protection… Et puis quand ils auront la super bonne protection (donc plus de piratage) bah ils auront moins de vente et seront toujours en perte. Ceci dit, si ca aide a ne plus voir arriver un nouvel album de Christophe Maé, c’est pas plus mal :p

    • Dimitri

      “mais ils n’ont pas compris que ces gens là n’auraient JAMAIS acheté de toute facon. Donc ou est la perte au final?”
      Source? Chiffres? Etude? Ce genre d’affirmation “au doigt mouillé” n’est pas un argument.

      “c’est possiblement grace au téléchargement illégal que certaines personnes vont du coup acheter”
      Que les consommateurs découvrent une œuvre via le téléchargement illégal c’est probable. Qu’ils vont l’acheter une fois consommée… J’ai des doutes quand même. Ça n’est pas mon cas. Ça revient un peu à dire “c’est à force de chouraver les iphone 6 dans le métro que ce voleur va finir par s’en acheter un”: c’est absurde.

      “C’est sur qu’au final , ca doit leur revenir moins cher d’attaquer un site internet que de payer des recherches vers une solution de protection … ”
      Plus facile et immédiat, probablement. Moins cher, j’ai de gros doutes… Faute de modèle alternatif où à un moment le créateur et le producteur gagne sa vie (bref, que la valeur soit créée), le piratage asphyxie le marché.

      “A eux après de faire une très bonne protection…”
      J’imagine que les cambrioleurs utilisent la même défense.

      “si ca aide a ne plus voir arriver un nouvel album de Christophe Maé, c’est pas plus mal”
      On peut ne pas aimer Christophe Maé, c’est un droit. Mais s’il est produit, c’est qu’un nombre conséquent de consommateurs l’apprécient. Ce qui est aussi leur droit. Ça s’appelle la liberté et la démocratie VS un élitisme qui s’octroie des droits pour empêcher une partie des consommateurs d’écouter ce qui leur plaît.

      • Aurélien

        Dimitri spotted attention il a votre ip !

      • Ombilicus

        Je reprendrai juste l’exemple de ce cher Christophe Mae.
        S’il n’avait jamais été produit, il n’aurait pas éclaté et personne n’aurait pu apprécier ce qu’il fait. De même pour les Justin Bieber, Britney Spire et autre grand producteur de fientes avariées.

        Le consommateur de base va suivre une tendance, si on lui sort du KeenV à la TV, il va en acheter sans chercher à regarder derrière…

        Un exemple personnel, sans parler des boutiques en ligne telles Amazon, ça fait 3 mois qu’en passant à la FNAC, Cultura, une boutique de CD à Marseille et une autre dans le quartier des musiciens à Nice, je cherche des albums d’Avenged Sevenfold et Atreyu (ceci est un exemple non exhaustif de ma recherche), personne n’est capable de me dire qu’ils en ont en stock et pourtant, je les ai téléchargés ces albums… Par contre, les merdes que j’ai citées, ils en ont des grosses palettes.

        • Over

          Tout a fait, il suffit de voir que les gagnants Popstars étaient Premiers des ventes de singles et d’album.. tout ca a cause du matraquage télévisuelle et radiophonique… C’est sur que ce n’est pas le petit gars qui fait de la bonne musique au fond de son garage vendra beaucoup car il n’a pas le gros major qui fait de la pub a outrance..
          Et tu as raison, les magasins te trouvent le dernier CD de Kendji Girac , mais quand tu veux un truc bien mieux que ca .. ils n’ont pas en stock, ils doivent commander, si encore ca existe chez eux.. Et meme en ligne, tu risques d’attendre avant qu’ils en trouvent alors que celui de la petite merde qui chante de la merde , il y en a 15 Cartons de son CD …
          Les gens n’aiment pas cette musique, les gens sont “forcé” d’aimer, on leur impose d’écouter.
          Y a qu’a regarder les programmations NRJ par exemple qui ont des playlist qui changent toutes les semaines, Ces playlist sont composées de 10 chansons (qui sont “sponsorisé par NRJ…”) et qu’ils vont te mettre 15 fois dans la journée ….

      • Over

        C’est stupide de comparé un objet (comme l’iphone) a des données….
        Et c’est facile de parler juste de musique parce qu’ils ont fait la connerie de faire de la mauvaise protection qui la bloque dans les appareils..
        Pas besoin d’étude pour savoir que beaucoup de choses qui sont télécharger ne seraient jamais acheté si on ne pouvait pas télécharger. et Au contraire, il y a des ventes grace a des téléchargements. Faut arreter de se voiler la face…
        Tu parles de cambrioleurs, Mec , si tu t’y connais un peu avant de dire des conneries, sache que si ton logement n’est pas conforme au contrat d’assurance logement, tu n’es pas remboursé… Et puis ca n’a rien a voir.
        Tu peux dupliqué des données, tu ne peux pas dupliquer une chose physique.. Du coup, la chose physique a une valeur propre mais une chose copiable sans avoir une identité unique c’est différent.
        L’éditeur pose les données (elles coutent un montant , peu importe ) elle en fait la copie (donc pas unique, pas physique) ce montant est divisé ..
        Tu voles un CD c’est physique , il existe, il est unique( pas les données dessus, mais le CD, le boitier etc..) tu perds de l’argent du fait que le CD en lui meme n’est pas copiable, que le meme CD qui est produit a eu un cout. Alors qu’une copie de donnée, n’a pas de cout. Ce n’est que de la copie….
        Apres, t’es coincé du cul pour comprendre que mon allusion a Christophe Maé est une blague. C’est de l’humour.

    • kenny33

      En fait je pense que t’es a l’envers, a une époque il y avait le piratage qui etait semi installé, et ils ont voulu réagir, justement en faisant comme tu dit une super bonne protection, resultat des fichiers qu’on payait plus inutilisables que des mp3 standards qu’on pouvait pirater, au dela de la gratuité ça rendait le piratage plus pratique…

      Donc les protections c’est une fausse solution.

      Dire que y’a pas de prejudice car les gens qui ont téléchargé n’auraient pas acheté c’est moitié vrai seulement, puisque d’un coté certains téléchargent parce que c’est gratuit, pour d’autre c’est un effet d’aubaine, j’allait l’acheter mais comme je peu l’avoir gratuit par le piratage…

      Donc ici le tribunal a calculé comme si 100% auraient acheté, toi tu suggère qu’aucun n’aurait acheté, a mon avis la vérité se situe quelque part entre les 2 ;) c’est surement ce qu’il faudrait souligner dans une procédure d’appel :)

      • Over

        Tu parles de MP3 c’est une chose, mais le MP3 est sorti du fait que les CD étaient copiable facilement.
        Tu sais , pour les cassettes vidéos ils ont trouvé un systeme qui empeche la copie (dumoins avec la plupart des appareils) la copie se faisait mais la qualité de la copie était mauvaise du fait qu’il y avait des surplus de luminosité (extreme meme ) qui faisait saturer l’image… du coup, c’était inregardable.
        pour les Jeux par exemple , ils ont sortis des protections Safedisc, Securom (et bien d’autres) à qui empeche la copie , et qui force l’utilisateur à avoir le disque original.
        Ca a été craqué, d’accord, mais ca a ralenti pendant un petit moment le piratage sur ces jeux là. Bien sur , ils doivent continuer avec ces protections.
        Regarde les CD/DVD Sony, ils sont copiable mais inutilisable sans puce (parce que leur systeme de lecteur permet d’ignorer la lecture d’un disque de possedant pas la meme longueur d’onde du laser sur le disque) Il peut aussi avoir des fausses sessions , des erreurs disques , etc.. etc..
        Pour les films DVD, ils ont essayé aussi mais ca a été contourner.. A eux de trouver comment faire.
        Tu te fais cambrioler chez toi (comme celui d’en dessous disait) Tu vas ne pouvoir rien y faire et tu fais marcher l’assurance qui elle, te remboursera si bien sur tout est en ordre (que tu as des protections demandées) mais si tu te refais cambriolé encore une fois, tu vas commencer a chercher a mieux te proteger, et encore une fois , tu vas continuer a te proteger. Tu ne vas pas faire un proces a la france pour avoir des voleurs dans le pays… Tu te démerdes.

        • Vaykadji

          Qui vend la puce des CD/DVD Sony ? Sony.

          Que font les DRM sur les
          jeux vidéo ? Ils ralentissent le jeu pour ceux qui ont payé leur boîte,
          alors que deux semaines après, le jeu est disponible illégalement et
          tourne mieux que l’original.

          Le point, c’est que les protections
          ne servent pas. Elles font même plus de mal que de bien, puisque des
          années de R&D par des professionnels sont effacées en quelques
          semaines par des bénévoles.

          Mais que faire pour endiguer le
          piratage, alors ? Développer des produits que les gens ont envie
          d’acheter.
          Regarde Game of Thrones ou GTA V. Ca se vend bien, très bien.
          C’est aussi très piraté. Mais le ratio piratage/bénéfices
          n’est désastreux… sauf si on considère que chaque personne qui a
          piraté le contenu l’aurait acheté. Ce qui est un prédicat plus que
          douteux.

          Les mises à jour régulières sont aussi un bon moyen, mais est-ce que ça vaut le coup, financièrement parlant ? Payer 1 an de développement d’avance, plus des développeurs pour créer du nouveau contenu sans arrêt, c’est loin d’être gratuit. Et ça ne vaut pas pour le cinéma… Regarder 10 minutes par semaine, non merci.

          Une taxe sur Internet ou sur les supports physiques ? C’est scandaleux, puisque celui qui n’a strictement rien à se reprocher paye pour quelque chose dont il n’a peut-être pas envie.

          Le crowdfunding ? C’est une solution apparemment viable: si les gens n’en veulent pas, ça ne se fait pas; si les gens en veulent, mais ne payent pas, ça ne se fait pas. Ce système permet aussi aux studios inconnus de créer du contenu dignes de ce nom. Mais est-ce que ce n’est pas brider l’inspiration ? J’imagine qu’il doit exister des jeux ou des films que personne n’aurait voulu financer, et qui se sont avérés très bons une fois finis.

          Faire payer les contenus encore plus cher ? Passer à 150€ le jeu vidéo et 40€ le ticket de cinéma ? C’est le meilleur moyen, à mon avis, de se tirer une balle dans le pied: très peu de gens paieront ce prix-là pour du contenu.

          Être moins gourmand et se rendre compte qu’on gagne déjà suffisamment d’argent, même avec le piratage ultra-présent ? Une solution qui me semble tout-à-fait plausible, mais ce n’est pas très juste non plus, parce que certains payent pour un contenu que d’autres ont gratuitement.

          Avoir des pirates “éthiques”, qui ne contournent pas les protections des bons jeux et ne distribuent pas les vidéos disponibles pour pas cher ou facilement ? Très improbable,

          Utiliser l’argent destiné à la lutte contre le piratage pour sensibiliser les gens sur l’importance de supporter financièrement les créateurs ? Peut-être… mais, est-ce que ça pourrait changer quelque chose, pas sûr. Est-ce que les gens auraient envie de payer 25€ le BluRay en gagnant 15€/heure de boulot, alors que l’acteur est payé 2.000.000€ pour six mois de prestation ? Alors que celui qui a avancé l’argent gagne royalement sa vie, rien que parce qu’il a une somme d’argent de base ? Mmmh. Ca me semble improbable.

          Surprotéger le contenu pour empêcher les pirates d’y accéder ? Je pense qu’on peut définitivement dire que la méthode ne fonctionne pas.

          Supprimer la chronologie des médias, mettre des protections efficaces pour protéger le lancement du jeu, récolter de l’argent de ceux qui veulent “l’exclusivité” et distribuer ensuite le produit gratuitement, une fois les bénéfices empochés ? Une solution possible, où il se pourrait même que couplé à de la sensibilisation, la protection ne soit même plus nécessaire. Mais est-ce que les investisseurs ne se tourneraient alors pas vers un autre marché plus juteux, où on extirpe chaque centime jusqu’à plus soif, au lieu d’investir dans le cinéma et les jeux vidéos ? Et puis, est-ce que suffisamment de gens voudront l’exclusivité pour garantir que les investissements soient remboursés ?

          Peut-être un espèce d’hybride économique, où la notion d’exclusivité, de respect des créateurs, de non-capitalisme-à-outrance et de participation monétaire des consommateurs, pourrait constituer une sorte de solution. Mais c’est un peu une utopie.

          Dur dur.

        • kenny33

          oué enfin au cas ou ça t’aurais echappé les temps ont changé et la VHS a disparu, les client on dans les mains un matos capabable de rivaliser avec toute les technologies mise au point par l’industrie, tu prend l’exemple de la playstation, ça a justement été la première console a être la plus piratée ! bel exemple d’efficacité ;) Bref on est dans un monde ou tout va plus vite l’erreur est bien de raisonner comme dans les années 80, mettre en place un systeme c’est un projet de X années, le mettre a plat prendra x mois, est ce un bon calcul ? :)

  • iSteveB

    Tiens… je vais aller y faire un tour :) Merci pour la pub ^^

  • Soli

    Remake indila ?

  • On s’en tape. Le mec est pas solvable. En plus il est planqué et ils ne le retrouveront jamais.
    Ce fusible là ils arriveront pas à le faire sauter !!!
    Pendant des années ils nous ont pris pour des consommateurs décérébrés : désormais on a le contrôle.
    Leur modèle économique préhistorique, on l’a déglingué. Et ça continuera.
    Bonne vie à toi Zac !

  • radiolibreofficiel

    Un peu d’histoire ne fait pas de mal. Montage JP. Partagez – avec Du Gland.

  • radiolibreofficiel

    wawa mania tu est perdent 1 er règle c’est une connerie de devoir se inscrire puis se si se la sur le net il y a 2 site un pour télécharger des music en tout genre plus vielle et plus neuve même des année 80 et bien avant et pour les film il y a un site les film dessin animée et compagnie en Français et anglais et un ti app utorent et le problème est réglé

  • alcapone

    Donc si je comprends bien la moitier irait bosser gratuitement franchement les petits artistes qui vivent de ça vous remercie de tuer la vrais musique

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Google Home est déjà capable de parler français mais avec un accent québécois

Comme prévu, le Google Home débarquera donc dans l’hexagone le 3 aout prochain. En attendant, vous pouvez déjà profiter d’un Google Home capable de parler en Français mais avec un petit accent québécois. Et oui, la version québécoise de l’enceinte connectée est déjà sortie ! Alors, qu’est ce que ça donne présentement ?

Essential Phone : Andy Rubin sort enfin du silence après des bugs en cascade

L’Essential Phone sera commercialisé « dans quelques semaines » selon les dires d’Andy Rubin. Le père fondateur d’Android est sorti de son silence et a fait état de la nouvelle par le biais d’un courrier adressé à ceux qui l’ont soutenu, lui et ses équipes, tout au long de cette aventure dédiée au tout premier flagship de la marque.

Apple : des fans révèlent ce qu’ils pensent vraiment de la marque

On croit souvent à tort que tous les fans de la marque californienne sont forcément mordus de tous les produits de la marque. Et bien c’est faux ! Sur le forum Reddit, certains d’entres eux ont décidé de balancer leurs 4 vérités à Tim Cook concernant les choses qu’ils aiment le moins chez Apple.

eaafef3f1f86c7c6e025bbd9e283ddae{{{{{