Voici les 16 smartphones de 2016 qui se chargent le plus vite

La recharge rapide est désormais proposée sur la plupart des smartphones Android. Tous les modèles phares intègrent cette technologie mais tous ne sont pas a égalité. Il faut dire que tous n’offrent pas la même capacité de batterie. Voici le classement des 16 smartphones les plus rapides à charger en novembre 2016.

Les principaux modèles phares de 2016 étant désormais sur le marché, nos confères de Phonearena ont décidé de synthétiser leurs tests de façon à nous offrir un classement des smartphones 2016 qui se chargent le plus vite un peu différent de celui de juin puisque celui-ci tient compte des modèles sortis au second semestre. Notez que le classement ne tient pas seulement compte des smartphones Android puisque les trois iPhone sortis cette année sont également présents.

Bien que la plupart des smartphones Android sortis cette année intègrent la rechargent rapide Quick Charge 3.0 sauf Samsung qui reste au Quick Charge 2.0, tous ne brillent pas par leur rapidité de charge. Le Motorola Moto Z Droid Edition (en Europe, Lenovo Moto Z) arrive premier mais sa batterie ne propose que 2600 mAh.

En revanche, le OnePlus 3.0 qui ne se base pas sur la technologie de recharge rapide de Qualcomm mais une technologie propriétaire appelée Dash Charge fait des prouesses et arrive ainsi deuxième du classement. Jadis premier, le LG G5 est désormais troisième, suivi du LG V20.

On saluera bien évidemment l’excellente capacité de charge rapide des Galaxy S7 et S7 Edge qui, bien qu’ils ne proposent que du Quick Charge 2.0 dépassent la majeure partie des smartphones de 2016 équipés du Quick Charge 3.0, notamment le Sony Xperia XZ qui arrive avant dernier (presque 3 heures pour une charge complète)

  1. Motorola Moto Z Droid Edition : 72 minutes – 2600 mAh
  2. OnePlus 3 : 74 minutes – 3000 mAh
  3. LG G5 : 76 minutes – 2800 mAh
  4. LG V20 : 86 minutes – 3200 mah
  5. Samsung Galaxy S7 : 88 minutes – 3000 mAh
  6. Samsung Galaxy S7 Edge : 99 minutes – 3600 mAh
  7. HTC 10 : 100 minutes – 3000 mAh
  8. Motorola Moto Z Force Droid Edition : 110 minutes – 3000 mAh
  9. Google Pixel XL : 118 minutes – 3450 mAh
  10. Google Pixel : 119 minutes – 2770 mAh
  11. Xiaomi Mi5 : 139 minutes – 3000 mAh
  12. iPhone 7 : 141 minutes – 1960 mAh
  13. Huawei P9 : 146 minutes – 3000 mAh
  14. iPhone SE : 155 minutes – 1624 mAh
  15. Sony Xperia XZ : 174 minutes – 2900 mAh
  16. iPhone 7 Plus : 197 minutes – 2900 mAh

Recharger plus rapidement votre smartphone, nos conseils

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Alpina P

    Et le Honor 8 ?

  • Billy_boolean

    Ridicule votre comparatif.
    L’axon 7 fait 85 minutes et il n’est pas dedans…

    • Pheno

      ils ont une source! je pense qu’il ne font que partager une information

      • Billy_boolean

        Oui tu as raison, je n’aurais pas du écrire « votre comparatif » ;)

  • Smartphone75

    Apple encore à la ramasse, si l iPhone 8 n est en rien amélioré, bye bye !! Honor Huawei xiaomi welcome

    • Pheno

      Dans les 16 c’est Apple seulement tu vois! Décidément cette marque doit fermer le segments smartphone pour que certains se sentent bien dans leur chair

      • Smartphone75

        Non non mais je suis utilisateur Apple depuis très longtemps et seul les prix augmentent mais question amélioration ou autre c’est nada, alors à 700€ j ai le droit de donner mon avis, d’où mon attente de l iPhone 8…

        • Pheno

          de toi à moi tu n’as pas une bonne autonomie mais c’est seulement la charge rapide qui t’inquiète?

          • Alain Squirrel

            maintenant que j’y ai gouté avec mon OP3 il est clair que le prochain smartphone devra en être équipé, sinon je passe mon chemin….

    • Maxime

      C’est fou, tout le monde dit ça chaque année, et à chaque fois c’est pas le cas.

      • Smartphone75

        Je sais pas pour les autres mais moi j’y pense de plus en plus !

  • RyseSorel

    Il serait peut être plus intéressant de calculer la vitesse de recharge par mAh non ? parce qu’il me parait évident qu’une batterie de 2600mAh sera plus rapide à remplir qu’une 3500 :)

  • Sébastien Seveno

    Intéressant, je pense qu’un comparatif en mah/minutes aurait pu être intéressant aussi.
    Car la le Motorola ce retrouve devant le OnePlus alors que le OnePlus à 300mah de plus à charger avec un total de seulement deux minutes en plus, donc d’une certaine manière le Motorola est plus lent

  • Novage

    http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2016/11/mate-9-charge-speed-mah-mn.jpg

    Le mate 9 va sûrement prendre le trône .

    • Yoann

      C’est impressionnant la vitesse !!

    • Tapian

      90mn pour une batterie de 4000 mAh. C’est pas mal, légèrement plus rapide que le VOOC

      Par contre ce n’est plus 5mn pour 50% de batterie 3000 mAh, ou alors ça part vite et diminue vraiment passé 50%

  • Yoann

    oui j’allais dire la meme chose il faudrait la vitesse de recharger par mAh c’est beaucoup mieux car 3600 mAh prends plus de temps que 2500 mAh :p

  • Martin

    Le S6 mets 70min à charger :p mais bon il est pas de 2016 ^^

  • Jean-Claude 66

    En ce qui concerne le test pour le xperia XZ avez vous désactivé le programme d’entretien de batterie qui adapte le temps de charge en fonction de nos habitudes. Je n’ai pas les mêmes sensations que vous sur le temps de charge du XZ.

  • Tapian

    Donc le O+3 est devant en utilisant la technologie d’Oppo qui à presque trois ans….

  • Rozé

    Je recharge mon HTC 10 à partir de 10% en exactement 65 min

  • jimmy

    mon redmi note 3 pro prime mets 90 min ~ pour une charge complète et batterie 4050mah…

  • DnS Offishal

    « Huawei P9 : 146 minutes – 3000 mAh
    iPhone SE : 155 minutes – 1624 mAh »

    c’est quand même marrant, mettre un iPhone SE qui charge une batterie de 1624mAh en 155min alors qu’un Huawei P9 charge une batterie de 3000mAh (soit presque le double de l’iPhone SE) en quelques minutes de moins (9 minutes pour être exacte) pour moi ça se compare pas … Que l’on compare des batteries identiques ou presque identique OK … Mais là c’est du gros n’importe quoi.

  • Sandy

    Comme d’autres, je pense que comparer doit se faire correctement. Classer des smartphones en fonction de leurs temps de charge serait plus pertinent, logique si la capacité de la batterie était prise en compte. Là vous balancez un des graphiques de vos confrères de phonarena et vous faites la même erreur qu’eux pourtant également décriée dans leurs commentaires. Vous pourriez faire un effort de synthèse. Avec vos données, on le peut, pas vous ?
    mAh/minute = logique, merci…