Vivo Xplay 5 : ses 6 go de RAM le rendent bien plus rapide que l’iPhone 6S

En marge de la Mobile World Congress 2016, Vivo commençait déjà à teaser son prochain flagship, le Vivo Xplay 5, équipé de 6 go de RAM LPDDR4 et d’un Snapdragon 820. Mis en test face à l’iPhone 6S par les utilisateurs, le résultat est effectivement bluffant.

Vivo est une marque à laquelle les européens ne sont pas familiarisés et pour cause : c’est en Chine, et uniquement dans ce pays, que le constructeur est reconnu à l’égal des Huawei et autres Meizu grâce à la qualité de fabrication de son matériel.

Prévu pour une sortie le 1er mars, le Vivo Xplay 5 a provoqué l’enthousiasme des amateurs de smartphone puisqu’il sera l’un des rares à proposer 6 go de RAM LPDDR4 couplé à un Snapdragon 820. Une puissance brute phénoménale donc, mais dont l’intérêt ne s’était pas encore démontré.

Aujourd’hui, ce sont les consommateurs chinois qui ont décidé de nous prouver la force du téléphone en le mettant en test face au plus grand rival d’Android : l’iPhone 6S d’Apple, qui par l’optimisation de son système d’exploitation est reconnu comme l’un des champions de la vitesse d’exécution. Et pourtant… La vidéo est équivoque.

La surcouche de Vivo étant extrêmement inspirée d’iOS, ne vous y trompez pas : le dernier flagship chinois est bien au centre de la vidéo, et lance l’application Message a une vitesse ahurissante comparativement à l’iPhone 6S présent à ses côtés. On comprend ainsi par l’exemple pourquoi le Vivo Xplay explose AnTuTu avec un score de 160 000.

Prévu pour une sortie le 1er mars en Chine, il sera en affrontement direct avec le Xiaomi Mi5 prévu pour la même date proposant le même processeur mais se « limitant » à 4 go de RAM LPDDR4. Tout deux ont en commun qu’ils proposent un design incurvé, bien que le Vivo Xplay 5 aille plus loin en incurvant entièrement l’écran à la manière du Galaxy S7 Edge.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • lemaitre

    6Go et un processeur à propulsion nucléaire pour arriver à bout de l’iphone 6S? hé bin!! :D

    • angel

      lol ^^
      En tout cas, je le trouve pas moche! reste a voir la résolution de l’écran…

    • Hans LOISEAU

      Le proc n’a que 4 cœurs… C’est pas énorme vue ce qu’il se fait à côté. Rien de nucléaire la dedans 😉

      • Purito

        Le nombre de coeurs ne suffit pas à déterminer la puissance du CPU, selon les benchs le S820 bien que quadcore est plus puissant que n’importe quel octocore actuellement sur le marché.

        • Hans LOISEAU

          Bah oui. Et le proc de Apple n’est que Dual core et est meilleur que la plus part des octocores…
          La réflexion de Lemaitre est juste grotesque.

          • Plumplum

            Il est aussi aussi gros… Voire plus si on lui ajoute la puce communication (2g/3g/4g) qui est séparée chez apple alors qu’elle est très souvent directement intégrée aux soc chez les autres… Les puces apple sont tout autant des bêtes de course depuis A7

          • Hans LOISEAU

            C’est bien ce que je signal….
            Le prochain proc d’apple dépassera sûrement le s820. C’est habituel…

          • Plumplum

            Je ne suis même pas sûr que s820 soit meilleurs qu’A9…A9 l’écrase en JavaScript (on est de l’ordre de x3!)…
            La grosse force de 820 (et l’exynos 8890) c’est la gestion du stockage UFS2.0… Et c’est probablement ce qui fait que l’application s’ouvre plus vite

          • sachouba

            Le Snapdragon 820 est bien supérieur à l’Apple A9, en performances multicore.
            Les performances JavaScript n’ont pas vraiment de sens, il suffit de changer de navigateur sur Android pour voir les résultats changer du simple au triple.

        • Plumplum

          Sur geekbench… Demande lui d’exécuter du javascript (donc en singlecore) sur des navigateurs classiques (comme Chrome), ce n’est déjà plus la même histoire

      • Nexus-Gen

        « N’a que » … Apple c’est du dual-core donc bon.

        • Nono13

          Il me semble que ce sont les plus gros coeurs dans le monde du smartphone. C’est uniquement un choix technique. D’ailleurs les S7 sont censés être équivalents en termes de performances que ce soit avec le quadcore de Qualcomm ou l’octocore de Samsung.
          Pour info aussi il y a 2 coeurs de plus faible fréquence parmi les 4 du S820 pour améliorer l’autonomie.

          • Nexus-Gen

            Je suis d’accord mais c’est ta phrase précédente « N’a que 4 cœurs » alors que 4 cœurs ça suffit émargement. A moins que j’ai mal compris le sens de ta phrase.

    • Tony Fiant

      C’est logique, Apple étant les seuls penseurs sur cette planète à pouvoir pondre des processeurs sur optimisés 2 ans avant la concurrence.
      Je m’étonne même qu’ils ne se soient pas lancés dans les supercalculateurs, je pense qu’on aurait déjà obtenu 42 à la question suprême avec un tel savoir

      • slayers84

        C’est pas une question d’optimisation mais d’architecture dans ce cas précis, chez Apple c’est 2 très gros cœurs, leurs proc éclipse totalement les s810 et proche du s820 et parfois meilleur que le 820 dans çertains benchs précis, 3x plus performant sur le JavaScript aussi, grosse puissance brut, chez qualcomm les cœurs sont moins gros mais il y en a plus, çá revient au même quelque part
        Donc chez Apple comme ailleurs, ils mettent le paté niveau puissance ^^

        • sachouba

          Plus puissant en Javascript, ça ne veut rien dire, il suffit de changer de navigateur sur Android…
          Essaie Puffin, et lance des benchmarks dessus, tu vas obtenir des résultats 3 fois supérieurs à ceux de Chrome (et ça ne signifie pas pour autant que Puffin est plus rapide que Chrome).
          Apple a simplement bien optimisé ses produits pour les benchmarks Javascript.

  • PhenixNXT

    Vivo niveau qualité, réseau etc ça vaut quoi ? Comparé à un xiaomi ?
    J’aime beaucoup les designs incurvé mais bon .. Pas facile de faire importer un vivo.. Enfin je trouve pas enormement de site et surtout si le téléphone est dispo UNIQUEMENT en chinois ça serait dommage ..

    • Tapian

      Sur liaow .
      Niveau qualité c’est le top . que ce soit conception ou les composants .
      Arès la ROM n’est pas traduite mais en anglais.

      Le prix sera élevé beaucoup plus que chez Xiaomi

      • PhenixNXT

        Ah ouais beaucoup le à ce point la ?
        On a une compatibilité avec la france en réseau ou que dalle ?
        Et traduite en anglais quand même ? (Jmen fou pas mal du français jveux au moins l anglais xD)

        • Tapian

          Oui c’est pas donné vivo surtout que la gamme Xplay c’est leur très haut de gamme.
          Tu l’aura en anglais compatible 4g mais il manquera certainement la bande 800

          • PhenixNXT

            ahhh cool :) je vais attendre la sortie officiel et comparer à xiaomi, j’espère un truc sympa et je me laisserai peut ètre tenter…
            mais il à l’air sympa après si il coute aussi chere que le S7 edge je prendrai le mi5 xD

          • Tapian

            Il devrait tourner à 700 euros à sa sortie je pense

          • PhenixNXT

            ahhh ouais ca pique quand meme ..

  • slayers84

    Mouais, vitesse ahurissante, mème pas 0,4s de différence pas de quoi sauter au plafond
    Aussi c’est drôle, ce n’est pas la quantité de ram qui rendent un appareil plus rapide MDR
    ça me rappelle les vendeurs en grande surface, prenez ce pc il est beaucoup plus rapide que l’autre car il a 8go de ram ^^

    • Samuel Muselet

      Oui mais des fois c’est vrai, regarde un galaxy s5 qui à 2gb de ram, le portable est plutot lent par rapport à un note 3 qui en a 3, car le s5 les utilises constamment donc le portable est plus lent, pareil pour un pc qui à 4 ou 8gb de ram, c’est la même vitesse au bout de 1 mois d’utilisation, mais la c’est sûr que si le portable à 4 ou 6gb et n’utilise pas tout alors ils auront la même vitesse.

      • slayers84

        Non, la quantité de ram joue surtout sur le multitâche qui sera capable de garder plus d’apps en mémoire
        C’est surtout le reste des composants et l’optimisation de l’os qui font la rapidité

        • Hans LOISEAU

          Biensur, mais si ton os est mal optimisé, il va bouffer énormément de ram (rappelez vous touchwizz). Donc en rajoutant de la ram, ça permet de laisser un système pourri et le phone tournera correctement quand même. C’est nul, car la conso sera plus élevé.

          Je ne suis pas que c’est le cas sur ce phone.

          • slayers84

            Une chose a savoir, android fonctionne comme osx et linux pour la gestion de la ram, de la ram non utilisé est de la ram perdue
            Beaucoup de processus se charge en mémoire pour les relancer plus vite
            Que tu est 3 ou 6go de ram c’est un peu pareil par rapport a ça, il y en aura juste plus de libre pour garder plus d’apps en mémoire

          • Hans LOISEAU

            Exacte. Donc si ta ram est entièrement bouffé, tu ralentie le système car obligé de faire du rechargement.
            Mais il est vrai que sur ce cas là, ce n’est pas la ram qui accélère la bête.

        • Plumplum

          Effectivement, j’aurais tendance à penser que ça vient plutôt de la vitesse de lecture aléatoire du stockage UFS2.0

        • Samuel Muselet

          Oui mais la ram joue sur la vitesse, si ta beaucoup de services tu as donc moins de ram et donc ton portable ralentit comme pour le S5 qui est pour moi le meilleur exemple ^^

      • p3rn3l

        Go pas Gb

        • Samuel Muselet

          Excuse

        • Tony Fiant

          Pas nécessairement : Si GigaByte, c’est la même chose, si GigaBit, c’est 8 fois moins

          • p3rn3l

            Si nécessairement : Gigabyte (GB) = Gigaoctet (Go) = 8 x Gigabit (Gb) = 1000 Megabyte etc …

          • Tony Fiant

            OK, on est d’accord, tu fais le distingue entre le B et le b, l’un valant 8 fois plus que l’autre et prêtant souvent à confusion, parfois volontairement

            J’aime bien toutefois avoir le dernier mot : 1 Go = 1024 Mo et pas 1000 :)
            Je taquine…

          • p3rn3l

            Pour avoir le dernier mot il ne faut pas ce tromper : 1 Go = 1000 Mo, cependant 1 Gio = 1024 Mo, l’un en base 10 (décimal, 10, 100, 1000 …) l’autre en base 2 (binaire, 1, 16, 128, 1024 …)

          • Tony Fiant

            Je ne me trompe pas, c’est le classique abus de langage des préfixes grecs apparus dès les années 1980,on a, à tort, attribué le préfixe kilo, k, pour 1000 alors qu’il s’agissait de 2 puissance 10 soit 1024 et on a répété et donc aggravé cette erreur à chaque nouveau préfixe : méga, giga, tera, peta, exa, etc.
            Donc, pour avoir le dernier mot, non :
            Le terme Ko ne correspond à rien en fait en informatique car kilo c’est mille et pas 1024, il faudrait donc dire 1024 octets, sinon un Ko est bien égal à 1000 octets, pas un de plus ou de moins.
            Ce n’est pas une question de base décimal ou binaire mais bien d’utilisation inappropriée de préfixes synonymes de multiplicateurs de milliers, milliers décimaux.
            Yes :))

          • p3rn3l

            Cela ne change rien au fait que 1 Go corresponde à 1000 Mo

    • Nexus-Gen

      La tu parles de PC la c’est des smartphones c’est pas tout à fait le même monde, surtout que 8GB sous windows c’est bénéfique.

      • slayers84

        La gestion de la ram sur Android est similaire à Linux et OS X donc c’est pareil
        Plus de ram n’a jamais rendue plus rapide un appareil quel qu’ils soient, un smartphone rapide á 3go de ram n’est pas plus rapide avec 6
        Çe qui fait la rapidité c’est un mélange d’optimisation de l’os, la vitesse du stockage interne, le proçesseur, le type de ram (fréquence etc…) mais pas la quantité de ram qui elle va être bénéfique pour le multitâche et le nombre de tâche qui peut rester en fond sans faire de ralentissements

        • Tony Fiant

          Pas tout à fait, la RAM accélère bien, un peu (pas beaucoup), la vitesse globale car cela évite parfois des opérations de réécriture mémoire non nécessaires s’il y a plus de place (l’optimisation justement sert à compenser ce « manque » de mémoire disponible). Ensuite, si tu touches par exemple au montage vidéo, alors là, c’est une obligation de prendre beaucoup de Ram car le phénomène évoqué plus haut devient plus que visible.

    • Tony Fiant

      Pas tout à fait vrai : la RAM a bien une incidence sur la vitesse et je n’achète JAMAIS avec un vendeur, jamais ! (je ne suis pas un perdreau de 15 jours)

      Ensuite, une demi-seconde, si, c’est long quand on parle de réactivité surtout que c’est cumulatif, 10 tapes = 5 secondes. C’est le type même d’argument qu’on pourrait retourner contre n’importe qui, Apple en 1er.
      Il est plus rapide, c’est tout, il en faut bien un et aucune raison qu’une marque ait une méthode miracle pour s’octroyer sans cesse la 1ère place…

  • frykydev

    vivo xplay 5s = 1000 fois plus jolie qu’un S7

  • Arris

    imaginez si l’on mettait une puce quad core, et 6go de ram dans un iphone…les perspectives pour Apple sont beaucoup plus larges que sur android qui repousse les limites techniques à chaque fois :) bref quand je vois des videos ou des androphones qui font mieux que des iphones( et encore là on parle de l’ouverture d’une applications… :/) ça ne m’impressionne pas vu leur caractéristiques ! et pas la peine de sortir l’histoire de « oui mais apple et android c’est 2 écosystèmes différents, on peut pas comparer, c’est pas la même architecture  » etc…, ce que je veux dire c’est que la priorité d’apple n’est pas la course aux spécificités techniques mais bien l’expérience utilisateur, LG commence peut-être à comprendre…

    • sachouba

      Ou les marges, peut-être ?
      Mettre du matériel démocratisé depuis 3 ans coûte bien moins cher que du matériel au top de la technologie.