Vivo Xplay 3S : premier smartphone au monde avec écran 2K 2560 x 1400 pixels

Date de dernière mise à jour : le 7 mai 2016 à 3 h 22 min

Il y a un peu moins d’un an, HTC lançait le tout premier smartphone doté d’une résolution d’écran Full HD 1920 x 1080p. Aujourd’hui, le Full HD étant devenu le nouveau standard du haut de gamme, il est alors temps de se poser la question suivante : le moment de passer à une résolution d’écran supérieure est-il venu ?

C’est en tout cas ce que semble penser le constructeur chinois Vivo qui vient tout juste de dévoiler un nouveau teaser pour son prochain haut de hamme, le Vivo XPlay 3S, premier smartphone haut de gamme à proposer un écran de résolution 2K 2560 x 1400 pixels. Attendu pour la fin de l’année, l’appareil se dotera également, et sans grande surprise, d’un processeur Qualcomm Snapdragon 800 cadencé à 2,3 Ghz.

Vivo XPlay 3S
Le Vivo XPlay3S et son écran 2K 2560 x 1440 pixels.

Ecran 2K 2560 x 1400 pixels,  l’avenir du haut de gamme ?

En dépit de chiffres plutôt alléchants une fois portés sur le papier, reste désormais à définir une autre question. Un smartphone avec écran de résolution 2K 2560 x 1440 pixels a-t-il réellement raison d’être sachant que, d’après de nombreux experts, l’œil humain est tout simplement incapable de discerner une résolution aussi élevée sur un écran de si petite taille que celui d’un smartphone ?

Une question à laquelle on ne pourra pas répondre avant d’avoir vu l’appareil en vrai. D’autant plus que des considérations comme celle-ci restent, dans tous les cas, subjectives.

Il suffit d’ailleurs de faire un petit effort de mémoire pour se rappeler que quelques mois en arrière, les même experts disaient également la même chose au sujet des smartphones Full HD 1080p. Pourtant la différence d’affichage entre un Galaxy S3 et un Galaxy S4 ou un LG G2 est clairement visible sans avoir besoin d’analyser l’écran à la loupe.

En tout cas moi j’ai hâte de voir ce que ce Vivo XPlay3S et son écran 2K 2560 x 1400 pixels ont à offrir, ne serait-ce qu’en vidéo. A quand les écrans 4K ?

Via

Meilleur prix :

Réagissez à cet article !
  • Th!baut

    I.N.U.T.I.L.E !!!
    Je crois avoir tout dis. =P

    Arrêter avec la course à la plus grosse résolution. Jouez plutôt à qui à la plus grosse… batterie ! ^^

    • Jean-Louis Pétrod

      Je crois que vous êtes unanimes là dessus.

    • Jean-Baptiste Mériaux

      Je suis d’accord pour la batterie mais pour la résolution, tu peux pas juger sans avoir testé ! Tu as lu l’avant-dernier paragraphe ? Moi aussi je l’ai vue la différence entre 720 et 1080, dans la qualité de l’image. Donc, certes, je pense que ça n’apportera pas grand chose de plus, mais faut tester

      • Th!baut

        Oui j’ai tout lu. ;)
        En effet, on voit peut être une petite différence mais je trouve ça ridicule au bout d’un moment.
        Tu verras plus de différence entre un 720 Amoled et un 720 LCD qu’entre deux écran Amoled de résolution différentes.
        Les couleurs, la luminosité des écrans fait plus la différence et non pas la densité de pixel quand elle est déjà très élevée. (Dans l’article on n’a pas de ppi ni de taille d’écran mais sachant que c’est un smartphone, ça fera une densité de pixel énorme.)

        Au pire, ok pour la 2k mais avec une batterie qui fait tenir 5 jours, ça, ça serait de l’innovation cohérente.
        Les smatphones sont comme des maisons qu’on agrandi toujours plus sans avoir fait de bonnes fondations et sans les agrandir au fur et à mesure que la maison s’agrandie.
        Enfin, c’est mon point de vue et ça n’engage que moi. ;)

        • Jean-Baptiste Mériaux

          Je préfère ça plutot que juste ton “I.N.U.T.I.L.E !!!” ^^
          Je suis d’accord avec toi. Le “must” serait des écrans qui consomment moins, là ça sera vraiment utile !

          • Th!baut

            C’était pour taper du poing sur la table. ^^
            Oui je suis bien d’accord. =)
            Un processeur Intel et un écran basse consommation, et une grosse batterie, ça serait super. Tout ça dans un écran plus petit que 5 pouces. *rêve*

          • Jean-Baptiste Mériaux

            phonebloks.com ;)

  • Yacine

    HTC a lancé le full hd !!!! ce serait pas plutôt sony avec le Z qui est sorti avant le one

    • Twoomax

      Ce n’était pas le One mais le HTC Butterfly qui n’a malheureusement pas vu le jour dans no contrées.

      • Jean-Louis Pétrod

        C’est bien pour ça que beaucoup font d’ailleurs l’amalgame avec le Xperia Z mais effectivement, c’est bien HTC.

    • Lightning

      Et OPPO? Avec le Find 5. Certe c’était pas dispo en EU mais bon.

  • Outpapa

    C’est bon, on sait que vous pouvez innover, concentrez vous sur quelque chose de plus utile

  • Jo

    C’est surtout une histoire de ppi, et l’oeil humain a atteint ses limites entre le S3 et le S4.
    Au dessus biologiquement nous ne faisons pas la différence.

    • Kimi1

      Tout dépend de la distance à laquelle tu te places ! De mémoire, sur du 300-330ppi, on peut distinguer les pixels à 25-30cm
      Pour du 450ppi, là, c’est autour de 10-15cm
      Là, d’après le calcul de Therom4, au dessus, 583ppi, la limite devrait être tout juste inférieure à 10cm… En se mettant vraiment près du téléphone, sur des écrans autour de 4,5/5″, effectivement, la limite se place sur du 1080p, 720 si on se place à une distance normale, enfin cela dit, le 1080p est toujours plus que valable sur des diagonales qui montent jusque 6″ (4″ à 15cm de l’oeil… Déjà juste, mais un 6″, c’est même pas la peine)
      Bref, comme toi, pas du tout convaincu de l’utilité, à part pour le coup de com

  • Therom4

    Si on considère qu’il fera 5 pouce… 583 DPI..
    Batterie + Proco qui vont prendre chere…

  • Jonathan Simon

    2560*1600 l’avenir et non ce 2560*1400 (1440?) :(

    sinon un écran 2k c’est un écran de résolution 2048*1080

  • Esykie

    Je possède le Nexus 7 (fullHD) grâce à vous Phonandroid, et j’dois bien avouer que même du FullHD sur un écran 7′, je trouve que ça commence à faire beaucoup. C’est beau sur l’interface Android, c’est magnifique pour les vidéos HD, c’est sublime sur les ebooks et autres PDF… mais par contre quelle misère sur le net, tout devient minuscule ! Pareil lors de l’émulation d’une distro linuxARM, ou de l’utilisation de TeamViewer.

    Alors j’imagine qu’on réduise l’écran et qu’on augmente la définition, pfiou ! A moins d’utiliser une définition virtuellement plus petite et d’utiliser les pixels supplémentaires pour un meilleur lissage, j’ai du mal à voir l’intérêt^^

  • oreda

    c’est vraiment, vraiment vraiment génial de tel réso sur portable, mais ILS S OCCUPERONT QUAND SERIEUSEMENT DES ECRAN PC POUR LE 4K !?

    • M4ill1w

      Asus, me semble t’il, a déjà sorti un écran 4K il coûte 3500$… C’est le PQ321QE.

  • Thomas Contassot

    Je capte pas encore pourquoi il y a une telle course dans les résolutions d’écrans de smartphone mais pas pour les PC portables.
    Foutez-nous de l’ULTRA HD sur nos 15″ et 17″, c’est le minimum !

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Paint : Microsoft va finalement sauver le logiciel culte !

Microsoft Paint ne disparaîtra finalement pas de Windows : la firme de Redmond a réagi dans un communiqué à la véritable déferlante de soutiens nostalgiques qui ont envahi le web après l’annonce de la mise à la retraite de l’application….

Flash Player : Adobe accepte enfin sa défaite et tuera Flash en 2020

Adobe va tuer Flash et propose déjà aux développeurs, responsables de sites web et publicitaires d’abandonner définitivement ce format si décrié au profit de standards ouverts comme le HTML5. Depuis maintenant un an, plusieurs navigateurs tels que Chrome, Edge et…

8cc99de8ec42a3b4c7f61327c54422ffCCCCCCCCC