Amazon : un tweet de Donald Trump fait perdre 6 milliards de dollars à l’entreprise

Donald Trump a posté un message sur Twitter critiquant vivement Amazon dans la nuit du 16 août 2017. Suite à ce bref pamphlet de 140 caractères, la firme de Jeff Bezos a perdu 6 milliards de dollars de valeur en bourse.  

trump amazon twitter

Si Barack Obama détient le record du tweet le plus liké, Donald Trump quant à lui incarne l’extrême inverse. L’actuel Président des Etats-Unis est sans nul doute le compte Twitter le plus haï, ou tout du moins le plus redouté de tout le réseau social.

Les tweets acerbes de Trump provoquent souvent de vives émotions chez les utilisateurs. On ne compte plus les scandales, les indignations ou la goguenardise suscités par les messages de @realDonaldTrump. Jusqu’à présent, seul notre Président Emmanuel Macron est parvenu à lu clouer le bec. Au-delà de simples sentiments, les tweets du président peuvent également avoir des conséquences bien plus concrètes.

Ainsi, hier soir, le dirigeant de la première puissance mondiale est parvenu à faire perdre 6 milliards de dollars à Amazon en un seul tweet, que l’on peut traduire ainsi : « Amazon inflige de graves dommages aux commerçants qui payent leurs taxes. Les communes, les villes, les pays des Etats-Unis sont blessés – de nombreux emplois sont perdus !  ».

Donald Trump vs Amazon : une guerre qui fait rage sur Twitter depuis 2015

Ce qui serait sans doute passé inaperçu, comme un simple « coup de gueule » contre Amazon venant de la part d’un autre utilisateur, a eu des conséquences d’une tout autre ampleur pour la firme de Seattle. Quelques heures après la publication du tweet, Amazon a directement perdu 6 milliards de dollars de valeur en bourse.

Si cette somme a de quoi donner le vertige, il n’y a pas de quoi faire perdre le sommeil à Jeff Bezos, qui est récemment devenu l’homme le plus riche du monde devant Bill Gates pendant quelques heures. Rappelons en effet que la valeur d’Amazon est estimée à 460 milliards de dollars. Ces 6 milliards ne sont donc qu’une goutte d’eau dans l’océan pour cette entreprise colossale.

La guerre qui oppose Donald Trump à Jeff Bezos remonte en réalité à 2015. Pour cause, le CEO d’Amazon est aussi le propriétaire du Washington Post, un journal américain qui fait campagne contre Trump depuis l’annonce de sa candidature à la présidence. Depuis lors, le chef d’Etat n’a de cesse d’attaquer le WP, l’accusant notamment de diffuser de fausses informations.

Quoiqu’il en soit, et même si les conséquences n’affectent pas directement la pérennité d’Amazon, cette anecdote prouve qu’il vaut mieux éviter de se retrouver dans le viseur de Donald Trump. Amis Twittos, vous voici prévenus.

Réagissez à cet article !
  • Titi

    Et un avis sur le fond non ? Car faire passer ça pour une querelle avec le Washington Post alors que ce qu’il dit est parfaitement vrai, bravo.
    Et si on va dans votre sens, étant donné que l’écrasante majorité des journaux font campagne contre lui, en fait tout ce qu’il dit c’est pour se venger d’eux hein ….:s.
    Autant, certaines de ses positions sont impardonnables, autant cela serait bien d’arrêter de caricaturer bêtement le personnage les quelques fois ou il ne dit pas de conneries.

    • foxisback

      Oui c’est vrai. Oui l’optimisation fiscale est injuste. Et à part aboyer il fait quoi ? Rien, que dalle. Il surfe sur le sujet qui est à la mode des méchantes multinationales qui optimisent mais il ne s’attaquera jamais à la source du problème : les lois. Hors il me semble qu’il est président non ? Même problème en Europe d’ailleurs… Aboyer c’est bien, agir c’est mieux.

    • Atlas

      Ce n’est pas vrai, Amazon a créé plus d’emplois qu’il n’a fait disparaître.

      • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

        Je veux bien être convaincu si tu as une source, mais ça me parait impossible.
        Il n’y a plus que dans les centre-villes qu’on trouve des libraires. Quand j’étais gosse, il y en avait un dans mon village de 1500 habitants.
        Je ne connais plus qu’un disquaire.
        Et 2 photographes avec boutique complète.

        La rue de Béthune à Lille en est un exemple: c’est devenu un désert commercial. Il n’y a plus rien. Une des 2 galeries commerciales est fermée (celle où il y avait des boutiques indépendantes), l’autre ce n’est que des grandes enseignes qui partent aussi car elles sont aussi présentes à Euralille.

        • Atlas

          « Il n’y a plus que dans les centre-villes qu’on trouve des libraires. »

          ah mais ça c’est en France et Amazon n’y est pour rien.

          Aux US on trouve encore de tout partout, c’est bien une des seules choses positives qu’il nous reste.
          Par exemple l’autre jour près de Times Square j’ai trouvé un magasin qui réparait des chaussures. Va trouver ça à Paris !

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Près de Times Square. Je doute qu’au fond du Dakota du sud tu trouves un cordonnier aussi facilement.
            Ici, c’est bien un des seuls commerces indépendants qui soit possible, tout le monde n’optant pas pour des chaussures qui coûtent moins cher que la réparation, et à délocaliser c’est chaud.
            Les pages jaunes me renvoient 19 adresses dans un rayon de 10 minutes en bagnole (donc 17 à ma portée de Vélille).

          • Atlas

            Ah ben je t’assure qu’à Paris on n’en trouve que dans des endroits paumés. Enfin là je parle d’autre chose, on trouve des petites boutiques a cote de grands magasins style zara, apple…

        • C’est les grandes surfaces qu’il faut blâmer, pas Amazon.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Amazon n’est qu’une grande surface délocalisée et virtualisée.

          • Certes, mais les commerces de proximité ont commencé à péricliter bien avant la naissance d’amazon.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Et ?

          • Et donc les grands groupes internet ne sont pas à l’origine du déclin des commerces de proximité, puisqu’ils avaient commencé à décliner avant leur naissance.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Et ?

  • aRmata

    Je l’ai longtemps critiqué parce que j’ai été manipuler par les médias (comme la majorité d’entre nous).

    En fait j’adore ses idées.

    Il est grand temps de tout remettre en place dans ce monde les fortunes sont devenu du grand n’importe quoi. Il est grand temps qu’Amazon paye sa puissance (de fils de p…)

    • tabo56

      LOL. trop gros ton troll, ça ne passera pas.
      Trump et sa famille baignent dans le fric depuis des générations… !
      Pas un seul produit dérivés estampillé à son nom n’est fabriqué aux USA, merci la Chine et le Mexique,fournisseurs officiels de tous les produits Trump et c’est pareil pour sa fille.

      • aRmata

        Trump et toute sa famille réuni ne pèsera jamais autant que le PDG d’Amazon tout seule? Tu me parles de quoi là?

        • foxisback

          Donc la richesse c’est bien mais ça dépend de qui la possède c’est ça ? A un moment faut choisir. Soit tu veux du communisme et tu interdis aux gens de s’enrichir, soit tu veut du capitalisme et tu laisses les gens s’eneichir s’ils y parviennent. Je sais que c’est la mode de cracher sur les méchants riches qui s’engraissent sur le dos des pauvres, mais bon, un peu de sérieux hein. Amazon n’a volé personne, Bezos s’est enrichi parce qu’il a réussi, point. Que tu sois contre l’optimisation fiscale ok, dans ce cas c’est tes élus qu’il faut voir et il faut leur faire changer les lois. Ton Trump est tellement contre les méchants riches que les seules lois qu’il a faite passer ou qu’il a tenté de le faire concernant la réduction de la sécurité sociale pour les pauvres et de beaux cadeaux fiscaux pour les méchants riches qu’il déteste soit disant tant. Ce gars est un gamin, il s’est fâché parce que Bezos était contre lui et tel un gamin il joue à  » tu vas voir comme je vais me venger « . Bezos aurait été pour lui qu’il aurait probablement ne encensé Amazon. Un peu de sérieux…

      • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

        Même sa femme est un produit d’importation.

    • Atlas

      Trump a menti/inventé :
      – la naissance d’Obama
      – la religion d’Obama
      – la foule de son investiture
      – ses impôts
      – le réchauffement climatique
      – l’espionnage d’Obama sur la Trump Tower
      – les emplois crées aux US
      – ses liens avec la Russie

      • Gklmo

        Dommage, au moins tes deux derniers points sont faux.
        Depuis l’élection de Trump, le chômage a baissé (il n’a plus été aussi bas depuis 16 ans).

        Quant à ses liens avec la Russie, il faudrait commencer par prouver qu’il y en a…

        • Atlas

          Le taux de chômage est en baisse depuis dix ans et au contraire le taux de creation d’emplois est maintenant plus bas qu’il ne l’était l’an dernier. OUPS

          Quant a la Russie, commence par l’article All of Trump’s Russia Ties, in 7 Charts

          Il a maintenant été montre que pratiquement tous les membres du comite de campagne de Trump qui avaient jure ne pas avoir de lien avec la Russie ont menti. Plusieurs sont sous enquête du FBI, Kushner, Manaford, Flynn, Page…

          Pour les mensonges de Trump, une liste est dans l’article du NYT : Trump’s lies.

          • Gklmo

            Taux de chômage en baisse ainsi que la création d’emploi? Tu vois pas où il y a un problème dans ce que tu affirmes?

            Tu changes de discours: tu parlais de ses liens avec la Russie, maintenant on parle de son comité de campagne…
            Aucun lien ayant nuit aux USA ou ayant favorisé Trump lors des élections n’a été prouvé. Sinon il serait déjà destitué.

            PS: je ne suis pas un de ses partisans, je suis en désaccord avec plusieurs de ses positions. Mais je déteste cette campagne de désinformation. Quasi tous les médias s’y mettent, on peut parler de harcèlement et de diffamation

          • foxisback

            Non il a raison. Le taux de chômage chute depuis quelques années sans que ça n’ait rien à voir avec Trump. La bourse se porte bien aussi, parce qu’on est dans une période économique favorable. Regarde le CAC40, il a bien monté, on devrait en déduire quoi ? Que c’est grâce à Macron ? Et ce qu’il voulait dire c’esh que le nombre d’emplois créés à diminué depuis l’arrivée de Trump. Rien de contradictoire avec une baisse du chômage. Il peut continuer à baisser mais moins vite que prévu, etc…

          • Atlas

            « Tu vois pas où il y a un problème dans ce que tu affirmes? »
            non, j’ai parlé de TAUX de création d’emploi, pas de création d’emploi. De nouveaux emplois apparaissent, mais moins vite qu’à la même période l’an dernier. Trump n’a rien fait. Et de toute façon il n’a fait passer aucune loi sur le travail donc je ne vois pas comment ce pourrait être le cas.

            « tu parlais de ses liens avec la Russie, maintenant on parle de son comité de campagne »
            ce n’est pas la même chose? On peut aussi parler de ses entreprises qui ont beaucoup de liens avec la Russie et ses ses enfants qui ont menti à ce propos.

            « Aucun lien ayant nuit aux USA ou ayant favorisé Trump lors des élections n’a été prouvé. »
            17 agences de sécurité interne dont le FBI, la NSA, la CIA ont confirmé que la Russie a interféré avec les elections afin de faire gagner Trump.

            « cette campagne de désinformation »
            la seule désinformation est celle que tu propages. Et oui, tu as bien l’air d’être un de ses partisans.

          • Gklmo

            Tu fais probablement référence à son fils ? Une avicate russe l’a effectivement contacté pour lui donner des infos sur Clinton. Sauf que c’était un subterfuge pour lui parler de programmes d’adoption entre la Russie et les USA qui sont bloqués…

            Les agences enquêtent, les médias américains sortent des témoins d’on ne sait où mais toujours pas l’ombre d’une preuve. Sinon, comme je l’ai dit, il serait destitué.

            Quelle vision simpliste: je ne participe pas à la campagne de désinformation qui vise à le descendre, donc je suis un de ses partisan ?
            Et bien désolé de casser ta vision simpliste mais c’est tout à fait faux

          • Atlas

            Oui, tu es un partisan.

            Donc le fils Trump a bien menti en disant ne pas avoir eu de contacts. Merci de confirmer.

          • Gklmo

            Désolé, je sais mieux que toi qui je soutiens et qui je ne soutiens pas. Je suis en désaccord avec plusieurs de ses décisions, notamment en ce qui concerne les accords de Paris et les usines à charbon.

            Donc tu confirmes que tu fais de la désinformation. Tu passes de « une avocate veut rencontrer le fils de Trump pour lui révéler des trucs sur Clinton mais c’était du bluff pour parler d’un autre truc » à « le fils de Trump a des contacts avec la Russie » à « Trump a des contacts avec la Russie ».

            On t’embaucherait directement comme journaliste…

  • iAndroid

    Que ce soit Amazon ou autre c’est clair qu’ils tuent les petits commerces et artisans. Mais difficile de résister quand on cherche une référence particulière et qu’on peut l’avoir le lendemain, ou alors faudrait qu’il y ait un partenariat d’Amazon avec le petit commerce qui touche une commission si la commande est passé chez lui.
    Ce qui est paradoxal c’est que les gens sont contradictoires car ils veulent des petits commerces mais ils n’y vont pas et préfèrent tout faire depuis leur smartphone, faut savoir ce qu’on veut à un moment donné.

    • doggy310

      Qu’Amazon bouffe les petits commerces c’est l’évolution du monde même si ça n’a pas que du bon. Qu’ils le fassent en ne payant quasi pas d’impôts alors que les petits commerces eux sont assommés par ça dans les pays comme la France, c’est de la concurrence déloyale.

      • foxisback

        J’ai quand même envie de dire : qu’est ce qui est illégal dans ce que font Amazon, Google, FaceBook, Apple et les fameux GAFAM ? Rien… le but en une entreprise c’est de générer le max de bénéfices, on va pas blâmer un chef d’entreprise pour ça… C’est aux États de faire les lois qui empêchent ça, pas aux entreprises d’avoir une  » bonne conscience  » malheureusement… Et dire  » c’est inadmissible, honteux, etc…  » alors que bon, c’est juste les lois à changer quoi…

        • doggy310

          Je ne dit pas forcément que seules les entreprises sont à blâmer. Que ce soit la faute de l’Etat ou de la multinationale ne change rien au fait que ce ne soit pas très loyal comme concurrence.

          • foxisback

            Je suis d’accord. Mais ce qui me dérange c’est cette facilité qu’ont les gens à blâmer les entreprises alors que le souci c’est la loi. Si demain la loi autorise à piller la maison du voisin, et que certains pillent. Qui sera à blâmer ? Ceux qui pillent ou ceux qui ont rendu le pillage légal et normal ?

          • doggy310

            Je vais redire ce que j’ai dit dans mon PS car j’ai du le faire trop tard ^^
            Les GAFAM si on veut les mettre dans le même panier sont quand même très borderline. Plusieurs ont été condamnées par l’UE à des amendes record (qui ne seront sûrement jamais payées) par rapport à leurs impôts. Si elles ont été condamnées à un moment, c’est bien qu’il y a un truc d’illégal. La technique est simple, ça coûte moins cher de tricher par rapport aux risques d’être condamné que de payer, alors on paye pas.

          • foxisback

            Le problème reste le même. C’est le même d’ailleurs dans d’autres domaines. Si l’amende est moins chère que ce que rapporte la fraude, pourquoi ne pas frauder ? Mais la le soucis est encore une fois du même côté : les lois. Mais bon, me semble que les amendes sont très constestables et à la libre appréciation des pays. Certains considèrent illégal de passer par une facturation en Irlande, alors que bon, dans le fond rien ne l’interdit. C’est une sorte de flou juridique. C’est pas pour rien qu’ils ne paient jamais les amendes sans conséquences : elles n’ont pas de fondement solide donc elles sont démontées en quelques minutes par des avocats…

          • doggy310

            Il est vrai que la morale ne s’applique pas vraiment pour une entreprise.
            Après, est-ce que ces amendes ne sont pas payées car floues et contestables ou est-ce le fruit du lobbying, voir même des dessous de table ou autre incitations financières faites aux garants de la législation européenne ?

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Il est tout à fait légal de t’enfiler un litre de whisky tous les soirs tant que tu ne sors pas de chez toi et ne crée pas de nuisance.
            Vas-y, je te regarde. Mais je ne blâmerai pas la législation sur l’alcool ni le distillateur.

          • foxisback

            Aucun lien. Je me mettrais moi même en danger, mais je ne dérangerais personne d’autre. Tu es libre de faire ce que tu veux sur toi même tant que ça n’a aucun impact sur les autres. Si je me met à conduire ensuite la je mets en danger les autres et dans ce cas je serais effectivement responsable puisque le code de la route interdit la conduite en etat d’ivresse. Mais si je veux me détruire seul sans déranger les autres rien ne me l’interdit. Ton commentaire n’a pas de sens. La on parle des soit disant nuisance d’Amazon sur les autres, c’est encadré par la loi. Si la loi autorise l’optimisation fiscale, pourquoi ils ne le feraient pas ? Par contre si le PDG veut sauter d’une falaise, ou est le soucis ? Il ne dérange que lui même… Par contre, pour reprendre ton exemple, si tu t’enfiles une bouteille par jour et crée un accident, mais que le code de la route, donc la loi, t’autorise à conduire en état d’ivresse. Tu blâmeras qui ? Le gars qui a conduit alors que c’est légal ou celui qui fait la loi ? Les lois encadrent la vie en société, tu es libre de faire ce que tu veux avec toi même…

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Parce que l’évasion fiscale ne dérange personne, évidemment !

          • Kevin Mokai (RoxxorVII)

            T’aurais l’argent etc..dans leurs situations financiere tu aura sûrement fait la même choses

          • Jeremy Vanhove

            Argument imparable qui revient à dire « si t’avais été Guy Georges tu aurais sûrement fait la même chose »…

          • foxisback

            Bah si justement ! Relis mon commentaire ! Si ça dérange les autres, ça doit être encadré par la loi. Point. Si ça ne te dérange que toi, tu fais ce que tu veux. Mon commentaire était pourtant clair…

          • Jeremy Vanhove

            C’est encadré par la loi, et ces entreprises enfreignent ces lois en procédant à des montages complexes pour paraître rester dans la légalité, la preuve il y a des recours en justice visant les google et consorts. Non le véritable problème est que ces entreprises pèsent tellement aujourd’hui qu’elles peuvent se permettent d’exercer des moyens de pression sur les états directement et donc échapper à ces peines, les limites du capitalisme vraisemblablement où le pouvoir de l’argent est au-dessus du pouvoir étatique…

          • foxisback

            Y avait pas de corruption chez les communistes ? Un peu de sérieux et arrêtons de tout mélanger trois secondes. La différence entre le capitalisme et le communisme c’est que le bien est privé/appartient à quelqu’un dans le cadre du capitalisme alors qu’il appartient à tout le monde dans le communisme. L’argent n’a rien à voir là dedans. La corruption existe et à même été encore plus importante dans les régimes communistes que ceux capitalistes. Si tu as un souci avec la corruption, la cupidité, l’individualisme, c’est l’humain qu’il faut blâmer et le fait que nous sommes initialement des animaux dont l’instinct est avant tout de nous protéger et assurer notre propre tranquillité avant de nous occuper des autres…

          • « Le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Le communisme c’est le contraire. »
            Coluche.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            OK, alors je t’interdis immédiatement toute consommation d’alcool, chez toi comme ailleurs, les conséquences financières sur ta santé, c’est (aussi) moi qui vais les payer.

          • foxisback

            On dirait que tu fais exprès de pas comprendre… Le principe de la sécu, d’une mutuelle et j’en passe c’est de prendre en charge un  » risque « . Si le risque de maladie ultra chère à soigner se multiplie par deux, tu verras que la sécu coûtera deux fois plus cher et les mutuelles aussi. Tu confonds tout. Amazon optimise, l’optimisation n’est pas un risque dans le sens où ce serait quelque chose d’aleatoire. La santé est un risque, tu ne peux pas savoir ce que tu vas te prendre. Même si t’as plus de risques dans tel ou tel cas, tu trouveras des gens qui ont fumé toute leur vie sans cancer du poumon et d’autres qui n’ont jamais touché une cigarette et qui en auront un. Dans ce cas là, interdit tout simplement la voiture, puisqu’en roulant tu as toujours un risque de de faire un malaise. Y a quoi que tu comprends pas entre un risque, qui est imprévisible, et un état de fait ? Il est évident qu’Amazon optimise, donc il faut changer la loi pour qu’ils n’optimisent pas. Si ils optimisent = perte de fric pour l’Etat et donc le peuple, si ils optimisent pas = gain de fric pour l’Etat et donc le peuple. Par contre, si quelqu’un ne fume pas, rien ne garantit qu’il coûtera moins à la sécu que quelqu’un qui fume. Strictement rien même puisqu’il y a une dimension aléatoire. Bref tu fais volontairement le sourd en faisant semblant de ne pas comprendre alors que c’est pourtant très simple :

            Si l’Etat autorisé l’optimisation fiscale même si elle passe par tout un tas de montages non prévus initialement, mais tout de même légaux, suffit de changer la loi. Si elle est illégale (mais dans ce cas on parle de fraude fiscale, l’optimisation fiscale c’est légal si on se fié au sens du mot, tandis que la fraude c’est autre chose) suffit de revoir, toujours dans la loi, le montant des amendes pour qu’elles soient plus dissuasives.

            Dans TOUS les cas, les possibilités sont entre les mains de l’Etat, des ministres/députés et tout ceux qui font les lois. S’ils voulaient réellement le changer, suffirait de changer quelques lois… On parle pas d’une situation complexe à gérer, mais d’une situation pour laquelle suffit de revoir quelques mois pour la stopper.

        • cocorico

          +1 : une vidéo de Science4All (sur YT) disait : « Critiquez le jeu, pas les joueurs »

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          https://uploads.disquscdn.com/images/3689447147141a7db3c6799acf3ea0bed70096c4cdda6f88b7ee0a070e53c6b6.png

      • Atlas

        Oui mais le tweet du psychopathe orange est tout de même faux car Amazon paie plus d’impôts que plein de petites boites ne feraient.

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Ce qu’Amazon paie en impôts est très loin de couvrir le coût de la casse sociale qu’ils créent.

        • doggy310

          En valeur numéraire sûrement, en % j’en doute.

    • LaDenrée

      Ouai faut savoir ce que l’on veut… quand t’achète un écran LCD dans un « petit commerce » a coté de chez toi, qu’au déballage tu te retrouve avec un pixel mort et que ton « petit commerce » t’envoie boulet parce que c’est normal un pixel mort… bah maintenant le choix est vite fait, je préfère acheter moins cher sur amazon et pouvoir me faire rembourser si le produit me convient pas. :o

      • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

        Je préfère négocier une TV de 80cm offerte pour l’achat de mon 150cm LED après avoir choisi ce dernier dans de bonnes conditions, en apportant moi-même un bluray qu’on a passé en 1080p en laissant la TV upscaler, c’est à dire dans des conditions similaires à ce que j’en fais.
        Et si j’ai un souci, il me prête un modèle équivalent ou supérieur le temps des réparations.

        • Kiffeur De Boulets

          Lol « négocier »… tous les prix que les magasins affichent incluent cette marge de négociation !
          Ce n’est pas très différent des marchands de cuisine ou de canapé qui comme par magie arrivent à faire 10-20-30% (ou plus) de « geste commercial », même si ils vendaient à perte avec ce geste ce serait largement compensé par la majorité des clients qui ne cherchent pas du tout à négocier

          Ta télé que tu achètes sur Amazon, tu as au moins 15j pour la tester en « conditions réelles », chez toi, si elle ne te plaît pas tu la renvoies (peut-être même gratuitement s’ils ont la même politique pour les télés que pour ce qui est plus petit).

          Et pour ton prêt de télé pendant les réparations, si t’as pas pris la fameuse « extension de garantie » $$$, je doute qu’ils te prêtent quoi que ce soit, et encore moins du supérieur.
          J’ai eu le cas d’une panne sur une télé la 4è année, chez Darty (avec leur extension donc), la télé prêtée n’était en rien supérieure (par contre ils n’ont pas réussi à réparer, j’ai eu droit à une télé équivalente mais de dernière génération, donc un peu mieux, mais j’avais payé en supplément cette extension, ce n’était pas un service offert, c’était le contrat)

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Bah oui, quand le prix affiché est le même partout je me fais enfler si j’ai une seconde tv pour le même prix !

            Et ton extension de garantie, c’est justement un truc pour les Darty et Amazon : pour les chaînes qui n’ont que faire du service client.

            On parle de boutiques dont la seule pub est le bouche à oreille.

            Le « service » Amazon, fais le compte de ce qu’il coûte !

          • Kiffeur De Boulets

            Éclaire moi pour que je puisse faire le compte sur ce que me coûte le service Amazon :)

            Je ne connais pas beaucoup de « boutiques dont la seule pub est le bouche à oreille » qui pratiquent un tarif inférieur à la grande distribution…

            Quant à l’extension de garantie, ce n’est pas ton petit magasin qui te changera ta télé quand elle tombera en panne dans 4 ans.

      • Gklmo

        Tu as portant le droit de te rétracter (pendant 2 semaines je crois). Tu ne dois même pas justifier au commerçant pourquoi tu veux te faire rembourser ta TV.

        S’il te refuse ce droit, il est dans l’illégalité et tu peux aller voir une association de consommateurs

        • Non, la loi n’impose rien au commerçant de détail, c’est obligatoire uniquement dans le cadre de la vpc.

  • Gklmo

    On aura beau dire ce qu’on veut, quand Amazon me propose le même smartphone qu’à la FNAC mais à 150-200 euros moins cher, j’hésite pas longtemps perso…

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      C’est grosso-modo l’économie qu’ils font avec l’évasion fiscale.
      Et comme l’État a de toutes façons besoin de sous, tu vas les payer autrement tes 150€.

      • CNNN

        N’importe quoi

        • tapioka

          si il dit vrai!

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Ah. Alors l’État trouve où l’argent que les GAFAM font transiter via l’Irlande direction les paradis fiscaux tropicaux mais pas que?

          Parce qu’il est marrant Trump, mais le Delawaere, que je sache, c’est bien un des État de l’union.

      • Gklmo

        Ah bon, ils vont m’envoyer une facture pour la différence ? :p

        J’achète toujours en Europe, comme ça, pas de frais inattendus à la frontière

  • lemaitre

    Trump crache sur les autres mais fait pire a une petite échelle. Lui et sa famille font fabriquer les produits estampillé Trump en Chine, au Vietnam, au Bangladesh, bientôt en Éthiopie. Dans les champs de vignes que gère son fils, il emploi plein d’étrangers et même de sans papiers, et avec tout ça le mec ouvre sa grde gu…. ?
    Ça fait combien de temps que le mec n’a presque payé aucun impôt ?
    c’est un des pire entrepreneurs qui existent. Un encu…… de 1ère.

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      Et tu crois que dans toutes ses entreprises de construction, il n’y a aucun clandestin, aucun gars au black?

      Il est marrant, je l’aime bien moi, ça me console un peu de voir qu’ils ont pire que nous à leur tête.

      • lemaitre

        Non tu ne m’as pas compris mec! Trump crache sur les autre alors qu’il ne fait pas mieux! Il est même pire! I
        Il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin

  • IN-leak

    Amazone tout comme AirBnB devrait payer plus d’impôt donc pour le coup Trump n’a pas tort mais c’est pour l’argent seulement qu’il ouvre sa bouche et pour faire oublier qu’il est du côté des idéaliste Blanc du CuCuKlan……
    ….. »Même une horloge en panne donne l’heure juste deux fois par jour » :)

  • Kiffeur De Boulets

    Euh… Le tweet de l’autre fou n’y est pas pour grand chose… L’action à perdu 1.80% pour revenir au cours d’il y a 5j.
    Google a perdu 1.76%, Tesla 3.03%, Apple 1.92%… Et en France la bourse s’est portée tout aussi mal.
    Non, Trump n’y est pour rien.

  • Anthony Fontaine

    Les lois américaines favorisent drôlement Amazon. La court suprême des États-Unis a statué en 1992 sur le fait que pour être forcer à collecter une taxe de vente un détaillant doit avoir une présence physique dans cet état… C’est une loi vraiment stupide, mais c’est la loi telle qu’écrite. Pourquoi Trump ne la change pas alors?

    Tu peux voir aussi qu’entre 2009 et 2014 Amazon a commencé à faire payer tout de même des taxes de ventes dans les états où il y en a une, le méchant Amazon n’est pas si « méchant »… Surtout si tu compare avec l’autre géant qu’est Ebay qui lui se fout royalement de faire payer une quelconque taxe de vente.

    Maintenant, les impôts… Si les gouvernements savent qu’il y a possibilité d’exploiter une faille dans la législation, pourquoi ne pas clarifier cette faille quitte à pénaliser les entreprises qui bénéficient des paradis fiscaux sous la forme de surtaxes. Une surimposition, donc un pourcentage du revenu plutôt qu’une amende fixe en gros, ce serait plus dissuasif au moins.

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      Tu noteras que malgré leurs grandes gueules on attend toujours que Pignouf 1er et son premier sinistre se rendent à Dublin pour leur expliquer leur façon de penser.

      Je ne suis pas étonné, Pignouf 1er étant un petit courtier minable les mecs comme Bezos ça le fait bander.

  • lemaitre

    Pas faux

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Tesla Semi dévoile le camion électrique du futur, 800 km d’autonomie !

L’entreprise d’Elon Musk vient de dévoiler son premier camion électrique, le Tesla Semi. Résolument futuriste, le semi-remorque électrique bénéficie d’une autonomie de 800 km. Après avoir révolutionné le monde de l’automobile, Elon Musk s’attaque à celui du transport routier. Que sait-on du premier camion Tesla ?

23731c6abe2eb1ef0063443624184288GGGGGGGGG