Sony Walkman : les précommandes du baladeur Android débutent à 1199 euros !

Le plus beau des baladeurs Android s’offre une campagne de précommandes royale chez Sony. Pour l’occasion, il n’y aura pas que le lecteur de légende mais aussi des accessoires bradés pour un temps limité, histoire de faire monter la pression chez nous, les utilisateurs amoureux de cette marque si célèbre, jusqu’à s’acquitter des 1199 euros nécessaires à son achat ?

Sony Walkman, baladeur audiophile sous Android

C’est ainsi que les précommandes débuteront le 29 janvier 2015 dans tous les Sony Stores et les Sony Centres. Pour l’heure, nous n’avons pas d’informations si les stores français sont concernés par l’opération. De nombreux accessoires profitent ainsi de ristournes importantes, histoire de stimuler l’acte d’achat aux côté du baladeur audiophile de Sony.

Notons qu’il ne s’agit que d’accessoires dits audiophiles, histoire d’être dans la même gamme que le Walkman. Ainsi le casque MDR-1A, généralement vendus 399 dollars, passe ainsi à 279 dollars. Dans le même ordre d’idée, les enceintes SS-HA3 seront disponibles pour 659 dollars (799 dollars au tarif habituel). Toutes les promotions accordées sont visibles sur le flyer illustrant cet article (cliquer pour agrandir).

Autre petit cadeau de Sony, les premiers acheteurs repartiront gratuitement avec 20 chansons en haute-définition à télécharger sur la plateforme de Sony. Impossible de connaître pour le moment les titres de la playlist (Lady Gaga ? Miley Cyrus ? Justin Bieber ? ou Opeth ? Metallica ? A vos commentaires :-) !), mais ils devraient être démonstratifs des capacités de l’appareil.

Le Sony Walkman disposera ainsi d’un espace de 128 Go par défaut et lira de très nombreux formats audios. Parmi eux, citons l’AIFF (24 bit, 192 KHz), le FLAC, l’Apple Lossless et le Mp3 (oui, oui !). Son autonomie serait de 60 heures en lisant des Mp3s tandis qu’elle passerait à 33 heures en lisant un format haute-définition.

Petite déception au sujet du système embarqué qui n’est autre qu’un Android 4.2 Jelly Bean sans certitude qu’il connaisse un jour les joies de Lollipop. En attendant, le Walkman est réservable sur le site français de Sony sans certitude que ces offres spéciales soient de la partie. La livraison n’est pas attendu avant début avril. Notons aussi qu’un mystérieux Xperia Z4 Music a furtivement fait son apparition sur le site web du constructeur. A suivre au MWC ?

Attendez-vous avec impatience ce luxueux Walkman fabriqué par Sony ?

Via

Réagissez à cet article !
  • lolo

    Gros flop pour 2015.

    • Pas sûr … ça s’adresse à un public hyper-spécialisé … Sony ne prévoit sans doute pas d’en vendre des caisses (quoique ? ^^).

    • Joël Rollin

      C’est quoi pour toi un gros flop ? et à ton avis, c’est quoi pour Sony un gros flop sur ce produit ? Je ne pense pas que Sony souhaite en vendre des millions. Ils en ont sans doute fabriqué quelques centaines de milliers et c’est d’ailleurs ce qui explique le prix. Bentley a vendu 7000 voitures en 2011… c’est un gros flop comparé à des Mercedes, BMW qui vendent des millions de véhicules mais une superbe réussite pour eux puisqu’ils pensaient vendre que 4000.

  • Robairt

    Commandé. Merci.

    • Samuel Rousseau

      Tu nous en donnera des nouvelles j’ai malheureusement pas les moyens de supporter les prix hdg pour la musique, mais sony nous a vraiement habituer à faire de bon produit de ce côté là

  • sam

    1199 euros il sont sérieux chez sony je sais pas ce qu’il ont fumé mais sa risque d’être un gros flop vu le prix

    • Samuel Rousseau

      C’est juste que tu es clairement pas le marché cible de Sony.

      • sam

        Dis moi juste alors a quoi sa sert quand de mettre un prix aussi haut et tu veux dire quoi par tu n’es pas la cible de sony , parce que aux derniere nouvelle sony se porte très mal et faire des prix aussi haut ce n’est pas qu’il va les réhausser bien que j’aime cette marque

        • Exium

          C’est un lecteur de musique qui se veut très haut de gamme, qui vient se placer sur le marché de niche des audiophiles, en plus d’être un produit destiné à marquer tout le savoir faire de Sony en la matière. Il vient concurrencer des produits concurrents très spécifiques, et aux prix peu ou prou similaires dans le domaine.

          Le produit n’est clairement pas destiné au grand public, pour lequel la division son, prépare plusieurs autres gammes produits cette année.

          • CuPoFtY

            Tu a tout a fait raison , faut aussi ce dire que le grand publique ne connais rien au « son véritable » et qu’un casque beat suffit a les convaincre et à les émerveiller ;) Surement ne ferais t il même pas la différence entre un son de qualité pro et un son compresser mp3 dans un casque beat …

          • Provoc

            C’est malheureusement bien le cas.
            Selon une étude très sérieuse de 2009 et mené durant 8 ans par Jonathan Berger, professeur de musique à l’université de Stanford, les étudiants préfèrent la sonorité du MP3 à celle d’un CD…

        • mysti01

          mais connais tu les règles de marketing? c’est un produit segmentant qui n’interessera que les audiophiles relativement fortunés, comme bcp de pdt HDG en son…ils sont sur un créneau, et je pense que la production a été faite en fonction…dc non, tu pourras pas te l’acheter, et Sony s’en fout, car c’est pas toi qu’ils visent…

          • sam

            oui je connais les règles du marketing et même si tu es audiophile et que tu as beaucoup d’argent ca veut pas dire que tu peux pas trouver mieux ailleurs et pour un meilleur prix , les audiophiles aime mettre de l’argent mais sont loin d’être con non plus après je sais que sa sera surement des stock limité mais n’empeche que sa peut quand même faire un flop si la dite cible n’est pas interessé.

          • Michael

            La cible est intéressée, ce baladeur est un monstre de puissance, j’ai hâte d’aller faire une écoute dessus ^^

          • Michael

            Le tarif est dans la veine du secteur, aucun élément n’est là pour prédire un flop, d’ailleurs je suis même certain qu’il se vendra bien (par rapport aux ventes du secteur)
            Ce marché de niche ne fonctionne pas comme le marché « classique », un passionné (qui en a les moyens) qui cherche ce genre de produit va aller le tester, si ça lui convient, il n’hésitera pas a sortir la carte bancaire, tout comme un passionné d’informatique n’hésitera pas a sortir 2500 euros pour un pc ultra performant…

  • Vincent Martini y a une erreur : c’est 119,99 € et non pas 1 999 €. :o #tropcher

    • Merci Izem Mecherri, mais il y a bien 1199 euros écrit depuis le tout début … ce qui est très cher. C’est clair !

      • Heuu merci pour votre réponse mais c’était de l’humour enfin vu que les emoticons ne s’affichent pas ^^

    • foxraph

      1199€ et pas 119.99€…….

  • DuncanV

    « Bonjour, alors vous avez le modèle simple qui lit beaucoup de formats audio, avec le dernier système Android, probablement mis a jour régulièrement, grand écran, emplacement MicroSD supportant jusqu’à 128 Go d’espace pour 300e.

    Sinon vous avez la même chose sauf qu’il y a un écran plus petit, une version du système dépassée, probablement non mise à jour, avec un joli logo Walkman pour 1200e. Attention c’est une affaire ! »

    • Exødia

      Commentaire le plus nul que j’ai jamais vu. Un smartphone même avec un circuit électronique ( DAC audio) de fou ne rivalisera pas avec ce baladeur.

      C’est comme comparer un APN à un APN de smartphone et se dire , bah pour 500 € j’ai un smartphone qui fait tout alors que l’APN à 1400€ bah il fait que des photos….
      Sauf que le smartphone fait tout mis n’excelle dans rien (son, photo) alors qu’un baladeur et un appareil photo numérique très HDG sont restreints mais excellent dans ce qu’ils font.
      Et l’excellence a un prix !!

      • DuncanV

        Euh, mec tu m’apprends rien. Ta réaction est d’autant plus nulle car justement ton raisonnement, si tu veux un bon DAC tu prends un baladeur dédié. Point.

        Alors, inutile d’essayer de me faire avaler ton baratin, ce smartphone c’est pour la pigeonade.

        • emmanuel milcent

          Relis l’article, il a peut être Android, mais ce n’est pas un smartphone

        • Exødia

          Oh mais dis donc , on tient un winner!!

          • Plumplum

            Par contre, il y a quand même un truc…même sur la page officielle de Sony, on ne connait pas les caractéristiques du DAC, ça c’est franchement lamentable.
            Nature de la puce? (j’aurai tendance à penser Wolfson…mais même une puce Realtek de carte mère de PC sait sortir du 24bits/192Mhz, de façon tout pourrie ou plutôt adaptée aux enceintes de PC, mais elle le fait)
            Réponse de fréquence?

            Et surtout rapport signal bruit?

            Même sur les fiches technique de baladeurs à moins de 100€ tu trouves ces infos.

            J’achète un peu de matos audio de temps à autre…là, cet appareil Sony, j’ai l’impression de pas savoir ce qu’on me vend

  • Fabaf

    J’ai pris une palette, au cas où il y aurait une pénurie de stock !

  • Athena223

    Ca ira super bien avec mon smartphone Vertu …
    Encore un jouet de riche sans aucun notion de la valeur de l’argent malheureusement .

    Mais bon il fera certainement le bonheur de certain .

    • 2sfhim

      C’est pas un jouet de riche mais un baladeur pour professionnels ou audiophiles.

      • Athena223

        Oui , c’est certain . Mais au final après le prix exorbitant du produit il faut ajoutez le casque qui lui aussi sera hors de prix sans parler de la bibliothèque de musique .
        Au final être audiophile ou pro oui pas de problème , mais de la a mettre 1200€ pour un lecteur audio qui sera écouté en extérieur avec son environnement ( trafic , environnement à population dense etc ) va dénaturé la qualité d’écoute .
        Avec un casque à réducteur de bruit oui cela va faire des miracles , mais qui sera alors prêt à mettre au total 1600-1800€ pour cela ? Pas tous les audiophile ou pro , sans oublié une bonne tranche d’audiophiles qui je pense sont prêt à crié à l’hérésie avec un tel équipement .

  • Steeve33

    On vit dans un monde de fous…un SMIC pur un baladeur…

    • toto

      On vit dans un monde de fous… un SMIC pour un telephone chinois (qui a dit iphone?)

    • 2sfhim

      Ce n’est pas n’importe quel baladeur et il est au même prix que sa concurrence. Sa concurrence, ce n’est pas les iPhone ou les baladeurs de supermarché mais le très haut de gamme haute fidélité.

  • Provoc

    La plupart des commentaires démontrent une totale méconnaissance des prix pratiqués dans la HiFi HG. Justifié ou pas, c’est un autre débat, mais le prix du ZX2 reste en rapport avec les produits correspondant.

    • CuPoFtY

      Tout a fait d’accord avec toi en plus c’est vraiment un « walkman poussé » qui a été conçu pour rivaliser avec le top de ce qui ce fait en hifi de nos jours, ce n’est pas pour écouter de temps en temps en faisant un jogging.

  • GuildartZ

    Arrêtez de cracher sur un produit dès lors qu’il est cher….
    1) Imaginez, vous gagnez 15000€ par mois, avec un boulot prestigieux, vous arrivez en 106 avec une costume Auchan, ou vous avez une voiture et une tenue adapté à votre poste et niveau de vie?
    2) Un marché de niche, qui vise une petite partie de la population. Je suis photographe, si on me sort (j’extrapole un peu) un smartphone avec un VRAI capteur APS-C ou FF, équipé d’un posemètre et d’un contrôleur de flash, oui, je serai prêt à payer plus cher.
    3)1000€… Combien de personnes gagnant moins de 1500€ par mois possède des flagship à 500€? Si on calcule….1/3 d’un salaire, rapporté sur un smartphone à 1000€ ça donne un salaire de environ 3000€. Pas si énorme finalement.

    Donc c’est cher, c’est ultra spécialisé, et oui, c’est sérieux.

  • Spontex

    C’est pas la peine de faire un article pour ce foutre de la gueule du produit hein. si vous n’y cconnaissez rien ce n’est pas de la faute de Sony.

  • Exover

    Son audiophile peut être mais en attendant dans l’audio, Sony est très loin d’être réputé…. donc cela peux faire un peu sourire.
    J’ai jamais vu une personne audiophile acheter du matos Sony………
    Dire audiophile et collé un prix haut de gamme, n’a jamais voulu dire qu’il atteignait ses ambitions ;)
    Quand a ceux qui se la raconte avec, je serais bien curieux de faire des test pour savoir si ils sont capable de faire la différence, car c’est la même chose, acheté du matos audiophile n’a jamais voulu dire que la personne avait les oreilles qu’il fallait :D il est tellement plus simple de se la raconter.

    En tout cas je ne suis pas audiophile et un Walkman a ce prix…. aucun intérêt (mon smartphone fait très bien l’affaire surtout pour ce que j’écoute), puis l’audiophile apprécie le son donc généralement tout ce qui est casque……

    • Samsara

      Cherche Sony high end ,avec les fameuses séries DSD et autres ampli de légende comme le TA-NR1…

      Il est bon de noter que cet appareil possède le Bluetooth LDAC ,bien supérieur à l’aptX ,qu’on pourra coupler au nouveau casque MDR-1ABT.

      • Do

        « Il est bon de noter que cet appareil possède le Bluetooth LDAC ,bien supérieur à l’aptX ,qu’on pourra coupler au nouveau casque MDR-1ABT. »

        ça je suis impatient de voir si c’est vraiment mieux que l’AptX !, déjà un défaut, le LDAC ne concerne que les produits Sony, après niveau vitesse de transmission et d’écouter à vérifier.

        • Samsara

          Oui BT LDAC est propriété de Sony et pour l’essayer il faut ce couple d’appareils.
          Sony est très avare à son sujet ,ici une illustration

          • Do

            Conventional n’est pas l’AptX, mais surtout le bluetooth SBS de base, surtout que le LDAC c’est 990Kbps alors que qualité CD c’est 1411Kbps.
            Ce schéma ne montre pas la comparaison AptX et LDAC

          • Samsara

            Dans leur schéma ils indiquent que 4,5Mbps est compressé en LDAC pour être restitué tel quel.
            Donc bien au dessus du CD vu que 1411Kbps = 1,411Mbps.

          • Do

            Et donc l’Apt-X ça fonctionne comment ? Key Features
            Compression ratio: 4:1
            Audio Format: 16-bit, 44.1kHz (CD-Quality)
            Data Rates: 352kbps
            Frequency Response: 10Hz to 22kHz
            Algorithmic Delay: 92dB
            THD+N: -68.8dB
            Il y’a d’abord
            Audio Format: 16-bit, 44.1kHz (CD-Quality)
            puis
            Data Rates: 352kbps
            Donc 352Kbps c’est pas du qualité CD, qui ment ? c’est pas précis, et les journalos ne veulent pas comprendre non plus.

          • Samsara

            aptX Bluetooth n’est pas lossless .

            CSR parle de « Wireless » pour le aptX Lossless,c’est à dire autre chose que du BT => WiFi ou liaison HF pour les micros de scène.

            Et visiblement il n’existe pas encore d’équipement aptX Lossless.

            Voir ici bour le BT www .csr. com/products/60/aptx et ici pour le Wireless www. csr. com/products/61/aptx-lossless

          • Do

            Donc le débit max transmis par l’Apt-X selon toi c’est 352Kbps ?
            En tous cas, la comparaison de Sony n’a pas pris l’Apt-X pour comparer

          • Samsara

            D’après les essais ,il est admis que la qualité sonore de l’aptX serait égale à l’écoute (sur une chaîne HiFi) d’un MP3 encodé à 320Kbps,donc comparativement à l’écoute sur une chaîne HiFi du CD original.
            Ce qui est très bien.
            Là, Sony prétend qu’il peut envoyer un son 24/96 via BT ,rien ne dit que c’est sans pertes mais on peut penser que l’écoute d’un FLAC en LDAC sera sans pertes vu que la bande passante est beaucoup moins importante.

          • Do

            Ok, toute façon le 24/96 c’est nouveau dans le nomadisme, puis moi c’est qualité CD qui m’intéresse, et la différence entre qualité CD et 24/96 est pas si importante que ça surtout en déplacement. Mais si le LDAC permet du FLAC sans perte c’est cool.
            Mais je voulais être plus précis pour l’Apt-X quand il dise qualité proche du CD car c’est 1411Kbps alors que l’Apt-X est capable d’atteindre 352Kbps soit un débit divisé par 4 !!, après à l’écoute c’est pas ultra évident pour certains, mais en tous cas le débit est bien divisé par 4 ! :O

          • Samsara

            En fait ils indiquent qualité CD pour 16/44.1 ,tu peux faire l’essai toi même : encode un WAVE en MP3 @70Kbps puis encode ce MP3 en WAVE ,tu auras bien du 16/44.1 mais à l’écoute ce sera horrible ,ce qui est perdu à l’encode en MP3 est définitif et c’est la même chose en aptX,ce dernier compresse avec pertes pour transmettre en BT puis restitue le signal en 16/44.1.
            C’est pas lossless mais c’est toujours mieux que du BT tout simple.
            Y a plus qu’à espérer que les prochains smartphones SONY intègrent le LDAC.

          • Do

            Ok, mais au moins pour du MP3 320Kbps y’a aucune compression alors, enfin j’ai un casque bluetooth Apt-X et le HTC ONE c ‘est vraiment excellent déjà, j’ai aussi des fichiers FLAC de base et c’est vrai qu’il n’a quasiment aucune différence avec du 320kbps sur la plupart des morceaux, mais ça reste très légèrement plus dynamique en Flac, après j’ai test en filaire du 24bits, bah mes écouteurs filaires soit sont pas assez bon ou le lecteur aussi notamment, mais le son est plus mauvais qu’en MP3 ou Flac, le Flac c’est vraiment bon si on a un matos correct, mais le 24Bits faut plus que du matos correct sinon c’est pire.
            Oui, j’espère que Sony sortira un smartphone avec LDAC, mais après il faudra un casque Sony dans ce cas… Je veux le Beoplay H8, il est furieux ce casque <3.

          • Samsara

            « pour du MP3 320Kbps y’a aucune compression alors »
            J’ai pas compris.
            En MP3 comme en aptX il y a des pertes => le son est compressé en aptX pour permettre la transmission en BT ,et cette compression est destructrice.
            En clair tu obtiens la même qualité si tu écoutes un MP3 320Kbps en filaire et si tu écoutes le même morceau en FLAC transmit en aptX.

            Bonne nouvelle, la dernière tablette Z4 inclut le LDAC http ://developer.sonymobile. com/2015/03/02/announcing-xperia-z4-tablet-waterproof-with-10-1-2k-display-and-octa-core-processor/

            Donc je pense que les prochains smartphones auront le LDAC.

          • Do

            Certes il doit y avoir compression même en Mp3, mais la décompression doit se faire sans perte nan ?, un peu comme les fichiers zip où une fois déziper le fichier devient plus lourd,après en Flac vu que la transmission peut aller jusqu’à 352Kbps, même si c’est un peu plus que le Mp3 320Kbps, il doit justement pouvoir aller jusqu’à 352Kbps, donc à l’écoute c’est quasiment pareil mais ça reste plus élevé en débit de transmission. Et en reprenant ton exemple, du Mp3 320kbps en filaire et du Mp3 320Kbps en Apt-X on a donc la même qualité aussi.

            Oui bien pour le LDAC, par contre je connais que le MDR-1ABT qui est aussi LDAC, donc que du Sony.

          • Samsara

            Hélas non, une compression en MP3 ou en aptX implique une pertes de données,comme dit plus haut il existe une version aptX sans pertes mais elle n’existe pas pour le Bluetooth,seulement en WiFi ou VHF.
            Si tu convertit un WAVE de 50Mo en MP3 tu obtiens un fichier de 8Mo , si tu convertis ce MP3 en WAVE tu obtiens un fichier de 50Mo ,pourtant le son sera différent de l’original car la compression MP3 aura éliminé certains sons.
            aptX compresse avec pertes,donc si tu lis un fichier MP3 256 ou 320Kbps en BT aptX il sera encore une fois compressé avec pertes,ce sera minime et je sais pas si on peut entendre la différence.
            En tous les cas, aptX ne peut pas fournir une meilleur qualité qu’un MP3 320Kbps filaire.

            LDAC est propriété de SONY,donc pour l’instant seul le matériel SONY peut en bénéficier.

          • Do

            Ok, une autre question, la sortie audio ou la puce audio n’est pas importante alors ? un casque aura le même son s’il est jouer avec un baladeur différent mais avec le même lecteur logiciel de musique identique ? Tant que les baladeurs ont l’Apt-X, ils délivreront le même son ?

          • Samsara

            Le logiciel de lecture n’a aucune incidence.
            Même les DAC n’ont pas de différence.
            Seul l’étage de sortie, c’est à dire l’ampli est important.
            Le problème des smartphones étant l’autonomie, l’ampli est peu puissant surtout si le casque est à haute impédance, avec un casque basse impédance c’est la distortion qui va augmenter.
            Certains smartphones (une marque chinoise dont j’ai oublié le nom) intègre un ampli puissant qu’on peut activer ou non.
            Sinon il reste l’option d’ajouter un ampli externe mais c’est pour une liaison filaire.
            J’ai un module aptX sur lequel on peut brancher le casque de son choix, il ne fournit pas assez de puissance malgré mon casque basse impédance et haut rendement (Shure SE535)

          • Do

            « Le logiciel de lecture n’a aucune incidence. », bien sûr que si, t’as la possibilité sur le PlayStore de tester les différents logiciel de lecture, ils sont tous différent au niveau sonore vu que l’égaliseur de base ne doit pas être le même, enfin à mon expérience ils ont tous leurs propres sonorité.

            Là tu parles de module Apt-X, mais je parle d’un seul casque identique doté de l’Apt-X et deux smartphones différents, auront-ils le même son en sans-fil? vu que ce n’est pas la sortie audio qui compte puisqu’il est utilisé en sans-fil je pense qu’il doivent avoir le même son si il utilise le même lecteur de musique, après je ne suis pas sûr, j’ai pas 2 smartphones compatible Apt-X pour ça je demande.

          • Samsara

            Il est évident que si tu te sers d’un égaliseur et/ou DSP le son sera modifié,la lecture sans artifices donnera le même rendu quelque soit le lecteur.
            Sur une liaison BT ,l’ampli du smartphone n’a aucune incidence comme tu l’as compris.
            Donc il est évident que tous appareils donnera le même son en aptX (comparaison sans artifices bien sur).
            J’ai un module LG BTS1 ,le son est bon mais manque cruellement de niveau malgré mon casque.

          • Do

            Oui mais même sans changer l’égaliseur le son n’est pas pareil entre différent lecteur, toujours une légère différence. Ton module LG BTS1 ne semble pas Apt-X, j’ai des intra Sony SBH80 et le son est vraiment top sans exagéré, ça vaut bien des casque à plus de 350€ sur le marché je trouve (basse, médium, aigu il ne manque rien et bien équilibré). Après jouer sur les égaliseurs est important pour moi, en général les lecteurs de base ne sont pas terrible si on ne joue pas avec les égaliseurs, trop neutre mais pas assez pure.

            Sinon j’ai jamais essayé les Shure SE-530, j’ai pas le budget enfin un autre casque m’intéresse :D, t’utilises un DAC avec ? je suis vraiment curieux ça si c’est vraiment mieux avec DAC et si les SE-530 sont vraiment le top…, j’utilise Poweramp comme lecteur logiciel avec des réglages « parfait » et ça boost sans dénaturé la musique, beaucoup plus dynamique et pure.

          • Samsara

            La différence peut être dû au niveau sonore,sinon c’est que le lecteur n’est pas neutre.
            www .aptx. com/product/lg-bts1-bluetoothr-stereo-headset

            Il est clair que mon casque n’est pas fait pour le sans fil (trop haut de gamme) ,mais j’ai quand même voulu essayer le aptX avec ce petit LG.
            Et comme je te le disais plus haut, le problème n’est pas le DAC mais le niveau de sortie ,même sur la sortie casque du smartphone j’ai dû modifier le fichier de configuration pour supprimer la bride à 100dB ,mais la distorsion est trop importante,j’ai envisagé un petit ampli FiiO E6 à rajouter au LG mais ça fait beaucoup d’accessoire .
            Le problème de ton casque aptX c’est que tu ne peux pas changer le casque ,et je doute que celui ci soit assez bon pour ce que tu veux faire.
            Le mieux étant un vrai casque accouplé à un module comme le mien ,il y a le Samsung HS3000 disponible un peu de partout.
            Sinon attendre les nouveaux smartphones Sony et le casque LDAC…

          • Do

            Y’a pleins de choses que je veux testé, donc je test par moi-même mais y’a des trucs que je ne peux pas, ils sont où les « audiophiles » ? je prends le métro tout les jours, j’en vois jamais, peut-être une fois un mec avait des Shure SE535 mais ça ressemble aux autres Shure lol. En tous cas de tout ce que j’ai pu testé, j’ai toujours eux le meilleur son, d’un côté c’est facile quand tout le monde ne semble pas être intéressé par la qualité/optimisation de leurs produits, mais plus la reconnaissance de l’image du produit. Et puis les vendeurs ne connaissent rien non plus.

            Pour mes intra Sony tu peux voir un test ici :

            Part 1 : http://rinchoi.blogspot.fr/2014/02/sony-sbh80-part1-aesthetics.html

            Part 2 : http://rinchoi.blogspot.fr/2014/02/sony-sbh80-part2-next-generation.html

            Sans oublier que les casques sans-fil ont leurs propres DAC, après limité par le débit, mais ça nuit pas tant que ça sur la dynamique du son si on a des fichiers bien encodé.

    • Provoc

      Ton commentaire est bourré d’apriori.

      1 – Sony a de très nombreux produits audiophile de légende.
      2 – Il ne faut pas confondre le catalogue export avec les produits distribué uniquement en Asie. Sachant que beaucoup de grands noms de l’audio Japonais n’exportent qu’une minorité de produits et souvent pas les meilleurs.
      3 – Les oreilles audiophiles, ça n’existe pas! Ça le devient. Tout comme l’odorat, le palais ou tout autre sens, une oreille cela s’exerce, cela se développe.
      4 – Audiophile ne veut pas forcement dire  » prix haut de gamme », sans doute. Mais qualité audiophile veut dire composants sélectionnés et caractéristiques exigeantes, donc forcément plus chères.

      Finalement, tu aurais pu remplacer ton commentaire uniquement par ta phrase:
       » je ne suis pas audiophile et un Walkman a ce prix…. aucun intérêt »

    • Michael

      « puis l’audiophile apprécie le son donc généralement tout ce qui est casque…… »

      C’est une blague?

  • Meyonar

    Ils pourrait tout de même offrir un abonnement complet à music unlimited, bienque le prix soit justifier, c’est un produit de luxe, tout comme les enceintes dont ils avait mis des mois à trouver quel arbre constituerai telle ou telle partie de l’enceinte, du pur luxe. C’est destiné à diffuser du classique.

  • Android77

    Je suis qu’il lag ou qu’il a des micro coupure à cause d’android :)
    Dommage pour le prix ça m’aurait bien plu :/

  • jean-luc Mutabazi

    à ce prix là il aurait pu revoir le design et une partie de la fiche technique

  • Dr Troy

    Les gens qui comprennent rien, c’est pas cher bordel, c’est le prix que ça vaut, c’est juste que vous ne savez pas de quoi vous parler voilà tout.

  • bonny

    je vois 2 problèmes, le nom compliqué « NW -ZX2  »

    tu croise un copain, t’as vu le sony « Nw zx2  » ???

    1) commercialement …. c’est une appellation de merde !

    2) et évidemment le prix !

    et dans 99% des cas pour écouter de MP3 ultra compressé au son dégueulasse….

    donc ok pour sony ! une marque que j’aimais beaucoup avant ,

    mais ou trouver du son qualité HDG ????

    et 3 ème défault selon vos propos android 4.2 (le syndrome du j’veux lollipop)

    je vois pas le soucis d’avoir un 4.2 sur un walkman
    à moins de vouloir téléphoner avec….

    et même avec des composant haut de gamme, ce sera pour écouter du mp3 merdique …
    ce Walkman aurait du être en vente dès le début du MP3 et des piles de CD-ROM avec les graveurs

    donc il à 10 ans de retard….

    • Jean-Denis Mathieu

      Ils l’ont fait ça s’appellait Mini disc, c’est très cher aussi! ^^

      • bonny

        whouaouu ! javais oublier le mini disc ! ( le minitel aussi j’ai oublier,3615 ulla )
        je me souviens avoir eu un autoradio sony disque laser ! (le 1er ou presque )
        c’était une bombe la qualité audio !
        phénoménal !!!
        quand tu écoutais un disque d’un concert en live , t’avais l’impression que les musiciens était sur le capot de ta bagnole !!!
        whoua whoua whoua !!!! c’était bon ça ….

        et maintenant y’a le MP3 …. du gros caca pas bon ! …

        • Jean-Denis Mathieu

          Le poste cd avec l’equalizer Xplod ! Haaaa nostalgie !

  • Jean-Denis Mathieu

    Loool,
    Sony WT19 dit « live with WALKMAN » 150 euros, vieux de quatre ans, avec le meme os.
    De deux choses l’une, soit nous avons été pris pour des cons il y a quatre ans, soit aujourd’hui, mais le veritable « audiophile » qui a 1200 euros à depenser, les dépensera certainement ailleurs.

  • Samsara

    Je ne connaissais pas ce blog ,d’habitude je vais voir ici www .headphone. com/pages/build-a-graph

    Oui c’est un très bon casque sans-fils,mais comme tu peux le voir il est limité en niveau (la distorsion est assez importante à 100dB et dépasser cette valeur sera catastrophique) et tu ne peux pas faire de comparaison filaire.

    Comme tu l’as vu, il est très difficile de trouver un module aptX ayant un bon niveau de sortie pour y brancher le casque de son choix et je ne recommande pas le LG pour cette cause.
    Si tu écoutes à niveau modéré ton casque est un bon choix qualité/prix.

    • Do

      J’écoute à niveau modéré je pense, enfin je trouve que c’est déjà très fort, je suis à 3/4 barres avant le volume maximal, mais ça semble dangereux d’écouté au-dessus de 100dB lol, rien qu’avec mon écoute quotidienne et les concerts, des fois je dois faire des pauses sinon aie les oreilles.

      Sinon comment ils font leurs graphiques et courbes ? c’est lorsque les casques sont d’origine ?, et si on change l’égaliseur, les courbes changent aussi ? je ne m’y connais pas. Je me demande si c’est comme les téléviseurs une fois calibré leurs courbes de gamma/delta e etc… sont modifiés donc au final peuvent avoir une très belle image malgré leurs prix cheap, c’est la même chose avec un casque ?

      Le Shure m’intéressait beaucoup, mais depuis que j’ai testé le sans-fil, il me faut absolument du sans-fil, je trouve ça confortable et plus à l’aise dans les transports, donc je me tournerai avec un casque bluetooth malgré qu’il sera probablement moins bon que le Shure.

      • Samsara

        Normalement les tests sont effectués avec une tête artificielle dans laquelle est inséré des micros à la place des oreilles ,pour les inears on peut faire plus simple comme on peut le voir ici http://rinchoi.blogspot.fr/2010/05/how-deep-do-you-insert-you-er4.html

        Dans tous les cas le micro doit être calibré donc certifié,ce qui garantit que l’on sait ce que l’on mesure.

        Il n’y a pas de réglage pour un casque ,le signal de test qui est envoyé est calibré,donc exactement le même pour tous les casques testés.
        Suivant ce que l’on veut mesurer ,on va envoyer une sinusoïde à 1Khz ,un bruit blanc ,un signal carré,ect…

        Donc, théoriquement,les tests réalisé par un site devrons donner les même résultats qu’un test réalisé par un autre site,cependant,suivant la force de serrage d’un casque à arceau ou la position d’un inears dans le tube d’essai ( ici on voit le inear à droite inséré dans le tube avec le micro à gauche http://1.bp.blogspot.com/_dHKesJutCfo/TNUE29POx8I/AAAAAAAAAP8/umZ3550GR-g/s1600/image009.jpg ) donnera des résultats variable (ici on voit bien la courbe changer suivant l’insertion du inears http://2.bp.blogspot.com/_dHKesJutCfo/TM_bLyq58DI/AAAAAAAAAPk/4F-MDui6DXU/s1600/cdpkorea-1255283977-1.jpg ) .

  • Do

    Ok merci pour les précisions, maintenant reste plus qu’à attendre la démocratisation de cette techno sans fil, lorsque je vois le Momentum On-Ear à moins de 100€ mais en version Wireless Bluetooth il est affiché à 350€ c’est n’importe quoi, l’autre Momentum Wireless à 450-500€ selon les sites… surtout c’est qu’il ne sont pas top et pas LDAC en plus.

    • Do

      Un test déjà du Sony MDR-1ABT :

      http://headphones.reviewed.com/content/sony-mdr-1abt-wireless-headphone-review

    • Samsara

      Ici un petit module pas trop cher que tu peux essayer et renvoyer sans frais /www .amazon. fr/Avantree-R%C3%A9cepteur-Bluetooth%C2%AE-d%C3%A9finition-smartphones/dp/B00LAZ6RTW#Ask

      Ici une liste des appareils aptX www .jessebandersen. com/2012/05/list-of-apt-x-compatible-devices.html

      • Do

        Tu en penses quoi de cette phrase : « Au niveau du Bluetooth, le casque de Parrot supporte les codecs SBC et AAC, mais pas l’aptX. Il convient donc tout particulièrement aux utilisateurs d’appareils iOS qui supportent en natif le codec AAC avec à la clé une qualité audio bien meilleure. »

        http://laruche.com/2015/01/05/test-parrot-zik-2-0-669443

        C’est quoi le mieux alors ? lol débat toujours pas fini car y’a des contradictions partout…

        Mais perso j’ai essayé et je l’ai trouvé naze le Zik (1)

        • Samsara

          AAC est supérieur à SBC ,mais égal ou inférieur à aptX.
          http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html
          Ici ils indiquent environ 256Kbps pour AAC https://developer.apple.com/hardwaredrivers/BluetoothDesignGuidelines.pdf

  • Do

    Ok, mais pour profiter de l’AAC, il faut avoir ces fichiers en AAC (Itunes par exemple) et ou MP3 ?

    C’est pas claire pour moi, et quels sont les smartphones compatibles AAC ?
    Si notre mobile n’est pas compatible AAC, peut-on passer par une application tierce pour bénéficier de ce codec ?

    • Samsara

      Dans le cas du bluetooth, AAC est un moyen de transmission (tout comme aptX) ,donc que le fichier soit FLAC, WAV ou MP3 il sera transmit en AAC donc avec pertes.

      Si l’appareil (émetteur ou recepteur) n’inclut pas le bluetooth AAC , alors il ne sera pas possible d’en bénéficier.

      Visiblement seul les appareils Apple ont le BT AAC.

      A ne pas confondre avec le fichier encodé AAC ,qui lui est lisible avec quasiment tous smartphones.

      • Do

        Donc ça veut dire que pour profiter au maximum du Parrot Zik, il faut un Iphone ?

        • Samsara

          Oui.
          Un test ici,la distorsion est très présente www .innerfidelity. com/images/ParrotZik2Bluetooth.pdf

          • Do

            Ok, bien je l’avais test avec un Iphone 6 et un HTC ONE, et effectivement je sentais qu’il y’avait de la distorsion peut importe mes réglages, mais c’était le Zik 1, le 2.0 est soit disant compatible « 24bits Studio », et aussi le nombre de personnes qui l’écoute avec ce format audio HD, exemple :

            http://www.amazon.fr/review/R1BTFZS59DDJD7/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R1BTFZS59DDJD7

            « Au quotidien, je n’ai quasi aucune coupure (y compris sur du master studio testé jusqu’à 24bits/96Khz) en balade dans la poche de blouson »

            C’est inutile pourtant du Flac et encore plus des fichiers 24bits avec ce casque Parrot sans fil je pense.

            Sinon je n’ai pas appris à lire les courbes audio :/

  • Samsara

    Le problème est là, lire des fichiers HD alors que le casque est mauvais.
    Déjà qu’un casque filaire de qualité est assez cher, trouver un sans fil de qualité n’est pas une mince affaire, je crois même que ça n’existe pas encore.

    • Do

      Ok, donc beaucoup de personnes ne connaissent pas utilités et inutilités en fait.
      Sinon le Beoplay H8 est très bon je l’ai testé, j’adore le son qu’il a, chaud mais lympide, par contre très cher !
      J’ai toujours eux des intras mais je veux bien passé au casque avec ce modèle.

      • Samsara

        Un intra aura toujours un son différend d’un casque standard,celui ci est comme un HP que tu mets près de l’oreille ,tu sens les basses sur ton oreille ,alors qu’un intra n’utilise pas l’oreille.Mais l’un ne remplace pas l’autre.Pour ma part j’ai les deux

        • Do

          Au final quel codec à la meilleure transmission entre l’AAC et l’Apt-x ?

          • Samsara

            Je ne sais pas, il faudrait essayer ou demande ici www .head-fi. org/

          • Do

            Ok, j’ai trouvé ce lien :

            http://www.head-fi.org/t/601665/what-are-head-fi-members-views-on-apt-x-lossless-codec-over-bluetooth/165

            Mais c’est pas très clair, y’a que Sony qui a bien communiqué son LDAC.

  • Samsara

    Oui j’avais vu cette discussion, d’après d’autres il semblerais qu’un fichier AAC lu en BT AAC serait un peu meilleur qu’un fichier MP3 lu en BT AAC ou aptX. Dans les deux cas c’est le casque qui sera le plus discriminatoire,donc si c’est pour lire du MP3 les deux se valent.

    • Do

      Ok, toute façon ça ne sert à rien de lire du FLAC ? ou si un peu car l’Apt-X permet d’atteindre 352Kbps et le MP3 ne permet que 320 au mieux, soit une petite différence de 32Kbps :D.
      Personnellement j’ai fais le test, et je ne vois pas la différence entre un casque filaire et mon casque bluetooth Apt-X( si il y’a une différence sonore normal car c’est pas des casques identiques mais la qualité est homogène, Flac, MP3…), si une musique est de bonne qualité en fil, en bluetooth elle sera aussi bien. Mais le fait qu’il n’y est pas d’Apt-X ne me tente pas d’aller un jour sur IPhone, mais si l’AAC gère comme l’Apt-X je serai tenter d’acheter un IPhone, surtout que les applications qui me manquaient sont sur l’Appstore maintenant.

      • Samsara

        Malheureusement ton casque n’a pas d’entré filaire pour faire une comparaison ,et il est hasardeux de comparer deux casque différent.
        Ce qui est sûr, c’est qu’un casque sera toujours meilleur en filaire que sans-fil.
        Si c’est pour écouter du MP3 alors AAC ou aptX suffisent.
        Je te conseille quand même d’attendre que LDAC soit démocratisé pour faire tes choix.

        • Do

          https://youtu.be/ByqRzNlMq9U?t=646

          Possible démocratisation du LDAC sur toutes les marques ?

  • Samsara

    Possible bien sûr, mais bon,faudrait déjà que ça sorte sur tout appareils Sony.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !