Sondage : Aimez-vous les smartphones en métal ? et pourquoi ?

Date de dernière mise à jour : le 14 avril 2016 à 8 h 22 min

Aujourd’hui qui dit smartphone haut de gamme, dit smartphone en métal. Mais pourquoi ces derniers sont-ils autant apprécier ? Pourquoi est-ce mal vu de faire des smartphones haut de gamme en plastique ? 

Aujourd’hui beaucoup de matières sont possibles pour faire des smartphones, du métal, du verre, du plastique, de la céramique ou même du cuir. Mais ce qui fonctionne vraiment pour les smartphones c’est le métal, effectivement cette année quasiment tous les smartphones ont une partie de leur conception en métal.

HTC avait compris ça avant tout le monde, ils ont étés les premiers à proposer des smartphones en métal. Et au fur et à mesure les autres constructeurs ont suivis le pas, petit à petit le plastique à disparus des appareils haut de gamme.

Dernier en date à être passé au métal, LG. Effectivement l’année dernière ils ont essayé le cuir pour donner une impression de haut de gamme a leurs téléphones, mais cela n’avait pas fonctionné, car le cuir était une matière trop tendre et se dégradé avec le temps.

Alors cette année LG propose une conception en métal, mais cela a provoqué un tolet, car LG a eu la mauvaise idée de mettre une couche de peinture par dessus, résultat en grattant on a l’impression de retrouver une couche de plastique par dessus. C’est alors que plusieurs utilisateurs se plaignaient de cette couche de peinture et expliquaient qu’à cause de cette couche on avait l’impression qu’il était en plastique et donc pas assez haut de gamme.

Mais alors pourquoi le métal est-il si important pour le consommateur ? Pourquoi est-il maintenant impensable de faire un smartphone haut de gamme en plastique ? Qu’est ce que le métal provoque chez vous ? Pour répondre à ces questions, on vous propose d’en discuter et de répondre à ce sondage.

   Suivez nous sur Facebook   


  • Mots-clés

Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Moi

    Oui pour le look sinon faut avouer que le plastique en main est mieux.
    Moi de différence de chaud/froid, moins les mains moites, meilleur grip.
    Mais c’est vrai que ça claque 👍

  • Thomas Lonchampt

    Pour le sondage vous devriez autoriser plusieurs réponses, car ça nous oblige à faire un choix alors que personnellement j’aime tous le critères, ça fausse le sondage ^^

  • Etienne

    Un peu mal fait, on a l’impression que « non » arrive en tête alors que ce n’est pas le cas !
    Il aurait fallu remettre les mêmes : « Non, à cause de la sensation en main », etc.

  • gkeli

    nan

  • Will

    Du métal bof car ça se raye et s’abîme aux moindre chocs et frottement.

    A dire qu’il y a bien d’autres matériaux et composites bien plus adaptés au monde mobile.

    • five

      mon one m9 a fait plein de chutes sur le dos et il n’a pas le moindre griffe.

    • LéoSeed

      c’est simplement faux … test un phone en métal et tu sera surpris :)

    • David

      completement faux

    • Tony Fiant

      Merci de préciser quel métal, c’est comme dire qu’un aliment n’est pas bon, ok mais lequel ?

    • Shem68

      C’est très dépendant du métal ou de l’alliage utilisé. Mon expérience est toute autre : mon smartphone en métal n’a pas une griffe, et pourtant je m’en sers tout le temps et partout.

  • Tet Monboyo

    Du moment que ça ne provoque pas un «tolet» :-D

  • Mclarenslr79

    Même si ne pas avoir un smartphone full métal ne me dérange pas, je cherche au moins a avoir un chassie métallique car c’est beaucoup plus résistant. Alors que si je parle de mon S4, en 2 ans son chassie plastique a été fissuré.

  • Mgd Mathieu

    Tout dépend le smartphone je trouve que Huawei et HTC sont élégant alors que chez LG j’accroche vraiment pas

  • Alexandre S

    Comme je mets une coque/cover, je m’en fout un peu

  • domi67

    Ce sondage ne rime à rien si vous ne précisez pas quel métal. Il y en a beaucoup . l’aluminium est léger (2,7g / cm3) mais pas des plus solides. Un alliage à base de fer est plus résistant mais plus lourd, etc. Le titane reste léger, est cher mais très résistant…

    • Sya74

      Je suis tout à fait d’accord avec toi, ça sert à rien si on précise pas le métal. Mais on considère implicitement qu’on utilise de l’aluminium.
      Certainement pas de l’acier car trop lourd avec des caractéristiques assez similaires à l’alu, le titane c’est beaucoup trop cher, et le reste je suis pas bien renseigné mais il y avoir une raison du style magnétisme, corrosion ou mise en oeuvre qui pose problème.

  • Mon matériaux préférer restera le plastique … genre comme sur le S5…

    c’etait juste parfait

    • snake

      Ahh le fameux pansement

  • cerank

    J’ai voté non. Je n’aime pas le contact froid du métal. Autre problème la pénétration des ondes, les smartphones avec des coques unibody en métal ont presque tous des DAS de fous, pour moi c’est éliminatoire… vivement que cette mode passe !

    • Rudy_34

      C’est totalement faux. LG, HTC entre autres ont des DAS assez faible.Les Sony et Samsung avec verte métal aussi ont des DAS faible.

    • Tony Fiant

      Je ne vois pas comment la structure moléculaire d’un plastique serait plus bloquante aux photons que celle d’un métal ?
      C’est juste faux

      • moi

        c’est quoi le rapport entre les ondes des antennes et les photons???
        tu ne captes plus dans le noir???

        • Tony Fiant

          C’est la même chose : « les ondes » ne veut rien dire, rien, tu parles d’un signal électromagnétique… donc de photons ! (une des 4 forces fondamentales). La lumière visible est une petite plage du spectre

          • moi

            donc une onde radio est un photon???

          • Tony Fiant

            Et oui, le photon est la particule vecteur de TOUT le spectre électromagnétique (lumière, radio, micro onde, rayons X, gamma, etc.)
            Par contre, il n’y en pas un mais un nombre… important

          • Mou

            Évite de confondre onde et rayonnement et ton discours sera plus clair ça la tu racontes n’importe quoi

          • Tony Fiant

            Bon, il y a un club d’apprentis chercheurs ici ou quoi ? j’essaye de faire comprendre, et c’est compliqué, qu’un photon n’est pas que la lumière, je sais très bien ce qu’est une onde et un rayonnement et, au lieu de donner des leçons, je vais t’apprendre qu’un rayonnement est un ensemble de particules électromagnétiques, les P H O T O N S sous forme ondulatoire, une onde quoi.
            On peut aussi passer par l’approche quantique mais là il va falloir parler de la dualité onde/corpuscule et là, je suis pas sur que tout le monde suive
            Je suis un scientifique, un vrai, pas un wikiste alors en disant que je dis n’importe quoi, c’est toi en fait qui ne comprend rien.

      • Jérémie

        Les alliages d’alluminium sont conducteurs. Il vont donc réflchir les ondes électromagnétiques contrairement au plastique ou au verre ou tout autre materiau non conducteur.

  • Tony Fiant

    Les métaux comprennent de nombreux éléments chimiques différents.
    Les plastiques sont une classe de molécules très variées.
    C’est donc un peu trop générique pour comparer par exemple la résistance aux chocs et aux rayures sans parler de l’esthétique.
    Ceci dit, pourquoi les bijoux, les montres, etc. d’un certain « niveau » ne sont pas en plastique ? Essentiellement parce que les « métaux » ont plus de valeur symbolique (plus le métal est rare, plus il est cher), d’historique (le plastique date seulement du XXème siècle) et enfin un aspect visuel plus plaisant à l’oeil (reflets, etc.).
    On ne peut pas « créer » un métal (sauf dans des conditions extrêmes mais hors sujet ici), par contre, on peut créer tout un tas de plastiques divers.

    • moi

      « on ne peut pas creer un metal »
      et l’alu de ton smartphone c’est pas un alliage ???

      • Tony Fiant

        Et non, encore tout faux, l’aluminium est un élément chimique de BASE classé dans le tableau périodique des éléments !!! (numéro 13 je crois, rien à voir d’ailleurs avec Dr House !)

        • moi

          lol
          alu 6006
          alu 7000
          faut savoir faire la difference entre les elements et les alliages
          les alus utilisés dans l’industrie sont tous des alliages
          retourne devant dr house

          • Tony Fiant

            Tu t’es aventuré sur un mauvais terrain avec moi sur ce sujet et tu ne feras pas le poids vu ta question sur le photon et les ondes radio.
            Un alliage n’est pas une création mais une alliance (cf. le latin si tu connais)
            Retournes voir Dora histoire de t’éviter une honte publique et à l’avenir, évites d’agresser les gens sans raison

          • Moi

            Lol
            Et donc la structure moléculaire d’un métal n’est pas bloquante aux photons que le plastique(?) selon tes dites…
            Pourquoi alors les coques ont toutes des parties plastiques pour laisser passer le signal radio ?
            Met ton téléphone dans un e boîte en aluminium et essaye de t’appeler pour voir.
            Quant au metal/aluminium c’est passé dans le langage courant (cf la question de l’article) si tu avait voulu être vraiment tatillons (informé plutot) tu aurais dit que aucun téléphone n’est en métal…

          • Tony Fiant

            J’abandonne, je ne suis pas tatillon et très bien informé mais visiblement tu cherches à avoir le dernier mot avec un argumentaire creux typique de ceux qui ne connaissent pas le sujet dont ils parlent.
            Quand tu commences à « passé dans le langage courant », tout est dit…
            Allez bye

        • Jérémie

          Oula, attention, prendre des renseignements sur Wikipedia, c’est bien.
          Par contre, il faut parfois avoir le bagage scientifique pour les comprendre.

          Oui, Al est bien l’élément N°13 du tableau périodique. Par contre, lorsqu’on parle de coque de smartphone en aluminium, on parle bien d’un alliage d’aluminium, on ne l’utlise pas pur…
          Ces alliages sont créés en fonction des besoin finaux du matériau. On additionne pour cela d’autres métaux à l’aluminium. Il s’agit de métallurgie et on peut donc véritablement parler de création car ces alliages n’existent pas à l’état naturel.

          Enfin, les alliages d’alluminium sont conducteurs. Il vont donc réflchir les ondes électromagnétiques contrairement au plastique ou au verre ou tout autre materiau non conducteur.
          Il va donc falloir trouver des astuces pour laisser les ondes se propager.
          Presque tous les constructeurs ont choisi de laisser des parties apparentes en matière plastique afin de permettre le passage des ondes.
          LG a réussi à créer un alliage d’aluminium moins réflecteur pour ces ondes et n’a donc pas besoin de tels artifices sur sont G5…

          • Tony Fiant

            « Oula, attention, prendre des renseignements sur Wikipedia, c’est bien.
            Par contre, il faut parfois avoir le bagage scientifique pour les comprendre. »

            Justement, diplôme de physique… et nul besoin de Wikipedia.

            Quant à la réflexion d’un conducteur, elle n’est valable que lorsque le conducteur conduit (…) des électrons afin qu’il y ait interaction entre les photons et les électrons. Sans électrons, je ne parle pas de ceux de la structures atomique du métal mais bien de ceux qui représentent un potentiel courant, l’interaction n’a pas lieu. Si elle avait lieu, cela signifierait que les photons augmentent l’énergie des électrons de valence ou arracherait des électrons de cette couche et aboutirait donc à une ionisation du métal.

          • Jérémie

            Il faut tenir compte de l’effet du champ électromagnétique sur le conducteur.
            Lorsqu’un champ électromagnétique se situe à proximité d’un conducteur, il provoque un courant surfacique.
            Tu as donc ta différence de potentiel…
            Pour un conducteur non parfait, on peut parler d’effet de peau. Lorsque la conductivité diminue, son épaisseur augmente. Elle est aussi fonction de la longueur d’onde mais dans notre cas, on ne peut pas jouer dessus…
            Ainsi, moins le conducteur sera conducteur, plus les ondes pourront passer…

  • Nico

    Le metal c’est froid et beaucoup trop sensible aux rayures/tonches.
    Je suis fan du lg g4 avec son dos en cuir.
    C’est agréable au touché, sensation chaude, moins sensible aux rayures et en très bonne état après presque 1 an d’utilisation.
    J’aurais aimé un contour alu par contre

    • totohtc

      alors ce G4 après 1 ans d’utilisation il tourne comment car en ce moment il est à des tarifs imbattables ^^ ?

      • Il tourne toujours très bien, avec les processeurs des dernières années il y a plus vraiment de soucis.
        Après personnellement je suis rester sous Lollipop pour avoir le Root sans avoir à déverrouiller le BootLoader.

        • totohtc

          merci pour le retour il reste en effet un excellent smartphone 👌

          • Tout à fait, au vu du prix actuel c’est un bon choix, ça permet d’avoir u’ bon smartphone qui fait de très belle photos pour un prix d’un milieu de gamme.

  • totohtc

    c’est froid mais agréable et leur conféres des finitions premium, le problème à mon sens c’est que ça glisse énormément et de ce fait les risques de chutes en sont augmentés.
    pour les puristes qui ne mettent jamais de coques une maladresse peu arriver.

  • Plumplum

    Plein de choses contre le métal… Certes plus ou moins vraies suivant les modèles :
    – souvent plus de batterie amovible
    – parfois des niveaux de réception moins bons
    – ou des Das plus élevés
    – plus sensibles aux rayures… Et si tu mets un flipcover par dessus, à quoi bon avoir du métal
    – trop rigides, en cas de chute, l’énergie du choc n’est pas absorbée, se transmet à l’écran et comme ils disent chez Carglass : « crack »

    Alors oui, effectivement, c’est plus joli… Mais il y a plus d’inconvénients que d’avantages

    • cyril

      Entièrement d’accord. Surtout qu’on arrive à faire des plastiques de bonne qualité à l’aspect métal.

      • Shem68

        Je trouve qu’il n’y a pas plus cheap que le plastique imitation métal. Si tu fais une coque en plastique, soit, assume-le, façon Motorola sur son Moto X 3rd gen : la coque de base est en plastique, mais une sorte de caoutchouc franchement pas mal, joli, avec plein de coloris possibles, une texture agréable et qui offre une excellente préhension en main. Mais le plastique imitation métal, je trouve ça cheap au possible :p

    • C’est surtout pour le DAS, car oui le Métal joue un effet d’antenne du coup ça augmente pas mal les ondes. Un smartphone en plastique à bien souvent un DAS plus faible.

      Du coup il y a peut être mieux que le Métal, une matière qui aura que des avantages.
      A un moment faut arrêter de pousser sur certains matériaux, pour le coup la c’est aussi un peu la faute des rédacteurs qui pousse le Métal, les constructeurs suivent pour avoir une bonne pub.

      • moi

        keskidi????
        les coques sont en alu et l’alu bloque les ondes, c’est pour ca quil y a toujours du plastique sur les antennes

        • Et l’aluminium fait effet micro onde se qui concentre les onde au niveau du téléphone.

  • Skwo

    Non vu que je fou une coque donc bon ça me sert à rien

  • Droidcass M

    quel intérêt de ce sondage?
    je m explique , quel est la première chose que vous faite quand vous avez un nouveau tel , vous acheter une coque qui masque généralement son aspect , donc dire que je préfère ce modèle ci pour son look en métal?

    • Shem68

      Vrai pour une part (vraisemblablement importante) de la population, mais néanmoins pas pour tout le monde :) Pour ma part mon smartphone est en métal, et je l’utilise nu, sans coque de protection :)

  • tagun

    j’ai un HTC one M8 sans coque arrière depuis 2 ans il qu’elle que rayure bien-sur mais pas énormément donc bon , je repasserais pas sur un tel en plastique …

  • Jérémie

    J’ai voté non.
    Je ne comprends pas cet engouement.
    Certains très bons téléphones sont jugés sur le fait que leur coque n’est pas composée de métaux ou est recouverte…
    Certains matériaux sont certainement plus capable que le métal de remplir les fonctions d’une coque de téléphone…
    Je ne vois pas ce que le métal peut apporter et je préfère laisser libre cours à l’imagination des constructeur pour nous surprendre. Par exemple un LG G4 en cuir Même si la tenue dans le temps n’est pas bonne, ils ont l’avantage d’avoir essayé et de s’être démarqués

    • Shem68

      LG n’a pas inventé la poudre, Motorola proposait déjà une coque en cuir sur le Moto X 2nd gen en 2014, et peut-être encore d’autres marques avant elle :)

      • Jérémie

        Tout à fait, ce n’est qu’un exemple

  • PMN

    Ça n’a pas fonctionné avec le cuir sur le G4? J’ai la coque en cuir et elle n’est pas abîmée du tout.
    Je trouve que ce cuir (surtout le noir) est très classe et donne une bonne impression.
    Mais de toute façon, je préfère une coque à l’aspect « cheap » mais un bon hardware qu’une coque à l’aspect « premium » mais au hardware qui date d’une génération ou deux.

  • Shem68

    C’est un peu vague sans préciser le métal et la façon dont il est traité. Mais de manière générale, j’attends d’un haut de gamme des matériaux autres que du plastique : du métal, du cuir, ou à la limite de la céramique ou du verre si c’est bien fait et que ça ne prend pas trop les traces de doigt. Mais le plastique n’est pas acceptable sur un flagship à mes yeux.

    On dit souvent que le métal c’est froid, mais ça en fait aussi un bon dissipateur thermique. En tout cas, je voulais un matériau autre que du plastique quand j’ai remplacé mon Galaxy S3, il y a quelques mois. C’était un critère d’achat, pour ma part. J’ai opté pour un smartphone avec coque en aluminium, et j’en suis ravi. C’est magnifique, agréable en main, et il n’a pas prix une griffe malgré mon utilisation intensive. Il suffit d’être soigneux avec son matériel :)

  • Kris

    Je n’aime pas les smartphones en métal car ils impliquent la plupart du temps une batterie inamovible. de plus on sait très bien qu’en cas de chute ils sont beaucoup plus vulnérables parce que plus lourd et uniboy ce qui veut dire qu’au lieu que les pièces, (dos, batterie) se séparent en arrivant au sol, le téléphone reste en une pièce et du coup les vibrations du choc se ressentent dans tout le téléphone. Pour moi les téléphone métal unibody sont une aberration à tous les niveaux.. En plus ça uniformise beaucoup niveau look.

  • Anthony Fontaine

    Perso, ça rime avec antennes visibles, ou visière pour le NFC, ce qui n’est pas des plus jolie, on s’habitue, mais mon Nexus 5 était lisse et ça me manque parfois.

  • Kévin Forette

    Pas d’accord sur le fait que ce soit LG qui a commencé avec les smartphone en métal. Le premier à l’avoir fait est nokia avec leur c7 et n8 !!!