Smartphones écran Full HD 1080p : indispensables ?

Maj. le 26 septembre 2017 à 20 h 46 min

Cette année, le marché des smartphones – et des tablettes accessoirement – a vu une nette progression au niveau de la résolution des écrans. Nous sommes vite passé d’un écran HD (720p) à un écran Full HD (1080p). Mais est-ce indispensable sur des appareils aussi petits ?

Selon Raymond Soneira , président et chef de la direction de DisplayMate , l’arrivée de l’affichage en résolution Full HD dans nos appareils portables a été précipitée, voire même exagérée.

Dernièrement, c’est le HTC J Butterfly qui était en tête d’affiche. Avec sa résolution Full HD il est, avec le Oppo Finder 5, le premier smartphone a embarqué ce type d’écran. Sony ainsi que Samsung devraient les suivre dans très peu de temps.

Et si l’on va à la suite de cette idée, sur un écran aussi petit il est simplement impossible de se rendre compte de la différence entre une qualité HD et une qualité Full HD. En effet, même au microscope, les pixels sont flous et pas nets. La seule façon de déterminer la différence entre les deux types d’affichage est d’avoir une vue parfaite et coller son oeil à l’écran. Ce que personne ne fait, c’est évident. Donc la différence est invisible à une distance standard d’utilisation. En ce qui concerne la densité, 229ppi est la limite à laquelle l’oeil humain ne peut plus distinguer de différence entre un affichage HD et Full HD (toujours à une distance normale d’utilisation).

Bien entendu, un écran haute résolution ne suffit pas à en définir sa qualité. De nombreux traitements d’amélioration de l’image sont à prendre en compte, notamment ceux qui concernent la qualité, la netteté, la définition, le contraste, la balance de couleurs,… Ainsi, un écran HD peut avoir une bien meilleure image qu’un écran Full HD.

Mais heureusement pour les constructeurs, nous faisons partie d’une génération de technophiles qui aimons, attendons et adoptons le progrès quel qu’il soit, que nous le comprenions ou non. L’exemple la plus à la mode aujourd’hui est celui des TV. OLED ou Plasma ? Tout le monde répondra OLED bien entendu. Même si le Plasma est à ne surtout pas utiliser pour jouer, il reste aujourd’hui ce qui se fait de mieux en écran de salon. Panasonic étant le meilleur fabriquant au monde de TV.

Nous aurions tous pensé OLED parce que c’est nouveau, on en dit des choses merveilleuses et c’est tendance. Il en est de même pour la technologie HD et Full HD.

Qu’en pensez-vous de cette réflexion ? Sauteriez-vous le pas pour vous procurer un smartphone à écran Full HD 1080p ou trouvez-vous que ce genre de chose est plus « gadget » que réellement utile ?

A savoir qu’il n’existe aucun contenu sur Android optimisé en 1080p…

Réagissez à cet article !
  • pleutin

    c pareil

    • Damien LADURELLE

      De ?

  • seb

    Déjà le 720p je trouvais ca inutile, mais alors le 1080p…

  • Tyrion

    Pour moi oui car j’aime avoir un superbe qualité d’écran et oui cela sert surtout si comme moi le smartphone sert pour internet et pour montrer pas mal de photos.

  • john

    faut vivre avec son temps en même temps… les smartphone se branche aux écran du coup il est préférable d’avoir une même résolution afin de ne pas retraiter l’image…
    bientôt plein de smartphones avec pico projecteur, bah idem…

    sinon je voie un claire différence entre l’écran du gs2 et de mon xs… même si c’est pas la même évolution, je voie aussi une très net différence entre le note d’un pote et mon xs, donc du 1080p sur du 5″ si c’est nécessaire… et jespere que sa montera au qhd asser vite pour nous les geeks ^^

    sinon l’oued c’est le mal >< des bons coter mais aussi des très mauvais, sa reste à évoluer :p

  • Tom

    Pour moi le 1080p sur un écran de plus de 7″ devient intéressant… Le 720p sur un écran de moins de 6″ est très bon mais si on nous propose des smartphones 5″ full HD au même prix que les « seulement » HD je serai le premier a me le procurer ! :)

  • ben_kenobi

    Il parait évident qu’une résolution aussi importante n’a d’intérêt que sur des grands affichages (> 25 « ) donc sur du 5″… ?

    bref, c’est surtout que la marché suit aveuglement la pomme…
    Ne pêcherait-on pas par orgueil ? ;)

    pour moi l’importance est la facilité à lire le texte, peut importe la résolution. Même si une résolution minimale est à prendre en compte en fonction de la taille d’écran.
    Il me semble que le padfone 2 a un bon compromis à ce sujet : rés’ identique entre téléphone et tablette.

    A voir de plus près ;)

  • ChrOnOs

    Si l’on reste sur l’écran du smartphone c’est moyennement utile. Mais couplé à un écran, clavier, souris, ça finira par être un PC en poche. Ça commence toujours par de l’inutile, mais quand les usages se créés, ça devient indispensable.

  • lynx2025

    pour moi c’est complètement inutile à priori. Les constructeurs devraient plus se focaliser sur l’interface, le contenu (applications) et l’autonomie. A quoi ça sert un 1080p si c’est pour avoir les memes applications 6 mois après les autres ? Par contre, uniformiser le développement des applications, et nous apporter une vraie autonomie (genre pouvoir utiliser son tel très intensivement sur 24h sans charger), voilà des choses intéressantes… C’est bon les performances brutes mais si c’est juste pour en faire des betes de foires je vois vraiment pas l’intéret. Merci pour la réflexion…

  • Samir1212

    Et l iPad 3 !!!!! Resolution de 2048×1536

    • Damien LADURELLE

      C’est pas Full HD ça…. :/

      • Damien Lauer

        ET la galaxy tab s !!!!

    • Thomas g.

      Et la nexus 10 alors ! ^^

    • Thomas g.

      Et la nexus 10 alors ! ^^

  • Starlight

    Je pense qu’il faudrait plus travailler sur les matrices, sur un s3 par exemple j’ai plus l’impression de regarder un magasin sur papier glacé, on ne distingue pas de pixel sa c’est sur mais à la place d’un effet de cremelage l’on a un effet légèrement flou et d’inpressision sur les carctère de très petite taille pas exemple.

  • Starlight

    Mais l’on peu aussi voir le caractère bénéfique de ces cours à la résolution, plus c’est grand plus gros est le gpu/cpu, plus de ram, plus de cache….

  • nicomax76

    Personnellement, j’ai un note (n7000) en 1280×800 sur 5.3″ et une de mes connaissances possède un S4 donc en full HD sur 5″. En dehors que je trouve effectivement les couleurs du S4 plus « belles », je ne vois pas (et j’ai pourtant une très bonne vue) de différence flagrante en terme de résolution. Si on résume, on pourrait dire qu’avoir un Full HD avec une vue défaillante est une hérésie. Pour finir qui dit full HD dit conso batterie supérieure, et c’est pourtant sur ce point que les constructeurs devraient s’améliorer. En somme, on est loin du compte dans tout ça !
    J’envisageais un temps changer mon note pour quelque chose de « mieux », en fait je me pencherai probablement vers huawei qui semble avoir compris et propose son P6 en 4.7″ avec « seulement » du HD ;-) !

  • nicomax76

    Personnellement, j’ai un note (n7000) en 1280×800 sur 5.3″ et une de mes connaissances possède un S4 donc en full HD sur 5″. En dehors que je trouve effectivement les couleurs du S4 plus « belles », je ne vois pas (et j’ai pourtant une très bonne vue) de différence flagrante en terme de résolution. Si on résume, on pourrait dire qu’avoir un Full HD avec une vue défaillante est une hérésie. Pour finir qui dit full HD dit conso batterie supérieure, et c’est pourtant sur ce point que les constructeurs devraient s’améliorer. En somme, on est loin du compte dans tout ça !
    J’envisageais un temps changer mon note pour quelque chose de « mieux », en fait je me pencherai probablement vers huawei qui semble avoir compris et propose son P6 en 4.7″ avec « seulement » du HD ;-) !

  • yoan_111

    pour moi le note 3 est pas plus puissant que le note 1 car du 1080p sur un écran Smartphone sa sert a rien regarde une vidéo MKV 1080p fait 10 a 12 Go se veut dire que on met que 2 films dans le mémoire du téléphone. et les 3 go de ram c’est pour faire marche le 1080p et tous les gadgets qui ont ajouter pour rien.

    alors vous aller me dire mai non pour quoi mètre des vidéos 1080p mai du 720p sa suffi je vais vous répondre pour quoi un écran 1080p c’est du gadgets a 100% . Samsung a mis un écran 1080p pour justifier d’un nouveau téléphone qui est une usine a GAZ et c’est pareil pour le processeur il ont mis du très puissant pour gérer le 1080pet la capture en 4k , et en plus il existe pas de soft en 1080p.

    le pire c’est de prendre des vidéos en 4K ou va t’ont lire de t’elle vidéo ??? un ecran 4k pour quoi faire il existe rien pour le moment en 4k a moins de regarder mes vidéos de mon smartphone dans un cinéma.

    donc vous voyer dans le note 3 rien ne sert réellement. c’est que des gadgets qui au final réduise l’autonomie du téléphone.

  • yoan_111

    pour moi le note 3 est pas plus puissant que le note 1 car du 1080p sur un écran Smartphone sa sert a rien regarde une vidéo MKV 1080p fait 10 a 12 Go se veut dire que on met que 2 films dans le mémoire du téléphone. et les 3 go de ram c’est pour faire marche le 1080p et tous les gadgets qui ont ajouter pour rien.

    alors vous aller me dire mai non pour quoi mètre des vidéos 1080p mai du 720p sa suffi je vais vous répondre pour quoi un écran 1080p c’est du gadgets a 100% . Samsung a mis un écran 1080p pour justifier d’un nouveau téléphone qui est une usine a GAZ et c’est pareil pour le processeur il ont mis du très puissant pour gérer le 1080pet la capture en 4k , et en plus il existe pas de soft en 1080p.

    le pire c’est de prendre des vidéos en 4K ou va t’ont lire de t’elle vidéo ??? un ecran 4k pour quoi faire il existe rien pour le moment en 4k a moins de regarder mes vidéos de mon smartphone dans un cinéma.

    donc vous voyer dans le note 3 rien ne sert réellement. c’est que des gadgets qui au final réduise l’autonomie du téléphone.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !