Smartphones : si chers que vous ne pourrez plus vous les offrir

Le smartphone est devenu au fil des ans un objet quotidien indispensable. Ils ont bien changé au fil du temps, mais ce qui a surtout évolué, c’est son prix ! Avec un prix de départ de 1009€, le Galaxy Note 8 annoncé mercredi risque bien de bouleverser le marché. Et si les smartphones devenaient si chers que les consommateurs ne pourront plus se les offrir ?

galaxy note 8 iphone 8 prix

Nous avons déjà bien épilogué sur les conséquences et sur l’impact de la hausse tarifaire pratiquée par Samsung avec son Galaxy Note 8. C’est LA nouvelle de la semaine ! Ce prix de départ tracasse énormément les analystes. C’est d’ailleurs le cas du quotidien économique Quartz, qui a publié sur son site une nouvelle analyste et fait part de ses inquiétudes… Et celles-ci n’ont rien de rassurant.

Smartphones : les consommateurs pourraient refuser de payer 1000 euros !

Selon Quartz, la hausse tarifaire pratiquée par les deux marques premium Samsung et Apple pourrait bien pousser les consommateurs à passer leur tour ! L’article met en évidence l’explosion des prix de ces dernières années et cherche à mettre en garde les fabricants : n’allez pas trop loin où les consommateurs risquent bien de ne pas vouloir vous suivre !

Quartz rappelle que l’an dernier les flagships étaient commercialisés à un prix de départ bien inférieur : 859 euros pour le Galaxy Note 7 par exemple, et l’iPhone 7 à un prix de 769 euros, alors que l’iPhone 8, devrait déjà coûter jusqu’à 999 dollars cette année ! Selon Quartz, bien que les consommateurs se soient acclimatés à la hausse de prix, ils pourraient bien se brusquer et refuser le passage au dessus du nombre à 4 chiffres ! ( le fameux seuil psychologique)

Les deux géants de la technologie espèrent plus que probablement que leurs innovations technologiques convaincront les utilisateurs malgré leurs prix. Autre technique de plus en plus répandue, même chez Apple : la création d’une gamme large et variée avec des modèles moins coûteux. L’iPhone 7S sera ainsi commercialisé en même temps que sa version haut de gamme, l’iPhone 8.

Cette nouvelle façon de vendre les téléphones portables ne va-t-elle pas créer des inégalités de plus en plus en creusées au sein même des possesseurs de smartphones ? Le marché doit-il se préparer à une lutte des classes 2.0 ?

Réagissez à cet article !
  • Bob

    Si si il suffit d’être patient.

  • Spitfire

    Max budget 300 € car au delà c’est de l’abus :p

  • emmanuel milcent

    Heureusement il y a OnePlus, Honor, Xiaomi, Meizu… les chinois quoi :)
    A vouloir péter  » plus haut que leur cul  » , et marger à mort, les grandes marques internationales historiques (Apple, Samsung, HTC… ) vont elles-même creuser leurs tombes

    • foxisback

      Les Chinois que tu cites copient et n’ont aucune R&D ! La R&D de OnePlus ? Quasiment inexistante ! La R&D de Meizu/Xiaomi ? La même chose. Seul Huawei innove un peu. Facile d’innover en se reposant sur la R&D que les autres marques paient et qu’on ne paie donc pas, mais en tuant ces fameuses marques qui paient cher en R&D (Samsung est le premier du lot), on tue l’innovation et au final, ces belles marques à super bas coût qui ne respectent pas les brevets, copient la R&D des autres et ne paient les 3/4 du temps pas de TVA puisqu’ils sont achetés en import, se retrouveront à ne plus pouvoir innover ou alors, une fois qu’elles n’auront plus de concurrence, augmenteront les prix et au final se retrouveront au même niveau qu’Apple/Samsung/etc… Et encore, c’est pas les Xiaomi HDG qui atteignaient des prix supérieurs à 600/700€ une fois qu’on ajoutait le coût des brevets, de la TVA, de la taxe copie privée, d’un SAV en Europe, etc… ? Et imagine si en plus in leur ajoute une vraie R&D sur le dos, on arrive globalement aux tarifs d’un S8 ou d’un iPhone 7.

      • emmanuel milcent

        Quel ramassis de conneries !!! Les bras m’en tombent…
        Je ne vais même pas prendre le temps d’argumenter, face à une telle ignorance…. le pire étant que tu crois à ce que tu dis…

        • foxisback

          Quel commentaire argumenté. Les bras m’en tombent…

          Plus sérieusement, renseignes toi sur Internet un peu, des news sur le sujet il y en a eu plein, même ici, précisant qu’un HDG Xiaomi auquel on rajoutait la TVA, la taxe copie privée, les brevets, et un SAV en Europe revenait à presque 600-700€ sans problème. Tu sais que quand tu importes un Xiaomi tu ne paies pas de TVA au moins ? Si t’as pas de bol et que la douane l’attrape, ça te fait déjà 20% en plus, s’ils vendent direct en Europe, les 20% seront systématiques. Et enfin, si tu réussis à croire que Xiaomi/Meizu/OnePlus ont autant de R&D qu’Apple/Samsung franchement là je ne peux plus rien faire pour toi sincèrement…

          Après tu peux bien sûr faire partie de ceux qui veulent tout à bas coût et ensuite découvrent que sous un très bas coût il y a rarement un miracle puis ensuite râlent. Du même niveau que ceux qui achètent du mixeur à 30cts en moins parce qu’il est fabriqué en Chine puis râlent parce que  » mince, alors, ça détruit des emplois en France, oh ça alors, je le savais pas ! « . Ou encore ceux qui prônent le fait de frauder, etc… puis râlent quand leur rond-point est un peu abîmé. M’enfin… Te connaissant, je ne m’étonne plus de ce type de commentaires je réponds uniquement pour que les personnes un minimum sensée puissent comprendre en quoi ton argumentaire est biaisé.

          • Tueur Volvo

            Il suffit de voir le nouveau Xiaomi Mi Mix 2 pour voir que la R&D existe bel est bien chez ces constructeurs. Ou AMD tiens avec leurs Ryzen fait avec très peu de fric.
            A coté de cela tu as Apple et son « trésors de guerre » qui ne sert absolument pas à l’innovation.

          • emmanuel milcent

            Je crois qu’on tient un bon con-sommateur pigeon avec ce bon Foxigraph
            Il croit s’y connaître mais en fait ne s’y connaît que très peu, et en plus il mélange tout.
            Son discours, qui peut sembler pertinent, n’est qu’un ramassis de clichés et de conneries plus grosses que lui
            Laissons le donc dans son ignorance si ça lui chante, et se faire couillonner comme le roi des couillons qu’il est :)
            Comme on dit  » je ne parle pas aux cons, ça les instruit « 

          • foxisback

            Je vais également appliquer ce conseil avec notre cher Emmanuel milcent connu pour ses commentaires inutiles. Tu peux cracher ta haine autant que tu le veux, la finalité et que, même si tu t’esquives en essayant de te faire passer pour le sage qui refuse de répondre, tu ne peux pas nier ce que je dis puisque c’est la vérité. Xiaomi be gagne rien sur chaque smartphone et fais un dumping énorme en vendant énormément de tel uniquement car ils parient sur le fait que derrière la personne qui l’importe ne paiera ni TVA, ni copie privée, ni rien. Tu peux le nier si tu veux, même Hugo Barra l’a dit qu’ils ne gêneraient pas d’argent. Ah mais suis je bête, tu n’est pas vice président de Xiaomi, tu es probablement le président tout court ! Si tu ne sais pas argumenter, abstiens toi de commenter, ça évitera les messages inutiles.

          • emmanuel milcent

            C’est pas une couche que t’as, toi, c’est un méga tanker de couches. Et le pire,c’est que tu persistes avec tes âneries et à démontrer ton ignorance. Tu ne connais rien à la politique et le stratégie commerciale de Xiaomi (tu l’as prouvé dans chacun de tes commentaires, toi et ceux qui approuvent ton commentaire bourré de clichés et d’inexactitudes), alors écrase !!! A la rigueur, je m’en fous, c’est toi qui passe pour un crétin. Si ça te chante.

          • foxisback

            Ils commencent en effet. Et plus ils ont de la R&D plus les prix grimpent. Rajoute les brevets, la TVA, la taxe copie privée, le coût d’un SAV en Europe et éventuellement des impôts en Europe s’ils implantent un SAV et/ou des boutiques et on arrive à combien ? Je rappelle que le Mi Mix 2 coûte entre 500 & 600€ selon la version, et ça c’est le prix annoncé en Chine, don en import. Ajoute tout ce que j’ai décrit juste avant et tu arrives aux 700-800€, donc pas très loin du prix d’un Galaxy S8. Et Xiaomi a avoué ne pas réellement gagner d’argent sur les smartphones vendus, donc si ils faisaient une marge on arriverait donc bien aux prix d’Apple et Samsung voir un peu au delà selon les modèles. Après c’est toujours possible de se voiler la face, mais la R&D et la technologie ont un coût, et tous les constructeurs Chinois qui évoluent vers le haut de gamme se rapprochent au final des prix d’Apple & Samsung. Sinon, je préfère qu’une entreprise accumulé un trésor de guerre, dans certaines limites bien sûr, en cas de coup dur, plutôt qu’elle ne génère pas de réels revenus comme Xiaomi et se retrouve au bord de la faillite au moindre échec. Nintendo a pu développer la Switch et ne pas trop s’inquiéter de l’échec de la Wii U car ils avaient justement ce fameux trésor de guerre. Une entreprise qui a zéro euro de cash en réserve peut couler à tout instant, et la finalité d’une entreprise est de survivre et investir. Sans cash en reserve, impossible de rebondir après un échec et même d’investir tout court !

          • Flo

            Apple investit 10 fois, que dis je… 20 fois plus que xiaomi ou autre marque chinoise, et c’est pas un écran borderless qui va changer la donne.

      • French Open YouTubers

        Bravo t’est un bon con…
        Heu consommateur je veux dire.
        Le 1er smartphone bordless commercial c’est qui ?
        Xiaomi.
        Le 1er prototype de smartphone avec capteur d’emprunte sous l’écran ?
        Vivo (avec l’aide de Qualcomm).

        Huawei investi massivement sur la 5G, 1er à avoir fait des smartphones double capteur photo arrière, optimisé les performances de ses smartphone (60fps constant sous RR3 ultra avec Kirin 960 16nm, 52fps pour S8 Europe à Soc 10nm)…
        Tout ça pour moins cher que Samsung.

        Ils inovonent peut-être pas autant que Samsung, mais c’est pas juste grâce à Samsung mobile les inovations.
        Ça c’est que une toute petite part.
        Car Samsung c’est le plus gros conglomérat aujourd’hui.
        Les inovations en terme d’écran sont plus à voir du côté de la filiale Display.
        Pour le Soc, merci la partie fondeur pour le 10nm.
        Pour les puces mémoire, la RAM, encore merci le fondeur.
        Pour la photo, merci Sony.
        Pour le réseau aux USA, merci Qualcomm.

        Samsung fait beaucoup d’inovattion, mais c’est à l’échelle du groupe.
        Et vu les clients , cela ne justifie pas le prix demandé.

        Les marques chinoises ne sont pas encore assez grosse pour avoir le même moteur d’inovattion, et ça leur empêche pas d’avancer quand-même.

        • foxisback

          Non je suis juste quelqu’un qui se préoccupe de la pérennité d’une entreprise. Pour moi ces marques Chinoises ne sont pas des exemples. Ils ont sorti le premier smartphone borderless ? Super, bravo ! Une innovation tu as réussi à trouver. Pour le capteur sous l’écran, tu l’as dit, c’est un prototype et qui vient de Qualcomm en plus, Vivo n’a pas fait grand chose là dedans, la technologie de base vient de Qualcomm. Huawei investit, je l’ai d’ailleurs dit, mais c’est quasiment le seul. Tu ‘las toi même précisé juste en dessous, quasiment tous les innovations viennent de Samsung, qui est pas connu pour vendre à bas coût, Sony, idem, ou encore Qualcomm, qui est même accusé à l’inverse de trop profiter de sa situation. Donc bon, en exemples d’entreprises qui innovent le plus tu prends les entreprises … qui génèrent le plus de marge ou presque !

          Je te rappelle également ce que j’ai précisé juste au dessus, Xiaomi a avoué vendre sans générer le moindre revenu. Tu appelles ça un idéal d’entreprise ? Une entreprise qui vend sans faire de marge, qui ne factures pas la TVA en misant tout sur l’import, qui ne paie aucune taxe copie privée, aucun impôt dans les pays où ils vendent, n’a pas de SAV dans les pays où ils vendent, c’est un idéal pour toi ? bah j’espère que la boîte dans laquelle tu travailles ne pense pas comme ça car si c’est le cas je serais pas tranquille en étant toi, un petit trimestre où les choses vont moins bien que prévu et l’entreprise est bonne pour la liquidation judiciaire… Un peu de sérieux, une entreprise doit faire une marge car elle doit investir tout en conservant du cash en réserve en cas de coup dur. Sinon tu as des  » géants aux pieds d’argiles  » qui gagnes 10€ par trimestre quand l’économie est en pleine forme et finissent à des milliards de perte dès la moindre petite baisse côté économique. C’est pas un modèle de société ça…

          Après vous êtes tous là à râler sur Apple/Google/MacDo, etc… qui font de l’optimisation fiscale pour réduire leurs impôts payés en France mais paient tout le reste, et à côté vous encensez Xiaomi et les autres qui ne paient pas d’impôts, jouent sur le fait que la douane ne facturera pas de TVA pour chaque smartphone importé, ne paie pas de taxe copie privée, n’a pas de SAV en France donc aucun salarié chargé de ça en France, etc… Ah ouais c’est vrai que eux ils sont bien mieux. C’est là toute l’hypocrisie Française, en fait vous ne voulez pas des entreprises qui respectent les lois, ou  » jouent le jeu « , vous voulez juste économiser 30 cts sur l’achat d’un mixeur fabriqué par des salariés payé au lance pierre alors qu’à côté vous en avez un à 30 cts de plus mais fabriqué par une entreprise qui respecte ses salariés, uniquement pour économiser du fric parce que tant que vous êtes tranquille dans votre boulot, vous en avez rien à faire des autres…

        • Flo

          Quand je vois la lenteur du lecteur d’empreinte sous l’écran de vivo je préfère encore avoir un bouton sincèrement… c’est juste inutile à part pour dire : « nous on l’a fait »
          Super….

        • Nexus-Gen

          Huawei est le premier à avoir fait des smartphones double capteur ? Et le One M8 alors ? …

    • Jeys

      HTC a déjà creusé et très profondément … LG achète des pelles en masse :s

      • emmanuel milcent

        Il faudrait peut être te renseigner, le LG G6 se vend très bien t LG redresse la barre…

    • foxisback

      Ah, au fait, Xiaomi a également avoué, par la voix de Hugo Barra, oui tu sais le vice président du Xiaomi, qu’ils ne gagnaient rien sur les ventes de smartphones Xiaomi. Bel idéal d’entreprise n’est-ce pas ? Une entreprise qui vend peu cher en se basant sur le fait qu’en import il n’y aura pas de TVA, pas de taxe copie privée, pas de frais de SAV très élevé, etc… et qui en plus vendent sans faire de marge donc avec le risque de faire couler la boîte au moindre petit problème et en supprimant au passage toute possibilité d’investissement puisque sans marge pas vraiment d’investissement… Va demander à ton boulanger de vendre ses pains sans faire de marge, excellente idée, tu verras ce qu’il en pense. Va demander à ton maçon de te facturer la prestation à prix coûtant, comme ça il en pourra plus investir dans du matériel ou faire grandir son entreprise. Bel idéal d’entreprise n’est-ce pas ? Le bas coût à tout prix, le consommateur roi et le dumping, quitte à détruire tout le reste…

    • Will

      HTC l’a déjà fait mais pas pour ces raisons

  • Adarion 29

    Il y a surtout un problème de cohérence, le S836 et l’exynos 8896 ne devraient pas tarder (octobre/novembre) et Samsung sort un flagship à la configuration inchangée depuis le S8, le prix de ce dernier à déjà diminué et il n’est pas très rare de le voir à moins de 600€ lors de certaines offres donc comment justifier un tarif 60/70% plus élevé pour un smartphone très proche, enfin le Pen est surtout pertinent pour les pays asiatiques ou les claviers sont plus complexes à employer (trop de caractères). Enfin je soupçonne Samsung d’essayer de nous la faire à l’envers en sortant un Note 8+ avec S836 dans 2 ou 3 mois car inimaginable de laissé le google pixel 2 avec une meilleures fiche technique que celle du Note 8 avant les fêtes de fin d’années.

  • nicolas

    moi et mes 300€ max je vais pas m’amuser a faire un crédit pour un smartphone que je vais garder 1 an en moyenne et faire un crédit sur 1 an pour le payer les grosse marque abuse de leur position dominante sur le marché

    • foxisback

      Justement là est le souci, tu dépenses 300€ mais comme tu prends des smartphones milieu de gamme qui ne te conviennent peut être pas parfaitement tu les changes tous les ans. Un iPhone peut parfaitement être conservé 3-4 ans, seule la dernière mise à jour le rendant réellement un peu plus lent ou moins adapté à un usage nécessitant une parfaite réactivité. 3-4 ans à 300€/an ça représente 900/1200€. Sauf à ce que tu changes chaque année compulsivement, au final tu dépenses pas forcément moins que quelqu’un qui se prend un HDG et le conserve longtemps grâce à ses perfs, ses mises à jour, etc…

      • Salva

        Moi je mets 300€ et j’ai toujours eu des hdg neuf dernier cri, en gros je le garde 2-3 ans. Suffit juste de trouver le bon, en Android j’ai eu le LG Optimus 3d, ensuite le oneplus one, et maintenant un lemax2, tous des hdg. ?

        • foxisback

          C’est différent. Je répondais à nicolas qui disait qu’il changeait chaque année de téléphone. J’ai d’ailleurs moi même dis plus haut que facilement les 3/4 des utilisateurs se satisferaient d´un téléphone à 200-300€, ils n’ont qu’à être raisonnable et acheter un téléphone en fonction de leurs besoins. Tu râles pas parce que la Surface coûte plus de 1000€ alors que derrière du peux trouver des ordinateurs à 200-300€. Si pour ton usage un ordinateur à 200-300€ suffit, quel est le problème avec le fait que d’autres modèles soient plus chers ? La c’est la même chose, les gens ralent pace qu’un S8 ou un iPhone 8 coûteront 800-900-1000€, mais pourquoi ils ne prennent pas un modèle à 200-300€ s’il est suffisant pour leurs besoins ?

          • nicolas

            pour réponde j’ai pris le G6 dernièrement au lieux de prendre le s8+ car niveau caractéristique il s’en rapprochais beaucoup, mais ce qu’il ma le plus plu c’est l’écran 18:9 qui ma piquer l’oeil bien que l’AMOLED du s8 n’est plus a approuver j’ai donc miser sur le G6 et j’en suis pas déçus surtout avec une autonomie de facile 2 jours plein frachement je ne regrette pas mon choix bien qu’a la base je voulais aussi attendre septembre pour prendre le V30 mais mon Lenovo k5 commencais a rendre l’ame avec un grand manque de puissance et d’autonomie donc du coups j’y ai longment réfléchie et donc prix le G6 a 325€

  • foxisback

     » si chers que vous ne pourrez plus vous les offrir « . On pourrait appliquer cette phrase aux appartements dans les grandes villes, aux consoles de jeu dont les prix augmentent progressivement avec des versions  » Scorpio  » et autres, aux parfums, aux voitures, etc… Bref à tout. Rien de choquant à ce qu’il y ait des modèles chers, des moins chers, des très peu chers, dans tous les domaines. Le smartphone est devenu, au même titre que l’électricité et l’eau, un bien de première nécessité ? N’importe qui peut parfaitement acheter un smartphone à 200€ et, magie de l’évolution technologique, les smartphone à 200€ d’aujourd’hui sont bien plus performants et, les technologies de base ayant tendance à moins évoluer chaque année, durent bien plus longtemps que ceux à 200€ d’il y a 4-5 ans. Donc si j’ai bien compris, il y a 6 ans, acheter un téléphone à 200€ ne permettait pas de le garder plus de 6 mois avant qu’il ne soit trop lent, peu adapté aux applications, etc… mais comme on pouvait acheter des HDG à 700€ ouf, nous voilà rassurés. Alors qu’aujourd’hui, un smartphone de 200€ peut parfaitement être conservé plus d’un an voire deux ans si on a un usage basique comme les 3/4 des utilisateurs mais comme les HDG coûtent 1000€, catastrophe, plus personne ne peut se payer un smartphone !!

    Un peu de sérieux, les utilisateurs peuvent parfaitement acheter un téléphone à moins de 1000€, rien n’oblige à acheter le HDG à chaque fois. C’est pas parce qu’un MacBook Pro toutes options coûte 5000€ que je suis obligé d’acheter le modèle à 5000€, la plupart des utilisateurs en auront largement assez avec le modèle à 1500€. Idem pour les smartphones, à quoi bon vouloir à tout prix le plus cher et le plus HDG pour jouer à Candy Crush et envoyer deux SMS ? Même un Wiko sait le faire ! Il suffit d’être raisonnable. Et ceux qui auront réellement besoin des technologies intégrées dans les smartphones à 1000€ ne verront pas de soucis à le payer si ce qu’ils intègrent leur est indispensable pour bosser, etc…

  • Kage

    Pas étonnant que Huawei se rapproche de la place de leader quand on voit les prix de Samsung / Apple.

    • Will

      Huawei fait de même

  • Will

    Les prix montent parce que les gens continuent d’acheter. Donc logique que les marques (pas que Samsung) en profitent.

    Il y aura toujours des modèles moins cher qui seront suffisant à la majorité des gens. Il faut juste qu’ils comprennent qu’il ne sert à rien (si ce n’est de la péter) de prendre le dernier flagship.
    Les milieu de gamme sont tout aussi bon et même meilleur sur l’autonomie (comme par exemple la gamme A par rapport à la gamme S pour rester chez Samsung)

  • gkeli

    les one plus, honor, huawei etc deviennent aussi plus chère, quand le one plus 7 sera dispo dans 2 ans, il est « FORT probable » qu’on sera dans les 700-800 euros.

  • Toto

    Franchement même si l’on prix était de 2000 il y aurait encore beaucoup de clients

  • Salva

    Trouverons toujours des mougeons pour acheter leur daubes, vu qu’ils ont crée une dépendance. Pour rembourser leur dettes et amendes ils augmentent les prix… !! C’est bon, ils ont qu’à se sortir les doigts du *** les actionnaires et patrons.

    • jack sparrow69

      Moi mon Moto Z Play je l’ai payé 399€ chez Darty car par rapport au type de smartphone que je voulais il n’y avait que celui là qui était bien.Je venait d’un Nexus 5X mais qui lui ne m’a pas satisfait à cause de sa chauffe(il m’arrive de jouer pas mal).

      En gros,moi mon budget c’est 300€ voire 400€ maximum(dans le pire des cas comme la ou il n’y avait rien de bien)

  • Flo

    Où sont les marques chinoises dans ce tableau ? ah mais y en a pas… LOL j’ai donc bien raison.

    • Mollayyo

      Huawei peu être

      • Flo

        huawei est même niveau qu’apple et au vu des prix qu’ils pratiquent je les les considère pas comme xiaomi, meizu et toutes ces marques qui vendent des téléphones au rabais mais qui pompent la concurrence sur les innovations… suffit de voir combien va se vendre le mate 10 ;)

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Huawei va détrôner Apple d’ici 2018 !

Selon le dernier rapport d’ IDC, la marque chinoise Huawei va finir par détrôner Apple de la seconde place du marché d’ici à la fin d’année 2018. Huawei s’impose en effet comme le seul et unique challenger des deux leaders.

HTC : son chiffre d’affaires explose en septembre grâce au Pixel 2

HTC a plus que doublé son chiffre d’affaires entre le mois d’août et de septembre grâce aux livraisons des Google Pixel 2 au géant de la recherche. Le constructeur n’est pas sorti d’affaires pour autant, mais entend bien redresser la barre en sortant un nouvel appareil plus ambitieux, le HTC U11 Plus.

409026daaf2af6d88101d0f2d2f5b328K