SFR : “la guerre des prix va continuer mais ..”

Date de dernière mise à jour : le 1 avril 2016 à 13 h 41 min

Les grands opérateurs n’ont cessé de faire l’actualité en ce début d’année 2014. Et pour cause, Numericable et Bouygues Telecom se sont livrés une bataille acharnée afin d’acquérir SFR. Si Vivendi a finalement choisi Numericable pour le rachat de SFR, Bouygues se serait rapproché de Free (Free aurait proposé 5 milliards pour racheter Bouygues). Par l’intermédiaire de Xavier Niel, Free a annoncé vouloir continuer à faire baisser les prix. Jean-Yves Charlier, PDG de SFR, est revenu sur cette actualité.

SFR-forfait-20-Go-services

La guerre des prix va continuer […] Mais ce n’est pas tenable sur le long terme”

A travers une interview réalisée par nos confrères du Figaro, Jean-Yves Charlier, PDG de SFR, a commenté l’actualité des ces dernières semaines concernant les opérateurs de télécoms. S’il estime que les projets de Bouygues et Numericable étaient “pertinents” pour SFR, il explique le choix de Vivendi de choisir Numericable : “Grâce à Numericable, SFR se dote d’un outil industriel – en l’occurrence un réseau fixe de 10 millions de prises – qui pour la première fois le place devant Orange, dans le très haut débit”.

Après avoir rassuré sur le maintien des emplois et confirmé que l’accord de mutualisation entre Bouygues et SFR sera maintenu, le PDG de SFR a poursuivi en développant la stratégie de la nouvelle entité : “Nous nous sommes engagés avec Patrick Drahi à déployer 12 millions de prises très haut débit d’ici à 2017 et 15 millions en 2020, contre 8 millions actuellement chez Numericable. Le déploiement de la 4G se fait, lui, par paliers et nous le poursuivons”.

Enfin, et sûrement en réaction aux récentes déclarations de Xavier Niel, Jean-Yves Charlier déclare : “La guerre des prix va continuer, pendant un certain temps. Mais ce n’est pas tenable sur le long terme. La France doit choisir entre des prix bas et résorber la fracture numérique. Nous avons atteint un point de bascule”. Partagez votre point de par rapport aux déclarations du pdg de SFR. Estimez-vous que la guerre des prix n’est pas tenable ?

Via

Réagissez à cet article !
  • Sam

    Si je comprends bien il ne veux plus voir les prix des forfaits baisser….

    • Kevin.J

      oui c’est à peux près ça. Si Free n’était pas passer par là, pas sur qu’ils auraient baisser leur prix ; ) Ces déclarations contredisent ce qu’avait annoncé Xavier Niel..! T’en penses quoi ?

  • Alan Lemarie

    Personne ne veut payer ni l’état ni les opérateurs pour déployer le haut et très haut débit.

    Alors ils veulent arrêter la baisse des prix pour que se soit les utilisateurs qui payes, OK pourquoi pas mais j’arrêterais de prendre des forfait ‘ low-cost ‘ quand j’aurais plus de 2 méga chez moi.
    On parle tout le temps des villes et des zone dense , mais nous on payes autant que les autres (voir plus ) pour un débit beaucoup beaucoup plus faible.
    Mais ils s’en foutent eux tant que toi tu payes, ils se font des couilles on or et refusent d’investir dans le réseaux.
    Donc je vois pas pourquoi payer plus pour le même résultat.
    Aller restons calme et bonne journée a tous.

    • Kevin.J

      restons calme en effet ! ; )
      tu penses que c’est encore une fois le consommateur qui va en payer les frais ?

      • Alan Lemarie

        d’après l’ARCEP il faut 21 milliard sur 15 ans, mais qui payent ? L’état, les opérateurs, un peux des deux .. le problème est que si les forfait continue de baisser ainsi ( a cause de la concurrence ) les opérateurs n’aurons plus les moyens.Donc je pense que cette baisse des prix va encore retarder le déploiement du réseaux.Je suis d’accord pour que le consommateur paye une partie après tout c’est un services développé et installé pour lui.Mais on a payer déjà pas mal je trouve et le déploiement ça va pas vite ( pour mon cas personnel car je suis en campagne ) je paye plus de 40 euro d’internet + fixe ( Orange ) pour seulement 2 méga.
        Et 2 méga c’est très agaçant.Alors j’envisage de passer chez sosh pour avoir le même débits a moins cher.Vu que les zone peux dense sa les intéressent pas car ça n’est pas rentable.

        • Kevin.J

          point de vue tout à fait compréhensible. Quand on voit la qualité du réseau en campagne ou dans les zones reculées, ça fait réfléchir en effet..

  • Thierry

    C’est moi ou SFR continue de nous prendre pour des cons !???

    • Kevin.J

      c’est un point de vue, je laisse les lecteurs te dire ce qu’ils en pensent ; )

  • iAndroid

    Quelque soit l’opérateur, et j’insiste bien là-dessus, si faut choisir entre avoir des prix bas et maintenir la fracture numérique qui fait que quand tu habites en ville tu as des débits élevés inexploités et qu’en campagne tu te traines avec 1 à 4mb, et choisir entre avoir des prix plus élevés qui permettent d’avoir des débits plus élevés en campagne, alors je préfère payer plus cher pour avoir un meilleur réseau en province. De toutes façons, en ville ça ne sert à rien d’avoir des débits aussi élevés pour le particulier, c’est seulement utile pour le professionnel.
    Et dans les zones peu peuplées, mais où le cadre de vie est bien meilleur qu’en ville (pas de voisins, pas de wesh, pas de RER), ça manque de dslam et je ne vois pas pourquoi en campagne on n’aurait pas le droit à de gros débits.

    • Kevin.J

      est-ce que le “grand public” serait prêt aux mêmes efforts que toi, c’est moins sur..

  • Mick

    Les prix doivent rester bas. Les opérateurs dégagent assez de bénéfices pour améliorer les débits. Pour ceux qui ont des débits très lents il y a des solutions comme Internet par satellites. De plus il est inutile d’avoir un débit de 100mega. 8-10 suffise amplement ! Pour ceux qui veulent absolument une hausse de débit abandonnez free sosh red ou bandyou et repassez aux forfait à 90€. Vous financerez ainsi la hausse des débits.

    • Razi3L

      Internet par satellite n’est pas une vrai solution pour avoir internet à haut débit.
      C’est comme pour l’ADSL normal. Tu payes pour un certain débit, mais si tu arrive à avoir la moitié, c’est déjà énorme.
      En plus, le débit fluctue en fonction de l’utilisation de tous. Entre 14h et 1h, il ne faut pas s’attendre à avoir mieux que ce que tu aurai avec de l’EDGE. La nuit, par contre, pas de soucis.

      Pour vous donner un exemple, chez moi mon seul accès internet se fait par le Satellite (par SkyDSL). Je paye 25€ pour du 6 Mega (plus le prix du matériel (400€) que je paye en plusieurs mensualités). En journée, mon débit oscille entre 0,4 et 4 Kb/s. La nuit, je monte, au plus haut à 1000 Kb/s (entre 3 et 6h du matin).

      Il y a un autre point très important à voir avec l’internet par satellite. 9 FAI Satellites sur 10 instaurent une politique de Quota. La plus part du temps, c’est la même chose que pour un smartphone. On à le droit à du haut débit “illimité” pour 2, 3 voir 4 Go de DATA (entrant et sortant). Ensuite, on est restreint voir en hors-forfait (Heureusement, mon opérateur est un des seuls, si ce n’est le seul, à ne pas instaurer de quota.

  • TimOxy

    Je pense qu’en France nous avons des gros soucis.
    Je ne sais pas trop comment sont les résultats de la 4G et 3G aux states mais quand ont voit qu’une famille paye 20 $ maximum pour :
    4 forfaits mobile avec sms/mms et appels illimité et une couverture presque presque a 100% partout, sauf dans la vallée de la mort bien entendu ^^.

    Pour les abonnements dit pro avec internet les prix sont de 90$ avec internet 4G en moyenne, pas de forfait low cost. Donc prix sont les mêmes qu’en France pour les abonnements principaux et non lowcost.
    Aux états unis ça fait 3 ans que la 4G existe et le prix est toujours important. Alors que pour un réseau 2G et mobile qui est rentabilisé et qui coute peu ils ont cassé leur prix.

    Nous on casse les prix sur un réseau qui n’a même pas 1 an et donc oui c’est ce casser la gueule quand cette baisse n’est pas justifiée. Par contre baisser les prix sur le réseau mobile (sms/mms et appels) la je suis pas contre.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Essential Phone : Andy Rubin sort enfin du silence après des bugs en cascade

L’Essential Phone sera commercialisé « dans quelques semaines » selon les dires d’Andy Rubin. Le père fondateur d’Android est sorti de son silence et a fait état de la nouvelle par le biais d’un courrier adressé à ceux qui l’ont soutenu, lui et ses équipes, tout au long de cette aventure dédiée au tout premier flagship de la marque.

Apple : des fans révèlent ce qu’ils pensent vraiment de la marque

On croit souvent à tort que tous les fans de la marque californienne sont forcément mordus de tous les produits de la marque. Et bien c’est faux ! Sur le forum Reddit, certains d’entres eux ont décidé de balancer leurs 4 vérités à Tim Cook concernant les choses qu’ils aiment le moins chez Apple.

Nokia prépare un tout nouveau smartphone 100% borderless

Nokia semble être en train de préparer un smartphone totalement innovant, qui pourrait être proche du 100% borderless. Le terminal serait alors sans bordure et armé d’un immense écran à en croire cette mystérieuse vidéo promotionnelle récemment publiée sur le compte Twitter de la marque.

9ff1013f7482ab473dec3adf0a0f2a04/////////////////////////