Seagate présente son disque dur jusqu’a 500 Go pour tablettes Android

Maj. le 12 octobre 2017 à 21 h 52 min

Vous trouvez pénible de manquer d’espace de stockage sur vos tablettes Android ? Les 16 Go disponibles sur votre appareil, même étendus à 32 Go avec une microSD ne sont plus suffisants ? La marque reconnue pour ses disques durs Seagate pourrait changer cela.

En effet, cette dernière propose son disque dur Ultra 5 mm, capable d’embarquer une capacité de stockage allant jusqu’à 500 Go, le tout, sur n’importe quelle tablette équipée du système d’exploitation de Google.

seagate

Seagate : un disque dur interne haute capacité pour tablette Android

Premièrement, le disque dur Ultra de 5 mm est dédié exclusivement aux tablettes, tout en offrant les performances d’une mémoire flash (NDLR : cela peut rappeler fortement les disques hybriques SSHD) et disposer sur appareil mobile d’un espace de stockage similaire à un ordinateur.

Deuxièmement, le disque dur Ultra mobile est intégré avec le kit d’activation mobile comprenant le pilote logiciel Dynamic Data prévu pour assurer une protection contre les chocs, la chaleur, les vibrations et les mouvements du gyroscope.

Enfin, ce disque est moins gourmand que la plupart des disques SSD puisqu’il ne consomme que 0.14W au repos, tandis qu’il semble aussi performant qu’une tablette avec 16 Go de mémoire interne, grâce à son système de cache intelligent prévu pour avoir des capacités de lecture et écriture optimales (débits jusqu’à 600Mo/s).

Le disque dur est disponible via le kit cité précédemment ou vendu séparément. À noter que le logiciel du pilote Dynamic Data n’est destiné pour l’instant qu’au système d’exploitation Android, une aubaine pour nous autres.

Laissez vos commentaires pour nous dire ce que vous pensez de la venue de Seagate pour équiper nos appareils mobiles de ses disques dur ? Utilisez-vous déjà la marque pour votre PC et en êtes-vous satisfaits ?

Réagissez à cet article !
  • dam

    UNE GROSSE BLAGUE!!

    – Niveau conso électrique pour un ssd samsung:
    En fonctionnement : 0,1 W
    En veille : 0,045 W

    Donc le disque dur fait moins bien!

    – Niveau choc et vibrations, quand je vois le nombre de fois que mon DD m’as laché (pourtant équipé de la super technologie antichoc) pour mon pc portable, j’ai vraiment pas envie de voire ça dans les tablettes.

    – Niveau débit: les 600Mo/s je n’y crois pas une seconde! c’est beaucoup que la plus-pars des ssd alors que c’est un système mécanique. Deplus, les technologies antichoc arrete complètement le disque en cas de vibrations donc le débit est considérablement ralentie!!

    – En conclusion : Vive la mémoire flash et les ssd! Les disques durs sont largement dépassés sur tous les domaines..

    • dam

      Et niveau taille les ssd sont aux alentours de 3/4 mm

      • MrChris

        -Je suis d’accord avec toi pour les débits, la chaleur (quoique c’est pas un gpu non plus. ) et le bruit (en charge , au repos c’est quasiment inexistant) mais pour le reste je n’y suis pas du tout : Perso j’ai achetés plusieurs hdd (internes, externes ) et j’ai possédé une des première « tablettes » Archos avec disque dur . et bien tout d’abord ma tablette m’a duré un an , je l’emportais partout (y compris dans les bois ) avec moi. JAMAIS le hdd n’a montré de signes de fatigues , c’est la batterie qui a rendue l’âme avant .

        -Donc , les chocs et vibrations c’est n’importe quoi, dans la mesure du raisonable un hdd est fiable, mais c’est sur que ce n’est pas prevu pour faire une chute de 2m ou pour etre claqués contre le mur . Si c’est bien pensé le hdd ne subira rien. Juste une chose , les pcs portables sont souvents trimbalés non? et c’est rare que les hdds aient de serieux problèmes ..

        « Vive la mémoire flash et les ssd »
        -un ocz agility 3 m’a fait une semaine : controleur cramé.
        -un ami achète un samsung 840 : Muces mlc (ou slc je sais pu) défaillantes

        ah et puis les nexus avec leur problème de puces flash , c’est le progrès aussi ? alors oui pour la rapidité et le faible encombrement , mais pour la fiabilité non merci. Ou alors je prefère avoir des ssd plus lent mais plus fiables.

        « Les disques durs sont largement dépassés dans tous les domaines.. » : ok , donc pour toi payer 80€ pour 120 go en ssd c’est rentable face à un hdd 3to à 120€ ?

        • Jason Champagne

          Voir ma réponse plus haut, à dam :)

        • dam

          Le problème des ssd c’est surtout au niveau logiciel et non matérielle (c’est le cas des nexus d’ailleurs).

          Donc c’est surtout un prob de programmation du firmware mais a chaque mises a jour c’est de plus en plus fiable.

          Quelques chiffres:

          Taux de pannes Disques dur:
          – Samsung 1,23%
          – Western 1,63%
          – Seagate 1,89%
          – Hitachi 3,95%

          Taux de pannes ssd:
          – Crucial 0,82%
          – Intel 1,73%
          – Corsair 2,93%
          – OCZ 7,03%

          pour les 1eres positions les chiffres sont assez proches..

          • MrChris

            Les ssd sont encorent « jeunes » , pour moi ça n’a aucune
            utilité de les comparer aux disque durs , dans la mesure ou une
            personne lambda n’en n’utilise pas . Pour les cartes mémoire , c’est différent leurs puces sont différentes de celles utilisés dans les cartes
            mémoire.. Pour moi , le ssd est bon pour un disque dur sytème ,
            mais pas pour stocker .
            1980, c’est la date du premier hdd en 5″. les hdd ont 33ans , les
            ssd sont disponibles depuis 2006 pour les plus fortunés .
            2008 pour les un peut moins. donc les ssd sont encore jeunes et loins d’etre
            mesurés au niveau durée de vie.

    • Jason Champagne

      Bonjour :).

      Alors déjà sur l’article, c’est précisé « la plupart des disques SSD », donc cela ne concerne pas tous les disques SSD. Et en terme de qualité et vitesses, on peut aller du tout au tout dans ce secteur.

      Ensuite, pour que ton disque dur ai rendu l’âme si facilement, c’est soit un manque de soin, soit une mauvaise marque, mais certainement pas un Seagate (promis, je n’ai pas d’actions chez eux), mais il faut vraiment le vouloir pour claquer un disque protégé un minimum.

      Au niveau du débit, je parle en connaissance de causes, et étant en contact avec un chef d’entreprise spécialiste dans le matériel informatique et développement, qui a pu tester les nouveaux disques hybrides SSHD (ex : 1 ou 2 To en HDD, dont 8 Go de SSD), et a pu obtenir lors de tests des pointes de 750 Mo/s, donc, du 600Mo/s est tout à fait possible, mais évidemment, pas de manière constante, pendant la durée totale d’un transfert, mais globalement, le débit ne descendait pas sous la barre des 550Mo/s, pour un disque non SSD, c’est plutôt pas mal, et c’est un peu ce que l’on retrouve avec ce genre de disque pour mobile.

      En conclusion, tu sembles faire l’éloge de la mémoire SSD, mais il convient de rappeler que la durée de vie de cette dernière est bien moindre à un HDD, même si tu as du MLC ou mieux. Il y a un certain nombre de lectures/écritures possibles avant que le disque claque. En revanche, je possède des disques Seagate (Barracuda) en SATA et des vieux modèles autre qui fonctionnent encore et on plus de 5 ans (et devraient tenir encore autant d’années).

      Enfin, le HDD (ou SSHD) est carrément moins cher que le SSD, trop onéreux à l’heure actuelle, surtout pour la durée de vie que cela représente. Pour le bruit, un hybride sera quasi silencieux, mais bon, à choisir entre 512 Go SSD à 320€ (ce qui est un bon prix en somme) et un HDD 2 To à 74€… :)

      • dam

        Les modèles grand public de génération contenant de la NAND MLC gravée en 34 nm (ou une valeur proche) et étaient généralement validés pour 5000 cycles ; il était donc possible d’écrire puis effacer les données 5000 fois avant que les cellules de mémoire ne commencent à perdre leur capacité à conserver les données. Sur un modèle de 80 Go, cela se traduisait par un volume total écrit de 114 To avant que l’on ne commence à ressentir les effets de l’épuisement des cycles d’écriture ; sachant qu’un ordinateur de bureau normal écrit en moyenne 10 Go par jour, il aurait fallu environ 31 ans avant que cela ne se produise.

        • Jason Champagne

          Tu prends des chiffres théoriques, mais malheureusement, la pratique en est tout autre. Bien des utilisateurs de disque SSD rencontrent déjà des problèmes au bout de 2 ans à peine, et pour ceux qui renouvellent leur matériel plus souvent, ça va.

          Mais, c’est un choix à prendre, et les disques flash vont continuer d’évoluer dans le bon sens :).

  • Stef80

    Ca peut être bien en version « à la maison ». En déplacement ça craint trop. Pour stocker ses films, photos, etc.

    • Jason Champagne

      Par rapport aux protections embarquées, ça n’a aucune raison de craindre. Et on parle de Seagate, donc c’est fiable à ce niveau là.

      • Stef80

        Oui, Seagate est assez fiable, même si je préfère WD de ce point de vue. Sinon, les protections embarquées sur les laptops sont assez efficaces de nos jours, comparé à il y a environ 5 ans. J’ai récemment eu dans ma boîte un portable HP qui est tombé d’environ 1,5m. Laptop broyé : écran, coque, mais HDD (WD) intact. Miraculeux.

        • Jason Champagne

          Et encore pour WD, attention avec les appareils récents, étant donné qu’ils ont eu des innondations, et que l’on a vu comment ils prenaient soin des disques là-bas.

          Ce pourquoi, je suis vite passé sur Seagate, et je parle en connaissance de cause :).

          • Stef80

            Ceci dit, je n’ai jamais eu de problème non plus avec des Seagate ;)

  • SRD

    Perso c’est la finesse qui m’impressionne, maintenant faut voir les coûts. Quelqu’un s’imagine sa dans un ordi portable ? encore plus fin et/ou plus de stockage …

    • Stef80

      Dans un laptop, ce serait effectivement pas mal du tout. Peut-être un peu moins performant qu’un bon SSD, mais suffisant pour ce qu’on peut en faire. Et à moindre coût. Merci les plateaux haute densité :) Comme dit Jason, pour un encombrement à peine plus important (1-2 mm de plus), le rapport de prix est 2 à 3 fois moins cher qu’un bon SSD.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !