Samsung : ses résultats s’effondrent au 3ème trimestre à leur plus bas niveau depuis 2011 !

Date de dernière mise à jour : le 18 mai 2016 à 16 h 37 min

Aujourd’hui, Samsung a annoncé officiellement ses résultats pour le troisième trimestre 2014, et ils sont pour le moins inquiétants. En effet, le géant coréen a enregistré une baisse de 48,8% de ses bénéfices net pour atteindre 4 milliards de dollars, soit son plus bas niveau depuis 2011.

Mais ce n’est pas tout, puisque son résultat opérationnel s’est effondré lui de 60 %, pour atteindre son plus bas niveau depuis trois ans. Mais qu’est ce qui explique une telle chute du coréen ?

La nouvelle série des Galaxy Note n’a pas réussi à obtenir suffisamment de demande sur le marché, tandis que le prix moyen des ventes des modèles plus anciens a diminué – communiqué Samsung –

En fait le groupe coréen souffre d’une concurrence de plus en plus en féroce et cela sur tous les segments du marché du smartphone. Ainsi, sur le haut de gamme, Apple et l’iPhone 6 ont eu raison du Galaxy Note 4, dont la sortie avait été avancée pour limiter la casse.

Pour la première fois, l’américain proposait un smartphone au format géant, l’iPhone 6 Plus, alors que jusqu’à présent Samsung était le maître en la matière.

De plus, le géant coréen a toujours adopté la stratégie consistant à inonder le marché d’appareils dans toutes les gammes et pour tous les prix. Mais l’année 2014 a été celle de l’explosion des smartphones chinois.

xiaomi concurrent chinois samsung

Le Xiaomi Redmi 1S est le smartphone le plus vendu au monde

Affichant des caractéristiques techniques séduisantes pour des prix bien en deçà des autres constructeurs ils ont connu une croissance impressionnante. Ainsi, Xiaomi, Meizu, Huawei ou encore Oppo connaissent un succès grandissant, à l’image du Xiaomi Redmi 1S.

oppo r5 concurrent samsung

Oppo a dévoilé hier son Oppo R5, smartphone le plus fin du monde

La fin d’année risque donc d’être tendue pour Samsung puisque d’autres concurrents ont annoncé la disponibilité de leurs nouveautés pour le quatrième trimestre, notamment le Moto X ou encore le Nexus 6 pour le haut de gamme, ou l’Oppo N3 et l’Oppo R5 pour ce qui est du marché chinois. Le coréen va devoir rester vigilant s’il veut redresser la barre.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • SKWO

    bin sortir un phone par mois ça aide pas vraiment !

    • Atlas

      1 par mois? Tu es loin du compte malheureusement!

      Samsung a sorti 45 téléphones Android en 2014 !!

      gsmarena DOT com/results.php3?nYearMin=2014&sMakers=9&sOSes=2

      • SKWO

        aiiie… ca fait vraiment beaucoup la mdr

        • Atlas

          Ouais. Très bien l’outil de comparaison. Sony en a fait 20 et Motorola encore moins.

          • Victor F. Seara

            Motorola, c’est du Apple à l’Android. Ils ne vont pas te sortir des mlliards (45) produits par an. 2 téléphones, la montre qui va avec et quelques accessoires. Et ça j’aime ça.

          • Atlas

            Moi aussi :D

    • luffy

      Oui et ils pourraient les vendre moins chers aussi

  • Zahanar

    Tiens, pour une fois j’ai une question pour PhonAndroid :

    Pensez-vous que c’est la fin de Samsung Mobile ? Ou une lueur d’espoir est toujours possible ?

  • Alex

    Au lieu de produire toute sorte de téléphones, il ferait mieux de sortir quelques téléphones avec un bon suivi, de bon matériaux,une bonne optimisation, bref bichonner leur téléphone au lieu de les sortir en masse.

    • appledroid

      je suis d’accord,si ils feraient comme apple ou xiaomi:ils font un téléphone par gamme de prix avec de bon matériaux et une bonne optimisation et leurs affaires iront mieux

      • Atlas

        Je pense qu’ils ne peuvent pas faire ça. La plupart de l’argent qu’ils se font maintenant vient du milieu de gamme. Leurs téléphones haut de gamme ne se vendent pas très bien et s’il réduisent encore la quantité de modèles ils perdront encore plus d’argent.

        Il ont essayé de faire un téléphone plus travaillé, le Alpha. Mais on voit bien qu’ils n’arrivent pas à fabriquer un téléphone aussi puissant que l’iPhone 6 avec une aussi bonne finition : le Alpha est presque aussi cher que l’iPhone alors qu’il est moins puissant et que l’arrière reste en plastique… Et en plus il se vend mal! Ils n’y arrivent pas! Je pense qu’ils n’ont aucun moyen de s’en sortir sur le long terme. Ils vont retourner dans les rangs aux côtés des autres, baisser leurs prix et puis voilà. Je ne suis même plus certain que le HDG Samsung va continuer longtemps, ou alors un seul modèle, pas le Note ET le Galaxy.

        • Provoc

          Et tu te base sur quoi, pour dire cela?

          Source CNET.
          Les 5 Smartphones les plus vendu en France en Septembre.

          SFR
          – Apple iPhone 6
          – Apple iPhone 6 Plus
          – Sony Xperia Z3
          – Sony Xperia Z3 Compact
          – Samsung Galaxy S5.

          Orange
          – Nokia Lumia 1320
          – Samsung Galaxy S5
          – Samsung Galaxy S5 Mini
          – Sony Xperia T3
          – Sony Xperia Z3.

          FNAC
          – BlackBerry Passport
          – LG G3
          – Samsung Galaxy S4
          – Apple iPhone 5S
          – Samsung Galaxy S5
          – Nokia Lumia 735

          Source Counterpoint
          Les 10 Smartphones les plus vendu dans le monde en Septembre.
          – iPhone 5S
          – Galaxy S4
          – iPhone 5
          – iPhone 5C
          – Galaxy S3
          – Galaxy Note 2
          – Galaxy S3 Mini
          – Galaxy S4 Mini
          – Galaxy Note 3
          – Galaxy S Duos

          • Atlas

            J’ai dit plein de choses, de quoi parles-tu exactement?

            Parmi les 10 téléphones les plus vendus n’apparaît même pas le S5, et on voit que le Note 2 se vend mieux que le Note 3. Pour l’iPhone, même si les anciens modèles continuent de se vendre, les nouveaux se vendent toujours plus que les anciens.

          • Provoc

            Je répondais à ton affirmation concernant que Samsung « ne se vendent pas très bien ».
            Les chiffres montrent encore le contraire. Qu’il s’en vend moins est certain, mais il n’empêche qu’il sont encore et toujours présent dans les Top 5&10…

          • Atlas

            Ils sont présents aux côtés de téléphones qui sont moins chers et que se vendent mieux (Sony, Nokia) ou de téléphones aussi chers qui se vendent beaucoup mieux (Apple), du coup je ne pense pas que leur situation soit très bonne.

  • Invité

    Le coup de revers de leur stratégie d’inondation… L’excès n’est jamais bon et ça marche pour tout.

  • User420

    Voilà ce qui se passe quand on fait n’importe quoi.
    Avoir une gamme de 1001 smartphones presque tous pourris ça donne ça. Prix trop élevés, qualité qui laisse à désirer, mises à jour pas assurées, c’est la faillite obligée.
    Sans parler de TouchWizz… !

    • Zahanar

      Laisse TouchWizz de coter s’il te plaît…

      • User420

        Les haut-de-gamme, c’est pas la totalité des téléphones.
        C’est quand même hallucinant qu’il y ait encore des téléphones qui soient pas mis à jour aujourd’hui. Et c’est pas totalement de la faute à Google, normalement, c’est au constructeur d’assurer un bon suivi de son produit, or c’est pas le cas de Samsung.
        Mettre à jour les HDG uniquement, c’est n’importe quoi. Déployer des mises à jour sur 2/3 smartphones c’est pas excusable.

        • Zahanar

          Regarde un peu plus les autres constructeurs et tu te rendras vites compte que même les Moyen de Gammes Samsung sont mis à jour comparé aux autres marques. (Même avec du temps)

          • User420

            C’est pas la question.
            La question c’est que les téléphones doivent être mis à jour, que les autres le fassent ou non. Voilà tout.
            Après effectivement, c’est pas faux, les autres constructeurs font pas forcément mieux, même si, notons que Motorola met parfaitement à jour ses milieux-de-gamme, bien mieux que Samsung.

          • Zahanar

            Motorola utilise de l’android Stock aussi. D’où le bon suivi des mises à jour

          • Atlas

            Entre HTC, Motorola, LG et Samsung, c’est Samsung qui met le plus lentement à jour ses téléphones.

          • Charles

            C’est pas vrai cher ami…c’est juste Motorola et xa, c’est maintenant sinon les autres étaient à la traine vis à vis de Samsung

          • Atlas

            Je viens de mettre des graphes, comment est-ce que tu peux dire ‘c’est pas vrai’ ?

          • Zahanar

            Euh tu as vue les téléphones sélectionné ? Aucun HDG

          • Le Switcheur

            Parce que les màj sont réservées aux HDG maintenant ?

          • Zahanar

            Parce qu’on parlais des HDG –‘

          • Le Switcheur

            Non, on parle de TOUS les smartphones.

          • Zahanar

            Tu parle de tous les smartphones… .Pas nous…

          • Le Switcheur

            Tu veux dire « pas toi ». Parce que j’ai beau relire les comms, y’a que toi qui te limites aux hdg…

          • Zahanar

            Non j’ai bien indiqué HDG et une ou deux fois MDG, jamais le BDG. Hors les graphiques montres des BDG.

          • Le Switcheur

            Et alors ? Les bdg n’ont pas le droit aux maj d’après toi ? En quoi ça excuse Samsung ?

          • Atlas

            Oui, c’est pour ça que c’est marqué en gros NON-FLAGSHIP qui veut dire non-hdg

          • Brahimi8

            Et les bas de gamme comme le moto e

          • Atlas

            Motorola fait mieux.

          • Zahanar

            Android Stock –‘

          • Exødia

            Donc le fait de rajouter tout un tas de merdes inutiles dans le téléphone donne une raison à Samsung de ne pas mettre à jour les terminaux ou plus de 3 mois après ?
            Un gros LOL

          • Zahanar

            Il parle de temps plus long, go lire –‘

          • Le Switcheur

            Samsung n’a qu’à faire pareil. Motorola a fait un choix intelligent.

          • Zahanar

            Un choix du au rachat de Google à la base…

          • Le Switcheur

            A moins de bosser chez motorola, t’en sais rien. Toujours est-il que le résultat est là. De plus, Google n’impose pas aux constructeurs de mettre une surcouche, Samsung le fait parce qu’ils le veulent. Ils sont pas obligés.

          • Zahanar

            J’en sais quelques choses, parce que dans plusieurs articles s’était indiqué.

          • Le Switcheur

            Quand bien même, Google a mis le fligue sur la tempe de Samsung pour qu’ils collent leur surcouche ?

          • Poopyx

            Ce qui attire le plus les acheteur lambdas des Samsung est Touchwiz et ces fonctionnalités…………………………………………………………………………………………………….

          • Le Switcheur

            Une fois, pas deux.

          • Atlas

            HTC aussi

          • Zahanar

            HTC n’a pas d’android Stock –‘

          • Atlas

            Je veux dire que HTC aussi fait mieux que Samsung, par exemple entre le temps de mise à jour depuis la sortie de KitKat pour le M7 (1mois) contre le Galaxy S4 (4mois).

          • Zahanar

            Oui c’est normal, je te concède que TouchWiz est plus lourde que Sense

        • Atlas

          « Et c’est pas totalement de la faute à Google »
          ce n’est même pas du tout le faute de Google. Si les constructeurs surchargeaient moins leurs téléphones il serait plus simple d’y faire des màj. Ils veulent absolument y ajouter leurs merdes qui sont censées retenir le client (non pas parce qu’il aime mais parce qu’il n’aura pas le choix) et voilà le résultat.

          • Lequidam

            « Ils veulent absolument y ajouter leurs merdes qui sont censées retenir le client (non pas parce qu’il aime mais parce qu’il n’aura pas le choix) et voilà le résultat. »

            C’est à peu de choses près ce que fait Apple avec ses services type iTunes. Mais étant donné qu’il s’agit de l’OS maison, et du peu de modèles différents, il est très simple de mettre à jour rapidement.

          • Atlas

            Oui mais c’est justement pour ça que j’ai précisé que ces services n’apportent pas grand chose au client. Quand on voit que Samsung ajoute un deuxième store sur ses téléphones, est-ce que c’est pour le bien du client? Bien sûr que non, ça complique l’expérience, c’est uniquement fait dans l’intérêt de Samsung.

          • Lequidam

            En même temps, Samsung est connu pour faire les surcouches les plus lentes, les plus bugguées, et les plus « fouillis ». Ils essayent en gros de substituer leurs services à ceux de Google pour en récolter les bénéfices.

            D’un autre côté, Apple le fait aussi à certaines occasions (avec Plans par exemple).

          • Atlas

            Effectivement, Apple a merdé avec Plans, mais ils ont beaucoup travaillé pour l’améliorer, et même s’il n’est toujours pas meilleur que Google Maps, il offre une fonction que Google Maps n’a pas, Flyover.
            Mais pour Samsung on parle du système entier :/

      • icefyre

        le galaxy s3 n’a pas reçu kitkat alors qu’il aurai du l’avoir ,donc ne parle pas de maj des hdg stp ! -_-

        • Zahanar

          Le S3 est vieux de 2 ans et avais déjà des problèmes à cause de la 4.3 donc parles pas avec moi.

          • Salim Lakhadari

            Eu kitkat marche sur des configs encore pkus veille que le gs3 donc ils ont pas d’excuse, c commercial ils veulent juste vendre leurs nouveaux tel, et pas la peine de prendre le seume quand on te contredit

          • Le Switcheur

            Et à qui la faute ? Samsung a qu’à embaucher des dévs. S’ils sont pas capables de résoudre leurs propres bugs, c’est grave. Toujours est-il que ça n’inspire pas confiance.

      • Victor F. Seara

        QUOI! Même mon S3 n’est plus a jour!
        Il est sorti entre l’iPhone 4S et l’iPhone 5.
        On sait déjà que le 4S n’aura pas iOS 9, donc sorti en 2011 et il est toujours a jour.. fin 2014.
        Le 5, sorti en 2012, et on sait déjà qu’il aura iOS9, et peut-être même iOS10.

        Et on ne sait même pas si le GS4 aura Android 5..

      • Salim Lakhadari

        Et avec les bugs? Kitkat est pas forcément super bien passer au début sur le gs4

      • Lochheart

        Ils ont toujours assuré sur la communication des mises à jours. Ca ne les as pas empèchés de les sortir des mois après les concurrents.

        C’est pas parce que tu annonces que tu vas faire tes mises à jour que celle ci est faite, dans l’exécutions y a des mois qui séparent l’annonce de l’action.

  • Charles

    il ya 4 trimestres et le Galaxy Note 4 vient de sortir….est ce vraiment le succès qui n’est pas au rdv ou simplement le Galaxy S5 qui ne s’est pas vendu correctement? je ne vois meme pas Apple au centre mais plutôt les constructeurs chinois car aucun chiffre officiel n’a corroboré tout ceci à part ceux des chinois et personne ne sait combien d’iphone 6 Plus a ete vendu quand on sait que Samsung n’a vendu que 4,5 millions en un mois sur deux (02) marchés

    • Zahanar

      Je pense aussi que le problème est venue du S5 étant donné que le Note 4 est sortie vendredi x)

      Le Note 4 est à peine sortie est pourtant dans l’article : » La nouvelle série des Galaxy Note n’a pas réussi à obtenir suffisamment de demande sur le marché, tandis que le prix moyen des ventes des modèles plus anciens a diminué »

      • Charles

        Ils sauront réagir même Apple a connu ses difficultés…tout est une question de réactualisation des stratégies opérées jusque là par Samsung

        • Zahanar

          J’espère… J’aime bien la Gamme Note est c’est les seuls à maîtriser la technologie Note :/

          Image un Note sous Tizen *.*

          • Charles

            samsung est le meilleur sur ce segment….les autres ne font qu’agrandir la taille de leur modèle phare sans en apporter une plus value. je pense que les constructeurs doivent faire quelque chose sur ce segment et nons e contenter d’agrandir comme l’a fait HTC, LG et Apple

          • Zahanar

            Oui, c’est un peu la force de Samsung la gamme Note. On verra bien avec le temps, mais moi je trouve que 4,5 Millions sur 2 pays, c’est déjà énorme pour Samsung

          • Salim Lakhadari

            Et quand samsung aura des bons concurent niveaux phablette ( ce serait pas difficile) ils vont perdre des ventes

          • Zahanar

            Si c’est difficile Samunsg possède la meilleur technologie : Les Stylet Wacom et un offre logicielle bien foutue

        • Atlas

           » même Apple a connu ses difficultés »
          quelles difficultés et quand?

          Ca fait un an que je vous dit que ça allait arriver et que Samsung ne pourrait rien faire, et vous êtes encore là à espérer qu’un miracle va se produire? C’est mécaniquement impossible.

          • Charles

            Ecoute, toi, tu ne vois qu’apple….si tu es vraiment un fan de la marque, tu sais ce que Microsoft a fait pr Apple et ne feint pas de ne pas le savoir

          • Atlas

            Mais on parle d’il y a pratiquement 20 ans dans un monde complètement différent où en bref il n’y avait que Microsoft et personne d’autre. Ce n’est pas parce qu’Apple a sû se diversifier alors que Samsung va le faire maintenant. Là il y a des dizaines de concurrents avec Apple en haut, les chinois en bas, et Samsung au milieu. Ils n’ont pas vraiment de marge de manoeuvre pour faire quoi que ce soit.

          • Zahanar

            Apple à connu de grosse difficulté dans les années 2000 / 2001, heureusement que Microsoft était la :)

          • Le Switcheur

            Révise l’histoire d’Apple. Apple a connu de grosses difficultés entre 86 et 97, année où MS est entré au capital, à hauteur de 6% du capital d’Apple (eh oui, seulement 6% !).
            A ce moment-là, Jobs revient à la tête d’Apple et la société sort la tête de l’eau. En 2001, Apple démarre sa réelle envolée avec l’ipod.
            Si tu sais pas, demande !

          • Zahanar

            Ouais c’est pareil ils sont eu des problème le reste on s’en tape :).

            « L’autre problème, c’est l’effondrement de l’action Apple au cours du 29 septembre 2000 »

          • Le Switcheur

            Non, c’est pas pareil, la conjoncture est nettement différente de celle d’aujourd’hui, c’est incomparable.

          • Provoc

            Ce n’est pas aussi simple…
            Et l’envolée de l’ipod est indirectement dû à Microsoft…

          • Le Switcheur

            Pas aussi simple certainement, mais mon résumé est certainement plus fiable que celui de zanahar.
            Dire que c’est MS qui a sauvé Apple, c’est occulter une grosse partie de l’histoire, car comme tu dis, ce n’est pas aussi simple. Sans Jobs, Apple n’aurait jamais sorti la tête de l’eau, et pour cause : c’est lui qui a proposé à Gates d’entrer au capital d’Apple. Mais cette entrée au capital n’est pas responsable à elle seule du sauvetage d’Apple.

            M’enfin bon, pour ceux que ça intéresse, y’a plein de lecture sur le sujet.

          • Provoc

            Je me permets d’éclaircir quelques points, mais comme tu dis, « pour ceux que ça intéresse, y’a plein de lecture sur le sujet. »

            Comme tu le dis plus haut, ce n’est pas Microsoft qui a écrit l’histoire d’Apple, mais n’en déplaise à certain c’est bien eu qui les ont sauvés.
            Car les « seulement 6 % » étaient tout simplement essentiels.
            Il faut se rappeler qu’en 97 les comptes d’Apple étaient tout simplement bloqués par les banques qui n’avaient plus aucune confiance en Apple. C’était la fermeture assurée…
            Pour débloquer la situation, Microsoft s’est engagée sur 2 points.
            1 — Il versait 150 Millions de $ et rentrait dans le capitale d’Apple, et du coup rassurait les banques qui ouvrirent les lignes d’encours.
            2 – Microsoft s’était engagée à suivre la suite Office sur Macintosh pour minimum 5 ans.
            Sans ces deux engagements, Apple aurait fini comme les très nombreuses autres sociétés de l’informatique entre 85/95…

            Jobs a eu l’intelligence de passer outre son animosité envers Microsoft et tendre une main à Gates. Et ses différents choix ont permis une remontée des produits Apple qui malgré leur succès restait néanmoins anecdotique dans l’univers des ordinateurs personnels (en volume).
            Apple sorti en 2001 sont fameux iPod, qui rappelons le était loin d’être le premier lecteur audio numérique (1998), mais surtout qui contrairement à la légende ne rencontra pas dans un premier temps un succès énorme…
            La raison en est assez simple, itune ne fonctionnait QUE sur Mac et Jobs refusait qu’on ne développe une version Windows. À force de bras de fer avec ses collaborateurs, Jobs décide enfin à sortir itune sous Windows en 2003, et la suite, on la connait.
            – Fort de l’énorme succès de l’iPod, Apple renfloue ses caisses.
            – Cette trésorerie leur permet entre autres de pouvoir développer l’iPhone
            – L’iPhone sort, et c’est l’explosion…

          • Le Switcheur

            C’est exactement ça, ça fait plaisir de discuter avec quelqu’un qui ne se limite pas aux gros titres des journaux.

          • Mario Valeira

            Il faut aussi dire que le régulateur américain a donné un sacré coup de pouce à Apple en obligeant Microsoft à rentrer au capital d’Apple.
            En effet, le régulateur ne voulait pas que le marché des OS ne soit occupé que par une seule société en l’occurrence Microsoft avec Windows.

          • Atlas

            C’était en 1997, Apple n’était pas vraiment la Apple de maintenant et je ne suis pas certain que Charles parlait de cela.

    • Atlas

      Sur certains marchés l’iPhone 6Plus représente 55% de la demande.

  • jean-luc Mutabazi

    Si ça permet de clamer leur multiplications de smartphones c’est cool ^^

    • Zahanar

      C’est vrai que trop de smartphone tue le smartphone ^^’

    • Charles

      Ils ont tjrs fonctionné ainsi et cela a donné de bons resultats

      • Invité

        Oui mais quand on fait de mauvais téléphone (je parle pas des HDG S5 et Note 4 mais bien des autres téléphones Galaxy) et que l’expérience utilisateur en prend un coup, bah l’image de marque baisse, et le client ne choisira pas Samsung pour son prochain téléphone et se tournera vers une autre marque.
        C’est ça la stratégie d’Apple, toujours fidéliser le client pour qu’il ne parte pas, ne jamais le décevoir. (après le bouche à oreille faite le reste :) )

        • Charles

          C’est juste le Galaxy S4 qui a déçu concernant les haut de gamme sinon le S5 est super bien….je ne parle même pas des S2 et S3

          • « je parle pas des HDG S5 et Note 4 mais bien des autres téléphones Galaxy »
            Il l’a précisé non ?
            Parce que beaucoup de monde n’achète pas de smarphone à +500€

          • Exødia

            Je crois plutôt que c’est l’inverse . J’en suis même sur

          • Charles

            je les ai tous eu et c’est juste le S4 qui n’était pas aussi bon….le S5 est le meilleur des 4 sauf son design

          • Exødia

            Je ne parle pas des impressions mais des ventes globales.

        • Atlas

          Exactement, c’est aussi simple que ça. Toutes les entreprises le savent mais en pratique il n’y en a pratiquement pas qui arrive à ne jamais décevoir le client, car ça demande de changer entièrement le mode de fonctionnement d’une entreprise, et la plupart n’y survivrait pas de toute façon.
          Je ne suis pas certain d’être clair…

          • make believe

            Sony a bien restructurer pendant 3ans et il sort la tête de l eau désormais ! Les autres autres ont qu’à faire de même

          • Atlas

            Ce n’est pas aussi simple. Sony était vraiment tout en bas, et là ils remontent au même niveau des autres mais ils sont toujous en grande difficulté. Samsung est en haut et vont doucement redescendre pour rejoindre le niveau des autres.

        • Kragu

          C’est mon cas j’avais un S2, à l’époque je découvrait les smartphone et je me suis rendu compte touchwizz c’était pas beau et mis à jour longue à arriver,j’suis passer chez CM et maintenant je suis chez HTC,ma famille avait pour la plupart des Samsung (ACE, s4 mini S3) ils sont désormais tous chez la concurrence(Sony LG)

      • jean-luc Mutabazi

        Ces sont les Galaxy Note X, Tab X & SX qui couvrent leur pertes dans les autres gammes faut regarder les chiffres de plus prés et vous y verrez beaucoup de pertes venants des autres gammes du moins c’est ce que je pense.

  • joe2x

    Loool ils sont leader sur Android. S’ils devaient mettre la clef sous la porte, ce serait avant HTC et LG qui produisent aussi d’excellent mobile mais qui en vendent beaucoup moins

  • iphobe (apple fucker)

    Faut juste couper la tete du gugus qui est a l’origine de la stratégie de sortir 76 modèles par an…

    • Salim Lakhadari

      Même si il en faisait que 5 leurs tel baisse en qualité même les galaxy

  • jerem06

    On ne s’y retrouve plus avec leurs 50 smartphones à l’année qui se ressemblent mais visiblement ils continuent dans cette direction. C’est le défaut des Coréens : toujours vouloir en faire trop.

  • Bah c’est sur que dès que l’on commence à utiliser des matériaux plus « prenium » que le plastique on ne fait pas les mêmes bénéfices

  • make believe

    Pas la fin de Samsung parce qu’ils ont tj les moyens de fabriquer et de vendre aux fidèles mais oui c est la fin du leadership! Nokia a eu cette place avant lui ensuite Apple et après lui dc il cédera la place aussi quelqu’un d autre! Les gens aiment découvrir et voir ce qui se passe ailleurs et samsung à régner longtemps parce beaucoup de constructeurs négligeais la téléphonie mobile (Sony, Nokia etc) aujourd’hui tout le monde est bon et même meilleur (xperia z3, nexus 5 etc)

  • Banjo74

    Normal de s’ s’effondrer lorsque l’ on fabrique des daubes,qui plus est très cher.
    Les fabricants chinois vont bientôt mettre tout le monde d’ accord.

  • Biggie

    Tu as tout dit mon gar merci pour cette lumière que tu apporte

  • guigui1946

    Samsung doit passer à tizen. Sinon moi j’adore leurs téléphones, surtout les finitions du galaxy note 4! Samsung progresse mais sort trop de téléphone par an :3

  • Vince

    J’ai tellement attendu longtemps la mise à jour de ma note 8 que je n’aurai plus jamais de samsung …