Samsung devra verser au moins 548 millions de dollars à Apple pour l’avoir copié !

Maj. le 25 mai 2015 à 17 h 57 min

Nouveau rebondissement dans l’affaire qui oppose Samsung à Apple dans une guerre des brevets qui n’en finit plus. Le coréen a été reconnu coupable de copie mais il ne versera pas la somme de plus de 930 millions de dollars réclamée par Apple, mais 548 millions tout de même.

samsung verser 548 millions dollars apple copie brevets

Souvenez-vous, en août 2012, Samsung avait été reconnu coupable de violation de brevets d’Apple par un jury californien de San Jose. Il lui était alors demandé de verser 930 millions de dollars (821 millions d’euros) à la firme de Cupertino.

Un jugement que Samsung n’estimait pas fondé et que le coréen a décidé de porter en appel. La cour d’appel fédérale de Washington a tranché. Samsung a bien copié de manière illégale une partie de la technologie d’Apple. En revanche, le juge a estimé que le coréen ne copiait pas le design des iPhone.

La loi sur les marques déposées prévoit un monopole perpétuel mais son usage pour la protection de « particularités physiques et la conception d’un produit » doit se limiter aux (particularités) non fonctionnelles. – Cour d’Appel de Washington –

Plus précisément ce sont les technologies de zoom et déroulé tactile de l’écran qui ont été reconnus comme des copies. En revanche la cour d’appel a estimé que l’apparence et le touché des smartphones de Samsung présumés similaires à ceux de l’iPhone n’étaient absolument pas des copies. La cour a estimé que condamner Samsung pour ces raisons reviendrait à octroyer un « monopole perpétuel » indu à Apple.

Conséquences de ce jugement, Samsung devra toujours verser des dédommagements à Apple mais verrait la note s’alléger de 382 millions de dollars. Ainsi, au lieu de payer 930 millions de dollars à l’américain, Samsung pourrait verser 548 millions de dollars.

[Cette décision] démontre que les poursuites d’Apple sur le design (des téléphones) et ses demandes d’indemnisation sont infondées. (…) Nos produits ne violent pas les brevets industriels et autres droits de propriété intellectuelle d’Apple et nous continuerons à prendre toutes les dispositions appropriées pour protéger nos propres produits. – Communiqué Samsung –

Samsung s’est donc félicité de cette décision extrêmement importante, même s’il est reconnu coupable de copie. De son côté, Apple n’a pas encore réagi au jugement rendu. Un autre procès se tiendra bientôt pour décider du montant exact de ce que Samsung devra verser à Apple.

Via

Réagissez à cet article !
  • iphobe

    Samsung va rien versé du tout…ils vont augmenter de 2 ou 3 euros le prix des composant que leurs achètent popole et le tour sera joué…faut le faire cracher un peu ce crevard de tim…

    • flo #3

      En même temps, déposer un brevet sur la fonction de zoom, c’est juste aberrant … Mais bon c’est APPLE hihi XD

      • sardagariga

        Combien d’appareils proposaient ce genre de fonctions avant l’iPhone ?

        • iAndroid

          Au détour d’un quiz, demande « Qui a inventé le smartphone ? »
          A part ceux qui comme nous s’intéressons à la techno, quasi tout le monde répond « Apple », donc tout le monde dira que les autres copient Apple.
          C’est ancré dans les esprits et n’est pas prêt de changer. Tout le monde a oublié Nokia, mais personne n’oubliera Apple.

          • joe2x

            Oui, parce que l’iPhone3 a pas mal marqué les esprits des utilisateurs lambda.

            C’est comme Samsung qui a réussi un tour de force pour faire croire Samsung = Android (moins vrai maintenant, les gens se rendent comptent qu’il y 1 ou 2 marques de plus)

        • Provoc

          La question n’est pas de savoir qui l’utilisait avant, mais la paternité du concept.
          Car c’est sur cette paternité, que se base les juges pour déterminer un montant d’indemnité.
          Or la fonction «pinch to zoom» ne fut pas inventée par Apple.

          Adam Bogue, un ancien chercheur chez Mitsubishi, a présenté le Diamond Touch, une table tactile développée en 2001 qui permet notamment de zoomer avec deux points de contact, comme le montre la vidéo ci-dessous.

          youtube(.)com/watch?v=JKWe9U5PHmQ#t=28

          Détail intéressant, Adam Bogue a précisé qu’il avait fait une démonstration à des cadres d’Apple en 2003…

          Quant à l’effet de rebond, il fut invalidé en Asie et en Europe en 2012, en raison de l’absence de nouveauté.
          Il fût également provisoirement invalidé aux USA en 2012 par l’USPTO (l’Office américain des brevets). Et confirmé en aout 2013. La raison étant, comme tous les autres pays, l’absence de nouveauté.
          De plus, le brevet déposé antérieurement par AOL/Luigi Lira en 2003 (PCT Publication No. WO 03/081458) le rendait invalide.
          L’invalidité provisoire du mois d’octobre 2012 n’avait pas été prise en compte par la juge chargée du procès entre Samsung et Apple.

          Ce procès est une mascarade…

          • Ca fait plaisir de voir quelqu’un qui source ses allégations !

          • Technology

            Tu l’as mis en PLS je crois,….

          • Provoc

            lol
            Comme d’ab..
            Plus personne quand il faut argumenter.

          • Brice Jeay

            Le lecteur d’empreinte c’était Motorola ,mais en tout cas ce design c’est APPLE !

        • Brice Jeay

          Le htc touch avait la gestion des geste pour le zoom etc

          • sardagariga

            Le Touch a été annoncé 6 mois après l’iPhone. Faut arrêter de refaire l’histoire.
            Et avec un écran resistif en plus…

          • Brice Jeay

            Lol il était tactile ou pas Mdr , le xda o2 , ou le ipaq je c plus quoi

          • sardagariga

            Aie. Je comprends plusieurs langues étrangères, mais pas celle la. Désolé.

          • Brice Jeay

            Lol pourquoi tu réponds alors . le HTC(ou tous ces différents noms ) xda o2 sorti en 2002 , il était tactile même si c’était du capacitif

      • trackeur

        J’imagine pas le nombre de procès que certaines marques chinoise vont avoir sur dos quand elles vont passer sur l’international.
        Apple dépose des brevets pour tout et n’importe quoi, ça en devient ridicule.

        • lemaitre

          réveilles toi :) les marques chinoises sont déjà l’international et que nini mdr

          • trackeur

            Ah oui dans quel magasin tu les achète ?
            Ne me sort pas internet stp

          • lemaitre

            Mdr t vraiment marrent toi :) Parceque tu crois qu’il n’y a que les magasins pour acheter un smartophone!

          • h,j;kl

            Dans tout les magasin justement …

          • Goopple

            Quid du SAV ? Délais et autre ?

          • guest.

            Xiaomi par exemple ;)

          • lemaitre

            oui mais aussi huawei, ZTE etc…

          • guest.

            Mais Huawei et ZTE, tu peux en trouver dans les magasins, pas xiaomi, ils n’ont pas de licence internationale, donc ils ne peuvent vendre en dehors de la chine.

        • MoiJe

          Et surtout qu’apple va y aller molo si il tient au marché chinois… un petit coup de vis du gouvernement et hop plus de marché chinois :)

        • guest.

          Tu savais que microsoft a des brevets sur des escaliers ?

        • nicolaszc

          C’est la loi sur les brevets qui est trop permissive.
          Apple ne fait que l’exploiter à son avantage.
          Si c’était pas Apple ce serait une autre boîte.

      • Atlas

        Source

        • flo #3

          Je m’en fous des sources … j’ai pas mis en cause la paternité du zoom, mais plutôt l’attitude minable d’Apple en déposant un brevet sur quelque chose de nécessaire à un écran tactile.
          C’est comme si moi aussi je breveterai la marche à pied … ^^

          • Atlas

            Je me rappeler très bien comment sur mon premier iPhone les gens étaient étonnes par cette fonction. Ce n’est pas du tout un geste évident. C’est un geste génial car il suffit de le voir une seule fois pour le trouver évident.

          • Math Picpic

            d’accord avec toi, Microsoft a bien déposé le Copier/collé qui aujourd’hui nous parait pourtant tellement indispensable (copier/coller qui existe aujourd’hui sur Iphone, et peut-être mac mais je ne m’y connais pas)

          • Atlas

            Une version du copier/coller j’imagine, car il existait sous Mac avant Windows.

      • Brice Jeay

        Moi je dit le zoom et autres wii c’est aberrant ,mais l’identité design c’est honteux et inacceptable surtout de la part d’un hdg , c n’ai pas un Huawei ou un xiaomi

      • Bost

        Tout au contraire, breveter le plus de chose garanti une rentrée d’argent en cas de copie (via les procès) ou d’exploitation du brevet (via la rémunération de la marque utilisant le dit brevet). Certains en ont même fait leur métier.
        Pour rappel, Apple ou Samsung ne sont pas de entreprises à but non lucratif, donc si y’a du pognon à se faire, ils vont pas se priver…

      • Teddy

        Apple fait comme toutes les autres marques….

    • sardagariga

      … Et Apple ira voir ailleurs.
      Je suis pas sûr que ce soit dans l’intérêt de Samsung.

      • iphobe

        Voir qui ? Apple ne peut pas se permettre de mettre des composants de moindre qualité que ceux de samsung et jusqu’a preuve du contraire, samsung sont les meilleurs dans ce domaine…

        • guest.

          Proc : TSMC ils ont le 16nm maintenant,
          Ram : toujours TSMC
          Écran : Sharp, lg,..
          Il y d’autre constructeurs, et je te rappelle que médiatek est passé au HDG, et visiblement leur proc dépasse le dernier de samsung, et en 20nm, ça sera quoi quand ils vont le passer en 14nm…

          • iphobe

            Quand ils le passeront en 14 samsung sera en 8…

          • guest.

            C’est probable ;)
            Sinon, tu sais que samsung maitrise très bien la gravure 5nm, ils manque juste de machine, d’ici un an ou deux, ils les auront fait fabriquer en masse, et pourront le produire

          • iphobe

            Non je savais pas. Merci pour l’info.

          • French Epic Gaming

            Heu il me semble que l’on est proche des limites physique du silicium (utiliser dans les profs actuel

          • Technology

            Le rayon atomique d’un atome de silicium c’est 0,111 nm. ll y a encore de la marge. 5nm c’est 50 fois le rayon d’un atome de silicium

          • French Epic Gaming

            Ha s’est cool alors☺

        • Brice Jeay

          C’est faux mdr , il on juste fait un bon cpu , couplé à une mauvaise ram

      • angelneo

        Voir qui ? Hormis samsung personne ne peut produire en quantité suffisante pour Apple. Tu penses bien qu’il irait voir ailleurs si c’était possible.
        Par contre, si samsung décide de faire chier Apple, la oui, ils sont dans la merde.

        • guest.

          En fait non, si apple délocalise une ses productions chez quelqu’un d’autre, samsung foundry perdrait beaucoup d’argent, et ils en ont besoin en ce moment

          • Dièze

            Ce n’est que depuis 1 ou 2 an que j’ai lu qu’Apple voulait se séparer de samsung pour tsmc. Mais actuellement, d’après les news qu’on lit ici et la, Samsung qui doit graver les futurs soc de la pomme ceux de qualcomm, Nvidia, même globalfoundries s’est mis en partenariat avec eux pour profiter de leur finesse de gravure, et en plus Samsung qui monte une grosse équipe pour faire les écrans des prochains ibidule je dirais que Si samsung semiconductor et samsung display veulent envoyer faire chier Apple, Cupertino l’aura dans le c**l . C’est gagnant gagnant. Samsung se fait son blé et Apple obtient du hardware de dernière génération. Osez dire que Samsung semiconductor a besoin d’argent en ce moment c’est être un parfait ignorant. Ils sont très très loin d’être dans le besoin

          • guest.

            Mais justement non, apple prend presque 50%, encore plus maintenant des ressources de samsung, le domaine des composants a de faibles marges, diviser par deux leur revenus serait catastrophiques…

    • Martin

      C’est pas si facile que ça d’augmenter les prix ;)

  • iAndroid

    Voilà comment déterrer de nouveau la hache de guerre entre les 2 constructeurs.

  • azerty

    sayer Samsung depasse Apple , Apple profite des brevet pour avoir des sous. qu’elle honte

    • emmanuel milcent

      En français ça donne quoi ??? Traduction STP :)

      • Charles

        Qu’Apple doit poursuivre tous les constructeurs android pour cette fonctionnalité « Zoom » et non Samsung seul

        • sardagariga

          Les autres paient les droits de licence !

  • Young Wiz

    Voilà le secret de l’augmentation du prix du Galaxy…. une partie de la dette est incluse dedans afin d’aider Samsung a rembourser et l’aider a copier Apple sans avoir trop de dégâts financiers…

  • Goopple

    les autres constructeurs Android ont des accords de bon procédés avec Apple. En gros, je te laisse utiliser tel brevet et tu me laisse utiliser ce brevet.
    Il y a que Samsung qui a fait la forte tête et a refusé ce principe avec Apple, d’où le procès.

    • Merci pour la clarification :) ! Je me demandais pourquoi seulement Samsung prenait cher..

    • Flo974 (#fanboy)

      Va y montre nous les sources!

      • Goopple

        Ma réponse ne passe pas, je n’arrive pas à te donner 1 seul lien.
        Tu peux rechercher « Rockstar Sony Apple » dans ton moteur de recherche préféré :)

        • Flo974 (#fanboy)

          LG? MOTOROLA? ALCATEL? HTC? HUAWEI? XIAOMI? NOKIA? ACER?

  • RandomGuy

    Cour d’Appel ? Ne dirait-on pas plutôt… Cour d’APPLE ?
    COMPLOT MONDIAL
    CONSPIRATION JUDEO-MACONNIQUE
    ILLUMINATIS

  • Brice Jeay

    Copiteur , c’était évident , ou vous êtes les fanboy

  • Carl Jhonson

    J ai toujours dit que cette marque de merde d’Apple était une secte, il veulent tous contrôler,être les seuls dans le marché.ils attaquent toutes les marques même les groupes d’ebergeur de musiques en ligne tel que spoty five , playzer etccc.. juste par qu’ils ne veulent pas s’allier à eux . non mais allo quoi on est où là ??

  • samsung

    Bah samsung peuvent porter plainte contre apple pour liphone 6 plus cest samsung qui ont commencer les grand ecran

  • Omar M’madi

    le pinch to zoom a été invalidé a Apple donc si Samsung et inquiété pour ça c’est bizarre

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
HomePod : Apple officialise sa sortie en France au printemps 2018

La France sera un des premiers pays au monde où sortira le HomePod ! Il sera disponible au printemps 2018 à un prix qui n’a pas encore été communiqué (349$ aux États-Unis). Apple a officialisé la nouvelle et part en guerre contre le Google Home, bien implanté en France.