Samsung abuse de ses brevets pour s’attaquer à la concurrence

Date de dernière mise à jour : le 24 mai 2016 à 10 h 36 min

La guerre des procès est bien connue entre la société coréenne Samsung et Apple, la firme de Cupertino. En effet, pour assurer un bon développement des produits mobiles même chez la concurrence, certaines technologies demeurent essentielles pour le faire.

En revanche, le problème vient du fait que Samsung possède bon nombre de brevets qu’il ne souhaite pas céder aux autres fabricants et ne se gêne donc pas pour porter plainte contre la société à la pomme pour faire valoir ses droits.

Brevets FRAND Samsung

Samsung se montre agressif envers les autres fabricants de smartphones

La Commission Européenne intervient suite aux abus de Samsung

Devant l’abus des plaintes engendrées par Samsung contre Apple, la Commission Européenne a décidé d’intervenir et estime que la société coréenne devrait en toute logique céder des licences d’exploitation aux autres fabricants de smartphones.

L’année dernière déjà, Samsung avait été menacé par la Commission d’une plainte dont le résultat aurait pu aboutir à une amende équivalente à 10% de son chiffre d’affaire, soit une petite somme de 18,3 milliards de dollars.

À la suite de l’intervention de la Commission Européenne, Samsung semble avoir suivi les conseils et le porte-parole de l’UE s’est exprimé sur la situation :

La Commission peut confirmer que Samsung a présenté des propositions, la Commission les a évaluées et a demandé de les améliorer.

Aurons-nous droit à la fin des attaques en justice de la part de Samsung, et que les technologies spécifiées pour certaines comme étant des normes de développement, pourront être suivies par la concurrence sans risquer de finir devant les tribunaux.

Et vous, pensez-vous que Samsung doive se plier aux règles et être plus tolérant envers les autres fabricants de smartphones ? Le PDG d’Apple pourra-t-il dormir tranquille et proposer des technologies futures sans que Samsung ne vienne entraver ses avancées ?

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Et oui! L’agneaux deviens le loup. Et Samsung commence de plus en plus à me débecté.

  • ryancooper73

    Dans ce cas ça doit marcher dans les deux sens, Apple aussi est un mauvais élève qui se plaint pour des broutilles bien moins importantes que ce pourquoi Samsung se plaint.

    • Jason Champagne

      C’est entièrement vrai, une guerre ne se fait pas qu’à une partie, donc les deux sont autant responsables l’un envers l’autre.

      Mais l’intérêt de cet article était d’informer les internautes que la Commission était intervenue face aux abus de Samsung, et non l’inverse. Rien de plus, rien de moins :)

      • devloin

        oui mais il ya une grosse prise de position si on connait l’histoire qui n’est meme pas sous entendu. Genre bon article, l’approche et tout. Détail manquant: le contexte.

  • Ichigo-Roku

    Je suis tout à fait d’accord avec cette décision mais faut que ça soit dans les deux sens.

    • Jason Champagne

      Oui, ça fonctionne dans les deux cas.

  • X Xaossiia

    Ah oui, on reproches à samsung d’utiliser des brevets pour attaquer le concurrent qui l’as attaqué pour avoir fabriqué un smartphone rectangle aux coins arrondis …

    Foutage de gueule.

    • Jason Champagne

      C’est pareil pour Apple, mais là, l’article évoque Samsung.

  • Olivier

    Bonjour, je voudrais réagir aux pubs dessous : on voit un Archos à 200€ chez Price
    et quand on clique dessus, on tombe sur un Archos … à 230€

    c’est malhonnête !
    Merci de faire le ménage chez vos annonceurs

    • Jason Champagne

      Pour cela, il faudra directement voir avec l’administrateur, et ce qui est publié par les régies ne dépend pas de nous. Donc malhonnête, peut-être, mais pas de notre faute.

    • jean-luc Mutabazi

      MDr vous m’avez tuez, oubliez archos ils sont depassée ^^

    • Ichigo-Roku

      Le temps que tu t’aperçoives que l’annonce existe il a déjà été vendu celui à 200€, du coup il reste celui à 230€. Les pubs ne sont pas gérées en temps réel hein…

    • whitehawk

      Firefox + ADBLOCK mec !!

  • Jonathan Simon

    moi je pense qu’il faut une séparation entre différents types de brevets….

    samsung et apple sont les « chiants » du moment avec les brevets alors que tout ce qu’ils ont fait dans la majorité des cas, c’est les acheter pour nuire a « l’adversaire »….

    j’espère que les tribunaux européens seront plus mature que ceux des autres pays qui ont déjà donnée des sanctions, mais bon je n’y crois pas trop :/

    • Jason Champagne

      Et puis, l’invention en elle-même n’existe pas. On s’inspire ou se base forcément sur une idée, quelque chose qui existe (en réel ou en fictif), mais inventer sans s’inspirer, c’est impossible.

  • Briwax

    Alors cette phrase c’est la blague de l’année : » Le PDG d’Apple pourra-t-il dormir tranquille et proposer des technologies futures sans que Samsung ne vienne entraver ses avancées ? »
    On vous à payer ou quoi ?Qui a eu et a toujours le monopole dans le nombre procès à travers le monde ?Qui ses trois dernières années nous a proposé des « technologies »? Non mais sérieux faut arrêté de débiné de pareils connerie sur ce site.

    • Jason Champagne

      Si nous passions notre temps à « débiner de pareilles conneries sur ce site », tu ne serais sans doute pas ici.

      Concernant l’article, il concernait Samsung. Si ça avait été Apple, il en aurait été de même. D’ailleurs, nous ne manquons de critiquer l’une ou l’autre des marques. Que je te rassure, nous ne sommes pas payés par Tim Cook (ça se saurait), mais il n’était aucunement question de parler des plaintes émises de la firme de Cupertino, mais bien de Samsung.

      Il ne faut pas tout mélanger, et encore moins mêler l’actualité à d’autres faits. Le titre commence par « Samsung » et non « Apple », simplement ;)

      • Briwax

        Ma présence ici est dû au nombreux bon articles qui sont écrit, mais cela ne peut m’empêcher de critiqué lorsque une phrase fait tâche et ici c’est le cas. Je ne suis ni un pro Android ou apple, mais parfois j’ai l’impression que vous êtes en dehors de la réalité, »sans que Samsung ne vienne entraver ses avancées ? »
        C’est quoi le rapport entre leurs brevets et le fait d’entraver une pseudo avancée d’Apple ?(Mon désaccord ne concerne qu’une partie de l’article et ne remet point en cause l’excellent travail effectué par l’équipe de Phonandroid.)

        • Jason Champagne

          C’est pourtant logique, si Samsung (ou Apple, ça marche aussi dans l’autre sens) vient porter plainte à l’autre à chaque fois qu’il présente une « nouvelle » technologie, ça bloque évidemment les avancées, voire empêche la commercialisation de certains appareils dans certains états.

          C’est cela qu’il faut voir. Donc les brevets et les abus engendrés ont bien un rapport avec la concurrence.

          • Patrice

            Je ne comprends pas cette naïveté face aux brevets. Un brevet protège la propriété intellectuelle et coute de l’argent en termes de recherche et en termes de droits. Cela a toujours été une arme pour protéger ceux qui innovent de leurs concurrents qui copient. Ce qui est déloyal ici est que Samsung ne fasse pas payer de licences pour les brevets en question plutôt que de tenter de bloquer ses concurrents. Voila le vrai débat: la gestion commerciale et stratégique d’un portfolio de brevets dans un contexte de concurrence déloyale (comme par exemple les « trolls »). Mais ne critiquez pas les brevets, sans eux, personne n’investirait dans l’innovation, la recherche et le développement.

          • Jason Champagne

            Je ne suis pas contre ^^, et tu as raison sur beaucoup de points, mais il y a certaines choses qui ne peuvent pas être brevetées, sinon, cela empêcherait justement ce développement et cette innovation dont tu parles.

            Je vais exagérer, mais c’est comme si un constructeur avait breveté le capteur optique, empêchant quiconque de faire des appareils photos, ce serait bien dommage tu ne trouves pas ?

            Donc, oui les brevets sont indispensables pour l’évolution des technologies, mais ont un double tranchant s’ils sont mal exploités je pense.

          • Patrice

            En tant qu’inventeur, si je fais le brevet qui est essentiel pour tous les appareils photos pendant 20 ans, je crois qu’il est juste que je touche le pactole (si les appareils photos sont effectivement vendus sinon je ne touche rien cqfd). Je ne vois pas pourquoi le génie des gars derrière ces brevets essentiels ne serait pas récompensé. On ne vit pas que d’amour et d’eau fraiche en tant que scientifique ou ingénieur pendant que les gens s’extasient sur du design Apple-esque ou les keynotes de CEO, voire sur les gambettes de footballeurs. Cela fait partie du jeu. Les brevets ne sont pas tout puissants, ils ne couvrent pas tout et il y a toujours moyen d’inventer des alternatives ou d’engineerer un système qui contourne un brevet (mais ça retarde l’arrivée sur le marché et les couts…). Ce n’est pas comme pour du software ou des applis (quoique cela devienne brevetable…) que toute personne qui a des rudiments de programmation peut refaire en plus ou moins de temps. Un brevet doit protéger une invention qui est substantiellement avancée par rapport a l’état de l’art et cela réclame du talent, de l’inventivité et du travail. Le secret industriel, lui bien souvent ralentit la science et l’innovation parce que personne ne peut en prendre connaissance et l’améliorer. Un brevet c’est public, ça s’étudie, ça donne des idées, ça se contourne :-)

          • Jason Champagne

            Mais cela risque d’être difficile de parler à ce sujet, car pour moi, l’invention n’existe pas. Elle n’existe pas dans le sens où pour « inventer », il faille forcément s’inspirer de quelque chose, utiliser des données et compétences qui à la base ne nous appartiennent pas.

            Que ce soit un ingénieur, un artiste, ou quoi qu’est-ce…l’invention prend racine dans l’inspiration. Et personnellement, je vois mal comment on peut breveter quelque chose dont on se dit le propriétaire, alors que l’on a trouvé l’inspiration de cette invention chez les autres, ou ailleurs.

          • Patrice

            C’est intéressant comme point de vue. Je pense que nier la création et la créativité sous prétexte qu’il y aurait une connaissance collective, et que rien n’est neuf parce que copié d’une certaine manière, est assez osé, voire un peu populiste. Mais pour te concéder un point, les plus grandes inventions ont été souvent crées, trouvées ou découvertes selon le verbe que tu préfères en même temps, indépendamment et dans des lieux différents (par exemple l’analyse différentielle par Newton et Leibniz). Il semble donc qu’effectivement, il y ait des moments ou une idée semble « aller de soi » pour les inventeurs. Cependant, si je pense aux génies connus ou méconnus comme Einstein, Bohr, Nyquist, Shannon etc nos smartphones n’existeraient sans doute que dans 30-50 ans seulement. Donc tu pourrais au moins leur concéder d’avoir accéléré les choses parce qu’ils se sont « inspirés » bien avant tout le reste de l’Humanité ;-)

          • Jason Champagne

            Mais là nous partons loin, mais je trouve la discussion vraiment intéressante ^^. Merci pour tes commentaires, ça change un peu, et ça fait plaisir.

          • Patrice

            Hehe merci a toi aussi d’avoir pris la peine de me répondre et de débattre la-dessus! :-)

          • Jason Champagne

            De rien :). Au plaisir.

  • jean-luc Mutabazi

    « L’année dernière déjà, Samsung avait été menacé par la Commission d’une plainte dont le résultat aurait pu aboutir à une amende équivalente à 10% de son chiffre d’affaire, soit une petite somme de 18,3 milliards de dollars. » euh l’europe ne serait pas entrain d’essayer de combler sa déficite en escroquant les asiatiques?

    • Jason Champagne

      Va savoir :).

  • jejemc jejemc

    Il font sa pour éviter a apple de bientôt fermer boutique dans le temps et juste parce que apple n’arrive plus a innover , si j’était samsung je débloquerais des vieux brevet qu’il on au fond des archives rien que pour les faire chier .

    • Jason Champagne

      Même si Apple ne réalisait plus de bénéfice, il leur faudrait bien du temps avant de faire faillite, leur trésorerie est plutôt bien fournie.

      • Stef80

        Oui, ils ont un gros trésor de guerre, qu’ils ne veulent pas rapatrier pour ne pas payer d’impôts :)

  • Metro coco

    Voilà ce qu’on appelle (Apple?) du deux poids, deux mesures… Une vraie discrimination, et on appelle ça la justice ? Faites moi rire svp… Et je rajoute, que si Samsung se défend de la sorte, ben ils ont entièrement raison, on applique la loi du Talion. On riposte à armes égales, point barre. Si ça avait été Apple, j’aurais dis la même chose car je ne défend ni l’un ni l’autre des parties…

    • Jason Champagne

      Là, l’article fait office de Samsung envers Apple, mais Samsung s’en est déjà pris à LG aussi, et d’autres.

      Mais Apple aussi a déjà abusé de ses brevets, je ne dirai pas le contraire.

  • Selma Lilith Sarah Fattinnanzi

    Je pourrais être d’accord si je n’avais pas le souvenir que Apple voulait breveter la forme rectangulaire des ses téléphones. Chose dont je me marre encore……. Apple…. ridicules…..

    • Jason Champagne

      Concernant les brevets et plaintes, j’ai envie de dire que tous deux sont ridicules, aussi bien Samsung qu’Apple. Il serait comme beaucoup l’ont déjà dit, mieux qu’ils proposent des innovations dans leurs produits plutôt que de se faire la gueguerre.

  • Stef80

    En attendant, les brevets en question ne concerne pas les rectangles aux coins arrondis ;)

  • Stef80

    Je ne suis pas spécialement d’accord avec cette décision. Même si je ne connais pas tous les brevets incriminés, Samsung a travaillé, fait de la R&D, dépensé de l’argent. Et ils devraient donner le fruit de ses recherches au premier venu ?
    Par contre, s’ils ne VEULENT pas vendre ces technologies, c’est une autre histoire. Les garder un temps pour bénéficier d’un avantage (comme apple l’a fait avec les ARM-50), oui, mais au bout d’un moment, passé l’effet « nouveauté », ils pourraient lâcher du lest.

  • pepito-911

    Je suis entièrement d’accord avec Samsung si il ont des brevet et Apple les utilises, bain Apple et en violation sinon pourquoi faire des brevet si tous le monde peut les utilisé

  • iDroid

    C’est normal, Samsung et Apple ont toujours fait guerre.
    Ça ne s’arrêtera jamais sauf si un des deux fabricants se tue par lui-même (sortie d’un mauvais téléphone, mauvaise qualité ou surcouche dégueulasse)…