Quels processeurs proposent les performances les plus constantes ?

Date de dernière mise à jour : le 18 avril 2016 à 14 h 21 min

Depuis la polémique liée au problèmes de surchauffe du Snapdragon 810, le terme de « throttling » est devenu couramment utilisé lorsqu’il est question de processeurs mobiles. Vous savez ? Ce mécanisme qui réduit la fréquence d’un processeur en cas de lourdes charges dès que celui-ci atteint une certaine température. Les performances en prennent alors un coup. Mais comme vous pouvez l’imaginer, tous les processeurs ne se comportent pas de la même façon.

processeurs performances

HTC One M9 vs Galaxy S6 vs iPhone 6.

Afin de définir quels sont les Soc les plus endurants du marché, ceux dont les performances sont le moins altérées dans la durée et les plus constantes, le site britannique MobileDroid a testé sept processeurs utilisés dans les hauts de gamme les plus récents et qui sont les suivants :

  • Apple A8 : iPhone 6
  • Exynos 5433 : Galaxy Note 4
  • Exynos 7420 : Galaxy S6
  • Snapdragon 805 : Galaxy Note 4
  • Snapdragon 808 : LG G4
  • Snapdragon 810 : HTC One M9
  • Intel Atom Z3580 : Asus Zenfone 2

La partie CPU a été testée à l’aide de l’outil de benchmark Geekbench. Le graphique ci-dessous représente l’écart entre la performance minimale et la performance maximale de chaque processeur. Comme vous pouvez l’observer, le Snapdragon 810 est le moins bien classé puisqu’avec lui, cet écart est de 65% là où l’Apple A8 affiche à peine plus de 10% et l’Exynos 7420 du Galaxy S6 à peine plus de 40%.

Le graphique ci-dessous compare la performance moyenne à la performance de pointe de chaque Soc et donnera donc des résultats plus proches d’une utilisation réelle. Encore une fois, le Snapdragon 810 affiche un résultat alarmant, en revanche, le Snapdragon 808 s’en sort beaucoup mieux puisqu’il arrive juste après le processeur de l’iPhone 6. A ce niveau là, on relevera d’ailleurs que l’écart entre la performance maximale de l’Apple A8 et sa performance moyenne reste minime.

La partie GPU a, quant à elle, été testée, à l’aide de l’outil GFXBench T Rex Off Screen. Sur le graphique ci-dessous, sont représentés les écarts entre les performances maximales et les performances moyennes. Encore une fois, l’Apple A8 tire son épingle du jeu et pour une fois, le 810 n’arrive pas dernier puisque qu’il fait mieux que le 805 et l’Exynos 5433. Quant au Snapdragon 808, il affiche un résultat impressionnant puisqu’on le retrouve encore à la seconde place. De quoi laisser penser que LG a vraiment fait le bon choix en l’intégrant à son G4.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Moi

    Pas mal mon Intel pour 290€!

  • Blabla9

    Les puces huawei ont en parle ?

    • rtb

      Ben non si elles ne sont pas sur le graphique -_-

    • William Jover

      Pourquoi tu veux qu’ils en parlent ils ne jurent que par les marques tel que lg Samsung etc ! Pourtant j’ai un huawei ascend mate 7 j’ai jamais eu de problème ! Pas de prob écran ou de surchauffe comme les autres marques ou ils doivent constamment faire des correctifs ! Vive les chinois ;)

  • Nexus-Gen

    Le Zenfone whaow … je l’ai eu pour 299€ 4GB je suis pas déçu je m’attendais même pas à ce qu’ils soient dans la liste.. c’est chaud pour l’ Exynos 7420 qui est même pas foutu d’être deuxième.

    • Hugo

      Grave plus table que l’exynos et bien moins cher ! je regretta pas mon achat.

      • Nexus-Gen

        A toi aussi tu es l’heureux possesseur du zenfone 2 xD ?. Samsung c’est plus les doigts qui devraient se manger mais les deux mains… pour l’iPhone je pense que iOS joue beaucoup dans le résultat ce qui est dans un sens normal. (je raconte ma vie ) : J’ai eu un motorola razr i avec un proco Intel et je n’étais pas déçu. J’ai voulu retenter Intel avec le nouveau ZenFone et je suis ravi c’est vraiment du bon boulot je trouve.

        • Hugo

          Pareil j’en suis ravie. Mode basse luminosité impressionnant, bonne perfs écran très réactif, zenUi au top. Je suis impatient que le x64 soit pris en charge !

          • Nexus-Gen

            le x64 j’ai hâte sérieux *_* mais quel mode basse luminosité ?

          • Hugo

            Bah le mode nuit pour prendre des photos quand il fait sombre. et oui le x64 a l’air prometteur !

          • Nexus-Gen

            Ah oui mdr moi je pensais à l’écran xD un mode basse luminosité pour l’ecran lol. Bah cet à dire que 5.1 + x64 ça ne peut être que bénéfique pour le smartphone. Parcontre avec la dérniere MàJ 2.19 ma batterie tien pas des masses..

          • slayers84

            Niveau fluidité/réactivité c’est vraiment bien le zen phone ?
            Niveaux suivî, c’est sérieux chez asus ?

          • Nexus-Gen

            Franchement oui la fluidité est au rendez vous 0 accros/lags
            et il y’a des correctifs tous les deux week-ends depuis sa sortie, pas genre 3 correctifs pour faire plaisir au client mais environ 40 patchs et nouveautés par MaJ

          • slayers84

            Ok ça c’est bien mais je parlais du suivî des maj majeurs, il respecte bien chez asus ? On a les maj majeurs 6 mois/1 an après ou ils sont rapides ?

          • Nexus-Gen

            Logiquement on à la 5.1 cet été. Puis on aura android M après les infos sont très vague pour l’instant et le smartphone est trop jeune pour te dire si il respecte bien les délais

          • slayers84

            C’est une Bonne Nouvelle pour le zen phone 2 ;)
            Mais je parlais de asus en général sur le suivî de ces smartphones précédent, ils ne sont pas du genre à laisser tomber au bout d’un an ?

          • Nexus-Gen

            Bah les anciens ZenFone était sous 4.4.2 puis ils ont upgrade à lollipop et continu à recevoir des correctifs

          • slayers84

            Je pensais asus moins bon que ça sur le suivî, c’est une bonne chose
            C’est vraiment le meilleur rapport qualité prix du moment

            Concernant ce que tu disais sur le proc de l’iPhone, en faite c’est Apple qui a clairement dit dans leur présentation qu’ils ont conçu l’a8 de façon à éviter tout phénomène de throttling et ils ont aussi garantis que les perfs ne chute pas sur la durée et c’était vrai

          • Nexus-Gen

            D’accord c’est une trés bonne chose

          • TonioLA

            tout les tels sont fluides aujourd’hui après la différence se fait sur les matériaux utilisés et sur la capacité à faire tourner les plus gros jeux, mais la diff entre HDG et MDG est minime maintenant.

          • TonioLA

            Ce test représente pazs trop les perfs réeelles mais la façon dont les perfs sont maintenus.

            C’est pas assez complet pour en tirer des conclusions

          • slayers84

            Ca joue quand même beaucoup car c’est sur la durée qu’on voit les perfs réels et c’est ce qui permet en partie aux procs d’apple d’être plus performant que le s6 après 30mn voir moins sachant que la definition de l’écran ne compte pas car sur android les jeux ne sont que upscaler a plus haute résolution (très peu d’impact sur les perfs)
            Donc ce test veut dire beaucoup de choses et représentent d’autant plus l’usage réel

          • Hugo

            Fluidité et réactivité c’est excellent, les applications démarrent rapidement.
            Le suivi a l’air pas mal, Il est souvent Mis a jour.

          • MichelSardou

            Asus plutôt surprenant ils ont passé une pauvre tablette en Lolippop y a 1 mois.

        • TonioLA

          A l’inverse, j’ai une g tab 3 avec un proco intel et c est une belle merde

          • Nexus-Gen

            Je sais pas comment se comporte les processeurs sur tablette.

        • MichelSardou

          Intel dans une tablette ici, rien à dire tres tres bon pu cher.

      • Thierry Brez

        plus stable mais quand même pas les mêmes performance, faut pas déconner

        • Hugo

          Bah oui ça c’est sur mais l’atom fait parfaitement tourner tous les jeux actuels et puis le nombre d’fps sera plus stable que sur l’exynos.

        • Teddy

          Pour quelle tache as-tu besoin de la puissance supplémentaire de l’Exynos comparé à l’Atom ??? Ou sinon, dans quelle situation un téléphone se montre plus fluide depuis un Exynos comparé à l’Atom ? O_o

          • guest.

            Le s6 lague sur l’écran d’accueil.
            Touchwizz, toujours là pour faire des miracles xD

          • Teddy

            Du coup c’est un meilleur « système » qu’il faut :D

  • robin4002

    Étonnant de voir les processeurs Intel aussi bien se débrouiller alors qu’ils sont réputer pour chauffer plus que les autres (l’archi x86 chauffe plus que arm)
    Après le test reste critiquable. En effet il ne montre que l’écart de perf, il aurait aussi fallut mettre aussi les perf minimum et maximum. Car bon, sinon on ajouter un processeur bas de gamme qui ne chauffe presque pas dans la liste et l’écart sera inexistant vraiment faible ^^
    L’autre chose critiquable c’est qu’en fonction du téléphone la chaleur se dissipe plus ou moins bien. Il aurait fallut les démonter et laisser le SoC à l’air libre. Mais dans ses conditions pas sûr que le téléphone démarre ^^.

    La non présence de processeur Mediatek est aussi regrettable (il aurait été intéressant de voir le MT6795 et le MT6752).

    • MichelSardou

      Pour Intel le panorama d’il y a un an ou 2 n’a plus rien a voir avec l’etat actuel.
      C’est lui le vrai concurrent de Qualcomm pas Samsung ou Apple et son marché de niche.

      • sardagariga

        Marché de niche ? Qui ca ? Apple ? Affirmation assez bizarre…

        • MichelSardou

          Ben Qualcomm c’est plus de 290 M SOC vendus par trimestre en 2014… contre 60 M pour Apple. Donc si plutot en fait. Ils jouent pas vraiment dans la même cour.

          • sardagariga

            Tu as un petit souci avec la notion de niche.

    • philacter

      ça n’a pas beaucoup d’intérêt de connaitre le max et le min étant donné qu’on a des smartphones HDG qui sont sensé tout faire tourner. Par contre c’est intéressant de savoir après combien de temps « leur puissance » peuvent être maintenue. L’écart sert à montrer aussi à quel point tel ou tel processeur est bien conçu.
      Ensuite ton histoire de frigo, ce ne sont pas des conditions réel d’utilisation à part si tu habites dans l’extrême => 0 intérêt

  • French Epic Gaming

    Pas de puce Tegra?

    • Young Dough

      On parle de Soc de smartphone

      • French Epic Gaming

        Pas dans le titre?
        Sa aurait pu être smartphone et tablette.
        Et je te rappelle qu’il y a le Tegra 4i pour les smartphone?

        • Young Dough

          Un Soc qui se trouve dans une tablette et dans un smartphone n’est jamais exploite avec la meme puissance. C’est-a-dire si le TDP du Soc est de 4 Watt, toute cette consommation pourrait en effet etre eploite dans une tablette pour pouvoir profiter de la toute puissance de traitement.
          du cote de smartphone 4W de consommation aura pour consequence quelques heures d’autonomie

          • French Epic Gaming

            Certe mais dit moi où s’est indiqué dans le titre le mot ?
            Il aurait du faire 2 classement : un pour smartphone , un pour tablette.
            Et pour les smartphone , NVIDIA arrête mais l’intégration du Tegra 4i , aurait pu donner une idée de l’évolution des soc dans le temps.

    • Lochheart

      Nvidia a annoncé se retirer de la course.

      Donc il n’y en aura plus.

  • Provoc

    Un test qui ne veut pas dire grand-chose…

    Un SoC qui perd un plus grand pourcentage qu’un autre, mais qui possède à la base une puissance moyennée plus élevée, restera toujours le plus puissant à l’usage.
    Par exemple,
    un SoC A1 qui développe 4500 points lors d’un bench et qui perd 20% de sa puissance du fait du throttling vs un SoC B1 qui lui ne perd que 5% de puissance, mais développe à ce même test 2900 points; ce sera toujours le A1 qui sera le plus puissant à l’usage (3600 pts vs 2750 pts).

    Sans parler que lors d’un bench long, le programme à eu a subir l’effet du throttling, donc, le résultat affiché tiens forcement compte de ce phénomène.

    • Teddy

      On parle que de hauts de gamme, des téléphones qui offrent dans tous les cas des performances dans l’air du temps… Ce simple test me semble tout à fait viable. Pour ma part ces tableaux sont en parfaite adéquation avec mon expérience utilisateur sur le Note 4 Exynos et l’iPhone 6 A8.

      • Provoc

        Mois aussi, je parle des SoC haut de gamme.
        Pour moi, un des meilleurs bench pour montrer ce qu’un SoC a dans le ventre, c’est 3DMark Ice Storm Unlimited, et les résultats ont des différences significatives.
        3DMark Ice Storm Unlimited tient déjà compte du throttling, mais admettons qu’on lui applique en plus les pourcentages indiqués plus haut, les résultats obtenus seraient différent de ce que laisse présager les valeurs indiquées par l’article.

        De plus, les mesures de l’article n’ont rien à voir avec les résultats ARS. et repris par anandtech

        • Plumplum

          Non, le meilleurs test, c’est de prendre un vrai jeu et de mesurer les fps in-game…et au bout de 20 ou 30 minutes

          Les bench 3D ne tirent pas sur le CPU (le test Physic de 3SMark est à part)…Du coup moins de surchauffe et les fps ne chutent pas comme ça le fait sur un vrai jeu qui va utiliser aussi le CPU pour gérer l’IA…

          Tous les bench 3D donnent 30% à 50% de retard à MT6595 face à S801 alors que les mesures in-game sont quasi similaires.

          • Provoc

            Je suis en partie d’accord avec toi.
            C’est pour cela que je n’ai pas parlé du bench Manhattan ou T-Rex souvent utilisé. Qui eux se basent principalement sur la puissance du GPU.
            Alors que le bench 3DMark Ice Storm Unlimited sollicite aussi bien les GPU que les CPU. (Calcul Physic). C’est pour cela que j’indique qu’il est assez représentatif pour déterminer la puissance des Socs.

          • slayers84

            En faite, le a8 n’a pas une plus grande puissance brute sur le papier que les android 2015 mais comme il garde quasi toutes ces perfs sur la durée, il se retrouve en pelletons de téte ajouter a cela l’optimisation de l’os et le framerate dans les jeux plus élevé (j’ai vu une comparaison avec san andreas qui tournait sur un s6, one m9, g4 et iphone 6 et c’est ce dernier qui a le plus bluffer le testeur), c’est une bombe

          • Plumplum

            C’est bel est bien la puce qui est excellente…

            Les optimisations à mon avis c’est assez légendaire…mais les points de comparaison sont de plus en plus difficile à trouver.
            Sur
            un coeur, A8 reste quasi le meilleurs (K1 64bits est devant, mais au
            prix de certains sacrifices à mon avis peu judicieux et le rapport
            puissance/fréquence/instructions par cycle est juste mauvais)

            En
            puissance brute, si tu reprends des choses comparables comme Apple A5,
            ses Cortex A9 ne fonctionnent pas mieux que ceux d’un mt6577 sous
            Android (ça je l’ai constaté moi même), son PowerVr543 ne fonctionne pas
            mieux que le 544 d’un Intel Z2580 quand tu fais le ratio de la
            fréquence.

            La nouvelle API Metal change peut-être la donne…mais l’OS en lui même, à mon avis, non

            Et
            surtout, l’iPhone 6 est en 1334×750…un million de Pixel, le M9 en a
            2x plus à gérer et un S810 qui peine…les 2 autres en ont 3.7x plus,
            même si les jeux sont probablement upscalé à partir de la FullHD.
            Il faudrait le comparer à un Z3 Compact

            Maintenant, je le répète A8 (et même A7) est une excellent puce

          • slayers84

            Tu a raison et puis sur android les jeux sont seulement upscalés en plus haute résolution ce qui est énormément moins gourmand que des jeux qui serait en natif 1080p ou plus
            Métal ça apporte aussi beaucoup de choses (l’équivalent android « android extension pack » n’est pas prévue pour tout de suite dans le développement des devs car rare sont les android en 64 bits pour le moment), c’est un genre de direct x 12 version apple et les possibilités pour les devs sont assez grandes et dans ios 8, metal ne servait que dans les jeux, dans ios 9 metal va en plus booster l’interface
            Les jeux vont aussi être développe en swift 2 a l’avenir ce qui va encore creuser l’écart sur la qualité et beauté des apps

            Je confirme que l’a7 est une excellente puce puisque je trouve mon ipad air 1 plus performant que mon note 4 en usage réels pourtant le note 4 en s805 est plus puissant

          • Plumplum

            Sur un coeur la puce A7 est significativement plus performante en puissance brute que le S805
            Faut pas oublier qu’elle traite 6 instructions par cycle contre seulement 3 pour les Krait, rien qu’avec ça, la différence de fréquence est complètement effacée…

            Par ailleurs les Krait ont quelques faiblesses…le Javascript et l’html5 c’est pas trop leur truc face aux coeurs Apple ou même de Cortex A15/A17 a des fréquences plus faible.
            Mais bon, à une époque, personne ne le disait, image oblige…depuis les problèmes de S810, l’image est écornée, on parle un peu plus des défauts des puces Qualcomm

          • Provoc

            La série A d’Apple est un excellent SoC, qui profite avant tout d’une bonne optimisation software pour donner le meilleur de lui même. D’un autre côte c’est énormément plus simple d’optimiser un OS pour 4-5 config, que de rendre un OS compatible avec des centaines de configurations, qui dans ce cas demandera forcement des concessions.

            Reste que les puces actuelles (7420, 810) ont une puissance brute (MIPS) bien plus importante que l’A8. La grande diversité du monde Android fait que cette puissance est rarement utilisée, car peu de programmes sont optimisés pour.

            Comparer les jeux Android avec des les mêmes jeux sous iOS, n’a pas vraiment de sens non plus, car comme le démontrait le dernier test de gamebench, et comme rappelé par Plumplum, les tests ne sont pas effectués avec la même définition. D’un le cas du ip6, le Soc calcul des images avec une définition de 750p et dans le cas des appareils Android, les calculs sont effectués avec une définition minimum de 1080p voir dans certain cas en 2K. Le Soc ayant près du double de pixel à calculer, il est logique qu’il calcule moins d’images à la seconde.
            De plus, six des dix jeux ayant testé gamebench sont bridés sur Android par certains constructeurs. Ces jeux sont artificiellement plafonnés à 30 fps pour limiter par exemple la surchauffe ou la consommation, limitant leurs performances et permettant ainsi à certains smartphones de prendre l’avantage. Ce bridage est également souvent utilisé sous Android, pour permettre une plus grande compatibilité, avec le parc varié en place.
            De plus, n’oublie pas que le powerVR des A8 n’excelle vraiment que quand il travaille en simple HD. Sa puissance baissant fortement en 1080P et devient désastreuse en 2K.

            Finalement l’A8 est excellent dans l’iP6, mais si on le fessait fonctionner dans l’écosystème Android, ce serait un SoC plutôt moyen.

            Le plus important étant le ressentie en utilisation réelle, et grâce à l’osmose hardware/Software, Apple n’a pas encore besoin de sortir des monstres de puissance pour avoir une bonne expérience utilisateur. Sans oublier que 6 mois, sépare les 7420,810 de l’A8, et l’A9 devrait sans doute redistribuer les cartes.

          • guest.

            Juste une question : j’ai réfléchis, c’est surement logique mais je ne trouve pas la réponse : pourquoi samsung n’optimise pas touchwizz ?
            Pour arriver à une telle optimisation, apple utilise beaucoup son OS, alors pourquoi samsung ne le fait pas aussi ?
            Ils font énormément de téléphones, mais les plus importants en performances sont les galaxy s et les Note, pourquoi ne pas les optimiser à fond, afin d’obtenir les meilleures performances possibles ?

            Google le fait bien avec les nexus, preuve que c’est parfaitement possible, ça serait une excellente manoeuvre pour samsung.
            D’autant que c’est leur propre surcouche, ils peuvent donc disposer du même contrôle sur l’OS que apple avec le leur.

          • Provoc

            Et tu as parfaitement raison, Samsung c’est trop longtemps reposé sur son image de marque et sa maitrise du hardware, au détriment de la surcouche utilisée.
            Ils ont mis le temps, mais il semble qu’il est enfin compris avec la remise à plat de touchwizz.
            Les améliorations ont commencé avec le Note 4, puis avec le S6, on voit bien qu’ils progressent dans le bon sens. Mais comme tout, ils ont besoin de temps. D’autant que Google et encore plus Apple ont pas mal d’avance sur eux, sur la maitrise de l’OS.
            Le fait d’être pas mal dispersé, Android, tizen et sans doute de nouveau W10, n’aide pas non plus à avoir une cohérence globale, d’autant que le service software doit être unique et fonctionner sur l’ensemble de leur gamme, qui comme tout le monde le sait, est bien trop grande.
            Reste que l’OS et/ou la surcouche sont importants, mais toutes les applications doivent également être optimisées. Hors les prog. préfèrent développer pour le parc moyen en place.

          • slayers84

            C’est un gros problème car mon iPad Air avec son hardware de 5s un chouïa meilleur, il me paraît beaucoup plus performant que mon note 4 aujourd’hui qui est censée être pas mal plus puissant
            J’ai vu un passeport avec son s800, la rapidité de l’interface, sa réactivité était gigantesque et ça donne l’impression d’avoir un smartphone beaucoup plus puissant qu’il ne l’est, c’est l’effet inverse chez Samsung, il faudra que je compare avec le s6 mais pour le moment de ce que j’en ai vu, sammy espère que les composants vont faire le boulot alors que c’est loin d’être suffisant, un one m8 est par exemple mieux maîtrisé dans son optimisation

          • Plumplum

            Le soucis, c’est qu’il faudrait faire en même temps…Physics est un test séparé…il faudrait un test mixte.

        • TonioLA

          En effet, le test ici présenté ne mesure que la différence entre perf min et perf moyenne.

          Mais le s810 est une brute graphique et même avec des perfs qui baissent il reste performant !

        • guest.

          Ton test ne prend pas en compte l’A8X, qui est il me semble plus performant que le K1 et le 810.

          • Provoc

            Sur le test 3DMark Ice Storm Unlimited l’A8X est en 10e position, juste devant le S6 Edge.
            futuremark(.)com/hardware/mobileice_storm_unlimited/filter/androidios
            L’impressionnant A8x n’est pas un nouveau SoC à proprement parler comme l’est l’A8, le 7420 ou encore le 810. Mais plutôt une pirouette technologique.
            Que ce soit Qualcomm, Samsung, médiatek ou encore Intel, c’est le même SoC qui est présent entre les versions smartphone et les versions tablette, seule une augmentation de la fréquence est généralement constatée. Nvidia, lui se consacre uniquement aux tablettes, quand à Apple, il n’avait pas d’autre choix que de booster fortement l’A8 d’origine pour qu’il puisse s’en sortir avec une définition de 2K. Et ils n’ont pas été de main morte…
            Augmentation de la fréquence, doublement de la mémoire cache et de la ram, utilisation du même CPU cyclope V2 que l’A8, 3 coeurs au lieu de deux et pour pouvoir exploiter pleinement la 3D en 2K, ils reprennent le PowerVR Series 6XT GX6450 de l’A8 et ils en mettent 8 coeurs au lieu des 4 de l’A8 classique.
            Une sacret débauche hardware pour tenir tête à des 7420, 810 et K1 classique.
            Finalement, contrairement à légende, le SoC utilisant le plus de core total, n’est pas sur Android.

          • slayers84

            Au final, l’a8x reste largement au dessus de tout ceux la, les performances sont énormes avec dès perfs super stable sur la durée ce qui le rends encore meilleur et les autres proc sont incapables de tenir autant leurs perfs après 30mn
            Sachant que l’iPad air 3 va encore creuser l’écart dans a peine quelques mois

          • Provoc

            Le bench 3DMark Ice Storm Unlimited se fait justement dans la durée…

            Non je n’ai pas de mal à « admettre que l’a8x est le plus performant ». Ce n’est pas moi qui fais les scores, ils sont disponibles en ligne (lien message précédent).
            Tu peux aussi remettre en cause 3DMark, mais bon.

            Sinon on peut également prendre, les tests anandtech
            Et là aussi, ils indiquent bien que lors de calcul complexe l’A8x n’est pas le plus puissant. Sans doute une conspiration d’anandtech ;-)

          • slayers84

            Ça dépend des bench, car même sur anandtech j’ai vu des bench ou le 7420 arriver juste avant et meilleur que le a8x sur certains mais au niveau gpu, la air 2 fait mal mais quand même très costaud la shield
            le problème sur Android c’est que a cause du très grand nombre de configuration, les devs n’exploitent pas la puissance d’une shield ou autre alors que sur iOS, les versions iPad des jeux sont optimiser avec et a ça il faut rajouter métal (pas encore d’équivalent Android) qui a partir de iOS 9 et El capitan boost aussi l’interface des os de plus les jeux vont être développer avec Swift 2.0 bientôt donc au final, même si sur des bench brute, d’autres font mieux, les jeux resteront meilleur dans leur version iOS j’ai l’impression

          • slayers84

            Provoc ne veut pas admettre que l’a8x est le plus performant on dirait, il est loin au dessus tout ceux là quand même

          • guest.

            Il m’a donné un lien, qui montre bien qu’il est 10eme (derrière le nexus 9 et la shield tablet), mais quand même devant le s6 edge…
            Ça y est, je ne comprend plus rien ^^

          • slayers84

            On voit aussi beaucoup de lien ou le a8x est bien au dessus ^^

          • guest.

            Je pense qu’il parle ici de performances graphiques pures et simples, et non de la puissance générale, ça serait logique, la nexus 9 et le mi pad ainsi que la shield tablet ont un GPU Kepler de ….. 192 coeurs, il doit être un peu plus puissant que celui de l’ipad ^^

          • slayers84

            Ok j’avais pas compris en ce sens ^^
            Mais je trouve la puissance mieux exploité sur iOS, les devs Android doivent adapter à toutes les configurations du coup l’exploitation est revue à la baisse

          • slayers84

            Le 7420 arrive à le rattraper dans certains bench mais pas sur d’autres et au niveau gpu, c’est carrément incomparable et en plus, la air 3 arrive dans pas si longtemps
            La Nexus 9 et shield tablet sont carrément loin derrière

  • design4you

    je cite : « Comme l’annonçait Re/Code mi-avril, c’est Samsung, et non TSMC que
    Qualcomm aurait choisi comme fondeur pour son prochain Soc.(Snapdragon 820). Celui-ci
    devrait ainsi bénéficier du processus de gravure en 14 nanomètres dont profite déjà l’Exynos 7420 des Galaxy S6 et S6 Edge. Un avantage non négligeable »

    Qui fournira à Apple les A9 SAMSUNG.

    Tout est dit

  • Teddy

    Les performances stables des Zenfone et iPhone sont assez impressionnants. Assez marquant quand on sait à quel point Apple est critiqué et Intel qui a du mal à se faire sa place du coté d’Android.

    • slayers84

      Apple est surtout critiquer par ceux qui n’y connaisse pas grand chose en hardware ou qui ne jure que par les gros chiffres sur une fiche technique ;)
      Pas mal le zen phone, le rapport qualité prix est excellent

      • Yolo

        Personnellement les gros chiffres me laissent indifférent, et je m’y connais un peu en hardware. Si je n’aime pas Apple, c’est surtout à cause du nombrilisme de l’écosystème, tout est basé sur l’utilisation d’iTunes, et on perd tellement de temps à cause de ça. Par contre dans le domaine de l’optimisation, c’est sur qu’Apple est roi.

        • slayers84

          Ça fait des années qu’il n’y a pas besoin d’iTunes ;)
          Je ne m’en sert que pour sauvegarder mon iPad

        • Teddy

          Comme Slayer, je n’utilise iTunes que pour synchroniser mes données ou sinon pour les mises à jour (je ne peux pas en OTA vu que je jailbreak toujours mes appareils).

        • Thierry Brez

          l’iPhone son unique défaut pour moi c’est iOS, trop fermé… c’est la seule raison de mon passage sur Androïd…

          • sardagariga

            Quels sont les cas d’utilisation ou l’iPhone te semblait trop fermé ? Qu’est ce que tu as gagné avec Android concrètement ?
            C’est une vraie question.

          • ça c’était avant

            Un seul exemple…. Le simple fait que les applications ne peuvent pas communiquer entre elles…

            Exemple : Du tps ou j’avais l’iphone 5S (donc pas si vieux que ça), le simple fait de sélectionner plusieurs photos dans l’album et de ne pas pouvoir les partager avec l’appli que JE voulais, exemple GMAIL (je ne parle pas de l’appli MAIL de l’iphone je voulais utiliser GMAIL)… et la impossible… obligé d’aller dans l’application GMAIL puis sélectionner mes photos UNE par UNE…. bref une catastrophe.

            ça a peut être changé mais voila c’est vraiment embêtant.

            Autre exemple… : Le faite de vouloir désactiver la 3G rapidement sans me taper des menus… c’est pourtant pas compliqué de choisir ce qu’on veut mettre dans les accès rapide….. (bien sur possible en jailbreak mais encore des manip en plus…. des recherches à faire etc…)

            Donc quand on me sort que Android est plus compliqué que Ios… je rigole….

          • Teddy

            Tu rigoles ? Okay…
            Il me faut un clique pour partager mon contenu multimédia sur mon téléviseur depuis un iPhone (juste le temps d’activer airplay)

            Donne moi la marche simple à suivre sur Android pour faire la même chose ? Merci.
            Quand tu auras fini par constater que cette manipulation n’a rien de simple, tu comprendras que tu ne peux pas te baser sur un simple cas de partage de fichier pour dire que « quand on me sort que Android est plus compliqué que Ios… je rigole »

          • nickylarson

            Bj je me sers de la freebox v6 , samsung et compagnon
            Air play fonctionne bien

          • Teddy

            Air play ? Samsung ? O_o

          • sachouba

            Bah écoute, sur les lecteurs photo, vidéo et de musique de Samsung, il suffit de cliquer sur l’icône adéquate pour envoyer le contenu vers mon lecteur DVD relié à la TV ou la TV elle-même (qui ont pourtant plusieurs années…).
            Rien n’a besoin d’être activé dans les paramètres, et le matériel n’a pas besoin d’être compatible avec un standard propriétaire qu’on ne trouve sur aucun matériel (heureusement que toutes les marques ne se permettent pas ça !).

          • Teddy

            Sinon ce n’est toujours pas du niveau de Airplay… D’ailleurs Android dispose du Cast, pourquoi ne pas en parler ? D’autant plus que c’est activable pas un « simple » glissé du haut de l’écran des appareils Sammsung

          • French Epic Gaming

            Plus de contrôle , de liberté…
            Les avantages sont multiples !
            S’est pour tout ces avantages que j’ai choisi Android et Linux Lubuntu pour mon ordinausore de l’ère XP.
            Et la fermeter d’IOS ne le rend pas plus sûr.
            Depuis le début de l’année , IOS est frappé par de nombreuses failles , un véritable gruyère ce IOS 8.
            IOS 8 et Lollipop , deux versions d’OS révolutionnaire mais pas sans défaut (bug en cascade pour Lollipop mais pas de problème de sécurité majeur).
            Bon 2 millions d’Android on état infecter par un scamware dû à de causes apli pour tricher à Minecraft , je te l’accord.

          • sardagariga

            Tu n’a pas répondu à la question et le bla bla sur la sécurité est hors-sujet, en plus d’être partisan.

          • French Epic Gaming

            Exemple 1 : t’est un jeune dev qui veut faire une apli.
            Soit tu choisi IOS et alors achat d’un mac + compte dev sur l’App store.
            Soit tu choisi Android et alors achat d’un PC + compte dev Google Play ou diffusion de l’installateur sur le web.
            La deuxième solution engendre moins de frait (pratique en cas de flop).
            Exemple 2 : t’est un utilisateur lambda et tu veux acheter un smartphone.
            Soit tu choisi IOS et son système fermer limiter en terme de personnalisation , qui cause l’uniformité des smartphone (mais mise à jour garanti).
            Soit tu choisi Android et son ouverture au niveau personnalisation , qui permet d’avoir un smartphone unique (mais mise à jour pas garanti).
            Exemple 3 : Tu veux transférer des données de ton smartphone à un PC (utilisateur lambda)
            Soit t’as IOS et alors il faut utiliser iTunes (mauvais si tu va chez quelqu’un qui a un pas iTunes)
            Soit t’as Android et tu utilise l’explorateur de fichier (problème de drivers possible si utilisation de XP)
            Exemple 4 : Tu as un Android plus mis à jour.
            Tu peut metre une ROM custom et même en créer une.
            Tu as un IOS plus mis à jour.
            Ben tant pis.
            Exemple 5 : Tu as un smartphone bidouiller encore sous garantie acheter dans L’UE dont l’écran est cassé
            Soit t’as un IOS (jallybreak) et tu met la garantie là où tu le pense.
            Soit t’as un Android (root) et le revendeur doit prouver que s’est le root qui à cassé l’écran si il veut refuser la garanti.
            Tu veux d’autres exemple?

          • sardagariga

            Ok, rien de sérieux et beaucoup d’erreurs. Bon. J’imagine que c’est encore une histoire de « smartphone unique ». Un problème d’adolescent quoi. C’est toujours la même affaire : on en revient à la peur de la masse des ados. C’est aussi glorieux que le tuning en somme.

          • French Epic Gaming

            Ça va , pro-apple?
            Tu donne pas de contre exemple?

          • sardagariga

            De contre exemple à quoi ??
            Ils peut moins être personnalisé qu’android. Je suis d’accord. C’est vrai.
            Mais les gens s’en foutent ( à part les ados).

          • MichelSardou

            Le jour ou les fanboys arreteront de prendre leur paure cas pour une généralité on aura fait un grand pas..

          • sardagariga

            Le jour ou les ados arrêteront de se branler la nouille pour exister, ça sera pas mal aussi.
            Désolé de donner dans le vieux con mais c’est pénible ces histoires de personnalisation.

          • MichelSardou

            On peut être un vieux sans etre con, y a que toi qui dit ca. PAr contre ton approche ancestrale et rétrograde on peut confirmer oui.

          • guest.

            Perso, le fait de rajouter un thème avec winterboard est excellent, et de pouvoir utiliser springtomize aussi, android peux être vraiment sympa à personnaliser, pour le rendre plus ergonomique/sympa/etc… IOS aussi, ça serait sympa qu’ils rajoutent ça par défaut, il n’y a pas que les ados superficiels qui aiment avoir un appareil qu’ils adapteront à fond à leurs besoins ;)

          • French Epic Gaming

            Entièrement d’accord !
            Bon au pire , sardagariga , dit toi que la personnalisation d’Android sert à combler ses lacunes ergonomique face à IOS?

          • MichelSardou

            Exactement et qu’on arrete de penser à la place des autres..

          • French Epic Gaming

            À par les ados.
            Ce que tu dit est complètement bête!
            Que demande généralement un ado à papa maman : Un IPhone!
            Et je te rappelle qu’il y a 5 exemple?

          • MichelSardou

            Attaque ad hominem quand il ne reste plus que ca…

          • sardagariga

            Si tu veux. Ça reste la terrible réalité. Passé 15 ans, on a d’autres préoccupations qu’avoir un écran d’accueil unique.. sur son smartphone.

          • MichelSardou

            Toi peut etre. Tu as peut etre vieilli trop vite ou ces nouvelles technologies ne sont peut etre finalement pas pour toi dans ce qu’elles ont de personnalisation a offrir tout simplement

          • sardagariga

            Sérieux ? J’ai autre chose à faire que personnaliser mon smartphone. C’est un outil qui rend un grand nombre de services, oui, mais c’est pas le vehicule de ma personnalité.
            Discussion hallucinante.

          • MichelSardou

            Clairement, l’incapacité sur la base de son expérience personnelle à comprendre les envies et besoins des autres et appréhender le fait qu’ils puissent être différents est, je te le confirme assez hallucinant… Tu m’étonnes que le monde en est la ou il est avec des états d’esprits aussi fermés. Et on ne parle que de téléphone… Je n’ose imaginer ton approche de la religion… Ca fait peur.

          • sardagariga

            Je suis pour agnostique (pas athée) et je n’ai pas dit que je ne comprenais pas les envies des ados. J’ai été un ado et pas des moindres.
            C’est juste que les jeunes devraient faire l’effort de comprendre que leurs besoins pendant leurs années d’adolescence sont loin d’être ce pourquoi les marques travaillent.

          • MichelSardou

            C’est clair que mettre des capteurs 5 6 8 Mpixels pour les Selfies c’est uniquement pour les vieux que l’industrie fait ça.

            Tu es déconnecté de la réalité actuelle.

          • sardagariga

            Ah bon. Je ne sombre pas dans le délire du selfie, par contre je me sers très régulièrement des caméras frontales de mes appareils pour la visioconférence. C’est peut être plutôt pour ça qu’Apple a ajouté une caméra devant non ?

          • MichelSardou

            Non. Il l’a ajouté AUSSI pour ça.

          • guest.

            Vous vous frittez parce que tu dis que les camera frontales sont faites pour les photo et lui qu’elles sont faites pour des video ?

            Vous vous aimez vraiment pas xD

          • MichelSardou

            Non moi je dis qu’elles ont été installées pour tous les usages possibles sans en distinguer un meilleur que l’autre. Ça me parait tellement évident.

          • French Epic Gaming

            L’intérêt de personnaliser est de rendre Android plus ergonomique , d’optimiser (éviter surcouche Samsung par exemple) et de profiter de plus de fonctionnalités.
            Cela permet aussi d’organiser son bureau et d’être plus efficace.
            Si la personnalisation sert à rien , autent supprimer la personnalisation de fond d’écran , non.
            Demande ça à Apple pour IOS9.
            Tu parle de liberté , mais as-tu déjà utilisé un Android résent ? (4.1 minimum)

          • sardagariga

            Je réponds juste a ta dernière question : oui. Je suis et j’ai été utilisateur de toutes les versions d’android, jusqu’à la 5 sur mon ex Nexus 6 (j’ai eu les trois derniers Nexus en fait). Je sais personnaliser mon appareil et je vois l’intérêt, mais punaise, c’est un petit intérêt.

          • French Epic Gaming

            S’est ton avis personnel.
            Après j’avoue que ma dernière tablette est peu personnalisé , mais très ergonomique pour moi?
            Ne prend pas ton cas pour une généralité.

          • guest.

            Juste pour préciser, un de mes amis à ramené son iphone 5s avec le thème « obscur » de winterboard (launcher d’ios), ils l’ont repris, à mon avis ils les réinitialisent, donc ils s’en foutent qu’il soit jailbreak ou pas.

            Et pour les problèmes lié à itunes, des tas de logiciels gratuits opérationnels existent, ça transfère même le contenu des application, tu ne perdra pas ta progressions dans les jeux ;)

            Et 5 ans de MàJ, tu y vas un peu fort en disant que android propose des roms customs plus longtemps, 3 ans max ;)

          • MichelSardou

            Non ca peut aller plus loin avec le custom avec les avantages et inconvénients des trucs maintenus par la communauté.

          • guest.

            Je sais, tu va sur XDA et tu as ce que tu veux, mais seulement sur les téléphones « connus », pas sur d’autres dont le nom est plus obscur, ceux là durent 2-3 ans maxi.

          • MichelSardou

            Le suivi et MAJ oui mais parfois l’existence suffit. J’ai un HTC One SV (vieux machin donné au taf) dont la ROM HTC originelle était une catastrophe finie. La communauté (Viper pour ne pas les nommer) a sorti une belle ROM configurée aux ptits oignons plus mise à jour depuis 1 ans et demi mais qui fait très bien le taf et qui est d’une stabilité rare.
            La course aux MAJ ne doit pas nous faire perdre de vue que parfois le mieux est l’ennemi du bien et qu’un truc qui marche au poil peut aussi très bien faire le taf meme si pas dans la toute dernière version d’OS en comparaison d’une nightly buggée jusqu’à la moelle pendant 42 versions (quotidiennes)

          • guest.

            T’as de la chance, mon ancienne tablette, une samsung galaxy tab 10.1 n’a eu que…. 8 mois de support.

            Sérieux, ils m’ont laissé avec jelly bean ! En la seule custom dispo est bugué, la camera ne marche pas, problème de ram, etc…

            En fait ça dépend de la communauté.

          • MichelSardou

            Probleme de l’utilisateur con, contrairement au SMS Reboot made in Apple..

          • Teddy

            Si l’iPhone n’a tout juste que deux petites qualités qu’on ne peut pas lui enlever c’est son hardware et son software. C’est pour cette raison qu’on ne peut rien trouver de comparable sur Android…

    • TonioLA

      ca fait relativiser la partie harware des i phone !

      • sardagariga

        Pourquoi donc ? C’est clairement le meilleur hardware du marché et cette capacité à ne pas chauffer est simplement la conséquence de la grande maîtrise d’Apple, comme la vitesse record sur les pages web et les jeux. Bref, à moins de ne rien y connaître, c’est le top du hardware qu’il y a dans les produits Apple, et depuis un moment.

        • MichelSardou

          Non pas vraiment, le jour ou comme Apple l’OS et le CPU seront développés de concert on pourra juger, en attendant ca permet de te gargariser comme un adolescent sur lequel tu crachais plus haut. Au final pas grand chose…

          • sardagariga

            Non. C’est de la puce de compete, c’est tout. Ce mythe d’optimisation de l’OS, il faut arrêter maintenant.

          • MichelSardou

            Difficile de discuter avec quelqu’un qui en connait si peu. Apple sort des versions x.x2 x.x2 en chaine parfois (comme Google) pour corriger des points ultra précis mais l’OS n’a rien à voir dans l’affaire… Magique… Oups mythique pardon…

        • guest.

          Quand même, plus de ram et plus de coeurs du proc serait bien, je sais que le nombre de core n’influe pas forcément sur les perfs, mais regarde l’ipad air 2, tri-core, et deuxième meilleur proc du marché, devant tous les autres exepté le exynos 7420, il sert le coeur en plus…

          Je rêve d’un iphone 7 avec 3/4go de ram et un proc quadri-core 14nm, ça serait un monstre ;)

          • sardagariga

            Oui, le simple Go de ram des iphones actuels et des ipads (hors air2) est trop juste. Ça gâche les perfs et génère des latences pénibles. Le 6S sera peut être poussé à 2 Go ? Si c’est le cas, j’en prendrai un.

          • guest.

            C’est probable, le nouveau multitâche de IOS 9 requiert au moins 2go de ram, c’est pour ça qu’il n’est disponible que sur l’ipad air 2.

          • slayers84

            Mais quand le 6s aura 2go de ram, il n’aura pas non plus le multitâche de l’ipad j’ai l’impression
            Quant tu vois qu’il faut un hardware presque aussi puissant que la air 2 sur le s6 pour avoir des performances réels aussi bonne que sur l’iPhone 6, ça laisse songeur ^^

  • Fais les 2

    Je m’attendais a voir le Kirin ^^’

  • Plumplum

    Par contre Gfxbench ne tire pas sur le CPU et n’est donc pas forcément représentatif d’un vrai jeu sur lequel CPU et GPU doivent fonctionner

    Les mesures In-game sur un Real Racing 3 seraient sans doute plus méchantes pour la famille Qualcomm…

  • slayers84

    Apple a quand même fais fort avec son A8, c’est plutôt impressionnant, on voit qu’ils ont vraiment réfléchi a comment doit se comporter un soc dans un smartphone

    • MichelSardou

      Ils ont l’OS a leur main ca change tout.

      • slayers84

        C’est vrai que ca doit jouer l’os, car quand je vois mon ipad air 1 avec un hardware de 5s qui est plus performant que mon note 4
        J’ai vu la video d’un bb passport avec s800 est la vitesse est fulgurante

        • guest.

          Je ne pense pas qu’il soit plus performant, surtout plus fluide, il n’a pas les micro-latences qu’il y a sur android (et qui pourrissent la vie ;) ), ça rend l’appareil sympa à utiliser.

          • slayers84

            En tout cas l’iPad ne me donne pas l’impression d’être moins performant

          • guest.

            Ça depend de la définition que l’on a de performant :

            Dans le sens véloce (fluide, sans bug et lague), l’ipad l’est bien plus que le note 4, de loin.

            Dans le sens puissance, je pense que le note 4 est au dessus, il a un bon CPU (sang-dragon 805), un bon GPU (j’ai oublié le nom) et 3 go de ram, il doit probablement être un peu plus puissant.

          • slayers84

            Dans le sens puissance, même si il est au dessus, ça ne se voit pas, de tout ce que j’utilise sur les deux que ce soit app ou jeux, c’est pareil alors que l’iPad air a un hardware de 2013 à ajouter au côté beaucoup plus véloce
            La seul chose qui se voit sur le note 4, c’est sur le multitâche qui recharge beaucoup moins mais depuis lollipop j’ai beaucoup plus de recharge et un gigantesque batterie drain c’est bizarre

  • Gargamel

    En même temps chez Apple, le téléphone est fabriqué POUR l’OS (ou l’inverse), donc normale que ça soit optimisé

  • user31

    On voit surtout que peu importe le modèle de snapdragon, ils sont complétement à la ramasse face à apple et intel au niveau du CPU, samung eux s’en tirent déjà un peu mieux.

  • ça c’était avant

    « La communication entre les applis à été mis en place depuis iOS 8. Tu peux maintenant partager avec tout ou presque. » Pourtant ma copine qui a le 5S peut toujours pas avec GMAIL…. le root sur android ne sert que pour ajouter des fonctionnalités poussées…. Sinon de simple application sur le store font le boulot….

    Sinon je suis d’accord avec toi sur un point :

    « De l’autre côté Android deviens de plus en plus fermé à la sauce Apple. Les deux n’auront plus aucunes différences d’ici peu. »

    ça on est tous d’accord, que ce soit apple ou android lol

    • sardagariga

      Ta copine ne sait pas se servir de son téléphone (il suffit d’ajouter GMail a la liste des applis utilisables dans la fonction de partage). C’est inadmissible de propager les contre-verites de la sorte.

      • ça c’était avant

        d’ou dans mon premier commentaire j’ai aussi dis :

        « ça a peut être changé »…… mais merci de la précision car forcément c’est expliqué nul part ça… et après on me sort que Ios est « simple » d’utilisation…. mmmhhhh mouais

        Pas la peine de s’énervé ;) on est vendredi, on se tire sur la nouille et on respire un coup :) lol

        • MichelSardou

          Le fanboy Apple est une espece bien invasive ici…

          • sardagariga

            Un peu d’objectivité, d’esprit critique, voire même d’avocat du diable, ça fait pas de mal.

    • Darkflam

      En effet ta copine ne sais pas s’en servir (et toi non plus ?)
      Je peux te faire une capture d’écran si tu veux où j’ai l’appli GMAIL proposée lors d’un envois d’une photo.
      Et il n’y a rien à configurer, ça s’est fait tout seul quand j’ai installé GMAIl ;)

    • Modifiervotrenom

       » Pourtant ma copine qui a le 5S peut toujours pas avec GMAIL….  »

      La faute à Google dans ce cas, pas à Apple… Apple autorise cela depuis iOS 8, aux développeurs de profiter de cette nouvelle API ou non ;)

      • sachouba

        C’est une bonne excuse ça, mais sur Android ça fonctionne au moins. ;)

        • Modifiervotrenom

          Oui mais après avoir lu les autres commentaires, sa fonctionne aussi sur iOS ;)

          • sachouba

            Ah bon ? On peut aller dans la galerie et cliquer sur « Partager » pour envoyer une photo vers Snapseed, ensuite cliquer sur Partager depuis Snapseed pour envoyer la photo retouchée via Inbox, pour finalement revenir à la galerie en appuyant deux fois sur précédent ?
            Non, parce que le système de partage d’iOS est tellement rudimentaire et compatible avec peu d’apps qu’on ne peut rien en faire à part envoyer un MMS…

  • French Epic Gaming

    Tu sais que le bootloader gère le démarrage?
    Il faut juste le dévéroiller si on veut rooter et mettre une ROM custom.
    Android se ferme car l’utilisateur lambda est complètement *** et installé n’importe quoi et tombe dans des pièces hyper connu (genre vous avez un virus , vous avez gagné un IPhone…)
    Après les 2 OS se rapproche s’est sûr , mais ils visent le même public donc…

  • MichelSardou

    Le root est une formalité sur Android quand on a essayé de JB un iPhone, y a juste rien à voir.
    Et pour les applis necessitant VRAIMENT le root, je te remercie de nous indiquer lesquelles (celles sans qui on ne peut RIEN faire come tu le dis)

    • French Epic Gaming

      Et sur IOS chaque nouvelle version , nouveau JB.
      Sur Android , à par le cas Lollipop , sa passe.

  • guest.

    La compatibilité IOS n’a jamais été confirmé, et je l’ai testé (l’astuce du dev indépendant), c’étais instable et très chiant à faire marcher :/

    • French Epic Gaming

      On peut toujours espérer.

      • guest.

        Ouais, j’aimerais beaucoup avoir le nouvelle moto g 360 (le nouveau modèle rond sans la barre moche en bas, et avec le LTE), mais ça serait chiant pour moi de devoir changer de téléphone pour l’utiliser (mon téléphone principal est un iphone).

        Après il est possible que apple l’empêche, ça serait un peu chiant, mais c’est vrai que ça pourrait impacter sur les ventes de l’apple watch.

        • MichelSardou

          Je donne pas long pour que les barrières de compatibilité tombent sous le coup des communautés iOS ou Android.

          • guest.

            Au pire il y aura des tweaks cydia pour ça, mais ça me saoule un peu de devoir jailbreaker pour faire ça, ça me privera des dernières mises à jour.

            J’espère que apple ne fera pas chier cette fois, ils devraient comprendre que leur montre est trop chère…

          • MichelSardou

            Trop chere peut etre mais je serai pas étonné de les voir maintenir le prix mais en en donnant plus (Hardware et fonctionnalités). Ceci dit pour moi l’usage reste pas assez développé.

          • guest.

            Pour moi elle vaudra le coup quand apple pay arrivera en france, pouvoir payer dans le métro/bus/supermarché/etc… simplement en posant son poignet sur une borne, en 5 seconde c’est réglé, ça va énormément me faciliter la vie.

            Après c’est sur, on revient à l’éternel débat : quel est l’intérêt des objets connectés, perso la seule montre connectée que j’ai eu (et que j’utilise toujours), c’est la gear 2 de samsung, et même si c’est sympa, ça n’apporte rien de transcendant, à part pour le sport.

          • MichelSardou

            Je crains que la sécurité des paiements NFC ne m’éloigne des objets connectés pendant encore quelques temps. La littérature sur le sujet est juste effrayante.

          • guest.

            Quoi par exemple ? Tu as peur de Skynet ?

  • MichelSardou

    Le 4S de 2011 vaut plus rien. Il rame pour faire TOUT. Je le sais j’ai du le donner tellement plus utilisable… :(

    • slayers84

      Sauf que avec iOS 9 il va pas ramer car l’os a été beaucoup alléger et optimiser, nettoyage du code etc…
      Il n’était pas censée avoir iOS 9 mais comme Apple a fait ce qu’il faut, le 4s est éligible et sera bien plus fluide que sous iOS 8

  • Provoc

    Non, non
    Gamebench pour son test a utilisé des jeux comme:
    GTA: San Andreas, Monument Valley et Marvel: Concours des Champions, un total de 10 jeux. Et TOUS les jeux sur Android était calculé au minimum en 1080P et quelques un en 2K. Ce n’est donc pas un upscaling, sauf bien sûr celui de 1080P => 2K.
    C’est pour cela qu’en conclusion, Gamebench indique que leur « prochain rapport, nous allons voir l’iPhone 6 Plus, qui a une résolution d’écran plus proche de la norme Android de 1080p. »

    • slayers84

      Pourtant si les jeux était vraiment en 1080p natif, il ne tournerai pas sur une énorme quantité de smartphone a moins que les smartphones 720p fasse un downscale et puis les consoles ont déjà du mal à afficher du 1080p natif avec un bon framerate a part la ps4 alors je vois mal les smartphones le faire
      Pareil pour le 6+, les jeux ne sont pas natif 1080p sinon le 6 normal ferait un downscale de ces jeux ce qui n’est pas le cas, bizarre cette affaire ^^

      • Provoc

        Il n’y a rien de bizarre dans cette affaire.
        Si le jeu détecte une définition de 720p, il calcule en 720p tout simplement. Aucune utilité de calcul en 1080p pour ensuite downscaler.
        Les 6+ calculs bien en 1080p au lieu de 750p, et cela se voient sur les performances.

        Tu ne peux pas comparer les jeux sur mobile avec les jeux sur console et encore moins avec les jeux PC. La 3D calculée sur ces deux derniers est bien plus détaillée et complexe. Tous comme la taille des textures.
        Pour info, le GXA6850 (octa-core) de l’A8X à une puissance d’environ 650 FLOPS, le quad-core Jaguar de la PS4 est à 1.84 TFLOPS, 1.31 TFLOPS pour la One et une simple GTX 960 à une puissance de 2.3 TFLOPS. On est très très loin devant les meilleurs Socs mobiles.
        Allez pour le plaisir des chiffres, une GTX Titan X est à 6.14 TFLOPS.

  • Modifiervotrenom

    L’iPhone 6 est donc encore, aujourd’hui, le smartphone le plus performant ? Pourquoi ne suis-je pas étonné… Ces graphiques simplistes, sont la définition même de : Qualité….. Enfin, je parle pour l’A8 bien évidemment ;)