Pour le PDG de LG, l’iPhone SE est dépassé et n’apporte que du « vieux »

Annoncé lundi dernier, l’iPhone SE n’impressionne pas tout le monde, en tout cas certainement pas le PDG de LG, Cho Ju-no. Pour lui, le dernier smartphone d’Apple n’apporte rien de nouveau et se limite aux « mêmes vieilles technologies et fonctionnalités » que ses prédécesseurs.

Dans les prochaines semaines, le LG G5 aura fait son arrivée sur le marché. Un smartphone innovant grâce à ses différents modules interchangeables qui permettront d’étendre ses fonctionnalités. En outre le téléphone propose également un double capteur photo de 16 + 8 mégapixels, offrant ainsi à l’utilisateur, la possibilité de réaliser des clichés grand angle à 135 degrés.

Un concept qui n’a strictement rien à voir avec celui de l’iPhone SE qui se contente de compiler les caractéristiques techniques de l’iPhone 6S dans le form factor de l’iPhone 5S de façon à offrir une nouvelle option de 4 pouces au consommateur, le tout pour un prix de 489€ en version 16 Go. Et le PDG de LG, Cho Ju-no ne s’est pas gêné pour balancer autant qu’il pouvait sur ce nouvel arrivant.

Bien entendu, il ne fait aucun doute que l’iPhone SE se vendra bien mais ça aussi, LG s’en fiche. Cho Ju-no a d’ailleurs déclaré à ce sujet :

LG Electronics ne se soucie pas des classements. A l’heure actuelle, tout ce qui nous importe, c’est de nous concentrer sur et de nous assurer que nos nouveaux appareils offrent au consommateur une variété d’options dédiées à leur plaisir.

Pour l’instant, le LG G5 ne propose que deux modules : un DAC audio et un module photo mais d’autres seront prochainement proposés. En outre, la société coréenne lancera également un casque de réalité virtuelle et une caméra à 360 degrés aux côtés de son prochain smartphone.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • emmanuel milcent

    Bim dans les dents d’Apple !!! Volà qui remet les choses en place !!! :)

    • Pierrick le Louer

      Qu’est ce qui l’en a a foutre Tim Cook, serieux !
      Faudrait deja que LG vend a la pelle ses smartphones…

      • christophe hofmann

        Grave et vu le design et le tarif c’est pas gagné.

      • emmanuel milcent

        Le patron d’Apple n’en a peut être rien à faire de LG (quoi qu’il lui achète bien des écrans), mais le patron de LG a raison, et toi tu devrais te préoccuper de ta maîtrise (navrante) du français.

        • Flo

          LG ne fournit qu’un tiers des écrans des 6 et 6S…

        • Pierrick le Louer

          Je viens de me relire et oui en effet.
          Quand je vois toutes ces marques qui passent leur temps a démonter leur concurrent sans reussir a faire de meilleur vente, je pense qu’ils feraient mieux de la fermer.

          • Kokyn

            Le fait de vendre le plus ne signifie pas qu’on a le meilleur produit.
            C’était vrai dans la société d’autrefois, mais depuis émergence de la société de consommation et la multiplication des médias (journaux, tv, internet, etc.) la dimension communication marketing a pris une place de plus en plus importante, a tel point qu’aujourd’hui mieux vaut (pour générer des bénéfices) un bon produit enrobé d’une bonne com, plutôt qu’un produit parfait enrobé d’une faible com.

    • christophe hofmann

      Je vois pas en quoi il remet les choses en place.
      Surtout que leur G5 est sacrément vilain. Et je ne pense pas que beaucoup de gens seront prêt à mettre 700€ dans un mobile ausi moche.

      • emmanuel milcent

        Tu ne l’a vu qu’en photo, attends donc de le voir pour de vrai, parfois la photo ne rend pas honneur au produit et est trompeuse (et puis bon c’est plutôt la face avant du smartphone, très correcte, qu’on a sous les yeux, beaucoup moins la face arrière, en plus une smartcover est indispensable pour ne pas rayer ni abîmer ce beau joujou). Plus que le design, ce qui comptera sera plus ses qualités, et vu sa fiche technique et ses avantages (batterie amovible, savoir faire photo de LG qui n’est plus à prouver [LG G2, G3 et G4], qualité logicielle [la surcouche de LG est bien mieux que Touchwizz]…), je ne me fais pas trop de soucis… attendons donc de voir comment LG va peaufiner cela d’ici sa mise en vente
        HTC est bien la preuve que le design n’est pas aussi important que cela, ses smartphones pourtant esthétiques ont toute les peines du monde à se vendre…

        • slayers84

          En quoi il a raison ? Le châssis c’est çelui du 5s (intemporel et dos superbe) mais sur tout le reste c’est un 6s et d’après les premiers avis sur le 5se, il a une exçellente autonomie, super rapide (il explose le s820 dans les speedtest), bon apn
          Il a tord aussi sur autre chose, le concurrent du g5 c’est pas le 5se, c’est le 6s
          Le 5se est à 500 euros est destinée à ceux qui recherche de l’ultra compact haut de gamme sans compromis sur la puissance ou seuls le z5c est un concurrent sur Android
          On dirait qu’il a peur du 5se

          • emmanuel milcent

            Où a t’il dit que l’Iphone SE était le concurrent du LG G5 ??? Nulle part…
            Il a juste dit que l’Iphone 5 SE était dépassé et qu’il n’apportait que du vieux, et là-dessus il a raison…

          • Tom

            En même temps, apporter du neuf c’est pas vraiment le but du SE donc il fait juste qu’affirmer l’évidence.

          • slayers84

            Si il ne le prenait pas pour un concurrent du g5 il n’aurait pas peur comme ça
            Il a raison en quoi ? ce SE est plus puissant que son g5, le dos est plus beau que sur le g5 et on peut l’utiliser a une main mème les premiers utilisateurs adorent
            En quoi il n’apporte que du vieux, c’est un 6s le 3d touch en moins! et grâce qu’ils ont gardées le chassis du 5s, il est moins cher
            Il raconte que du bullshit c’est tout sans argumenter derrière

          • squirrel

            Je plussoie et Apple même ne semble pas s’en cacher puisque certains ont pu constater que le capteur était obsolète (certainement tiré du 5s)ainsi que l’écran. Maintenant si à 589€ certains y trouvent leur compte (et, accessoirement ont de bons yeux)moi, je suis d’accord.

          • Tony Fiant

            Son intervention est effectivement un aveu de peur.
            Quand on est à l’aise, on ne cherche pas à dénigrer.
            De toute manière, quand je vois autour de moi le nombre de personnes qui envisagent sérieusement le SE alors qu’aucun n’a même pas entendu parler du G5, c’est plutôt mal parti pour LG.
            Dommage mais ainsi va le marché…

          • Stakka

            le 5SE une super autonomie ?? Peux pas rire, j’ai les lèvres gercées ! ;)

          • Flo

            on en reparlera quand il sortira, c’est ton rire qui va se gercer :)

          • slayers84

            C’est la conclusion d’utilisateurs

    • Tony Fiant

      Heu, un freluquet qui cherche à remettre en place une statue… rentre chez lui sans même essayer car il devient pathétique.
      Ensuite, qu’un type de peugeot dise que renault c’est de la merde, c’est monter… en haut

  • bob

    Le design du 5s est plus attirant que ceux des appareils LG pour ma part… Ce design (5s) reste presque intemporel… Niveau fonctionnalités, c’est vrai qu’il n’y a pas d’innovations… Simplement une alternative pour ceux qui aiment les 4 pouces. Mais sachant que l’iphone 7 est sur les rail, c’est compréhensible qu’Apple ait décidé de ne pas faire d’ombre a l’iphone 7.

    • pyc2025

      il est beau, mais je le trouve inconfortable à tenir en main, trop anguleux. Je lui préférait le 5C. Je suis sûr qu’il se vendra bien, mais plus pour son prix que pour sa taille.

      • Stakka

        Ah bon, tu penses alors que le 6/6S n’est pas inconfortable à tenir en mains, une vraie savonnette avec ses bords ultra ronds et lisses ?? Je préfère largement le design du 5S que du 6. Personnellement, c’est l’écran et un peu plus de batterie qui m’a fait venir au 6, pas le design complètement raté à mon sens. J’attends de voir le 7 pour en changer direct.

        • pyc2025

          Ah? En fait, je n’en pense rien du 6s, je ne l’ai jamais eu en main.

    • Shem68

      D’un point de vue purement esthétique (et donc forcément subjectif, d’ailleurs), je le trouve effectivement réussi. Mais en main, je ne le trouve pas très agréable, trop anguleux comme dit pyc2025. De manière générale, je lui préfère le 6/6S, à tous les niveaux, y compris la taille.

      Mais bon, ceci dit, l’un comme l’autre, je les préfère largement à un G5, pour le coup. Autant j’apprécie la prise de risque d’LG, qui a osé sortir des sentiers battus, autant question design… J’ai jamais vraiment aimé les G2, G3, G4 et consorts, mais avec le G5 on atteint une nouvelle dimension du « j’aime pas », à mon goût :P

  • Nino

    Le dernier né d’Apple n’est pas du tout là pour innover mais tout simplement pour contenter les gens déçu de l’arrivée des iPhone de plus de 4 pouces. Donc il répondra aux besoins des consommateurs, de plus les utilisateurs de l’iPhone 6 et 6S sont largement satisfaits de leur téléphone.

  • trollinlove

    Mdr,bon au moins le PDG de LG croit en ce qu’il dit, pas sur que son conseil d’administration se moque des classements .

  • christophe hofmann

    Oui ,Mais LG aurait mieux fait de ce concentrer un peu mieux sur son design .Parce qu’il aura beau être innovant, Je pense pas que les consommateurs sont prêt à dépenser 700€ pour un appareil aussi moche qu’il soit innovant ou pas. Surtout que les modules vont encore coûter 100€ de plus par modules.
    Je pense qu’ils vont droit dans le mûr avec ce G5 , Et qu’à sa place je ne ferais pas le malin.

  • iAndroid

    Jalousie, aveu de faiblesse, désespoir. Que LG se concentre sur ses produits et après on en reparlera.
    Ne dit-on pas que c’est dans les vieux pots qu’on fait la meilleure soupe !
    Apple va donner une bonne leçon à tout le monde, et quand je vois au fil des jours que de plus en plus de personnes vont prendre l’iPhone SE, c’est dire le dégoût des autres constructeurs !

    • Leroymerlin1

      Oui mais avec de jeunes carottes, pour compléter l’expression ^^

  • Shem68

    Apple n’a pas réinventé la roue, ça c’est sûr, mais en attendant, ils sont les seuls à proposer un smartphone aussi haut de gamme en 4″. Et rien que pour ça, ça va se vendre par palettes entières.
    Que le PDG d’LG se fiche des classements, c’est une chose. Mais je doute très fortement qu’il se moque de son chiffre d’affaires… mais à sa place je l’aurais mauvaise de me dire que sans trop me fouler sur la R&D (car oui, si on n’innove pas, alors ça ne coûte rien… Non ? :P ), j’aurais pu vendre le smartphone que beaucoup attendent et qui n’a pas de réelle concurrence. Il peut critiquer autant qu’il veut, le fait est qu’Apple a su écouter ses consommateurs. Encore une fois.

    • lemaitre

      Merci c’est très limpide et clair. Rien n’a rajouter

    • Smoosies

      Autant j’ai bien aimé ton analyse, autant sur la fin j’ai ris… « Encore une fois », faut pas abuser c’est une des rares fois.
      Après tu pourrais rajouter qu’ils l’ont fait en proposant un Apple à moindre coût aussi ce qui fera aussi vendre, à voir s’il ne va pas cannibaliser ses grands frères.

    • Kokyn

      Le fait est que cette taille de smartphone n’est pas vraiment désirée et concerne un marché de niche. Autrement l’excellent Z3 compact se serait bien mieux vendu car il était le seul sur ce créneaux et était très bon. Le fait est simplement que la com de Sony sur ce smartphone est restée faible, mais néanmoins quelqu’un ayant réellement le besoin d’un smartphone compact et performant aurait simplement tapé cela sur google et serait tombé sur le xperia Compact.

      Le smartphone de 4″ ne concerne donc pas une réponse à un besoin, mais principalement une création de besoin. Et pour créer un besoin il faut de la com. Qui de mieux placer pour cela ? Apple.
      Il n’y aura pas besoin de chercher spécifiquement un téléphone compact pour connaitre le SE tellement on en parle déjà. Donc oui en effet il se vendra par palettes. Il se vendra par palettes non pas par besoin, mais très majoritairement par visibilité.

      • Tony Fiant

        Faux, ce n’est pas une création de besoin, c’est le réajustement du marché suite à un besoin qui a été créé, celui de créer de grands écrans, besoin qui n’en est pas un pour une partie de la population (prise en main, compacité, etc.).
        Apple se contente de réoccuper un secteur abandonné mais qui a toujours existé et que les autres constructeurs ont un peu trop vite délaissés dans leur course à la plus grosse.

        • iAndroid

          Faux, c’est une re-création de besoin pour tous ceux qui ont toujours un iPhone 4/5 et qui ne veulent pas s’en séparer car leur format leur convient bien et que côté Android il n’y a rien ou alors ce sont des bouses technologiques. Ne me parlez pas des Sony Zx compact qui sont hors catégorie avec leur écran de 4,6″.
          Apple a remarqué qu’une frange ne voulait pas d’écran plus grand et ne pas passer à l’iPhone de 4,7″. Apple a juste réagit au bon timing.

          • Tony Fiant

            Faux (je prends le copyright sur ce mot pour me faire de l’argent :)), prétendre qu’un besoin qui n’a jamais disparu est une re-création, c’est juste vouloir intellectualiser là où il n’y a pas lieu d’être.
            Depuis les grands écrans, on voit une clientèle qui se plaint de ces formats, Apple a suivi le mouvement mais a compris qu’avec son statut un peu particulier, revenir ou rester sur ce qu’une partie du marché veut était une bonne opportunité.
            Théorie du rasoir d’ockham, souvent l’explication la plus courte est la meilleure.

        • Kokyn

          C’est une création de besoin en majorité. Certes il se vendra à quelques personnes ayant ce « besoin » particulier mais c’est une besoin TRES particulier car il faux que cette personne trouve spécifiquement tout son sens entre la taille d’un xperia compact et d’un iPhone SE. Or l’optimisation merdique de la face des iPhones leur faisant des bords énormes feront que cet iPhone SE prendra pas beaucoup moins de place en poche qu’un xperia compact.

          C’est donc une création de besoin car il se vendra par visibilité, comme ca a toujours été le cas avec les iPhones. Certes se sont de très bon téléphones, mais leurs ventes explosant toute concurrence sont surtout dues à la visibilité. Autrement avec une image et une com comme Samsung par exemple, ils auraient des résultats similaires.
          Bienvenue dans la société de consommation ou la vente est tout autant définie par la communication et le marketing que par le produit en lui même (si ce n’est plus) !

  • Tony Fiant

    Discours de DG qui dénigre la concurrence, rien d’innovant en tous les cas au niveau du discours.
    Un petit message pour lui : s’il n’avait pas foutu un dos en plastique cheap au dos du G4, j’en aurais probablement un.
    Donc, avant de parler de la technologie dépassée (ce qui peut là aussi faire sourire car le gap avec le top actuel n’est pas transcendantal), qu’il s’occupe déjà du qualitatif sur les pièces basiques de SES appareils.
    Merci pour le consommateur et aussi pour son conseil d’administration qui ne se moque certainement pas des résultats !

    Quant à son allusion aux modules du G5 « une variété d’options dédiées à leur plaisir », on va voir dans 6 mois le résultat… du LeGo

    • Kokyn

      Le LG G4 a une coque en plastique certes mais c’est toujours mieux qu’une coque en verre niveau solidité et surtout ça permet aisément l’amovibilité.

      Même en faisant abstraction de cela, quand on entend « j’ai pas acheté un smartphone car il a un dos en plastique », on atteind le sommet de l’anti-pragmatisme.
      Faut pas se plaindre si le marché est envahi de smartphones merdiques ou si même les plus gros flagship ont des défauts flagrants qui seraient facilement résolvables.
      En effet, à consommateurs débiles, produits débiles.

      • Tony Fiant

        Avant de juger de la débilité des autres, commence par tenter de comprendre les propos des autres qui ne sont pas nécessairement au ras des pâquerettes contrairement à ta compréhension bien entendu supérieure à la masse.

        En effet, avec un peu de réflexion et de modestie, tu aurais pu comprendre que ce n’est pas LE critère mais, hésitant fortement entre 2 modèles, ce dos cheap aété le petit détail qui m’a fait basculer sur l’autre (les autres spécs ayant été prises en compte) et je n’ai aucun regret avec son dos en verre toujours pas cassé…..
        Quant à l’argumentaire de solidité, il faut en ce cas l’appliquer à toutes les pièces mais aussi à toute l’industrie, sinon il s’agit simplement d’un argumentaire hypocrite et aussi un peu débile (et oui…)car acheter un appareil uniquement sur le critère « en cas d’accident », mouais, bref
        Incroyable ce forum où un troupeau de génies autoproclamés traite le reste de l’humanité d’imbéciles.

        • Kokyn

          On parle ici du dos du smartphone, et force est de constater qu’un smartphone ayant un dos en plastique est moins fragile.
          Et le dos en plastique permet l’amovibilité (a moins que ton smartphone dos en verre ai une coque amovible sinon c’est encore un bon point pour la coque plastique).
          Tu privilégies visiblement l’esthétique face aux caractéristiques pragmatiques, c’est cela qui est triste.
          Si encore le lg g4 était totalement dégeu, la je le concevrais, mais ce n’est pas le cas et ce n’est donc pas de la consommation intelligente.

          • Tony Fiant

            Non, on parlait du fait que tu me traitais de débile pour l’histoire du dos en plastique, ne cherche pas à détourner le propos.
            En quoi je privilégie « visiblement » le côté esthétique, vas-y, argumentes le « visiblement », j’ai pris un S6E+, seul son dos est plus joli que le G5 ?
            Donc, ton commentaire sur l’intelligence, tu te le gardes, ok car sous couvert d’analyse bidon de marché, tu ne me sembles pas avoir non plus un recul extraordinaire, le simple fait de juger les gens un peu trop vite dans des cases est révélateur d’une simplicité de raisonnement.

          • Kokyn

            Le fait que tu ai départagé le S6E+ et le G4 pour la coque montre que ton achat est pas pragmatique, car la coque du G4, certes moins belle, est moins fragile et amovible, donc meilleure techniquement.
            Donc logiquement, en départageant par la coque, tu aurais du prendre le G4.

            Départager sur l’argument de l’écran du S6E+ qui est supérieur à celui du G4 aurait été un exemple de choix pragmatique.

          • Tony Fiant

            Aucun rapport avec le pragmatisme que je connais très très bien par ailleurs.
            Rien ne prouve que la coque du G4 est meilleure « techniquement », on parle de plastique au lieu de verre… collé sur du métal. Fragilité….

            Acheter un téléphone « en cas d’accident » n’est en aucun cas du pragmatisme, plutôt de la paranoïa… surtout quand il est dans un étui !
            Quant à la résistance aux chocs, cela reste à prouver.
            Le côté esthétique est, lui, personnel et ne peut être contré par le pragmatisme.

          • Kokyn

            La résistance aux chocs pas de la paranoïa, c’est un argument simplement. S’pa pour rien qu’il existe des téléphone spécialement conçus pour particulièrement résistants.

            Sinon la coque plastique qui est amovible c’est un argument meilleur si tu le souhaites.

            Et oui l’esthétique est contrée par le pragmatisme, tous les jours et dans tous les domaines.
            Le cas le plus évident ? Pourquoi ne roules tu pas en Ferrari ou ne portes tu pas de fringues de créateur à plusieurs milliers d’euros ou n’as tu pas un château pour logement ? Parce que le prix est trop élevé.
            Ici on a l’esthétique vs prix, autrement dit esthétique vs élément pragmatique.

            Si tu t’y connais « très très bien » en pragmatisme, alors j’aurais chopé le prix Pulitzer face à Mozart.

          • Tony Fiant

            Pour ma part, pas de prix mais j’ai obtenu ce que je voulais : on est passé de débile à triste puis à pragmatique et maintenant à argument.
            Dernier détail : le pragmatisme est une attitude efficace pour ses besoins PERSONNELS, pas à tout le monde car les besoins diffèrent d’une personne à l’autre donc Pulitzer encore un peu de boulot car j’ai fait chuter l’agressivité et le contenu de ton argumentaire, il suffit de creuser
            Fini pour moi
            Bonne journée

          • Kokyn

            Débile à triste puis pragmatique à argument.
            Heu … t’as rien compris. Enfin peut-être que si mais semblerait que ton seul moyen de défense soit de jouer la débilité, j’espère donc pour toi que tu le joue et que ce n’est pas naturel.

            Pour info, le pragmatisme c’est ne considérer que ce qui a un impact réel/fonction réelle.
            Le design tout le monde s’en branle que tu es un beau téléphone et toi ça changera strictement rien à ton utilisation du téléphone (à moins que tu admires ta coque pendant des heures chaque jour, mais la y’a un soucis …). Donc design = non pragmatique.
            La coque en plastique moins fragile et amovible c’est pragmatique, car tout le monde fait tomber son téléphone au moins une fois, et la coque amovible pourra te servir pour changer ta batterie si tu gardes ton smartphone longtemps et que la batterie s’épuise, ou même si elle viendrait à être défaillante d’une quelconque manière.

            Donc tu n’es pas pragmatique et donc particulièrement sensible à l’apparence et au marketing. Ce n’est pas grave, tout le monde y est sensible à différents niveaux. Toi à niveau élevé. C’est une faiblesse, mais assumer ses faiblesses est un premier pas à accomplir avant de monter au créneaux pour les combattre.
            (séance de psy gratuit merci !)

            Pour quelqu’un qui connait « très très bien » le pragmatisme, c’est limite.
            Une simple recherche Google t’aurais au moins permis de feinter ta « très très » bonne connaissance du pragmatisme.

            Pour en revenir à mon premier paragraphe, semblerait finalement que la débilité s’impose au naturel.

          • Tony Fiant

            Pauvre petit homme qui se croit cultivé et intelligent.
            Ta suffisance, tu ne la vois pas ? Donc ton « naturel » est bien présent.
            Et, pour info, ta définition du pragmatisme est erronée, revois tes cours mais tu y es peut être encore, dans ce cas, je ne vais pas m’acharner sur un pré pubère qui ne sait pas ce que la notion de respect signifie.
            Dans le cas contraire, ce qui est pire, tu analyses les gens sur des commentaires, quelle puissance de raisonnement, quelle intelligence, tu ne te rends même pas compte que tu te décrédibilises tout seul ?
            Tu fonctionnes en mode « mise en case », cela c’est clair et si facile, je te laisse donc retourner à la tienne, la pire, les modestement intelligents qui se croient très intelligents, les plus agaçants il faut bien le reconnaitre.
            Ce qui est bien avec toi, c’est que tes soirées ne doivent pas coûter cher en alcool car tu dois saouler tout le monde.
            Quand on manque de respect, on ne mérite que le mépris.
            Bonne… soirée et bon courage pour les autres…

          • Kokyn

            Si tu te crois supérieur au Larousse pour la définition des mots du langage français, je te retourne un bonne partie de ton discours sur la suffisance et le fait de se croire cultivé.
            De plus, ton « analyse » ci dessus te place exactement dans la position de « l’analyseur de personnalité » que tu critiques tant.

            Tu ne te rends même pas compte que tu es l’archétype de ce dont tu blâmes.

            Semblerait que j’ai mis le point sur une corde sensible en parlant initialement de consommation débile.
            Seule une vérité que l’on refoule provoque tant de réaction…

            Tu as commencé en semblant peu intelligent sur ta façon de consommer, tu termines en prouvant que tu ne l’es définitivement très peu, et dans plusieurs domaines.

            Bref je t’ai simplement expliqué à la base une irréfutabilité quand aux arguments de 2 coques de smartphone et tu es directement monté au créneau en disant non à l’irréfutable et fondamentalement logique. Tu n’es donc la que pour critiquer ce qui ne va pas en ton sens. Aucune construction, dommage…

  • Lamsy

    Je préfère toujours un SE à un G5 aux finitions dignes d’un Wiko à 150 boules… D’ailleurs, dans 6 mois, ils devront le brader pour espérer en vendre une poignée.

  • Lamsy

    Qu’il continue à troller. En attendant, son G5 est tout juste digne d’un Wiko entrée de gamme. Il rira moins quand il sera obligé de diviser son prix par deux pour en vendre une poignée.